#22 En #59 intento explicarlo. No son viviendas que se construyeran NUNCA como residencias permamentes, son complejos turisticos en zona turistica, destinadas a uso temporal. El problema es que se permitio que la gente (no empresas) las compraran, por que se puso de moda tener un apartamento en zona turistica para disfrutar el verano, alquilarlo, dejarlo a familia, ect.. todo el mundo que compro esa vivienda SABIA que esto era un problema y llevan 30 años arrastrandolo....
#60 Yo lo que veo un gran problema es que se obligue a volver a dar la explotación de esos apartamentos/casas/loquequiera a los mismos hoteleros que las vendieron hace años.
Y colegios hay, los tienes en San Fernando de Maspalomas y Tablero, y Centros de Salud, e Hipermercados "baratos".
Se podría pensar, pues bueno, siempre fue para uso turístico, que vuelvan a los empresarios del Sector. Entonces, lo que vería lógico es que se les pague a precio de mercado esas viviendas. Porque es cierto, mucha gente lo tiene como residencia veraniega, pero sabes que también hay gente que la tiene como única vivienda.
#62 precisamente, San fernando y el tablero SON ZONAS RESIDENCIALES, todo lo que es por encima de la autopista, cuentan con con servicios (aunque la broma es que ahora ahi viven funcionarios y los currantes tienen que irse a vecindario 
)
El problema es que esas viviendas nunca se enfocaron como vivienda unica.
Lo dicho, que tengo amigos con ese problema y es un follon de narices. Pero lo que intento decir, es que esto no viene de la nada, sino que llevan DECADAS avisando del problema y mirando hacia adelante.
Estos apartamentos se compraron y se vendieron SIEMPRE con la coleta de "turisticos".
Vino la ley de 2013 que es la que se esta aplicando ahora, que me parece una cacicada y como dices, deberia incluior la venta "a precio de mercado" y no "Te lo cojo, lo alquilo, te descuento lo que me da la gana y te pago ni un 10% del dinero que saco"
#65 Cuando nombro los 2 pueblos, no me refiero a que tengan el problema, pero si los servicios necesarios para la gente que tiene pisos turísticos. Pero es que a menos de 100 metros ya tienes por ejemplo a los del Apartamentos Los Molinos en el cruce de San Fernando, y no recuerdo que haya sido eso turístico nunca.
#66 La cosa es que esos pueblos (o mas bien ya barrios, eso esta mas que consolidado urbanisticamente) tienen servicios medidos para su gente, los empadronados ahi, no para dar servicio a 1000 jubilados del barrio de al lado (aunque esten a 20 minutos caminando), que no tiene servicios por que es zona turistica.
Que por otra parte es un caos la organizacion de maspalomas, el mayor expolio y robo de la historia reciente de canarias es la recalificacion de los terrenos alrededor del faro, comprados por migajas a las familias por que su uso era solo rural (era zona de tomateras) y fueron 2 familias MUY CONOCIDAS, las que compraron todo y "magicamente" en un par de años ya se habia recalificado (con la excusa del palacio de congresos ) y se montaron los mega hoteles gigantes que hay ahora.
No me veras a mi defendiendo a ese ayuntamiento ni su urbanismo.
#67 Siempre dije cuando salieron los Casos Ere y Gurtel, que si un día se ponían a investigar a los políticos canarios desde Santa Lucía de Tirajana hasta Mogán, iban a flipar con las corruptelas. Y supongo que en otras islas igual, en Fuerteventura y Lanzarote me han contado algunas "bestialidades" en ese sentido.
#59 De acuerdo entonces todos los Airbnb fuera de las zonas de uso residencial y los hoteles lo mismo.
#71 Estoy absolutamente deacuerdo. Airbnb tiene su lógica en alquilar una casita en el campo o un apartahotel de una familia que no esta usando... pero alquilar turisticamente pisos en zonas residenciales es un despropósito.
#71 Totalmente de acuerdo y limitar el trafico turístico de los aeropuertos y puertos a un porcentaje de la población.
No puede ser que en Mallorca vivan 1,2 millones de personas y cada año pasen por ahí 30 millones de personas. Es insostenible.
#59 Gracias por tu comentario, aporta otro punto de vista que no conocía.
Lo que me resulta extraño es que tampoco puedas tenerla como casa de verano para ti. Según entiendo de tu comentario comprar esas casas es como haberse comprado una habitación de un hotel que no es tuyo? como no se controló la venta?
Vaya pifiada.
#83 Es que el problema es complejo, lleva mas de 30 años... al principio era asi, era tu apartamento de la playa (que comprabas SABIENDO que era uso turistico, pero este concepto era muy laxo al primncipio) y lo usabas o prestabas como querias... pero segun gente empezo a jubilarse y a vivir ahi... empeazon los problemas, por que no habia servicios en esas zonas y los jubilados que vivian fijo les molestaba logicamente los borrachos que venian de fin de semana a los apartamentos vecinos, lo que no era bueno para el turismo.
Aparte de que las empresas que gestionaban las zonas comunes (y tenian en propiedad parte), pues les molestaba tener "fijos", por que los alquilaban los apartamentos muchos se les cedian para que ellos lo gestionaran... asi que estas empresas presionaron para "forzar el uso turistico a traves de una gestion unificada del espacio" (la ley de 2013 del gobcan).
Asi que por un lado es la gente que pensaba que "lo de uso turístico no se me aplica a mi, ¡el gobierno no me va a echar de mi casa!" y por otro empresas usureras que han intentado echar a los propietarios o arrebatarles el uso del apartamento para ampliar su propia oferta...
Es un problema gordo, que afecta a miles de personas y que todos los políticos han ido "tirando pa adelante" la bola....
#31 Si la ley cambió más tarde no debería afectar a esos inmuebles.
Es como si te pones a multar a todos los coches por no ser eléctricos si no se fabricaron eléctricos.
O si te pones a multar a todos los inmuebles por no tener placas solares cuando solo la construcción nueva está obligada a llevarlas.
En cualquier caso, tienes razón, esto es muy raro, mira la explicación de #59
#85 no se cambio "exactamente" la ley, eran viviendas de uso TURISTICO desde el principio, lo que se cambio era "que se consideraba USO turistico".
Es como si tu compras un local bajo para montar una empresa que hace ruido... pero 10 años despues actualiza la norma y ya el ruido que haces no se acepta cerca de viviendas.... pues te tienes que ir o insonorizar, anque fuese legal cuando tu lo montaste.
#97 Muy instructivo, gracias.
Por cierto, mi analogía de los coches resultó no ser tan acertada como creía
https://www.farodevigo.es/sociedad/2021/11/22/nueva-norma-dgt-obligar-cambiar-59823535.html
No olvidemos la grandísima responsabilidad del Reino Unido en esta gran hambruna.
#2 Como en la hambruna que provocaron en la India
#11 Sin necesidad de hambruna y en la misma Inglaterra. Descubierto un cementerio de niños de clase obrera de la Inglaterra del siglo XIX
"unos contratos entre los patrones de las fábricas y los niños huérfanos que provenían de orfanatos de Londres, y que corroboran la existencia de un abuso infantil tan desgarrador que podía terminar pronto con la vida de estos jóvenes trabajadores"
"las duras condiciones de vida afectaron negativamente a su estado físico. De hecho, en algunos casos el desarrollo de los que tenían 12 años se correspondía con el de niños de 8" (Esto ya lo contaba Dickens)
"Asimismo, se detectaron deficiencias de vitamina C, D y proteínas en los huesos, inflamaciones en el tracto respiratorio y claros signos de enfermedades infecciosas, que indicarían que las casas de trabajo y las instalaciones de las fábricas eran oscuras, sin ventilación y, en general, poco seguras"
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/asi-fue-vida-ninos-durante-revolucion-industrial_19619
#12 a mí, el hecho de que un recién nacido no pueda mamar por dolores al succionar, por culpa del escorbuto, me ha partido el alma.
#2 Entré casi para decir eso. El artículo, de un medio irlandes, creo, pasa de puntillas sobre el asunto. Es más, hasta donde yo leí, no lo menciona.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#12 Se honra al presidente que convirtió un club vulgar en el mejor club del mundo. Que 20 años antes estuviera luchando en el bando nacional, como media España, es irrelevante, y destacar eso de la forma que lo hace es una forma poco sutil de propaganda.
#17 Propaganda antimadridista, desatada como nunca a raíz del escándalo Barça-Negreira.
#18 ¿Y Europa?
#30 Si no te has dado cuenta de la burda manipulación antimadridista del comentario del escritor Ramón Usall, que por casualidad resulta ser barcelonés y barcelonista, a ver si el analfabeto vas a ser tú. Tenéis tan interiorizada la guerrilla propagandística contra el Real Madrid que os sorprende que moleste a alguien.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
El real madrid no reconoce en su lista a los no electos que son:
Antonio Vega de Seoane 1910-11 Interino o de transición no electo
Pedro Parages 1912-12 Interino o de transición no electo
Federico Revuelto 1913-13 Interino o de transición no electo
Pedro Parages 1928-29 Interino o de transición no electo
Juan José Vallejo 1936-36 Interino o de transición no electo
Antonio Ortega 1936-39 Interino o de transición no electo
Raimundo Saporta 1978-78 Interino o de transición no electo
Juan José Borrachero 1982-82 Interino o de transición no electo
Pedro Zapata 1991-91 Interino o de transición no electo
Juan Manuel Herrero 1994-94 Interino o de transición no electo
Fernando Martín 2006-06 Interino o de transición no electo
Luis Gómez-Montejano 2006-06 Interino o de transición no electo
Bandera de España Vicente Boluda 2009-09 Interino o de transición no electo
En fin no es noticia ni se le discrimino por ideas etc etc pero PUBLICO crea un relato falso que muchos van a aplaudir con las orejas. Eso si solo los medios de derechas manipulan, los de izquierdas para nada....
#6 Pero todos ellos estuvieron apenas unos días o meses en el cargo. Sin embargo el señor de la noticia estuvo 3 años.
#20 ¿Mérito o pistolas? Las autoridades secuestraron entidades que podían considerar desafectas. Un militar al frente de un club en medio de una guerra huele a chamusquina y a autoritarismo.
#7 creo recordar que apenas hubo algún partido suelto en esos años por qué había otras "cositas" que atender, por eso se alargó tanto el periodo de un presidente no electo.
#28 No, sí que hubo competiciones, aunque se dividieron en 2, una en cada bando. En el capítulo 1 de esta tesis doctoral abordan el tema: https://roderic.uv.es/bitstreams/2db0496a-87b4-4908-adbb-3bfd5e8fa7c5/download
#7 Seguramente el que estuvo unos meses duró más partidos oficiales que éste. Durante la guerra no se jugaron competiciones oficiales, por motivos ovbios. Para hacer elecciones estaban...
#7 Estuvo tres años, pero compaginando su trabajo de presidente con el del mando máximo de la defensa de una parte de Madrid.
Además en su opinión no había que hacer fichajes ya que quería que el fútbol fuera no profesional. Tampoco es que tuviera que gestionar mucho.
Estuvo en el cargo porque alguien debía tenerlo. De hecho en su página de wikipedia, si tienes curiosidad, solo hablan de su presidencia en un párrafo escondido y hay mucha literatura sobre sus acciones y actuación militar.
#6 lee el artículo antes de hablar de manipulación.
#15 efectivamente, ninguna parte del artículo contradice lo que tú dices. De hecho, habla de otras cosas.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#6 No los reconocerán pero a alguno de ellos bien que le pusieron el nombre a sus recintos como a Raimundo Saporta https://es.wikipedia.org/wiki/Pabell%C3%B3n_Raimundo_Saporta
No voy a dudar de los resultados, pero si tuviese mucha incidencia hace tiempo que se hubiera notado
#1 Si llamas incidencia a la ingente cantidad de personas de la tercera edad con demencia, problemas de corazón, etc que llevan años tomando Paracetamol 1g hasta hace nada, pues mucha incidencia parece ser que hay.
#15 #5 Es un comentario que comienza con un si condicional y termina con un parece ser.
Esta forma semántica viene a dejar patente la imposibilidad de comprobar este estudio en humanos, debido a que los supuestos efectos secundarios del Paracetamol coinciden con trastornos propios de la tercera edad.
#16 No. Al decir "parece ser que hay" estás claramente posicionándote a favor de una causalidad que no está demostrada
#3 ¿Y eso es por el Paracetamol? Tu comentario es muy falaz.
#1 #3 Puede parecer bien o mal pero la medida tiene un objetivo natalista en mente, así de simple. Si pasados los 35 aún no tienes pareja y piso estables cuentan que las probabilidades de que estén abalando a futuros padres con hijos son bastante bajas. La media de edad de maternidad son los 32. Y obviamente pasados los 35 años de edad, y si has necesitado un aval estatal para pillar piso, pues cuentan que no tienes los recursos para los tratamientos de fertilidad necesarios.
#6 Visto así tiene sentido ... Gracias
#14 Eso que afirmas no es fruto de estudios sino de encuestas. La realidad es que a más estabilidad económica menos hijos se tienen. En los países donde apenas se tiene para comer es donde más hijos se tiene y en países como España la gente no deja de tener hijos porque se queda sin comer, los deja de tener para poder irse de vacaciones.
#2 https://www.cargopedia.es/precios-de-los-combustibles
Salvo que te lleves el gasóleo de España en un remolque, te va a tocar repostar en Francia y/o Alemania y no vas a sacar los mismos kms si lo mides en euros y no en litros. Aún así es solo un 13% más.
Estas cosas suenan más a mantenimiento que otra cosa.
#13 Mas cuando Boing no fabrica motores.
#17
Se ha desprendido la carcasa que resguarda el motor.
Puede, y me juego la corbata, que la carcasa fue estampada por un tercero para Boing, y solapada, enchapada, atornillada y asegurada por técnicos de Boing al motor, y por ende al ala del avion..
#2 Vuelo de Southwest WN3695 del 7 de abril. Según Flightradar el avión tiene matrícula N8668A y se entregó en mayo de 2015.
Yo entiendo que 9 años después tampoco se le puede echar la culpa al fabricante de algo así, salvo que ocurriese muy a menudo en ese modelo de avión.
"Por la expresión de su cara supe que iba a salvar a nuestro perro", "ella es una enfermera de urgencias, capacitada para ayudar y salvar personas. En esta situación, ella iba a salvar a nuestro perro".
SI algo admiro es a las enfermeras: Un trabajo duro físicamente, síquicamente y mal pagado. Pero no, no te da super poderes bajo un río helado.
DEP
#25 Y si algo nos meten en la cabeza y nos ponen a prueba es justo el no lanzarse a lo loco y evaluar las posibilidades, a mantener la mente fría en el caos. Eso es "fácil" cuando no te toca de cerca pero se pone realmente a prueba es cuando hay alguien que te interesa mínimamente. Ahí es cuando se pone a prueba si aprendiste bien o no. Precisamente porque en una situación así en vez de salvar a uno igual toca salvar a dos o igual a ninguno. Es sumamente dificil lidiar con una persona que muere delante tuya pero a veces no puedes hacer nada por desgracia. En este caso el perro tenía más posibilidades de supervivencia si avisaban que si se metían porque el choque térmico para una persona es mucho más peligroso que para el perro que cuenta con algunas defensas contra las bajas temperaturas.
En Canada también han decretado el estado de emergencia y el artículo explica las razones, que nada tienen que ver con tiroteos y masacres.
Pero bueno, aquí se viene a contar que todos los norteamericanos son unos psicópatas asesinos que andan con el rifle en el pickup matando niños, y el que no piense así es un facha.
#7 Los usanos tienen la libertad que desean. Si desean portar armas y asesinarse, son sus costumbres y hay que respetarlas.
#52 No te pueden discriminar por sexo, raza, edad, orientación sexual, nacionalidad, etc, etc...
Pero si no eres un cliente rentable, no hacen negocios contigo. Eso no es discriminación, es capitalismo crudo.
Es una barrabasada que si ganas muy a menudo te bloquean. Pero ocurre, y no es ilegal en absoluto. Conozco varios casos de gente que tiene la cuenta bloqueada, o que les limitan a no poder apostar más de €2.
También ocurre con muchos otros negocios. Taxistas, fontaneros, constructores... Hay bolos que les dan muy poco margen para el esfuerzo que son, y te dicen que no porque tienen volumen de clientes con más margen para llenar su jornada.
#58 sí es ilegal. Son cláusulas abusivas, y no lo digo yo sino múltiples sentencias judiciales. No es como un constructor que contrata con quien quiere. Por mucho capitalismo que haya, existan ciertas regulaciones generales, y propias del sectorm
Ya veo que hablas de oídas... tus conocidos, que se busquen un abogado especializado, si les interesa...
#58 por ejemplo
#58 la licencia de juego viene con unas condiciones, no puedes discriminar por sexo, raza, religión (porque lo dice la constitución) y no puedes discriminar porque una persona gane mucho (porque lo dice tu licencia de juego).
#47 Ese ya es el funcionamiento de las casas de apuestas, no es una teorización. Empiezan con las probabilidades de que ocurra un evento según la serie histórica, y luego se ajustan los pagos dinámicamente en función del volumen de apostantes por casa resultado.
Si un evento A/B tiene 50/50, pagan 1.89 por cada resultado, ya se llevan comisión. Si empieza a haber muchas apuestas del resultado A, bajan el pago de A y suben el de B. Así compensan y los siguientes clientes eligen B. O matemáticamente, como dices, al final se ajusta que de cada apuesta, se quedan un porcentaje de todo lo apostado y el resto se lo reparten de perdedores a ganadores. Es un negocio redondo.
El asunto es que esto crea ineficiencias. Hay gente que solo busca esas situaciones en que un evento A/B al 50/50 paga más de 2.0 un resultado porque mucha gente ha apostado al contrario. La gente que solo hace esto, a la larga gana dinero a costa de la casa de apuestas, y por eso les bloquean y limitan. A veces no les dejan apostar, a veces no les dejan apostar más de €5 por lo que el daño es residual y las ganancias tan nimias que lo dejan ellos por aburrimiento.
Hay unos exchanges de apuestas para estos casos. Son plataformas en que no hay casa de apuesta, es realmente solo el dinero de los perdedores pasando a los ganadores. Ahí es donde acaban todos los que han echado de las casas de apuestas, pero el portfolio de apuestas es muy limitado.
#34 Ok, pero eso solo tiene aplicación en juegos de azar. Si apuestas a los caballos o un partido de fútbol, el resultado es el que es. Es externo a ellos.
Otra cosa es que en eventos que están totalmente al 50/50, ellos pagan las odds por ejemplo a 1.89, no a 2. Aquí van por delante en la comisión que se van a llevar ellos. No sé cómo está de regulado porque hay libre mercado, si una casa de apuestas te paga 1.89, pero otra te paga 1.94, pues como consumidor apuestas en la segunda. Aunque hay otros aspectos, y a veces la que paga menos contrarresta con otros escenarios en que también ganas. Un ejemplo son las que te pagan en fútbol si tu equipo se pone 2 goles por delante, aunque al final del partido el contrincante remonte y acabe empatando o ganando.
#46 no sé qué me quieres decir exactamente con tu comentario, pero sí, más o menos tienes razón en todo. El rtp va en juegos programados (ruleta no live, slots, blackjack y videobingo).
El apuestas es la casa la que fija el precio, que, como dices, la suma de las inversas de las cuotas es menor a 100, para garantizar un margen.
Normalmente las casas están alineadas, porque si encuentras una que te paga a 2 y otra que te paga por lo opuesto a 2,1, pues arbitras y ganas dinero siempre. Hay herramientas que te permiten hacer eso de forma automática. Otra forma de hacerlo es apostar en distintos momentos del tiempo para cubrirte.
Sobre la segunda parte de tu comentario previo, otra apreciación, si me lo permites, mira lo que digo en #32 "apostar" a un evento finalizado no es apostar de acuerdo con la ley española, y puede ser nula y no pagada.
#20 Una tragaperras recauda sin parar, y se puede regular cuanto devuelve. Una apuesta deportiva... La ganas o la pierdes, pero no puedes regular que un porcentaje las tengas que perder, no está en control de nadie.
Que no dejen jugar a la gente que gana es una barrabasada. Pero también lo entiendo, no son una ONG, es una empresa privada, y tiene todo el derecho del mundo de decidir con quién no hacer contratos.
Lo que no puede ser de ninguna forma es que si te han aceptado la apuesta, y la has ganado... No la paguen.
De todos modos la versión de que un fallo informático permitió apostar a eventos con el resultado ya cerrado habría que verla porque no suena imposible. Como dice #23, ¿quién gana 1.3M y 11k el mismo día? No es muy complicado de revisar, las apuestas tienen un log de a qué hora se han metido, se puede ver muy fácil si uno de los 18 partidos ya estaba acabado. Más complicado sería si el error permitió apostar con las odds iniciales antes del partido, en eventos comenzados en que ya había un claro muy probable ganador. En ese caso la casa de apuestas ha aceptado un contrato desfavorable, pero perfectamente legítimo para el ganador.
#20 no. Las tragaperras de calle tienen un rtp cercano al 80%, pero en online van del 94 al 97%. Y los sistemas son fiables, al menos si juegas en casas con licencia española, donde el rtp está auditado por laboratorios independientes, el gobierno lo audita bianualmente y mensualmente las casas envían a sede la info de premios. Si alguna máquina reparte menos de lo esperado se desconecta y estudia.
Cc/ #31
#34 Ok, pero eso solo tiene aplicación en juegos de azar. Si apuestas a los caballos o un partido de fútbol, el resultado es el que es. Es externo a ellos.
Otra cosa es que en eventos que están totalmente al 50/50, ellos pagan las odds por ejemplo a 1.89, no a 2. Aquí van por delante en la comisión que se van a llevar ellos. No sé cómo está de regulado porque hay libre mercado, si una casa de apuestas te paga 1.89, pero otra te paga 1.94, pues como consumidor apuestas en la segunda. Aunque hay otros aspectos, y a veces la que paga menos contrarresta con otros escenarios en que también ganas. Un ejemplo son las que te pagan en fútbol si tu equipo se pone 2 goles por delante, aunque al final del partido el contrincante remonte y acabe empatando o ganando.
#46 no sé qué me quieres decir exactamente con tu comentario, pero sí, más o menos tienes razón en todo. El rtp va en juegos programados (ruleta no live, slots, blackjack y videobingo).
El apuestas es la casa la que fija el precio, que, como dices, la suma de las inversas de las cuotas es menor a 100, para garantizar un margen.
Normalmente las casas están alineadas, porque si encuentras una que te paga a 2 y otra que te paga por lo opuesto a 2,1, pues arbitras y ganas dinero siempre. Hay herramientas que te permiten hacer eso de forma automática. Otra forma de hacerlo es apostar en distintos momentos del tiempo para cubrirte.
Sobre la segunda parte de tu comentario previo, otra apreciación, si me lo permites, mira lo que digo en #32 "apostar" a un evento finalizado no es apostar de acuerdo con la ley española, y puede ser nula y no pagada.
#31 teóricamente tu puedes tener una web de apuestas deportivas sin perdidas. Simplemente usa el dinero de las apuestas opuestas para pagar. Si por ejemplo en un Barca - Madrid apuesto por el Madrid y gano. La casa puede usar el dinero de los que apostaron por el Barca para pagar (menos una comisión suya por supuesto). En ese caso, te daría igual que un jugador gane muchas apuestas o no. Tu siempre te vas a llevar tu comisión.
El problema esque en la práctica sino tienes unos volúmenes considerables, nadie va a apostar en tu página si lo máximo que puede ganar son unas migajas. Así que en la práctica se inflan los premios artificialmente, y aquí aparecen las famosas quinielas.
Te doy una lista de 10 partidos. Si aciertas todos, te doy un porcentaje de las apuestas pérdidas y te garantizo que esa cantidad nunca va a ser inferior a 100.000€.
Sino hay suficiente dinero de las apuestas, la banca pone la diferencia de su propio bolsillo.
Claro en ese caso. No te interesa mucho que ganes las apuestas, sino todo lo contrario. Por eso se echan a los jugadores que sean demasiados buenos.
#47 Ese ya es el funcionamiento de las casas de apuestas, no es una teorización. Empiezan con las probabilidades de que ocurra un evento según la serie histórica, y luego se ajustan los pagos dinámicamente en función del volumen de apostantes por casa resultado.
Si un evento A/B tiene 50/50, pagan 1.89 por cada resultado, ya se llevan comisión. Si empieza a haber muchas apuestas del resultado A, bajan el pago de A y suben el de B. Así compensan y los siguientes clientes eligen B. O matemáticamente, como dices, al final se ajusta que de cada apuesta, se quedan un porcentaje de todo lo apostado y el resto se lo reparten de perdedores a ganadores. Es un negocio redondo.
El asunto es que esto crea ineficiencias. Hay gente que solo busca esas situaciones en que un evento A/B al 50/50 paga más de 2.0 un resultado porque mucha gente ha apostado al contrario. La gente que solo hace esto, a la larga gana dinero a costa de la casa de apuestas, y por eso les bloquean y limitan. A veces no les dejan apostar, a veces no les dejan apostar más de €5 por lo que el daño es residual y las ganancias tan nimias que lo dejan ellos por aburrimiento.
Hay unos exchanges de apuestas para estos casos. Son plataformas en que no hay casa de apuesta, es realmente solo el dinero de los perdedores pasando a los ganadores. Ahí es donde acaban todos los que han echado de las casas de apuestas, pero el portfolio de apuestas es muy limitado.
#31 eso de que tienen "todo el derecho del mundo" de decidir con quien no hacen contratos es falso. No pueden tomar medidas discriminatorias...
Lo que hacen es bloquearte en base a un supuesto comportamiento "fraudulento" o cualquier mierda, pero si contratas a un abogado (los hay especializados en estos temas) está ganado.
#52 No te pueden discriminar por sexo, raza, edad, orientación sexual, nacionalidad, etc, etc...
Pero si no eres un cliente rentable, no hacen negocios contigo. Eso no es discriminación, es capitalismo crudo.
Es una barrabasada que si ganas muy a menudo te bloquean. Pero ocurre, y no es ilegal en absoluto. Conozco varios casos de gente que tiene la cuenta bloqueada, o que les limitan a no poder apostar más de €2.
También ocurre con muchos otros negocios. Taxistas, fontaneros, constructores... Hay bolos que les dan muy poco margen para el esfuerzo que son, y te dicen que no porque tienen volumen de clientes con más margen para llenar su jornada.
#58 sí es ilegal. Son cláusulas abusivas, y no lo digo yo sino múltiples sentencias judiciales. No es como un constructor que contrata con quien quiere. Por mucho capitalismo que haya, existan ciertas regulaciones generales, y propias del sectorm
Ya veo que hablas de oídas... tus conocidos, que se busquen un abogado especializado, si les interesa...
#58 por ejemplo
#58 la licencia de juego viene con unas condiciones, no puedes discriminar por sexo, raza, religión (porque lo dice la constitución) y no puedes discriminar porque una persona gane mucho (porque lo dice tu licencia de juego).
#106 Perdona, igual me excedí en el tono ayer, te pido disculpas. Pasé unas horas en que me machacaron de forma continua desde varios ángulos con un argumento que básicamente se reducía a "tus datos no son nada contra mi prejuicio subjetivo".
No he oído nunca de beneficios fiscales a empresas en Irlanda por poner sus fábricas. Eso es algo que solo he oído en España. Es una cuestión, en mi opinión, de que España necesita que empresas extranjeras elijan instalarse en ella para reducir una tasa de paro insostenible, y solo puede competir en costes. Irlanda no necesita eso, porque la tasa de paro es de empleo pleno, y porque compite por la cualificación de la mano de obra, no por costes.
Las ventajas fiscales de Irlanda son puramente al beneficio empresarial. 12.50% si facturas menos de 1B al año, 15% si facturas más. No hay que negociar nada para obtenerlo, son las normas estándar.
#170 ¿Has leído el propio artículo de la wikipedia que enlazas?
PIB por sectores:
agricultura: 1,2%
industria: 38,6%
servicios: 60,2%
Si te vas a la sección de industria:
El Banco Mundial enumera los principales países productores cada año, según el valor total de la producción. Según la lista de 2019, Irlanda tenía la decimonovena industria más valiosa del mundo ($ 119.8 mil millones).21
En 2022 pasó a 200B, habiendo adelantado a España en 2020. Puedes ver los datos y la progresión aquí: https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ranking/manufacturing-output
¿Tú lees otra cosa? ¿O igual me has puesto un enlazo dando por hecho que reafirmaría tu opinión sesgada sin leerlo?
El sector industrial en España es el 17% siguiendo tus mismas fuentes. Menos de la mitad del peso en el PIB nacional, y eso que el PIB de Irlanda está altamente inflado en el sector servicios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a
#171 Irishjobs solo es un portal donde los recruiters ponen ofertas de trabajo que quieren cubrir. Es una muestra muy sesgada porque los trabajos buenos y bien pagados, o bien ni llegan a publicarse, o si llegan duran muy poco y no vuelven en mucho tiempo porque quien eligen se queda varios años en el puesto.
Los trabajos muy mal pagados o muy penosos, abundan en esos portales porque los candidatos solo lo quieren si no encuentran otra cosa alargando los procesos de selección. Incluso cuando encuentran un candidato, esa persona también muy a menudo lo deja en menos de un año y el mismo puesto puede acabar colgado en Irishjobs varias veces al año.
Si quieres saber qué trabajos hay en Irlanda, lo mejor es acceder a la documentación del CSO (el INE irlandés), donde se publican los datos oficiales sacados de cotejar el censo, datos del Irish Revenue Commissioner y demás.
Aquí tienes los datos de Q2 2023: https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-lfs/labourforcesurveyquarter22023/employment/
Personas empleadas: 2,643k
Personas empleadas en industria: 317k
Personas empleadas en IT y comunicación: 173k
Personas empleadas en finanzas: 137k
Hay más empleados en industria que en finanzas e IT juntos.
Ahora, si prefieres basar tus opiniones en percepciones subjetivas según la gente que ves echándote una pinta en un pub, o mirando qué trabajos son más difíciles de cubrir... Allá tú, yo no puedo hacer nada. Pero los datos del CSO están ahí.
Irlanda fabrica bienes manufacturados por valor de 200B al año, España va 30B por detrás. Son bienes físicos procesados, no es una sede haciendo el paripé virtual.
#181 Bueno se supone que en Irish jobs estan los trabajos peor pagados. No encuentro trabajos de mas de 140.000 euros al anyo.
Cual es el portal donde deberia buscar?
Ojala te tenga que dar la razon
Yo tengo entendio que los trabajo peor pagados se encontraba contestando a los anuncios que ponen los local.
No he encontrado los datos que me dices podrias darme instruciones de como encontralos gracias.
Reconozco que no confio mucho en las estadisticas, es como cuando preguntan a las chicas que chico les gusta, y "todas responden un hombre bueno, que las haga reir"
pero lo dare por valido si aparece.
En todo caso lo importante y gracias por adentado es cual es el buscador de los trbajos buenos de mas de 14000 euros al anyo.
#190 Los sueldos responden a las leyes de la oferta y la demanda, si hay miles de personas ahí fuera que pueden hacer un trabajo, los sueldos son bajos porque pueden derribarlos y alguien entre esos miles aceptará. Si hay muy pocas personas que puedan hacer ese trabajo y muchas empresas que lo necesiten, recibirán el sueldo en subasta al alza de la última empresa capaz de ofrecer un salario, que la siguiente no puede permitirse y tiene que dejar el puesto vacante o contratar a alguien sin todas las capacitaciones que necesitaban y asumir el riesgo. Todo dentro de que el coste laboral de un trabajador tiene que estar cubierto por lo que produce.
Cuando un sueldo llega a 140k, cada uno de los candidatos ya tiene un sueldo de 100-140k a su alcance cuando quiera. Esos puestos son en su inmensa mayoría promociones internas de varios años, referencias de empleados de gente que conoce en el gremio, y los headhunters yendo a gente empleada y contenta, a ver si los compra y se los roba a la competencia.
Si ya cobras ese dinero, y te apetece cambiarte, lo que haces es ir directamente a las empresas en las que te gustaría trabajar, mirar en la sección de "careers", y postularte directamente ahí. Si echas un ojo, verás que muchos de los trabajos buenos que están ahí, no los ves en Irish Jobs.
Aún así ocurre que algunas empresas con puestos bien pagados disponibles publican en Irish Jobs porque es política de empresa. Muchas veces solo para obtener candidatos no cualificados externos, que se presenten a un puesto que ya está dado a dedo por promoción interna, pero que necesitan abrir al público y para dejar una historia falsa de transparencia que tape cierto nepotismo.
El resumen es que Irish Jobs sobredimensiona los trabajos peor pagados y cubre mal los mejor pagados.
#98 No lo sé, dímelo tú. Si quieres decir que ese es tu argumento para exponer que los datos son falsos... Tienes tú la carga de la prueba.
No te voy a demostrar yo que tu excusa es mentira como tampoco me tendrías que demostrar tú que no mataste a alguien ayer si te acuso. El que acusa pone la prueba.
Por otro lado... Ventajas fiscales a fábricas... Fíjate que me suena a lo que hace España para que le dejen fabricar coches franceses en Galicia y Valencia.
#103 me he perdido algo creo...
Ni he negado lo que dices ni te acuso de nada ... Básicamente digo que hay mucho que ver, pero que ha priori parece que una cosa puede ayudar a la otra.
Que excusa pongo? Simplemente por elegir esa palabra ya estás juzgando... Pedías un debate serio, difícil así.
(A no ser que te confundas de usuario)
#106 Perdona, igual me excedí en el tono ayer, te pido disculpas. Pasé unas horas en que me machacaron de forma continua desde varios ángulos con un argumento que básicamente se reducía a "tus datos no son nada contra mi prejuicio subjetivo".
No he oído nunca de beneficios fiscales a empresas en Irlanda por poner sus fábricas. Eso es algo que solo he oído en España. Es una cuestión, en mi opinión, de que España necesita que empresas extranjeras elijan instalarse en ella para reducir una tasa de paro insostenible, y solo puede competir en costes. Irlanda no necesita eso, porque la tasa de paro es de empleo pleno, y porque compite por la cualificación de la mano de obra, no por costes.
Las ventajas fiscales de Irlanda son puramente al beneficio empresarial. 12.50% si facturas menos de 1B al año, 15% si facturas más. No hay que negociar nada para obtenerlo, son las normas estándar.
#81 Otro igual.
Esto es producción industrial, no PIB.
En PIB está en el top 5. Esto es producción industrial, el valor de los bienes manufacturados en la República de Irlanda.
Y no es realmente que la cifra de Irlanda sea muy alta, lo preocupante es en realidad lo baja que es en España para que Irlanda lo supere.
Te añado los porcetajes que aporta cada sector. No hay IT ni finanzas.
#85 ya te he visto esa foto que sueltas sin más sin enlace (y otro enlace abajo)
Para ti la perra gorda
#122 no hay fábricas pero somos el segundo fabricante europeo de automóviles después de Alemania por delante de UK, Francia e Italia. Ah, vale (y así llevamos aaaaños)
#143 Y? En tu comentario parece que España es un desierto (comparado a como estaba lo es) Compra marca Española y algo cambiará la cosa
#145 se están mezclando temas donde se tiene uno que creer que las estadísticas (las normales) que hablan de Irlanda te van a decir algo comparativamente real cuando cualquier experto te dice que desde hace años eso no es así y que hay que tener un cuidado extremo, pero desde el principio vamos (#20 y muchos más)
https://www.politico.eu/article/ireland-gdp-growth-multinationals-misleading/
Sigue a tu rollo, anda
#34 Los datos: https://www.worldometers.info/world-population/ireland-population/
4M millones de habitantes en 2004, 5M de habitantes en 2022. Eso es un incremento poblacional del 25% en menos de dos décadas.
Según tú... ¿Una isla vaciándose de la que todo el mundo huye?
#83 Mira, que a mí no me vas a convencer de nada.
Una cosa es la economía, que son los recursos disponibles, la capacidad de tranformación de dichos recursos en bienes y una balanza comercial positiva; y otra cosa es un montón de gilidatos producto de la ingeniería financiera para que las cuentas te den lo que quieras.
De eso último la República de Irlanda y el Reino Unido saben un huevo.
¿Y de ese incremento cuántos son irlandeses y cuántos son inmigrantes? Porque yo tengo datos que dicen lo contrario. https://www.irishexaminer.com/news/spotlight/arid-41209753.html
Y por mi parte lo dejo aquí.
#58 https://www.ibec.ie/connect-and-learn/industries/ibec-networks/manufacturing-in-ireland
250.000 Personas empleadas en la industria, el 11% de todo el empleo. Son una de cada diez personas con un sueldo que ves por la calle.
Irishjobs no es un contra-argumento de nada. ¿No tienes ningún amigo en Irlanda que trabaje en una fábrica? ¿Intel en Leixlip? ¿Conoces Kingspan? Es una de las empresas irlandesas más grandes.
#171 Irishjobs solo es un portal donde los recruiters ponen ofertas de trabajo que quieren cubrir. Es una muestra muy sesgada porque los trabajos buenos y bien pagados, o bien ni llegan a publicarse, o si llegan duran muy poco y no vuelven en mucho tiempo porque quien eligen se queda varios años en el puesto.
Los trabajos muy mal pagados o muy penosos, abundan en esos portales porque los candidatos solo lo quieren si no encuentran otra cosa alargando los procesos de selección. Incluso cuando encuentran un candidato, esa persona también muy a menudo lo deja en menos de un año y el mismo puesto puede acabar colgado en Irishjobs varias veces al año.
Si quieres saber qué trabajos hay en Irlanda, lo mejor es acceder a la documentación del CSO (el INE irlandés), donde se publican los datos oficiales sacados de cotejar el censo, datos del Irish Revenue Commissioner y demás.
Aquí tienes los datos de Q2 2023: https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/ep/p-lfs/labourforcesurveyquarter22023/employment/
Personas empleadas: 2,643k
Personas empleadas en industria: 317k
Personas empleadas en IT y comunicación: 173k
Personas empleadas en finanzas: 137k
Hay más empleados en industria que en finanzas e IT juntos.
Ahora, si prefieres basar tus opiniones en percepciones subjetivas según la gente que ves echándote una pinta en un pub, o mirando qué trabajos son más difíciles de cubrir... Allá tú, yo no puedo hacer nada. Pero los datos del CSO están ahí.
Irlanda fabrica bienes manufacturados por valor de 200B al año, España va 30B por detrás. Son bienes físicos procesados, no es una sede haciendo el paripé virtual.
#181 Bueno se supone que en Irish jobs estan los trabajos peor pagados. No encuentro trabajos de mas de 140.000 euros al anyo.
Cual es el portal donde deberia buscar?
Ojala te tenga que dar la razon
Yo tengo entendio que los trabajo peor pagados se encontraba contestando a los anuncios que ponen los local.
No he encontrado los datos que me dices podrias darme instruciones de como encontralos gracias.
Reconozco que no confio mucho en las estadisticas, es como cuando preguntan a las chicas que chico les gusta, y "todas responden un hombre bueno, que las haga reir"
pero lo dare por valido si aparece.
En todo caso lo importante y gracias por adentado es cual es el buscador de los trbajos buenos de mas de 14000 euros al anyo.
#190 Los sueldos responden a las leyes de la oferta y la demanda, si hay miles de personas ahí fuera que pueden hacer un trabajo, los sueldos son bajos porque pueden derribarlos y alguien entre esos miles aceptará. Si hay muy pocas personas que puedan hacer ese trabajo y muchas empresas que lo necesiten, recibirán el sueldo en subasta al alza de la última empresa capaz de ofrecer un salario, que la siguiente no puede permitirse y tiene que dejar el puesto vacante o contratar a alguien sin todas las capacitaciones que necesitaban y asumir el riesgo. Todo dentro de que el coste laboral de un trabajador tiene que estar cubierto por lo que produce.
Cuando un sueldo llega a 140k, cada uno de los candidatos ya tiene un sueldo de 100-140k a su alcance cuando quiera. Esos puestos son en su inmensa mayoría promociones internas de varios años, referencias de empleados de gente que conoce en el gremio, y los headhunters yendo a gente empleada y contenta, a ver si los compra y se los roba a la competencia.
Si ya cobras ese dinero, y te apetece cambiarte, lo que haces es ir directamente a las empresas en las que te gustaría trabajar, mirar en la sección de "careers", y postularte directamente ahí. Si echas un ojo, verás que muchos de los trabajos buenos que están ahí, no los ves en Irish Jobs.
Aún así ocurre que algunas empresas con puestos bien pagados disponibles publican en Irish Jobs porque es política de empresa. Muchas veces solo para obtener candidatos no cualificados externos, que se presenten a un puesto que ya está dado a dedo por promoción interna, pero que necesitan abrir al público y para dejar una historia falsa de transparencia que tape cierto nepotismo.
El resumen es que Irish Jobs sobredimensiona los trabajos peor pagados y cubre mal los mejor pagados.
#13 .... Seamos sinceros, yo tambien soy canario y conozco gente con estos apartamentos... es mas, un conocido mio montó una de las asociaciones mas grandes de perjudicados.
Pero es que... el problema fue cuando esas urbanizaciones de los 70´s, 80´s se permitieron vender viviendas a particulares, SIEMPRE FUERON PARA USO TURISTICO, era su destino y por esto hay servicios concretos. La idea era concentrar el turismo en zona y vivir en otras.
Estos barrios no tienen centros de salud ni colegios, por que nunca se destinaron a vivir ahi de forma pemamente.
Ahora la gente se jubila y esa casa que era "solo de verano" y se compartía con la familia, quieren que sea su residencia habitual y quieren servicios, supermercados baratos (no markets para turistas) centro medico cerca, ect ect y los ayuntamientos no tienen forma de suplir eso, por que ya no queda espacio ni se planteo asi.
Lo de obligar a gestion de una empresa privada y si me parece una absoluta cacicada y ahi quien saca beneficio son los malditos hosteleros, que mi amigo me contaba que un apartamento sacaba 2000€ mensuales de media y les daban 300€ por que les descontaban mil servicios (quitando la logica limpieza y la gestion del centro, les cobran por la luz del pasillo, por el servicio de jardineria, ect ect... dejandoles ni un 10%)
Pero repito, esto era una bomba de relojería que lleva 30 años fraguandose y que todo el mundo esperaba "que se areglase" de alguna forma y TODOS los que compraron esos apartamento SABIAN QUE ERA PROBLEMATICO VIVIR AHI.