#7 Yo estoy en contra de los pisos turísticos, creo que deberían estar prohibidos y punto, un hotel debe cumplir unos requisitos que un piso no cumple, por lo tanto no deberían permitirlo y punto.

Por otro lado, creo que el auge del alquiler turístico tiene más que ver con el hecho de mantener el control sobre el piso que sobre los ingresos que proporciona, conozco a gente que tiene y dicen que no se alquila cada semana ni mucho menos y además es un tostón el tener que ir a hacer limpieza y la colada etc, pero han vivido experiencias (o las han tenido personas cercanas, creo que todos conocemos casos) de gente que no se ha querido ir o ha dejado de pagar y se han tardado años en recuperar el piso, así que no se fian.

Conozco tres parejas que se han metido en alquileres de temporada y unos han reformado un piso para alquilar habitaciones a estudiantes... y no es por el dinero, es por el control.

Dicho esto, reitero que yo no tengo ni tendré nunca un piso para alquilar, he visto demasiados problemas "que no tendrían que pasar".

#3 va a acabar como el

#3 y putin como el zar

#3 ¿ por la altura o porque le da al coñac?

#2 Lo de la Grande Armée todavía escuece.

#33 Estoy bastante seguro que el cálculo de la esperanza de vida ya contempla lo que dices. Es el cálculo de la esperanza de vida al nacer, no simplemente la edad media a la que muere la gente, y eso es independiente de la distribución por edades de la población.

#58 https://blogs.worldbank.org/es/opendata/qu-significa-en-realidad-esperanza-de-vida-al-nacer

La esperanza de vida al nacer es el total de años-persona vividos más allá de la edad exacta 0 (recién nacidos - columna 5 - Tx), dividido por el número de recién nacidos (100 000).

Si divides el número de años vividos de una población, por el número de individuos de esa población, te da la edad media en que se muere la gente.

A menos jóvenes, menos jóvenes muertos, más alta es la esperanza de vida. Siempre habrá desgracias a pesar de lo rico que sea un país, hay tragedias como accidentes, cáncer y más cosas que se van a llevar niños por delante. Si ese porcentaje es constante en los países desarrollados, a menos niños en tu pirámide poblacional, más esperanza de vida.

España no es único país con alta esperanza de vida y muy baja natalidad. Mira Italia, Corea del Sur, Japón... Todos países con problemas muy serios de natalidad.

En EEUU la esperanza de vida está cayendo a plomo por la crisis de opiáceos. Sin embargo, eso no quiere decir que los que no se meten heroína o fentanilo vayan a morir antes.

Es una cifra que da luz sobre ciertos retos demográficos. Una vez llegas a 80, no tiene que significar cosas buenas ni que nuestra dieta y estilo de vida sea mejor. Más esperanza de vida puede significar problemas.

#1 por lo tanto… la natalidad mata.

#10 Si no nacen no mueren y asi no te bajan la estadistica. Genius

#13 Lógico

#1 tambien en el que la poblacion mas crece

#30 No entiendo bien eso. ¿Es gracias a la inmigración?

#44 un poco combinando las dos cosas, el peso de la emigracion es mas notable estos ultimos anos

#44 especulación inmobiliaria por inversión extranjera 

#52 11.000 visados en 9 años.... 11.000 en 48.000.000 de personas en España = 0,023%

#52 Eso es algo completamente distinto y no tiene nada que ver con la población, pero sí con tener más de 80 millones de visitantes al año. Se pronostica que este año superarán los 100 millones.

#30 La población de origen extranjero, que no es población, es invasión. El más "invadido".

#50 invasion? las migraciones son buenas para los paises sobre todo en este caso que son culturalmete muy proximos , los paises que no se mezclan terminan muriendo

#62 son buenas para la especulación inmobiliaria. Si aumentan 300 mil habitantes cada año ya me dirás dónde van a vivir.

#68 es reponsabilidad del gobierno incentivar la construccion de vivienda accesible , la vivienda publica es de las menores en europa

#1 Una alta esperanza de vida no indica que los ancianos mueran más tarde que en otros países, realmente lo que más mide es la mortalidad de jóvenes.

Tiene que haber muchos nonagenarios para compensar cada vez que muere un niño. No se puede vivir muchas décadas más allá de 84 años, pero sí se puede morir muchas décadas antes.

Por lo tanto... Un país sin niños... Ya tienes la pequeña ventaja de 1-2 años sobre cualquier otro país occidental para ser el primero.

#33 Estoy bastante seguro que el cálculo de la esperanza de vida ya contempla lo que dices. Es el cálculo de la esperanza de vida al nacer, no simplemente la edad media a la que muere la gente, y eso es independiente de la distribución por edades de la población.

#58 https://blogs.worldbank.org/es/opendata/qu-significa-en-realidad-esperanza-de-vida-al-nacer

La esperanza de vida al nacer es el total de años-persona vividos más allá de la edad exacta 0 (recién nacidos - columna 5 - Tx), dividido por el número de recién nacidos (100 000).

Si divides el número de años vividos de una población, por el número de individuos de esa población, te da la edad media en que se muere la gente.

A menos jóvenes, menos jóvenes muertos, más alta es la esperanza de vida. Siempre habrá desgracias a pesar de lo rico que sea un país, hay tragedias como accidentes, cáncer y más cosas que se van a llevar niños por delante. Si ese porcentaje es constante en los países desarrollados, a menos niños en tu pirámide poblacional, más esperanza de vida.

España no es único país con alta esperanza de vida y muy baja natalidad. Mira Italia, Corea del Sur, Japón... Todos países con problemas muy serios de natalidad.

En EEUU la esperanza de vida está cayendo a plomo por la crisis de opiáceos. Sin embargo, eso no quiere decir que los que no se meten heroína o fentanilo vayan a morir antes.

Es una cifra que da luz sobre ciertos retos demográficos. Una vez llegas a 80, no tiene que significar cosas buenas ni que nuestra dieta y estilo de vida sea mejor. Más esperanza de vida puede significar problemas.

#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.

#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.

#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.

Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".

#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.

#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer


#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.

#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.

#18 No es sólo mirar, era cómplice. Imagínate un película gore. ¿Merece menos pena el productor que el sicario contratado por el productor?

#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.

Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.

Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.

Menudas joyitas.

#18 Pues a los del Arandina les cayeron 40 años en la primera sentencia

#41 Les metieron a cada uno de los 3 una condena por violación a la chica, y 2 más de cooperación necesaria por las violaciones de los otros dos. Todo con agravante de hacerlo en grupo. 14 + 12 + 12 = 38 años.

Al final se rabajó de 38 a 9. Considerando que era un delito, no 3 por separado y con penas concatenadas.

Los casos con atención mediática son así. Los de la Manada tambien se comieron el máximo posible, 15 años.

#7 #1 Hace unos meses salieron un par de sentencias, en las que la victimas aceptaron menos de 2 años, por las violaciones de unos policias.
Y me suena otra noticia parecida en esa epoca.
Es peor aun.

#18 Habria que ver porque se reia. Por sadismo u otro motivo.
En el Experimento Milgrama habia quienes ser reian por nervios ante la tortura simulada.

Violacion, entiendo que seria penetracion. Aunque puede ser un muestra de que la ley no se ha acordado de los hombres/niños/etc.
Porque un masculino puede ser obligado a tener sexo oral, anal o vaginal sin cumplir el requisito de "ser penetrado".

#25 #11 El que paga un asesinato, tiene la misma pena que el ejecutor. Como muestra Maje que convencio a un pringado para que acuchillase a su marido recien casado. Ella tuvo mas pena porque se añadio parentesco.
En caso de contratar una paliza, no se como va.

#28 Apasapollo, su pareja le dijo que habia sido violada y le describio tan bien al sujeto que lo identificó, pero sin la seguridad de que fuese él. Mas tarde, descubrio que lo identificó bien, pero la relacion sexual fue consentida,no forzada.
Mi ex y la violación que no fue: sobre creer o no creer


#41 #43 Creo que si una sucesion de violaciones se considera delito continuado de violacion, es menos pena que si se consideran violaciones separadas.

#46 Si alguien hace algo así a un ser querido, y se me va la cabeza como para contratar un sicario...El castigo sea el que sea seria justo. Si infringes la ley debes pagar e iría a la cárcel con resignación pero con la cabeza alta.

#13 Una genialidad sin duda, la mayoría de los impuestos los recauda el estado y luego este hace recortes en lo que transfiere a los ayuntamientos. ¿qué podría salir mal?

#13 No hay un IBI en el Reino Unido. Lo que hay es el council tax (impuesto municipal) que se paga por residencia, no por propiedad inmueble. Por ejemplo si alquilas una casa, es el inquilino el que lo paga. Y es mas caro que el IBI, por cierto, porque se supone que paga los servicios locales.
Los ayuntamientos tambien tienen una serie de servicios locales, especialmente "benefits" o sea subsidios, que en otros paises dependen del gobierno central.
En Birmingham especialmente tambien ha influido que trabajadoras del ayuntamiento recibian menor sueldo que los hombres por el mismo trabajo (increible siendo un ayuntamiento laborista... des de siempre). Le pusieron un pleito al ayuntamiento y ganaron, y ahora les deberían pagar los atrasos. Y es evidente que no tienen el dinero.

#7 kwsh kWh

#3 Trabaja para una administración pública española. En remoto. Lo cual no es muy común.

#23 El propio The Objetive ha publicado un desmentido sobre que teletrabaje:

El vicepresidente de la Diputación de Badajoz, Ramón Díaz Farias, ha desmentido este jueves que el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Castejón, esté teletrabajando para la institución pública. En una entrevista realizada por Cope Extremadura, el número dos de esta diputación extremeña ha afirmado que el coordinador de los conservatorios de música de Badajoz y de Mérida «no está teletrabajando ni puede teletrabajar», como puesto directivo que es.
https://theobjective.com/economia/2024-04-18/diputacion-badajoz-hermano-sanchez-teletrabaje-portugal/

Elvas está a media hora en coche de Badajoz. Un poco menos.

#30 Pues mis 10s, retiro mi comentario.

#3 Si ya nos ponemos a mirar los datos... Eso no vale! así se desinfla cualquier argumento de la derecha!

#3 Pues como el rubius.

Joder, con la censura ultraizquierda. 22 negativos

#12 Mg4, la mitad
Goto #13

#12 En Amsterdam el 100% de las personas viven en pisos y no hay garages privados ya que la ciudad ya esta a 7 metros bajo el nivel del mar.

La excusa de que la gente vive en en pisos sin garages es la excusa mas estupida que existe, de gente que no ha salido de su pueblo y no ha visto como se vive y se carga en otros paises y pueblos.

Como se carga en Amsterdam Pues hay cargadores en cada calle . Aqui los cargadores que hay en mi barrio Boos an Loomer . Barrio de inmigrantes (pobres) y marroquies
#13
media?type=comment&id=40412432&version=0&ts=1710864145&image.png

#23 NO tiene que ser gratis , solo que hay cada 2-3 calles . #52 Los coches electricos se cargan 1-2 veces por semana como mucho en cargadores publicos en dependencia de cuantos kilometros haces

#65 #12 #13 #52 lo que pasa es que la gente es comodona y no quiere prescindir del coche para ir a comprar el pan. Ojalá prohibición total de vehículos en núcleos urbanos, andando o en bici es suficiente.

#75 Ojalá prohibición total de vehículos en núcleos urbanos, andando o en bici es suficiente.

Cada vez que escucho esto me pregunto que tiene que tener alguien en la cabeza para decir semejante cosa. O nunca ha vivido en un dictadura o quiere hacer de su circulo una dictadura. Porque la libertad de movimiento es un derecho fundamental.

Y lo dice alguien que vive en Amsterdam y tiene 3 bicicletas , 2 de ellas electricas y 2 coches.
A quien mas afecta eso es precisamente a los pobres , que tienen menos acceso a la movilidad, acceso a oportunidades de trabajo , calidad de vida , etc

#81 Pues la misma tara mental que querer prohibir el tabaco. Los coches contaminan y matan, es una realidad.

#81 Le da igual lo que necesites, quiere eso y al que le afecte pues ajo y agua
Si fuera al trabajo andando tardaría 10 horas sin descansar, si fuera en un bus no llegaría porque a esa hora no hay, debería pasar allí la noche. Y eso cuando voy al sitio habitual. Mundos de Yupi

#153 Es peor que eso. SU ignorancia no le da para ver mas alla. La dictadura del yo no le da para ver a quien afecta mas.

Si ponen un fabrica a 50 km de su casa donde paguen 100.000 euros no podra acceder porque no tiene como llegar a esa fabrica . Quien no puede permitirse la mobilidad son los mas afectados. Porque creeme que los ricos si tiene mas recursos.

#198 Me estoy angustiando ahora mismo con todo lo que me cuentas

Y sí, los más *odidos son los pobres y el que vive en el campo ni te cuento…

#222 Yo vengo de unos de los paises mas pobres del mundo.
Comence a ganar dinero cuando pude desplazarme a lugares donde hay dinero , En vez de mi zona de pobre donde me mude y los entresuelos donde vivia que era los unicos lugares que me puedo permitir en ese momento. Hubo un tiempo en que volaba en avion cada semana , Lunes y regresaba el Viernes noche y asi estaba a las 10 am en la oficina en otro pais entre las 5 mayores renta de al UE. Llegue a tener 2 coches , 2 bicicletas electricas 2 bicis y alquilaba coches pr minutos que es mas barato que un taxi.
La gente no se da cuenta cuan pobres somos españa y no quiere abrir los ajoa. Como en España no se vive en ningun lugar, Spain is different.
Mis cojones. En espana se vive bien con dinero

#81 Lo pobres vamos en metro, autobus...transporte público, que es infinitamente más barato que el coche propio.

#203 Los pobres van hasta donde pueden llegar. Hay infinitas oportunidades que tu no puedes acceder porque ni siquiera esta a tu alcance.
El metro, bus o bicicleta es el medio que tienes tu. Pero si pudieras tener un avion que te llevara a las oficinas al otro lado del mundo por medio millon de euros lo harias. Pero simplemente no puedes o no tienes las capacidades.

Ni te planteas que hay salarios de 120000, 150000 a 1h y media de vuelo.

#75 recórrete Vigo (y todas sus cuestas) en bici cuando quieras

#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.

#75 Hola. ¿Me cuentas cómo llevo a mis padres dependientes al médico y cómo voy a visitarles en bici? Gracias.

#65 Me juego un brazo a que en Amsterdam hay más gente viviendo en casas unifamiliares que en una ciudad española media.

Si vives en Bos en Lommer, solo tienes que cruzar a Slotermeer para tener un barrio lleno de adosados.

Y desde luego a nivel de país la estadística es demoledora: https://www.statista.com/statistics/503282/share-of-population-living-in-flats-europe-eu/

#165 #155 Vale me he pasao con que no hay casas en AMsterdam

Pero incluso en al zona de millonarios de OUD-ZUID , donde las casas valen varios millones , la gente NO tiene parquing en las casas , como muchos hay unos pocos parquing publicos, Fuera del RING ya si te encuentras parking publicos
Pero lo que hay que recalcar aqui es que NO NECESITAS UN PARKING para tener un coche electrico.
#122 Si vamos a los paises donde mas coches electricos hay , todos estan aparcados en la calle. y se cargan en cargadores publicos en la calle.

La gente tiene una idea como si el ideal de vivienda fuera un chalet, adosado con garage propio

#197 De Camino a Zandvort (se escribe así?) o por la zonas de alrededor hay casetones (para ser Holanda) que tampoco tienen tanto sitio (como es Nederlandia no suelen tener vallas, ni cosas como aquí y la parcela de ve bien. Son casas bien (o muy bien)
Lo que había antes. Habrá barrios hiperpudientes nuevos, claro

Pero allí (salvo grandes ciudades o cascos históricos) las ciudades no tienen grandes-grandes bloques como aquí y poseen una zona de parking comunitario con arboleda, etc (abierta a la calle). Eso lo he visto muchas veces y es una forma más natural de vivir con 2-3 plantitas (que los hay más grandes modernos pero no es lo habitual como aquí ——> yo pensaba que tras el COVID nos daríamos cuenta de que vivimos en colmenas y la calidad de vida o el precio por metro cuadrado es bestial estando más de medio país vacío… y no ha cambiado nada )
No tiene ningún sentido —> hay mucha más población por metro cuadrado allí, mucha más, pero no es tan agobiante
Salu2 y “Dui!” (No sé cómo se escribe )

#65 te iba a comentar eso mismo al leer Holanda, en la calle en los aparcamientos normales (barrios, no un sitio céntrico donde se preveé que haya muchos más cargadores) hay a mogollón. Comparado a España no ew mogollón, es infinito
Como te pongas a mirar aquí los que funcionan…

Holanda también es un ejemplo de sitio civilizado: en calles de dos carriles sin ampliar nada han hecho dos carillas bicis (uno a cada lado) con lo que no caben dos coches y si pasas a una bici invades el otro carril y si no hay sitio pues te esperas (y no pasa nada)

#65 te has pasado un poco de frenada con Ámsterdam y que todo el mundo vive en pisos. En la almendra no vas a encontrar muchas casas unifamiliares, pero en cuanto te mueves a Oost, Nieuw-West, Zuid, Zuid-Oost .. encuentras casas unifamiliares. Lo de que no hay garajes privados fíjate en edificios/complejos más o menos grandes y/o recientes, en mi calle cada edificio tiene el suyo (incluyendo el mío, que no es precisamente una zona de lujo y está dentro del anillo).

Sí es cierto que los cargadores a pie de calle son comunes. Si algo se puede decir del Gemeente de Ámsterdam es que no deja abandonado los barrios, incluido Bos en Lommer .

#165 Teneis que perdonarme que he escrito Bos en Loomer como se pronuncia y no como se escribe

#220 y lo has vuelto a hacer

En PostNL deben estar encantados contigo y tus direcciones

#65 según la web Electromaps en Cádiz capital (100.000 habitantes) hay 32 puntos de carga. No sé si es mucho o poco pero analizando mi zona específica (Paseo Marítimo) en 1000 metros a la redonda se supone que hay 6 puntos de carga. De estos:
2 están en estaciones de servicio y siempre tienen el cartel de "no funciona", prácticamente desde que los pusieron
2 están en recintos privados (un parking público y el parking de una empresa)
No sé sirve de ejemplo sobre cómo es el acceso a los puntos de recarga en España.

#65 ah, que tienes cargadores, cada 2 o 3 calles? Joder que suerte, en mi ciudad, de 20k habitantes hay 20 cargadores para todos. Pero si, semos unos comodones y nos gusta pagar a 1.60 el litro de diésel.

#215 NO , 3-4 cargadores EN CADA CALLE incluso en un barrio pobre de inmigrantes como es Bos en Loomer
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=40412432&version

#52 #13 ya y si en vez de querer gastarte 50k€, te quieres gastar 80k€, tienes el zeekr con 1000km de autonomía. Pero me parece circunstancia "rara" que alguien que se gasta eso en un coche no tenga un piso con garaje. El problema de la adopción del eléctrico es puramente económico, porque hasta que no tengamos eléctricos en el rango de los 15-20k€ de forma masiva la gran masa de gente que vive concentradas en cascos urbanos hiperpoblados no accederá al eléctrico. 
Poner como ejemplo un tío con un Tesla que no tiene cargador en casa, hoy que no llegamos ni a un 1% de eléctricos...Pues que quieres que te diga... También hay un chaval que va todos los días en avión a la universidad porque era más barato que alquilar un piso cerca... 

#70 No sé dónde vives pero en una gran ciudad a poco que el sitio esté medio céntrico (o no haya) el parking te puede valer más que el coche
Aún recuerdo en los 90s el parking de mi primo en L’H que costaba más que su Toledo de 150 cv y en ese momento era el más alto de gama

#70 Estsmos ya por menos de €25K con Model 3 de segunda mano. Y con esos y su autonomía no hace falta cargar en casa. Una vez a la semana en del super cargador o en cargador local o el trabajo y suficiente.

#26 gracias por la aclaración. Este tipo de rebajas por delito continuado no me tiene sentido. Una vez q has delinquido, pues es un pase libre para volver a hacerlo.

#17 Ya. Pero hay tarifa plana o que?

Si la viola 5, 20 o 50 veces lo lógico será que le pidan 12 años × 5/20/50.

#19 Existe la figura de delito continuado para esos casos.

Por lo que he leído por ahí, si hay delito continuado, la pena cae en la mitad superior de su horquilla. Si en este caso eran de 8 a 12 años, le debería haber caído un mínimo de 10 años.

Como la noticia no menciona "delito continuado", y la pena es de 9 años... Parece que no se ha considerado.

Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo. Por otro lado también habría que ver la ley vigente en 2018, porque es posible que algunas de estas cosas se aplicasen después.

#26 gracias por la aclaración. Este tipo de rebajas por delito continuado no me tiene sentido. Una vez q has delinquido, pues es un pase libre para volver a hacerlo.

#19 No te pueden condenar más de una vez por la comisión del mismo delito y sujeto en un periodo de tiempo. Si violas a una persona durante X años, te podrán poner la horquilla máxima de la pena. Y si es un agravante o ese delito por ser continuidad o es otro delito más grave pues se contempla el más grave.

Pero, no. El número de veces que hagas una cosa no hace que se multiplique está pena por X.

Es lo que hay y puedes quejarte en todos los legisladores que hemos tenido en España. Y en el derecho romano.

#36 Voy a empezar a ir al curro a 180 por autovía todos los días 10 veces. A ver lo que ocurre.

Que sé que es una comparación absurda pero es que manda cojones la cosa

#36 "por la comisión del mismo delito "
Ya. No entiendo pq si hoy te violan, y de nuevo la próxima semana te vuelven a violar, se considera el mismo delito. Free pass.

#19 no, porque la pena no es para resarcirse, sino para reeducar. Lo dice la constitución.

#9 #2 #8 Deberían contarse hasta los que cometen españoles que viven en el extranjero. Para que se vea para qué sirven los recursos que se emplean y lo mucho que mejoramos a fuerza de meter dinero en eso.

#10 Deberían contarse hasta los que cometen españoles que viven en el extranjero.

Rubiales por ejemplo, ¿cuenta?

#14 Debería. Pero vete a saber qué criterio siguen.

#22  En #59 intento explicarlo. No son viviendas que se construyeran NUNCA como residencias permamentes, son complejos turisticos en zona turistica, destinadas a uso temporal. El problema es que se permitio que la gente (no empresas) las compraran, por que se puso de moda tener un apartamento en zona turistica para disfrutar el verano, alquilarlo, dejarlo a familia, ect..  todo el mundo que compro esa vivienda SABIA que esto era un problema y llevan 30 años arrastrandolo.... 

#60 Yo lo que veo un gran problema es que se obligue a volver a dar la explotación de esos apartamentos/casas/loquequiera a los mismos hoteleros que las vendieron hace años.

Y colegios hay, los tienes en San Fernando de Maspalomas y Tablero, y Centros de Salud, e Hipermercados "baratos".

Se podría pensar, pues bueno, siempre fue para uso turístico, que vuelvan a los empresarios del Sector. Entonces, lo que vería lógico es que se les pague a precio de mercado esas viviendas. Porque es cierto, mucha gente lo tiene como residencia veraniega, pero sabes que también hay gente que la tiene como única vivienda.

#62 precisamente, San fernando y el tablero SON ZONAS RESIDENCIALES, todo lo que es por encima de la autopista, cuentan con con servicios (aunque la broma es que ahora ahi viven funcionarios y los currantes tienen que irse a vecindario )
El problema es que esas viviendas nunca se enfocaron como vivienda unica. 

Lo dicho, que tengo amigos con ese problema y es un follon de narices. Pero lo que intento decir, es  que esto no viene de la nada, sino que llevan DECADAS avisando del problema y mirando hacia adelante. 

Estos apartamentos se compraron y se vendieron SIEMPRE con la coleta de "turisticos". 
Vino la ley de 2013 que es la que se esta aplicando ahora, que me parece una cacicada y como dices, deberia incluior la venta "a precio de mercado" y no "Te lo cojo, lo alquilo, te descuento lo que me da la gana y te pago ni un 10% del dinero que saco"

#65 Cuando nombro los 2 pueblos, no me refiero a que tengan el problema, pero si los servicios necesarios para la gente que tiene pisos turísticos. Pero es que a menos de 100 metros ya tienes por ejemplo a los del Apartamentos Los Molinos en el cruce de San Fernando, y no recuerdo que haya sido eso turístico nunca.

#66 La cosa es que esos pueblos (o mas bien ya barrios, eso esta mas que consolidado urbanisticamente) tienen servicios medidos para su gente, los empadronados ahi,  no para dar servicio a 1000 jubilados del barrio de al lado (aunque esten a 20 minutos caminando), que no tiene servicios por que es zona turistica. 
Que por otra parte es un caos la organizacion de maspalomas, el mayor expolio y robo de la historia reciente de canarias es la recalificacion de los terrenos alrededor del faro, comprados por migajas a las familias por que su uso era solo rural (era zona de tomateras) y fueron 2 familias MUY CONOCIDAS, las que compraron todo y "magicamente" en un par de años ya se habia recalificado (con la excusa del palacio de congresos ) y se montaron los mega hoteles gigantes que hay ahora. 
No me veras a mi defendiendo a ese ayuntamiento ni su urbanismo.

#67 Siempre dije cuando salieron los Casos Ere y Gurtel, que si un día se ponían a investigar a los políticos canarios desde Santa Lucía de Tirajana hasta Mogán, iban a flipar con las corruptelas. Y supongo que en otras islas igual, en Fuerteventura y Lanzarote me han contado algunas "bestialidades" en ese sentido.

#59 De acuerdo entonces todos los Airbnb fuera de las zonas de uso residencial y los hoteles lo mismo.

#71  Estoy absolutamente deacuerdo. Airbnb tiene su lógica en alquilar una casita en el campo o un apartahotel de una familia que no esta usando...  pero alquilar turisticamente pisos en zonas residenciales es un despropósito. 

#71 Totalmente de acuerdo y limitar el trafico turístico de los aeropuertos y puertos a un porcentaje de la población.
No puede ser que en Mallorca vivan 1,2 millones de personas y cada año pasen por ahí 30 millones de personas. Es insostenible.

#59 Gracias por tu comentario, aporta otro punto de vista que no conocía.

Lo que me resulta extraño es que tampoco puedas tenerla como casa de verano para ti. Según entiendo de tu comentario comprar esas casas es como haberse comprado una habitación de un hotel que no es tuyo? como no se controló la venta?

Vaya pifiada.

#83 Es que el problema es complejo, lleva mas de 30 años...  al principio era asi, era tu apartamento de la playa (que comprabas SABIENDO que era uso turistico, pero este concepto era muy laxo al primncipio) y lo usabas o prestabas como querias... pero segun gente empezo a jubilarse y a vivir ahi...  empeazon los problemas, por que no habia servicios en esas zonas y los jubilados que vivian fijo les molestaba logicamente los borrachos que venian de fin de semana a los apartamentos vecinos, lo que no era bueno para el turismo. 
Aparte de que las empresas que gestionaban las zonas comunes (y tenian en propiedad parte), pues les molestaba tener "fijos", por que los alquilaban los apartamentos muchos se les cedian para que ellos lo gestionaran... asi que estas empresas presionaron para "forzar el uso turistico a traves de una gestion unificada del espacio"  (la ley de 2013 del gobcan). 

Asi que por un lado es la gente que pensaba que "lo de uso turístico no se me aplica a mi, ¡el gobierno no me va a echar de mi casa!" y por otro empresas usureras que han intentado echar a los propietarios o arrebatarles el uso del apartamento para ampliar su propia oferta...
Es un  problema gordo, que afecta a miles de personas y que todos los políticos han ido "tirando pa adelante" la bola.... 

#31 Si la ley cambió más tarde no debería afectar a esos inmuebles.
Es como si te pones a multar a todos los coches por no ser eléctricos si no se fabricaron eléctricos.
O si te pones a multar a todos los inmuebles por no tener placas solares cuando solo la construcción nueva está obligada a llevarlas.

En cualquier caso, tienes razón, esto es muy raro, mira la explicación de #59

#85 no se cambio "exactamente" la ley, eran viviendas de uso TURISTICO desde el principio, lo que se cambio era "que se consideraba USO turistico". 
Es como si tu compras un local  bajo para montar una empresa que hace ruido... pero 10 años despues actualiza la norma y ya el ruido que haces no se acepta cerca de viviendas.... pues te tienes que ir o insonorizar, anque fuese legal cuando tu lo montaste.

#97 Muy instructivo, gracias.

Por cierto, mi analogía de los coches resultó no ser tan acertada como creía
https://www.farodevigo.es/sociedad/2021/11/22/nueva-norma-dgt-obligar-cambiar-59823535.html

#2 Como en la hambruna que provocaron en la India

#3 #2 efectivamente dos de las hambrunas provocadas por el capitalismo

#11 Sin necesidad de hambruna y en la misma Inglaterra. Descubierto un cementerio de niños de clase obrera de la Inglaterra del siglo XIX
"unos contratos entre los patrones de las fábricas y los niños huérfanos que provenían de orfanatos de Londres, y que corroboran la existencia de un abuso infantil tan desgarrador que podía terminar pronto con la vida de estos jóvenes trabajadores"

"las duras condiciones de vida afectaron negativamente a su estado físico. De hecho, en algunos casos el desarrollo de los que tenían 12 años se correspondía con el de niños de 8" (Esto ya lo contaba Dickens)

"Asimismo, se detectaron deficiencias de vitamina C, D y proteínas en los huesos, inflamaciones en el tracto respiratorio y claros signos de enfermedades infecciosas, que indicarían que las casas de trabajo y las instalaciones de las fábricas eran oscuras, sin ventilación y, en general, poco seguras"
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/asi-fue-vida-ninos-durante-revolucion-industrial_19619

#12 a mí, el hecho de que un recién nacido no pueda mamar por dolores al succionar, por culpa del escorbuto, me ha partido el alma.

#2 Entré casi para decir eso. El artículo, de un medio irlandes, creo, pasa de puntillas sobre el asunto. Es más, hasta donde yo leí, no lo menciona.

#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.