#4 "Ensayos" se escibe con "y" griega.

En cuanto a su validez científica la OMS explica que "si bien los ensayos clínicos controlados pueden ofrecer numerosas enseñanzas hay otros métodos de evaluación igualmente valiosos. Entre ellos los estudios de sus resultados y eficacia así como la investigación comparativa sobre la eficacia, los patrones de utilización y otros métodos cualitativos”.

Pues el bioquímico ese como divulgador también da vergüenza ajena con las perlas que soltó antes de la "agria polémica": Ataque de Mercedes Milá a JM Mulet: falacia ad hominem irresponsable/c33#c-33

Que le llamaran gordo estuvo mal, pero soltar esas barbaridades cuando que supone que va a desmontar mitos es un poco penoso.

#11 ¿Pájaros y lagartijas son invertebrados?

Solo por eso merece voto errónea.

C's la putita del PPSOE.

#3 Que eres un paleto.

Aaí la culpa será de Madrid.

Los terroristas ae frotan las manos con la idea.

Menos mal. Un programa de ciencia no puede tratar a los espectadores como si fueran subnormales.

Aplaudo que un partido político abandere la ciencia. Pero no confundamos términos.

Estar a favor o en contra de algo no te hace más científico o magufo per se. Precisamente toca dos temas controvertidos, que son controvertidos en el mismo ámbito científico y tachar de estar al lado de la ciencia o en contra en base a si estás a favor de la energía nuclear o los transgénicos o en contra es muy poco serio.

La energía nuclear es segura hasta que deja de serlo... es decir, hay un montón de centrales en marcha pero el problema es cuando fallan: cuando falla la seguridad nuclear se produce una catástrofe enorme. ¿Es necesaria hoy día con el auge de las renovables? ¿Compensa el riesgo habiendo alternativas con riesgo cercano a cero?

En cuanto a los transgénicos, podemos estar de acuerdo en que no está demostrado que produzcan problemas de salud en el hombre. Sí, pero, ¿y el medio ambiente? ¿podremos lidiar a largo plazo con las malezas y los parásitos superresistentes con los que ya están empezando a tener problemas en los EE. UU. debido al cultivo masivo de OGM? Y eso sin entrar en problemas políticos como la soberanía alimentaria. ¿El modelo de copyright que tantos problemas da en la industria cultural lo queremos para un sector tan delicado como el de la agricultura? ¿No sería el camino mejor hacia semillas libres y no patentes espurias?

Si apelamos a la ciencia, seamos serios: la ciencia no admite dogmas. Su motor es la duda, el permanente cuestionamiento de todo lo que sabemos. Se puede amar la ciencia y estar en contra de la energía nuclear y la industria productora de transgénicos y con argumentos tan sólidos como los que defienden estas tecnologías. No es blanco o negro, si no cuales son los beneficios, cuales son los riesgos.

Y evaluando esto no solo desde el punto de vista científico formal, sino hay que valorar qué implicaciones tiene a nivel político, económico y social. La energía nuclear es la perpetuación del modelo centralista en el que pocas y grandes empresas tiene el monopolio, modelo totalmente opuesto al de las renovables, que es distribuído y permite (desde la ciencia, luego los políticos le han puesto ahí palos en las ruedas) que cualquier persona pueda tener su pequeña central eléctrica en casa y revertir el sobrante a la red.

Con los transgénicos pasa algo similar, el modelo económico asociado a los mismos supone un acaparamiento de la producción de semillas por muy pocas y enormes empresas y como se ha visto en numerosas ocasiones, un mal uso del sistema de patentes para hundir agricultores díscolos. Aparte que los científicos serios aún estamos esperando que se cumplan la permanente propaganda de la industria, a saber: que mejora la producción notablemente (las cifras son ridículas), que evita el uso de pesticidas (al contrario, se usan más agresivos), que es una tecnología necesaria para producir alimentos para todo el mundo (falso de nuevo, hay excedente alimentario, el problema no es la producción sino la distribución) y un largo etcétera. La industria transgénica me recuerda a aquellos vendedores ambulantes que vendían elixires milagrosos. En mi opinión, y esa es mi opinión personal y como tal debe tomarse, es una de las estafas más gordas de este siglo.

De verdad, muy cansado de que en menéame se insulte a la ciencia diciendo que si estás en contra de los OGM o la nuclear eres magufo. Magufos son los que se disfrazan de científicos para pretender validar con eso sus ideas políticas, sus intereses económicos o sus propios dogmas.

El artículo original es del ABC, medio adscrito a AEDE.

Negativazo.

error de pestaña.

Hoy día es en Nepal en done se realizan todas las tankas tibetanas (pinturas sagradas que representan a las diferentes deidades del budismo idem) que van a parar los templos de todo el mundo. Parece ser que la tradición artesana viene de lejos, a juzgar por este libro.

En arte sagrado las porporciones son fundamentales pues en sí misma contienen información. Las proporciones en este caso no son figurativas, sino que tienen un carácter simbólico y determinan la importancia y carácterísticas espirituales del personaje representado. Es también una de las maneras de distinguir una tanka auténtica de una mala imitación para turistas.

¿Como se pone el voto llorica?

Me pregunto de qué caverna medieval salen todos estos hombretones que se sienten atacados porque se denuncie el calvario que sufren muchas mujeres por ser repetidamente agredidas sexualmente.

Puedo entender que alguien carezca de empatía, pero querer darle la vuelta para presentar "al hombre" como víctima es esperpético y por qué no decirlo, patético.

Cualquiera que pregunte a una mujer con la que tenga (mucha) confianza podrá sorprenderse que por desgracia lo raro es que hayan mujeres que a lo largo de su vida no hayan tenido algún tipo de experiencia del estilo, desde tocamientos en la infancia a abusos en situcición de indefensión a cosas más graves aún. Cosas que no se explican normalmente porque dan vergüenza, porque no se quieren recordar, porque hay un sentimiento de culpabilidad aumentado por esas ideas sociales de que la mujer "provoca", o "es una guarra" o "algo habría hecho", etc.

Nadie, absolutamente nadie, debería ser tocado sin su consentimiento. Pero es un drama que sigue ahí y afecta a una enorme proporción de mujeres y trivializarlo, ignorarlo, o desviar el problema hacia una inexistente guerra de sexos no solo no sirve para nada sino que muestra desconocimiento total que se pueda tener sobre el tema.

Es bueno que esto se denuncie, se visualice, y cada vez más mujeres hablen de esto que pasa para que poco a poco los energúmenos que son capaces de menospreciar a otro por puro egoísmo y por un placer banal cada día sean menos y se sientan más avergonzados de sus actos.

#7 Un buen programador encuentra trivial aprender un nuevo lenguaje de programación.

Es un error suponer que saber bien un lenguaje es saber programar bien.

#5 Esa frasecita que os habéis aprendido en menéame es cierta, pero olvidáis un detalle.

Correlación no implica causalidad, pero tampoco la descarta.

Y el artículo solo habla de estos hechos y que se está investigando, ¿algún problema con estudiar esa correlación, o como "no implica causalidad" ya la descartamos que pueda ser la causa?

Te devuelvo el negativo.

Excelente artículo y muy bien explicado.

#2 Hace diez años no había incidencia de esas enfermedades. Ahora ha aumentado espectacularmente coincidiendo con el cultivo de soja transgénica. Es una correlación a tener en cuenta mientras se sigue investigando, esa es la noticia: totalmenta aséptica y con datos.

Que tu fanboyismo no te nuble el entendimiento.

#1 No existen tales riesgos.

Una aplicación que no es más que una linterna es muy sospechoso que requiera autorización para acceder a internet y a leer los sms.

Cuando veo que una aplicación pide más permisos de los que realmente necesita simplemente no la instalo.