#40 ¿Recortar los presupuestos locales no es cosa de Milei?

Pretendes colar la misma tontería a la que nos tiene acostumbrados el PP cuando gobierna en España. Le corta el dinero a las administraciones locales en las que no gobierna y luego las culpa de los recortes.

#146 No, CABA aún sigue contando con los mismos presupuestos que con Alejandro Fernández. A ver quién es el que quiere colar qué, y sin saber.

#12 pues que siga entrenando.

#4 Existen incontables términos para describir la lluvia a lo largo del mundo. Sólo en Galicia tenemos varias decenas. Pero si en algo coinciden todos es en describir un fenómeno meteorológico en el que las precipitaciones son superiores a 0,0 mm/h.

#4 eso es menos que un escupitajo

#4 Otro que viene a tratar de tapar el desastre climático, como Ayuso...

Lo que importa no es que esté lloviendo precisamente ahora, sino el diferencial de datos, con respecto a años anteriores...

#11 creo que #4 quiere ser sarcástico

#12 pues que siga entrenando.

#8 si, tienes razón.
Pero me referia como espectador, entiende que la experiencia en primera persona como victima del nazismo no te dejaba mucho tiempo libre para ver las rrss y comprobar la magnitud del genocidio.
Estaban ocupados tratando de no morir los supervivientes...

Hoy en dia puedes ver miles de las atrocidades sionistas desde la comodidad de tu casa.
Progreso, se llama.

#9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.

#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.

#34 Y hoy Austria prohíbe a los rusos ir a su conmemoración, es decir, el jardin de Borrell está intentando cambiar la historia.

#22 solía ser eso tan cómodo de "yo no me meto en nada...." "yo voy a lo mío...." "mejor no preguntar..." eso era lo que hacían los ciudadanos medios, acojonados y cabizbajos, después les fue tocando a todos y cada uno, ahora, 80 años después pasa lo mismo, una tímida crítica, los organismos supranacionales haciendo como que no ven, por no incomodar al agonizante dragón USA, y hacer como si no pasase nada. tiempo tendremos de arrepentirnos.

#45 Siempre ha habido un "agonizante dragón al que no incomodar". Alguna vez fue incluso España, cuando fue una potencia mundial, y lo fue Reino Unido, y lo fue Francia… Y ese dragón agonizante que tenemos ahora acabará cayendo, como cayeron los otros. Habrá que resguardarse de sus coletazos agónicos…

#5
Sí, hay gente que vivió para contarlo. De hecho, hace unos años, un judío que sobrevivió a Auschwitz iba en la flotilla de la Libertad a Gaza. Los sionistas asaltaron los barcos, no sé si fue ese año cuando mataron a algunas personas. Un crimen, y además en aguas internacionales. Al sobreviviente de Auschwitz no lo tocaron. Ni se les ocurrió. Tuvieron buen cuidado en no hacerlo, de lo contrario se les habría echado el mundo encima y se habrían mostrado como los criminales que son, semejantes a los nazis.

CC #8

#15 Son un "clan familiar"..... nunca mejor dicho...

#37 Exacto. Eso es lo que se hace en este foro. Se criminaliza al pobre que tiene un coche de combustión con el que ir a trabajar y gracias.

#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.

#37 Exacto. Eso es lo que se hace en este foro. Se criminaliza al pobre que tiene un coche de combustión con el que ir a trabajar y gracias.

#11 los que los compran muy ricos no son...

... tenemos que regalarles dinero público (de todos) para su capricho

#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable

#11 Vengo, veo que ya se ha dicho, voto y me voy.

#11 hay de los dos.
Hay mucho negacionista... mira los comentarios que ponen excusas contra los eléctricos que no mencionan la pasta.

#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!

#51 No creo que nadie te diga que te compres otro coche para contaminar menos, pero si algún día lo haces, comprarse un coche de combustión pues a lo mejor no sería la mejor idea del mundo.

#67 coche de combustión diésel de segunda mano gama media 13k euros. Coche eléctrico 25k en adelante. El que tenga dinero y donde enchufar el coche adelante con el eléctrico, el resto, el 90% de los mortales no pueden elegir.

#214 A ver, yo he contestado a alguien que parecía que le querían obligar a cambiarse el coche ya, esta claro que cada uno podrá hacer lo que pueda dentro de sus posibilidades, crees que a mí no me gustaría permitirme uno eléctrico, pues al final a lo que pude llegar fue a un híbrido de segunda mano. Esta claro que el dinero manda.

#216 mandan muchas cosas, el dinero, el acceso a un punto de recarga, la autonomía... Yo estaría encantado con un eléctrico, hago 3k km al mes y eso en diésel es mucho dinero, pero ni tengo 40k para un coche ni donde enchufarlo. Mi solución fue un diésel de consumo bajo por unos 13k euros.

#51 si, tienes razón, eso no quita que el coche eléctrico contamine menos y que en el futuro cuando tengas que cambiar de coche lo lógico sea cambiarlo por un electrico.
Y si cuanto más aguantes tu coche mucho mejor

#22 es más jodido el metano que se está liberando del permafrost

#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.

Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.

Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación

#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.

La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.

La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.

Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?

#111 Sin reducción no hay solución.

En cuanto a cómo afrontarla hay dos vías: asumiéndolo o con el surgimiento de movimiento ecototalitaristas de corte fascista

#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.

Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?

La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?

#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.

Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.

Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.

De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.

#116 De no cerrar centrales a abrir nuevas hay un trecho enorme. Aún así desvía el foco del problema

#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.

#109 el decrecimiento es utópico, necesitamos soluciones realistas

#126 ¿Por qué es utópico? En caso de no afrontarlo vamos camino de hacer realidad Waterworld

#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.

Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio

#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.

#109 El decrecimiento es el sueño de Resines. No vas a conseguir en la vida eso. Mucho menos teniendo muchos países en vías de desarrollo.

#109: Las energías renovables sí están sustituyendo a las energías fósiles.

#4 Que incel no es un enfermo mental?

#19 la salud mental no es un tema de bromitas y trollfaces y si hay muertos de por medio y un montón de familias rotas aún menos.

#24 ¿Ah pero pensabas que lo decía de broma?

#29 sueles poner un trollface en las cosas que dices en serio?

#80 Yo si

#80 Si, me gusta meter la puntita con medias verdades.

#24 Ya puestos, también habría que valorar las enfermedades mentales de los yihadistas. Como dijo no sé quien, si hablas con dios eres religioso, si dios te responde eres esquizofrénico

#24 Porque como todo el mundo sabe, Menéame es el principal medio por el que se informan los australianos.

#45 que?

#24 Pero es que si un gitano comete un robo es porque era gitano, nadie mira su historial médico antes de hablar, pero si es un hombre blanco es porque era un enfermo mental. Es superhabitual esto. Para defender a unos se mira todo con lupa, y para los otros nada, vale con mirar por encima para culpar.

#101 un robo tiene un beneficio económico evidente para el ladrón, apuñalar a gente (mujeres en este caso) de manera aleatoria es algo que no aporta ningún beneficio a nadie. Si un blanco roba nadie mira si tenía algún problema mental, si una persona, la que sea, se pone a acuchillar a gente se mira siempre cuál es el motivo. Sinceramente el ejemplo que te inventas no tiene ni pies ni cabeza.

#103 ¿Entonces cuando alguien de piel morena ataca con machete al grito de "Allahu Akbar" se ponen a mirar su historial médico antes de redactar las noticias? Pero hace poco hubo un atraco en Madrid, que se corrió el bulo de que había sido un marroquí, y en la misma rectificación que decía que había sido un español ya decía que tenía problemas mentales, ya habían investigando a ver por qué era violento un español. Cuando era marroquí (eso decían) nadie investigó nada, tanto es así que decían que era marroquí sin serlo. Son ejemplos reales.

#19 Con que alegría se usan insultos sexistas (algunos, otros vas directo al banquillo) en este foro.

#38 Deberías buscar la definición de sexista. Lo mismo te sorprende y la próxima vez la usas correctamente Un abrazo.

PD: siento hque te sientas identificado . De verdad la mujeres no son como tú crees.

#50 Incel usado como insulto sexista, que es como lo usáis, está al nivel de "malfollá" "A ver si follamos"

Sexismo, discriminación sexual o discriminación de género es el prejuicio o discriminación basada en el sexo o género. También se refiere a las condiciones o actitudes que promueven estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sexismo.

#59 No, perdona, incel no es "malfollao". Incel es misogino narcisista con peligrosas ideas extremistas que en el mejor de los casos necesita un psiquiatra, y en el peor (como el protagonista del meneo) un tiro en la nuca.

#59 Empezó como un insulto pero ha evolucionado, ahora describe realmente una comunidad que comparte ciertas creencias.

#59 te confundes tú, sexismo es discriminación contra la mujer, todo lo que se salga de eso es patriarcado

#59 Si se usa así como tú dices estoy de acuerdo pero creo que para muchos, entre los que me incluyo, tiene connotaciones ideológicas de odio hacia las mujeres.

Esto es por cierto un fenómeno que también se da en muchas mujeres que no encontrando pareja se dedican a odiar al género masculino. Desconozco si tiene un nombre, si es homologable al "malfollá" en determinados contextos o no, pero que existe es indiscutible.

#59 Incel no es un insulto para los hombres, es una descripción de una ideología concreta. A estas alturas confundir ambas cosas es ignorancia.

#59 Eso es tan estúpido como llamar sexistas a quien te acuse de sexista, porque el argumento es el mismo. Los incels no dejan de ser sexistas.

#59 #61 Ese no es el significado de incel.

"Los incels, del inglés, célibes involuntarios, son hombres que se definen a sí mismos por su incapacidad de establecer relaciones sexuales con mujeres. Los expertos explican que se trata de un grupo -compuesto en su gran mayoría por hombres jóvenes- cohesionado entorno a un fuerte sentimiento de rabia y rechazo hacia el sexo opuesto, las mujeres."

Tiene un significado preciso y es ajustado al asesino. Me parece que el ignorante eres tú. Por eso estás aplicando mal el adjetivo sexista. Sexista sería si dijera que todos los hombres son incels haciendo una generalización por género y fomentando un prejuicio. Ves la diferencia? Ánimo, piénsala un poquito que seguro que llegas y la próxima vez deja de hacer el payaso poniendo una definición que ni siquiera entiendes. Anda chaval que te vaya bien. 😂

#50 Eres un ignorante, y por voluntad propia.

PD: siento hque te sientas identificado . De verdad la mujeres no son como tú crees.

#38 un enfermero mental mata a seis personas y aquí la víctima eres tú.

#95 ¿Que tonterías dices? Ea ea ea.

#99 ahora dilo sin llorar.

#99 Y que lo preguntes tú...

#19 ¿Qué hombre no reacciona matándolas a todas tras comprobar que ninguna le soporta?

#19 Para mí decir incel es estar a la altura de lo que se sienten por encima de las mujeres, la misma mierda es.

#4 Eso mismo leía el otro día de una influencer que ha matado a su familia, la culpa, del eclipse, no de la mierda conspiranoia de la que se alimentaba y que gracias a eso otros se hacen ricos.
Las cosas como son, son gente enferma, la culpa no es de ser incel o del eclipse, es de una enfermedad grave seguramente además ayudada por los medios sociales actuales.

#40 Si un machista mata a su pareja es por enfermedad mental?

#52 Obviamente no. Es algo estructural. Un machista no es un enfermo mental y tampoco se rehabilitará. Es un terrorista y, recordemos, es más mortífero que el covid-19.

#62 ¿lo dices como chiste? ¿o de verdad dices semejante barbaridad tan pancho?

https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/ desde 2003 a 2023, no llega a 1.500.

Las muertes por covid
https://es.statista.com/estadisticas/1107506/covid-19-casos-confirmados-muertes-y-recuperados-por-dia-espana/

mas de 121.000, lo dicho quiero pensar que has puesto un chiste o broma, si no te pediria por favor que por dignidad al menos lo editaras, que luego vemos por aquí "los protocolos de la verguenza", para las muertes en 1 sola residencia, y para algo como esto, vemos semejantes barbaridades sin ningún tipo de sentido ni verguenza.

#96 lo dice por las pancartas famosas del 8-M de 2020 en la que aparecían frases como

El machismo mata más que el coronavirus

El único virus peligroso es tu machismo

El patriarcado mata más que el coronavirus, protégete

No pongo fotos porque se ven las caras y no quiero que me acuse nadie de linchamiento, pero vaya, que en Google imágenes salen.

#40 el hecho de que esta gente sean probablemente enfermos mentales no les exime de la culpa, más bien solo explica las acciones. Que seas un enfermo mental, excepto en ciertas esquizofrenias paranoides, no quiere decir que no sepas que ir por ahí apuñalado gente está mal.

Lo explica también #49, probablemente toda la gente que hace este tipo de cosas son en menor o en mayor medida enfermos mentales y si ya lo juntas con cámaras de eco y otra gente tarada en las redes sociales, y nula atención psiquiátrica, tienes la receta para que estas mierdas pasen.

#4 lo de enfermedad mental es muy de derechas.

#4 Eso se aplica según origen étnico. Si es un enfermo mental árabe es terrorismo siempre, si es de piel blanca, enfermedad mental. Vamos que lo de enfermo mental se usó hasta con Breivik

#4 las dos cosas están relacionadas en muchos casos. Muchos incels se han autoconvencido de que nunca serán atractivos para ninguna mujer por su altura, estructura osea y su aspecto en general y no hay nada que puedan hacer. Está determinado por su genética y pasan a culpar a las mujeres y "su posición privilegiada". Acaban en una espiral muy peligrosa para su salud mental y algunos acaban hasta suicidándose u odiando a las mujeres hasta el punto de atacarlas.

#4: El incelismo puede ser enfermedad mental, pero la mediación de ciertos agentes que actúan en redes sociales es imprescindible para que se den casos como este.

Por ser breve, se crean muchos contenidos que buscan generar sentimientos de desesperación, venganza, ira, rabia... y luego conducirla a los "objetivos adecuados" (principalmente votar a la ultraderecha).

¿Sabéis por qué desde el incelismo se ataca a la cirugía estética? Porque esta permite poner remedio a muchos problemas y da esperanza (frente a la desesperación), se intenta crear un ambiente donde piensas que no tienes nada que perder, se intenta también generar un culpable (las mujeres, homosexuales...), y sobre todo eso, ira, rabia... lo contrario de la reflexión.

#96 existe el derecho a la legítima defensa, pero no el derecho a matar para defender tu motosierra de 80€

#118 Seguro que el vejete tenía cataratas y por eso no vio el letrero luminoso que el delincuente multireincidente llevaba para indicar que no pensaba hacerle ningún daño. O eso, o le falló la telepatía.

#125 si, un tío tirado en suelo con un tiro en la pierna y otro en la espalda es una amenaza grave. Tan grave que te da tiempo a volver a casa a por más munición para rematarlo

#96 La primera pregunta debería ser porqué con 45 delitos o acusaciones no estaba deportado. Hicieron falta ,96 comentarios para exponer los antecedentes de un delincuente.