hummm, después de repetir 4 veces la segunda parte del vídeo, creo he comprendido lo que quiere decir (Serían en definitiva Grafos, con sus nodos y tal), pero no se porqué me da a mi que las dimensiones que pronostica la teoría M no van por ahí, de hecho tal como lo explica, particularmente, como mínimo, creo le sobran lo que denomina 2 pliegues, partiendo de la base de esa explicación de que la 4 dimensión, el tiempo, no es unidireccional y que esos pliegues no sería una ramificación sino más bien una acción (no se, se pegaría una ramificación a otra estilo agujero de gusano o lo que sea) y por lo tanto estaría englobadas en las variaciones infinitas de la dimensión variable del "nodo" infinito de la ramificación pertinente.
Es decir, de otra forma, que sería posible trazar puntos de coordenadas para cruzar de un nodo a otro en esa explicación, sin la necesidad de lo que denomina pliegues --ya sea en sentido ascendente o descendente por el nodo--, por lo que entonces le faltarían 2 dimensiones por explicar. Esto me hace pensar que lo demás probablemente está errado, por lo que yo no compraría el libro... Además de que tengo entendido a los físicos no le gusta pensar en el tema de dimensiones de la teoría M como algo que nos permitiese ver "otro yo", porque bastante tuvieron con imaginarse el mundo atómico como pelotitas, así que cuidado con esto también.
De todas formas no me hagáis mucho caso, soy un mero aficionado o ni eso. Puedo estar metiendo la pata tranquilamente.
no me lo puedo creer... esto es una puñetera tomadura de pelo !!!!!!!!
Que vergüenza, que vergüenza... y para colmo de los colmos estando como estamos.... sin palabras, aun estoy flipando. Estoy por enviar una carta al Parlamente Europeo para que flipen en lo que se usa la pasta y que nos corten el grifo en Andalucía... a ver si así...