#38 Vaya por delante que creo que tienes razón en tu argumento, pero lamentablemente esto es un asunto de dinero, no de quien es el responsable moral de guiar el rumbo que toma el software de código abierto.
La FSF es una fundacion que promueve el movimiento GNU y las licencias GPL. Para la FSF Linux (a priori prescindible segun ellos ) no es más que una pieza de su sistema, del mismo modo que lo es openssl. Por su naturaleza altruista y garante de las libertades, mayormente a las empresas no les interesa financiar una fundacion que promueve el altruismo :). No hay más que oir a Stallman echando pestes de las compañías tecnológicas para darse cuenta.
Sin embargo la Linux Foundation promueve Linux, es decir, el uso de Linux, tal como lo hace android, Red Hat, o cualquier otro uso. Recordemos que Linux tambien tiene una vertiente comercial, y es ahí donde produce dinero. De ahí que gran parte del código que se libera en torno a Linux se licencie mediante licencias Apache o BSD, ya que permite el uso ambivalente del código, tanto en uso comercial como gratuito.
Esto último ya le gusta más al dinero, por eso lo canalizan a través de esta fundación. Por eso tantas compañías se adhieren a esta fundación y no a la FSF o a la Linux Frontier Fundation.
#42 Absolutamente de acuerdo.
Precisamente por eso utilizan la Linux Foundation. Solo que me toca un poco la moral que las empresas, para dar una imagen "cool and good" de "opensourcistas", metan pasta en fundaciones de donde sacan tajada indirectamente.
Y la gente, que no está metida en este mundo, se cree que las empresas son realmente "cool and good" o que realmente el dinero va a parar al "opensource", cuando no es así. Solo va al opensource que les interesa. Mientras que el resto no se ve promocionado.
#34 #30 Teniendo en cuenta que OpenSSL solo tiene un programador a tiempo completo en nómina, ya me contarás como puede gestionar los commits de los voluntarios, detectar bugs, administrar el proyecto y encima programar.
El problema no está en QUIEN se ha metido a programar sin que le llamaran, es que, sencillamente, TODO EL MUNDO ha pasado de openssl hasta ahora, han delegado pensando que otro lo iba a hacer por ellos, y resulta que siendo un pilar fundamental de internet, NADIE, salvo ese pobre hombre, había movido un dedo por mantener openssl.
#20 El motivo es que la Linux Foundation tiene como objetivo fomentar el uso de Linux, y de su estandarización. Cada fundación tiene sus objetivos en sus estatutos, y con su dinero financian sólo lo que está en sus objetivos, no me parece nada reprochable. LibreSSL es una gran idea, pero está auspiciado por la OpenBSD Foundation, que por ahora solo garantiza versiones del fork para OpenBSD.
Al final, cada uno arrima el ascua a su sardina.
#21 Microsoft también se beneficia de la seguridad global, al fin y al cabo, usa Linux en sus servidores!!! Aparte, te sorprenderías sabiendo la cantidad de empresas que participan en la LF:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
#15 #17 El heartbleed aún se lo podemos perdonar siendo muy generosos. La mayor prueba de que la teoría es falsa es que ahora todos se escandalizan de lo malo que es el código. Y digo yo ¿es que nadie lo miró antes para darse cuenta de que es así de malo? porque eso es más fácil que buscar fallos o puertas.
Estoy de acuerdo con tu último párrafo, parecen demasiadas casualidades, no sé si es porque a raíz de Snowder ahora todos se dedican a mirar lo mismo o porque esto más que fallos son puertas.
#25 Que no. Microsoft no usa linux en sus servidores. Microsoft se apoya en Akamai para ciertos servicios como las actualizaciones, como otras muchas empresas, y Akamai usa linux. Pero Microsoft en sus servidores usa windows. Azure, hotmail, bing... usan windows.
#26 Hombre, en eso si que tienes toda la razón, usar algo así a esos niveles y no revisarlo... suena como poco a raro.
Y sobre lo de la calidad, pues si, seguro que tiene muchas cosas que objetivamente son mejorables a nivel de código, como nos pasa a todos, pero en el fondo en lugar de quejas debería haber apoyos al proyecto OpenSSL para mejorarlo y no para minar su credibilidad.
De todos modos el bug se introdujo en el código en 2011, la versión que lo incorporaba se adoptó como de uso común en 2012 y se ha detectado ahora... supongo que hablamos de unos dos años para detectarlo, realmente si tenemos en cuenta lo que se usa y lo interesante que es encontrar algún bug en algo así, parece bastante tiempo, no sé qué pensar.
#30 Hacer algo que va evolucionando y pretender que no tenga errores de una u otra índole es totalmente inviable incluso si tienes un equipo enorme de personas muy bien coordinado.
Se puede minimizar esos errores, pero salvo que esté todo bien congeladito, el que aparezcan errores es parte del proceso, luego ya serán más o menos graves, pero imprevistos siempre hay.
#32 No necesito lecciones de programación, gracias. Tú, en cambio, necesitas ver con tus propios ojos el código de la OpenSSL. Y luego si quieres ya puedes continuar disertando acerca de diseños, accoplamientos, y demás entelequias que no valen para un carajo si el código que hay debajo es una montaña de mierda inmantenible. Insisto: no es un bug, es todo el código.
#33 No se trata de que haya o no haya errores, cualquier proyectos de software los tiene. Se trata de que está muy mal programado.
#34 Pues ya sabes, puede ser tu momento de gloria haciendo algo al respecto más allá de quejarte del trabajo de otros.
De todos modos, si era tan evidente, lo preocupante es que no se haya hecho nada al respecto en tanto tiempo siendo algo tan usado, pero eso es otra historia completamente diferente, me resulta curioso que la gente se rasgue las vestiduras ahora por la calidad del código de un proyecto libre cuando lo podrían haber hecho hace años y años...
#39 Tú sí que no tienes ni idea. Pareces el típico "iginiero" que se cree que para hacer un buen programa basta con currarse un buen diseño y un diagrama UML muy bonito (cosa que no niego que sea importante, ojo), pero que luego le encarga la tarea de implementar dicho diseño a un par de becarios recién salidos de la facultad y que ni siquiera se molesta en revisar su código.
Deja de hacerte pajas con conceptos de alto nivel como la abstracción o el desacoplamiento, no estoy hablando de eso. Por muy bueno que sea el diseño, si quien te lo implementa no tiene ni idea de programar olvídate de hacer un buen programa.
#41 Veo que te falla hasta la compresión lectora. Te he acusado de no saber programar. Desde luego que si no sabes programar, mucho menos analizar y diseñar.
No puedes entrar a debatir sin saber, no por lo menos conmigo. Si hubieras demostrado tener algo de idea, aún podríamos debatir, pero bajo estas circunstancias no tiene sentido. Seguro que lo entiendes. Un saludo.
#34 #30 Teniendo en cuenta que OpenSSL solo tiene un programador a tiempo completo en nómina, ya me contarás como puede gestionar los commits de los voluntarios, detectar bugs, administrar el proyecto y encima programar.
El problema no está en QUIEN se ha metido a programar sin que le llamaran, es que, sencillamente, TODO EL MUNDO ha pasado de openssl hasta ahora, han delegado pensando que otro lo iba a hacer por ellos, y resulta que siendo un pilar fundamental de internet, NADIE, salvo ese pobre hombre, había movido un dedo por mantener openssl.
#29 El motivo ya lo ha dicho #25: portabilidad. Y si de verdad te parece "nimio" después de ver las cosas que aparecen en http://opensslrampage.org/, entonces tienes un problema.
#31 Si di a entender eso no era lo que pretendía, me parece de importancia minima lo que digan sobre los desarrolladores de openssl los desarrolladores de openBSD.
Openssl tiene problemas graves eso esta más que dicho por muchos expertos en seguridad y como indique en otro comentario de otra noticia incluso se estaba comentando que openssl debería ser escrito desde 0. Los problemas de openssl no me parecen irrelevantes, si la opinión de oBSD sobre los desarroyadores o la confianza en ellos, que hagan un fork, etc.
Incluso los de openssl lo han dicho y han protestado por que son todos aprovechándose y nadie arrimando el hombro con las carencias.
#25 Si me parece cojonudo, y obvio, que la Linux Foundation meta toda la pasta que pueda en el mundo "Linux".
El problema es que el artículo habla de "que las empresas van a donar dinero al mundo opensource para que mejoren su codigo y blablabla" cuando realmente lo que va a pasar es que "las empresas van a donar dinero al mundo Linux para que mejoren su código y blablabla". Cojonudo. Pero que digan la verdad porque utilizar "opensource" cuando quieren decir "Linux" es una falta de respeto para el resto de comunidad opensource.
Esto es como si un artículo proclama que "el Gobierno va a dar pasta a los fabricantes de automóviles para la mejora de su proceso productivo" y le da a Ford toda la pasta para que lo gaste como crea conveniente.
El artículo debería decir entonces "el Gobierno va a dar pasta a Ford para la mejora de su proceso productivo".
Toda la pasta que pueda pillar Linux y su Comunidad, cojonudo.
Pero que no usen el término "destinados a proyectos opensource" si solo quieren "invertir" en "proyectos de Linux".
En vez de la "Linux Foundation", con evidente corte Linux, podían haber elegido a la "Free Software Foundation". Con un corte mas general.
#38 Vaya por delante que creo que tienes razón en tu argumento, pero lamentablemente esto es un asunto de dinero, no de quien es el responsable moral de guiar el rumbo que toma el software de código abierto.
La FSF es una fundacion que promueve el movimiento GNU y las licencias GPL. Para la FSF Linux (a priori prescindible segun ellos ) no es más que una pieza de su sistema, del mismo modo que lo es openssl. Por su naturaleza altruista y garante de las libertades, mayormente a las empresas no les interesa financiar una fundacion que promueve el altruismo :). No hay más que oir a Stallman echando pestes de las compañías tecnológicas para darse cuenta.
Sin embargo la Linux Foundation promueve Linux, es decir, el uso de Linux, tal como lo hace android, Red Hat, o cualquier otro uso. Recordemos que Linux tambien tiene una vertiente comercial, y es ahí donde produce dinero. De ahí que gran parte del código que se libera en torno a Linux se licencie mediante licencias Apache o BSD, ya que permite el uso ambivalente del código, tanto en uso comercial como gratuito.
Esto último ya le gusta más al dinero, por eso lo canalizan a través de esta fundación. Por eso tantas compañías se adhieren a esta fundación y no a la FSF o a la Linux Frontier Fundation.
#42 Absolutamente de acuerdo.
Precisamente por eso utilizan la Linux Foundation. Solo que me toca un poco la moral que las empresas, para dar una imagen "cool and good" de "opensourcistas", metan pasta en fundaciones de donde sacan tajada indirectamente.
Y la gente, que no está metida en este mundo, se cree que las empresas son realmente "cool and good" o que realmente el dinero va a parar al "opensource", cuando no es así. Solo va al opensource que les interesa. Mientras que el resto no se ve promocionado.
#5 La historia de la humanidad demuestra que sólo aprendemos a base de palos, sea el ámbito que sea... Triste, pero cierto.
Si Botín apuñalara a Blesa ¿Que haría la justicia? ¿Declarar un empate?
#14 gracias por esa sarta de prejuicios, en mi planeta son recibidos como un cumplido. Por supuesto que mientras que viva en una (aún)democracia, dirigiré la palabra a quien me de la gana, ya que no requiero permisos de nadie, y nadie me calla.
Me tomo la libertad de votarte positivo, para que te hagas una paja con tu karma.
#34 ¿Machismo? Te aseguro que si hay algo que no soy, es machista. Eso lo sabe mi mujer y toda integrante del género femenino que me conocen. Pero claro, es mucho más fiable la palabra de una persona que jamás en su vida ha tratado conmigo y por tanto no me conoce 
Aunque, tiene gracia que me lo digan desde la comunidad más misógina de internet. En Menéame se pierde el culo para colgar noticias de "mujeres malísimas que putean a sus ex" como excusa perfecta para descargar la frustración del personal hacia el género femenino. Pero sí, el machista soy yo.
Sí, sin duda el típico nerd es un icono sexual a día de hoy. Todo un 'fucker'.
#43 "Pero claro, es mucho más fiable la palabra de una persona que jamás en su vida ha tratado conmigo y por tanto no me conoce"
Bien, si no te gusta que personas que no te conozcan de nada se dediquen a encasillarte, aplícate tu propia medicina:
#18 "¿A ti no te han dicho nunca que eres un cansino y que te apartes lo más posible? Ah, claro que sí! supongo que toda mujer con la que hayas tratado en tu vida. "
#14 "friki-nomequierenadieporquesoyunputoamargadoalquejamásselehaacercadounamujer"
Se han ganado el cielo nerd! Versión floppy YA!
Que grandes ¡compilando!
#12 Quizá deberías pararte a pensar si es fanatismo ridículo, o es que es un sentido del humor tan fino y tan desconocido para tí, que se te escapa.
#14 gracias por esa sarta de prejuicios, en mi planeta son recibidos como un cumplido. Por supuesto que mientras que viva en una (aún)democracia, dirigiré la palabra a quien me de la gana, ya que no requiero permisos de nadie, y nadie me calla.
Me tomo la libertad de votarte positivo, para que te hagas una paja con tu karma.
#34 ¿Machismo? Te aseguro que si hay algo que no soy, es machista. Eso lo sabe mi mujer y toda integrante del género femenino que me conocen. Pero claro, es mucho más fiable la palabra de una persona que jamás en su vida ha tratado conmigo y por tanto no me conoce
Aunque, tiene gracia que me lo digan desde la comunidad más misógina de internet. En Menéame se pierde el culo para colgar noticias de "mujeres malísimas que putean a sus ex" como excusa perfecta para descargar la frustración del personal hacia el género femenino. Pero sí, el machista soy yo.
Sí, sin duda el típico nerd es un icono sexual a día de hoy. Todo un 'fucker'.
#43 "Pero claro, es mucho más fiable la palabra de una persona que jamás en su vida ha tratado conmigo y por tanto no me conoce"
Bien, si no te gusta que personas que no te conozcan de nada se dediquen a encasillarte, aplícate tu propia medicina:
#18 "¿A ti no te han dicho nunca que eres un cansino y que te apartes lo más posible? Ah, claro que sí! supongo que toda mujer con la que hayas tratado en tu vida. "
#14 "friki-nomequierenadieporquesoyunputoamargadoalquejamásselehaacercadounamujer"
¡Silencio! ¡Mucho silencio!
este acto así lo exige.
Yo lo pido y recomiendo
porque me apena y me aflige
el conmemorar la muerte
de un popular leonés
que tuvo la mala suerte
de dar un mortal traspiés.
Desde entonces, unos cuantos
leoneses de buen linaje
la noche de Jueves Santo
le rinden este homenaje.
Fija tengo en la pupila
la noche de Jueves Santo,
cuando repica la esquila
y el tambor va redoblando.
Y, mientras pasa la ronda
despertando a los hermanos
la noche se hace redonda
como la copa de un árbol.
En esta hora de ahora
estará Pérez Herrero
añorando más que añora
este homenaje postrero.
Retozan en mi memoria
muchos paseos nocturnos,
cuán cangilones de noria
alrededor de Neptuno,
desgranando alguna historia
de estas callejas añejas
blasonadas de hidalguía
donde un Cristo en agonía
con guardia de candilejas
testifica gestas viejas
del León del alma mía.
Calle de La Sal, calle
calle de los treinta pasos
yo puedo medir tu talle
con sólo extender los brazos.
Calle angosta y recoleta
antigua calle gremial
que bien te cantó el poeta
vieja calle de La Sal
de la sal y la solera.
Limitas con La Paloma
que es calle más bullanguera
que a la catedral asoma.
¡Oh, Catedral, Catedral!
¡Oh bella y pulcra leonina!
¡Oh, maravilla inmortal
de todas las maravillas!
Perdona la fantasía
de éste que en el bar Exprés
trató de venderte un día
a un viejo turista inglés.
Hace veintisiete años
que, junto a estos muros viejos,
murió el bueno de Genaro,
el mercader de pellejos.
Murió aquí, junto a los cubos
cuando con su mercancía
no andaba que daba tumbos
del orujo que traía.
¡Paradojas de la vida!
¡Aquí vendió su pellejo!
Un conductor homicida
le cazó como a un conejo.
Murallas, viejas murallas
murallas de piedra y cal,
que sabéis de cien batallas
de la morisca infernal.
Murallas de viejos muros
muros viejos de murallas
que teníais a extramuros
las huertas de La Payana.
Murallas de canto y barro
murallas del siglo once,
del arco de San Pelayo
hasta la torre de Ponce,
maltrechas y carcomidas
por estrago de los años
gritad conmigo afligidas
por la muerte de Genaro.
¡Honor siempre a la memoria
de Genaro en Jueves Santo!
¡Que Dios le tenga en la gloria
por haber bebido tanto!
-Poema a la muerte de Genarin (1956)
#78 lapsus, borra el Snow y quédate con el Leopard
#24 De los creadores de "para que gastar recursos en enviar una persona a Marte" llega "Para que usar la tecnología espacial en personas" o "porque no gastar ese dinero en un viejo y no en los niños".
¿Acaso no ves la relación directa entre avances de la ciencia y técnica y la mejora global del ser humano?
2013, sin duda el mejor año de la Historia de la Humanidad
#36 >
Y no estamos donde deberíamos estar gracias a que la inversión se realizó casi siempre sin criterios éticos.
De todas formas la propaganda ha hecho muy bien su trabajo y la gente no se cuestiona siquiera la ética de las decisiones, que al fin y al cabo no es otra cosa que dar por bueno lo de que "el fin justifica los medios" y otras barbaridades inhumanas por el estilo.
Vamos, que según ese criterio irracional es mejor llegar este siglo a la Luna aunque el sistema para lograrlo tiene que tener a miles de millones de personas sufriendo que hacer invertir eso en transformar el sistema para que no sufran tantos y llegar a la Luna el siglo siguiente.
Evidentemente esa forma de actuar nos lleva a degradar irremisiblemente el entorno que sostiene a nuestra especia y sólo para poder conseguir logros inmediatos, lo que nos llevará irremisiblemente a una situación fatídica como podemos estudiar del resto de civilizaciones que desaparecieron previamente. El problema es que ahora nuestra civilización es tan global que peligra incluso nuestra especie.
Que no quieras verlo y pretendas argumentar contra esta opinión con falacia tan burda como la descalificación muestra que el razonamiento es bastante robusto.
#39 Depende de cómo definas "mejora global del ser humano" porque si tienes en cuenta el impacto sobre el ecosistema global terrestre cada vez estamos más cerca de la extinción; y eso no parece una mejora.
#42 Todo lo contrario, te reafirmo que el populacho lleva tu idea, piensa con el corazón. Hay decisiones que hay que tomar con la cabeza empleando la razón por mucho que nos duela.
Te recomiendo informarte de las consecuencias que tendría alimentar a toda la población humana. Muy bonito sí sí, igual que catastrófico a la larga.
Por cierto si quieres buscar alguien a quien cazar por favor dedícate a los bancos y políticos
http://www.eldiario.es/desalambre/Hambre-alimentacion_0_200880618.html
La inversión en ciencia es mínima y es la que ha permitido a día de hoy la producción masiva de cultivo gracias a la que hoy en día no nos falta alimento en Europa, la ciencia es dedicar el día a fabricar la red de pesca para el día siguiente recoger el doble.
También te recomiendo que pienses de nuevo sobre tu hecho en la explotación de recursos a la vez que promueves el aumento de población humana. Son contradictorios
...y por favor la próxima guárdate tu argumento de decir que tienes la razón porque te desacredito (ad hominem), yo no te he atacado a ti, sino a tu argumento.
#48 Horrible desde el punto de vista ético lo inhumano que insinúas: ¿alimentamos viejos o jóvenes, ricos o pobres, de los nuestros o no?
Ideas fascistas. Todo por no admitir nuestra culpa, es doloroso ser cómplices. Pero han hecho un gran trabajo en nuestra educación para que ni siquiera lo concibamos.
Hay para todos, no con este sistema impuesto por los que se benefician de él. Que también son los que dictan que se investigue en cosas que les conviene, como por ejemplo para alargar sus vidas ancianas o controlar al resto.
Más importante para la ciencia es saber que podemos transformar el mundo, para la ciencia humana lo importante es la ética y no la técnica.
En tu ejemplo de la red habría que plantearse previamente que a lo mejor el esfuerzo de pescar no es prioritario si esa inversión en agricultura hace que no haya unos pescadores ricos que venden al resto que van a quedar subordinados, sino que todos produzcan sus propios cultivos.
El problema de la ciencia en nuestra civilización no es el montante que se destina, sino las prioridades: por ejemplo las armas que de largo absorbe la mayor parte.
Y luego, lo del aumento de población es otra gran falacia: es mejor 20.000 millones de almas comiendo mierda reciclada que 5.000 comiendo pasteles y 2.000 muriéndose de hambre. Claro que si yo estoy comiendo pasteles y me dicen que de ahora en adelante comeré mierda de chino reciclada pues por mi educación voy a decir de primeras que no: hasta que me eduquen en ciencia ética.
#51 Tu ganas demagogo, soy el culpable de que hayamos ido a la Luna, soy culpable de Internet, soy culpable de los ordenadores y soy culpable de que unos niños africanos que ni concibi ni pedí lleguen a la inanición.
Ahora por favor abandona el malvado PC causante de las hambrunas y ve a ayudar a los niños africanos, ellos te necesitan.
#52 Y yo soy tan culpable como tu. Digo que concibo mi culpa. Y sólo te he pedido que reflexiones sobre el aspecto ético, el resto de tu quehacer es grano que ayuda al compañero en hacer un granero...
#51 "es mejor 20.000 millones de almas comiendo mierda reciclada"
O sea, según tú es mejor aumentar la población hasta reventar los recursos naturales y más allá... y entonces que se llegue a 30.000 millones, de los que 20.000 millones coman mierda reciclada y 10.000 millones se mueran de hambre.
¿Eso lo has oído en clase de teología? Por aquello de que cuantas más almas en pena, más fácil convencerlas de que "Dios proveerá" cuando el hombre no lo hace, ¿a que sí?
#56 Al hombre lo provee la ciencia, desde el comienzo. ¿A caso el primer control del fuego no era ciencia?
Y será la ciencia lo que nos permita vivir en un futuro en que la especie humana alcance los 30.000 millones de personas: tal vez 25.000 millones viviendo en la Tierra y otros 5.000 millones viviendo en las lunas de Júpiter. Siempre y cuando seamos capaces de usar la ciencia con fines éticos... en caso contrario nos extinguiremos tarde o temprano.
Aquí se está disparando contra Apple, y quizá sea por ser la empresa de más valor del mundo, o por la política cerrada de su "ecosistema" de productos, y quizá todas las críticas sean ciertas, ya que ellos no esconden su plan maestro de "una empresa, todos los servicios". Y creo que es una política respetable siempre que no me obliguen a usar sus productos.
Otra cosa es decir que Apple hace tropelías para que te cambies de teléfono. NO, no lo hace, porque la imagen de marca es EL ACTIVO MÁS IMPORTANTE para Apple. No quieren vender basura o productos a medio acabar. De hecho algo tan nímio como los mapas de Apple, se llevaron por delante al jefe de desarrollo de iOS.
Apple justifica sus escandalosos precios en un servicio excelente y un producto sólido y usable (a ojos del consumidor, claro).
Apple no es santo de mi devoción actualmente, a pesar de haber usado ordenadores de esa marca desde hace 15 años. Y creedme, hoy en día es funcional un iMac G3 de 2001 con Debian y Tiger, mi powerbook titanium de 2002 usa Snow Leopard y le dura la batería 4 horas. En un iMac de 2009 uso Debian como sistema principal, y mi esposa usa Mavericks.
Sin embargo, no he comprado nunca productos de consumo como iphone o ipad, porque, sencillamente no me gustan, o no veo justificado pagar por ellos. Ni me obligan, ni me repudian por hacerlo. Si alguien compra, es porque quiere o porque se deja convencer. No hay vuelta de hoja, ni motivo por el que discutir. Todos somos mayorcitos para saber donde dejamos los cuartos.
Sería mucho más eficiente dejar TODOS de pagar durante un mes la factura de la luz.
- Caida de ingresos brutal para las empresas => caida de acciones.
- ¿Reclamarán 20 millones de facturas impagadas? ¿Que harán los juzgados?
- ¿Como justificaría el gobierno que todo su país está equivocado?
#28 Esta jodido que todos hagamos lo mismo a la vez, eso sí, si las acciones bajaran por eso yo aprovecharia para comprar
#28 Si, como lo de no repostar en X o en Y para que bajen el precio de la gasolina, por favor, si ni siquiera nos organizamos para colgar por los huevos a los políticos, vamos a organizarnos para dejar de pagar la factura de la luz...
Lo que si era interesante era ir haciendo campaña de cambio de empresa, mentalizando a la gente y que es gente hable con otra gente, pero tampoco tengo mucha fe en que funcione a medio/largo plazo.
Solución : nacionalización.
A algunos hay que explicarles que esto es el auténtico patriotismo.
Estuve viendo la meta de un IronMan este verano, y sólo de ver las lagrimas de la gente que lo terminaba por primera vez, me emocionaba.
Ni que decir que también se me ha metido algo en el ojo.
La incultura es la fuente principal de miseria de este país.
Si la estupidez generara energía eléctrica, eramos primera potencia mundial
[DEPRESIONES] Los testículos de las élites bercianas
bierzocomarca.euUno de los signos más representativos de la profunda crisis política, económica y social que sufre el Bierzo es la absoluta falta de ideas y la carencia de un relato sobre el futuro por parte de nuestros políticos y empresarios, las supuestas élites dirigentes. Abel Macías, dirigente empresarial, con los cojones como elemento dinamizador de la economía, también debe sentirse satisfecho de su aportación.
Lamento decir que es errónea a más no poder.
Sí han sido modificadas. En esta web, llamada photoforensics, podeis comprobarlo:
Cuando una foto ha sido modificada, se producen cambios en la compresión de colores, que esta web se encarga de mostrar. Cuando sale un parche blanco o más claro, es que ha habido una modificación. El resultado es este:
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=3a487ca117a766fbe9203bedcceebf1e5ddea4ab.216855
(Bonus: si comprobaís cierta foto polémica de cierta presentadora actualmente encinta, llegareis a una sorprendente conclusión )
#19 Pues va a ser que si, esa página no suele fallar.
#20 La web del enlace muestra la diferencia de compresión de las imágenes dentro de la misma foto, es decir que si la modificas por completo (hasta el último pixel) por ejemplo ajustando brillo y contraste general de la foto, no alteraría los valores locales de cada zona de la foto. Es decir, que las zonas clareadas, inequívocamente han sido manipuladas.
En mi opinión SI que tienen fotochop, al menos al ajustar los colores todos de ciertas zonas de la imagen, compensando subexposiciones y demás.
Ánimo Mariló, estás en plena forma diciendo gilipolleces!!!
Solo te quedan por delante Ramoncín y Wert. Está dificil, pero tu puedes!!
Leído en un foro minero:
Señor Soria,usted es el culpable de todas estas muertes no lo olvide nunca...Suya es la culpa de todo ese tiempo que cerro las minas acumulando en ellas gases,hundimientos,e inundaciones y que ahora pagan los mineros como usted esta viendo...No lo olvide Señor Soria,hoy murieron 7 mineros por su culpa....
Leido en un foro de minería:
Señor Soria,usted es el culpable de todas estas muertes no lo olvide nunca...Suya es la culpa de todo ese tiempo que cerro las minas acumulando en ellas gases,hundimientos,e inundaciones y que ahora pagan los mineros como usted esta viendo...No lo olvide Señor Soria,hoy murieron 7 mineros por su culpa....
#104@ateopracticante, te lo dice un minero berciano, y hoy de luto: DEJA DE DAR POR C*L* . Hoy y siempre, en el pozo somos hermanos. Deixa de foder.
A todos los compañeros que he visto por aquí, solo expresaros mi dolor, con el corazon tizao de negru, y deciros que lloreis los muertos en paz. Mucho ánimo.
entre #0 y #36 me habeis alegrado la mañana. El borracho insuperable, gracias al policía por dejarle acabar.