#2Luego, la vía era un tramo que por falta de mantenimiento había que circular a una velocidad muy por debajo de lo normal si la vía estuviera en buenas condiciones
Independientemente del estado de la vía, del cual yo también tengo dudas, ahí se obligaba ir a baja velocidad porque la curva era bastante cerrada.
#15 Para que los de fuera sepan cual es el sistema, básicamente hay 3 modalidades, también hay una serie de centros que meten también el inglés dentro de estas modalidades pero eso es otra historia www.cece.gva.es/ocd/sedev/es/pro_edu_pluri.htm :
Para conseguir un dominio equilibrado de las dos lenguas cooficiales, el sistema educativo se articula en los siguientes programas: el Programa de Enseñanza en Valenciano (PEV), el Programa de Inmersión Lingüística (PIL) y el Programa de Incorporación Progresiva (PIP). Estos tres programas tienen su continuidad en la etapa secundaria en el PEV y en el PIP, a elección voluntaria. www.cece.gva.es/ocd/sedev/es/pro_edu_bil.htm
Según si el municipio está en zona valenciano hablante o castellano hablante, el colegio ofrece el PEV o el PIL donde la mayoría es en valenciano y a elección del centro si pone más en castellano, y luego está el PIP que es casi todo en castellano excepto algunas asignaturas en valenciano también a elección del centro. La modalidad de cada colegio e instituto obviamente ha de ser autorizada por la consejería, y es ahí donde normalmente suelen venir los problemas, ya que en algunos casos se suele negar.
#18Por su parte, el portavoz de UPyD, Fernando Llopis, ha justificado su abstención asegurando que "es muy etéreo determinar la amistad entre dos personas" y ha añadido que los principales problemas de Alicante se deben a la incompetencia de sus gobernantes, y que el resto debe determinarlo un juez.
#36#35 Puedes fusionarlos sin que alcancen el siguiente límite de habitantes, o puedes cambiar la ley para modificar los servicios que tiene que prestar cada población, que tampoco estaría mal, porque la situación de hace 20 años (cuando se aprobó la ley) no es la misma que la de ahora.
#33#31 Sigue sonando muy raro, la única forma de dar eso sería devolviendo la competencia al Gobierno, y que quieres que te diga, que el gobierno del estado se tenga que encargar de temas tan pequeños me parece absurdo. Y no creo que se ahorrara dinero al llevar esos temas ahí, lo que ganes en ahorro lo pierdes al tener el centro de decisiones más lejos. ¿Decidir en Madrid quien tiene que recoger la basura en Canarias? Quiero decir, el peligro de tomar decisiones malas es mucho más elevado si el que lo tiene que decidir está a miles de km y no tiene ni idea de las necesidades de la zona, cosa que un ayuntamiento sí.
Yo ya digo, la solución a esto sin pasar por el caciquismo de las diputaciones es o bien permitir mancomunidades o bien la fusión de municipios.
a) En todos los Municipios:
Alumbrado público, cementerio, recogida de residuos, limpieza viaria, abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, acceso a los núcleos de población, pavimentación de las vías públicas y control de alimentos y bebidas.
b) En los Municipios con población superior a 5.000 habitantes, además:
Parque público, biblioteca pública, mercado y tratamiento de residuos.
c) En los municipios con población superior a 20.000 habitantes además:
Protección civil, prestación de servicios sociales, prevención y extinción de incendios e instalaciones deportivas de uso público.
d) En los Municipios con población superior a 50.000 habitantes, además:
Transporte colectivo urbano de viajeros y protección del medio ambiente.
Yo lo que digo, es que cuanto más pequeño es el pueblo más caro va a ser su mantenimiento, por lo que digo de economía de escala, si alguien no sabe el concepto que mire es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_escala. Que sea un servicio público no es excusa para tirar y despilfarrar el dinero. Lo que tú propones no termino de entenderlo, ¿quieres que el Estado le ponga el camión de basura a cada pueblo? ¿Los barrenderos? ¿El contrato de la luz? Si son pueblos pequeños, vale más la pena, en vez de contratar un barrendero para cada pueblo, contratar un barrendero que vaya cada día a un pueblo distinto de una misma zona. El gasto es el mismo repartido entre más habitantes, y así con todo.
#11 Muy bien, genial idea, menudos cracks. Los municipios pequeños per se son más ineficientes que los grandes, simplemente por una cuestión básica de economías de escala. Normalmente para alcanzar esas economías de escala, lo que suelen hacer los ayuntamientos es juntarse unos cuantos y formar una mancomunidad para ofrecer todos los servicios a un coste normal, pero las mancomunidades con la nueva ley se las cargan.
¿Qué es lo que pasará ahora? Que prácticamente todas las competencias de esos ayuntamientos irán para siempre para la diputación, el nido del enchufismo por antonomasia en España, ¿y por qué digo para siempre? Porque aunque la ley contempla que pueden presentar un plan de viabilidad, por lo ya comentado de economías de escala es imposible que un municipio pequeño pueda ser eficiente, con lo cual la diputación manda.
¿Y quien vota a la diputación? Directamente nadie, ya que es una suma de diputados que eligen los partidos directamente proporcional a los resultados que han tenido en cada partido judicial, esto es maravillosamente bueno para que los ciudadanos podamos controlar al gobierno de la diputación.
¿Y qué pasa si en la diputación manda un partido y en tu pueblo manda otro? Pues lo más probable teniendo en cuenta experiencias pasadas, es que la diputación ahogue económicamente al pueblo en cuestión, es decir, menos servicios ofrecidos y de peor calidad.
¿Qué es lo que deberían hacer? Fusionar municipios, seguimos con prácticamente los mismos límites municipales que hace un siglo, es absurdo que en áreas metropolitanas como las de Barcelona o Valencia por ejemplo haya calles en las que pasas de un municipio a otro porque están pegados, y más absurdo aún es que pueblos con cuatro gatos en medio de la nada tengan su propio ayuntamiento, que ya me dirás tú cuantas decisiones importantes toma en un año.
#6El dirigente del PP ha dicho que recibió todo este dinero en ingresos bancarios, se realizaban las retenciones tributarias correspondientes y se declaraban ante Hacienda. García Escudero ha señalado además no tener constancia de si otros miembros del partido cobraban estos 'pluses', y ha añadido que sólo tiene conocimiento de sus abonos.www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/espana/1369073504.html
#15#10 Pues no sé si un millón de empleos, pero lo que está claro es que las empresas han echado a la gente para intentar sobrevivir, si se hubieran bajado salarios antes se habrían salvado más empleos. Otra cosa es que haya más opciones para ganar en competitividad aparte de bajar salarios.
#14 El propio artículo habla de que las empresas exportadoras están en todos los sectores, no hace falta volcarnos en la biotecnología o cualquier otro sector concreto para poder exportar. Las pymes crean trabajo, claro que sí, ¿pero por qué se les ponen incentivos para que no crezcan? Si crecen podrán crear más trabajo aún, ¿no crees?
#11 Estos dos párrafos son bastante descriptivos, tenemos empresas grandes muy buenas que exportan un montón, y luego todas esas pymes improductivas.
Que una parte de las empresas hayan ganado esta cuota en este contexto tan adverso solo se explica, en números, por una apuesta por ser intensivas en tecnología y en capital humano, con una muy superior proporción de trabajadores fijos y no temporales, y seguramente con unos costes laborales más bajos que el promedio. Y sin números: por una gran capacidad de adaptación y creatividad. Son empresas que han conseguido tener una productividad mucho más alta que el resto de la economía, pero son pocas. Menos del 4% de las empresas exportadoras explican casi el 90% del valor de las exportaciones totales.
Su secreto no es estar en un sector determinado, porque en España las exportaciones se encuentran muy diversificadas, tanto por tipo de producto como por geografía. El secreto está en su tamaño: no ser una empresa pequeña. De todo debe haber en una economía, pero, en conjunto, en España las empresas pequeñas son demasiado pequeñas y las medianas y grandes relativamente escasas. Y algo más de tamaño es bueno porque permite cruzar un umbral de productividad, aprovechar economías de escala, tener inversiones tecnológicas apropiadas y exportar. Es vital no poner impedimentos a que nazcan empresas, y quitar los incentivos que existen a que se queden como están y no crezcan.
#7#1#2#3#4#5#6 Es un artículo bastante interesante sobre posibles medidas para salir de esta, pero bueno, supongo que leer cansa y es más divertido hacer coñas.
#34 Y por cierto, yo de los tres profesores que tuve del ramo, en Ética en 4º de ESO, en Filosofía en 1º de bachillerato y en Historia de la filosofía en 2º, los tres eran unos pirados y además sus formas de dar clase y de enseñar no motivaban para nada. Y tal vez sea algo anecdótico de algún instituto concreto, pero no lo es, solo basta con leer algunos comentarios para darse cuenta que algunos profesores de filosofía suelen ser bastante particulares, y eso no ayuda.
Para ser profesor de filosofía no debería bastar con aprobar unas oposiciones, has de ser muy bueno enseñando, porque es una materia difícil de explicar, y más aun a adolescentes, tener un mal profesor de filosofía es mucho peor que tener un mal profesor de castellano o de matemáticas, porque en esas vas al libro, te lo lees con calma o buscas a alguien que te lo explique poco a poco y acabas entendiendo y sabiendo, pero tienes un mal profesor de filosofía y vas al libro y a esas edad por muy en calma que vayas seguramente te pase que no entiendes nada.
#33 Historia de la filosofía en 2º de bachillerato sobra, al igual que Castellano o que Historia de España, esos conocimientos hay que tenerlos, sí, pero no veo ninguna razón a que estén de manera obligada en el último curso antes de la universidad o de la fp, pueden estar perfectamente antes.
#15#14 Lo dices como si no se pudiera extraditar a nadie. Además, la Audiencia Nacional puede juzgar delitos cometidos en el extranjero, y más aun si es contra españoles.
Es decir, PP 40% de los escaños, PSOE 22,5% IU 21% UPyD 11,5% Equo 5%
Las diferencias son mínimas, y son más bien fruto del azar (resultados de cada partido, número de partidos que está en posiciones de obtener escaño, etc) que del número de escaños a repartir, fíjate que el tercer o cuarto partido pierden proporcionalidad, y eso que se multiplican por 4 los escaños.
#30#28 Vamos a ver si lo entiendes ahora, para una misma barrera de entrada, sea el 5%, el 3% o el 0%, la proporcionalidad va a ser la misma haya 50 o 1000 diputados. Por eso lo que pides de "cálculos serios sobre los escaños y la proporcionalidad" es innecesario.
Porque lo importante es la barrera, y para eso no hacen falta cálculos.
#25#19Hecho en falta cálculos serios sobre el cálculo de escaños y sobretodo la proporcionalidad, que conseguir escaño no implica que el reparto sea bueno.
Piensa un poco. Circunscripción única y un montón de escaños a repartir. La proporcionalidad va a ser la misma haya 50 o haya 200 diputados, y solo depende de la barrera mínima para entrar.
Otra cosa es que la carga de trabajo para los diputados vaya a ser distinta, y en eso sí que perjudica a los partidos pequeños, porque tendrían que hacer el mismo trabajo con menos diputados, pero la proporcionalidad no cambia.
#9Un ejemplo.., nada inocente. Los integrantes de la Sala Segunda del Supremo, la de lo Penal, que deberá ver en su momento los recursos sobre el tema Gürtel, habrán sido nombrados por un CGPJ con mayoría absoluta no de vocales progresistas o conservadores, sino de vocales nombrados mayoritariamente por el PP sin que resulte necesaria negociación de ningún tipo con el resto de fuerzas políticas.
"En su momento los recursos", dado que aun no habido juicio, y al ritmo que va la justicia española, esos recursos pueden ser perfectamente en 2020. El CGPJ se renueva cada 5 años, la última vez fue en septiembre de 2008, es decir, toca este año, y su mandato acabará en 2018. ¿Alguien se cree que el Gürtel que está en la Audiencia Nacional y los posteriores recursos se resuelvan antes?
No es posible, ¡si eso solo ocurría en el reino de la corrupción y el despilfarro, la Comunidad Valenciana!
