#244 que no lo que no queréis estado los liberales que queréis hacer lo que os de la gana a los que tienen el dinero y acaparan los medios de producción y no queréis regulación y habláis de la libertad del individuo para fomentar el egoísmo por que sabéis que la gente a la que robais se une y se organiza os dura el cuento dos días. Como si no conociesemos en la practica las desigualdades que ha traído las teorías liberales a las sociedades, es por así decirlo como el capitalismo medieval 2.0.

#246 Repito. Si un liberalista no quiere estado, no es liberalista, es anarco capitalista. Es por DEFINICIÓN.

Pensarás "oh este es un liberalista"... bueno mira, conmigo aciertas, pero no aciertas en mis intenciones ni lo que quiero. Si quiero estado, pero no quiero estado que pague a la Iglesia por ejemplo, no quiero Estado para que financie ideologías identitarias, no quiero Estado para que tenga una TVE dedicada a hacer propaganda. No quiero un estado que prohiba las placas solares para garantizar el trabajo de la industria de carbón. ¿Capiche? Entiendo que hay cosas que es mejor que no se meta el estado.

Sí quiero estado para 1. Educación de conocimientos 2. Sanidad 3. Seguridad 4. Transporte y puntualmente siempre que sea necesario intervenga cuando hay escasez alimentaria, hogar, medicamentos, electricidad, Internet, agua corriente... 5. Facilitar la relación entre profesionales y ofertas de producto

Sobre robar soy autónomo y me gano mi propio pan. Principalmente recaudo más impuestos de los que gano en relación 1-6 aprox

#247 Pues conozco muchos liberales que antes eran sencillamente fachas y ahora se hacen llamar liberales, pero lo que desean es no pagar impuestos y que cada perro se lama su pijo. Tal vez sera que en España hay liberalismo patrio que ha acogido mucha de la gente desengañada con el devenir de la derecha, pero tengo claro que el estado intervenga para lo que a mi me interesa y para lo que no que mire para otro lado, suena a una anarquía de las clases pudientes que aumenta las diferencias entre clases y la injusticia social.

#248 Vengo de ser super izquierda en un pasado. Casi comunista pero con el tiempo he visto como la política malgasta el dinero en votos. La política no debería ser un negocio de votos, pero eso ocurre

#249 No serás FJLS??

#250 No se que es eso

#188 Que risa, ¿verdad? Menudo miserable.

#238 A veces me avergüenzo de haberlas mirado 6 segundos, pensando que podría ser feminista y no una persona normal. ¿Quien querría mirar en vez de escupir a un saco de ideas nazis*?

*Nazi es para mi aquel que juzga a la población según su raza, sexualidad y/o género. Juzgar a la gente por ser blanca heterosexual cis entra dentro de mi definición.

#184 Debió ser muy duro para ti. Te recomiendo un buen psicólogo para superarlo.

Personalmente ni sé quien eres, ni de lo que me hablas, ni me importa.

#41 Te repito, que no eres importante en este momento para que yo gaste letras en tratar de demostrarte algo (si es que supiera que diablos quieres que te demuestre... ¡que esa es otra!). Verás estoy en los foros desde antes de que te dieran tu primera papilla, de modo que he aprendido a economizar, y en vez de enredarme con desubicados solitarios lo que hago es enlazar comentarios o artículos (mios) CUANDO HAY PUBLICO. Hay que ser muy buen troll para hacerme trabajar en hilos muertos.

#39 Si, y como he dicho ya me lo he demostrado... incluso tuve la gentileza de enlazar un pequeño resumen de lo que pienso sobre el fulano en #2

#40 Te repito una vez más, #2 es todo subjetivo. Un conjunto de falacias ad hominem no demuestran nada. Es más si lo peor que puedes decir es un ad hominem. Entonces me da la impresión de que sus ideas están muy correctas.

Cuando Pablo la cagó con sus ideas, la gente pudo apuntar con el dedo sus ideas y vi que la cagaba. Cuando me decían que lo peor de Pablo era que compraba en Alcampo, creí que Pablo tenía muy buenas ideas. ¿Captas?

Si eres capaz de apuntarme esas ideas y demostrarme que sean falsas. Te aplaudiré. Mientras me señales su color de piel como un racista pues nanai

#41 Te repito, que no eres importante en este momento para que yo gaste letras en tratar de demostrarte algo (si es que supiera que diablos quieres que te demuestre... ¡que esa es otra!). Verás estoy en los foros desde antes de que te dieran tu primera papilla, de modo que he aprendido a economizar, y en vez de enredarme con desubicados solitarios lo que hago es enlazar comentarios o artículos (mios) CUANDO HAY PUBLICO. Hay que ser muy buen troll para hacerme trabajar en hilos muertos.

#242 bienes de necesidad maxima= dar limosna = no es estado. No se rescata a los bancos se les interviene.
Una de las cosas que ha creado el liberalismo es la neolengua, pero sigue siendo algo muuuuuy viejo y es un sistema que perpetúa a los ricos en el poder e impide a las clases menos favorecidas alcanzar un nivel de vida mejor.
Si no existe el Estado o este está organizado por las clases poderosas que limitan la intervención y la regulación de las actividades económicas, laborales etc quien piense que va a ser un sistema justo con las personas va bien dao. Es como esperar que el mercado se regule así mismo y los empresarios paguen salarios dignos ateniéndose a su buena fe.

#243 Que pesado con el "dar limosna"

El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.

Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.

"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.

#244 que no lo que no queréis estado los liberales que queréis hacer lo que os de la gana a los que tienen el dinero y acaparan los medios de producción y no queréis regulación y habláis de la libertad del individuo para fomentar el egoísmo por que sabéis que la gente a la que robais se une y se organiza os dura el cuento dos días. Como si no conociesemos en la practica las desigualdades que ha traído las teorías liberales a las sociedades, es por así decirlo como el capitalismo medieval 2.0.

#246 Repito. Si un liberalista no quiere estado, no es liberalista, es anarco capitalista. Es por DEFINICIÓN.

Pensarás "oh este es un liberalista"... bueno mira, conmigo aciertas, pero no aciertas en mis intenciones ni lo que quiero. Si quiero estado, pero no quiero estado que pague a la Iglesia por ejemplo, no quiero Estado para que financie ideologías identitarias, no quiero Estado para que tenga una TVE dedicada a hacer propaganda. No quiero un estado que prohiba las placas solares para garantizar el trabajo de la industria de carbón. ¿Capiche? Entiendo que hay cosas que es mejor que no se meta el estado.

Sí quiero estado para 1. Educación de conocimientos 2. Sanidad 3. Seguridad 4. Transporte y puntualmente siempre que sea necesario intervenga cuando hay escasez alimentaria, hogar, medicamentos, electricidad, Internet, agua corriente... 5. Facilitar la relación entre profesionales y ofertas de producto

Sobre robar soy autónomo y me gano mi propio pan. Principalmente recaudo más impuestos de los que gano en relación 1-6 aprox

#247 Pues conozco muchos liberales que antes eran sencillamente fachas y ahora se hacen llamar liberales, pero lo que desean es no pagar impuestos y que cada perro se lama su pijo. Tal vez sera que en España hay liberalismo patrio que ha acogido mucha de la gente desengañada con el devenir de la derecha, pero tengo claro que el estado intervenga para lo que a mi me interesa y para lo que no que mire para otro lado, suena a una anarquía de las clases pudientes que aumenta las diferencias entre clases y la injusticia social.

#248 Vengo de ser super izquierda en un pasado. Casi comunista pero con el tiempo he visto como la política malgasta el dinero en votos. La política no debería ser un negocio de votos, pero eso ocurre

#239 Vete a la caverna a intentar engañar a otro, pedazo de liberticida.

#238 Creo que a ti lo que no te queda claro es que el liberalismo en su concepcion es a la corrupción lo que es una placa de petri para las bacterias. Los defensores del liberalismo lo son porque es el estado ideal para destruir lo de todos en beneficio de unos pocos, lógicamente el liberal lo es porque está dentro de esos pocos que se aprovechan de un estado desregularizado.
A río revuelto de liberales ganancia de pescadores.
Parece mentira que después de la crisis del 2008 aún existan sujetos que defiendan una idea de desregularizado todo, bueno si son de los que se han hecho millonarios con la ruina de familias se entiende, si no sólo la estupidez lo justificaría.

#240 Si precisamente

1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.

Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo

APRENDE APRENDE. LEE LEE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_político

PePito no es liberalista. PePito es nacionalista, clientelista, clasista, católico...

#242 bienes de necesidad maxima= dar limosna = no es estado. No se rescata a los bancos se les interviene.
Una de las cosas que ha creado el liberalismo es la neolengua, pero sigue siendo algo muuuuuy viejo y es un sistema que perpetúa a los ricos en el poder e impide a las clases menos favorecidas alcanzar un nivel de vida mejor.
Si no existe el Estado o este está organizado por las clases poderosas que limitan la intervención y la regulación de las actividades económicas, laborales etc quien piense que va a ser un sistema justo con las personas va bien dao. Es como esperar que el mercado se regule así mismo y los empresarios paguen salarios dignos ateniéndose a su buena fe.

#243 Que pesado con el "dar limosna"

El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.

Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.

"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.

#244 que no lo que no queréis estado los liberales que queréis hacer lo que os de la gana a los que tienen el dinero y acaparan los medios de producción y no queréis regulación y habláis de la libertad del individuo para fomentar el egoísmo por que sabéis que la gente a la que robais se une y se organiza os dura el cuento dos días. Como si no conociesemos en la practica las desigualdades que ha traído las teorías liberales a las sociedades, es por así decirlo como el capitalismo medieval 2.0.

#246 Repito. Si un liberalista no quiere estado, no es liberalista, es anarco capitalista. Es por DEFINICIÓN.

Pensarás "oh este es un liberalista"... bueno mira, conmigo aciertas, pero no aciertas en mis intenciones ni lo que quiero. Si quiero estado, pero no quiero estado que pague a la Iglesia por ejemplo, no quiero Estado para que financie ideologías identitarias, no quiero Estado para que tenga una TVE dedicada a hacer propaganda. No quiero un estado que prohiba las placas solares para garantizar el trabajo de la industria de carbón. ¿Capiche? Entiendo que hay cosas que es mejor que no se meta el estado.

Sí quiero estado para 1. Educación de conocimientos 2. Sanidad 3. Seguridad 4. Transporte y puntualmente siempre que sea necesario intervenga cuando hay escasez alimentaria, hogar, medicamentos, electricidad, Internet, agua corriente... 5. Facilitar la relación entre profesionales y ofertas de producto

Sobre robar soy autónomo y me gano mi propio pan. Principalmente recaudo más impuestos de los que gano en relación 1-6 aprox

#234 Vaya se te acaban las razones y desbarras un poquito, no? Es lo que tenéis los liberales que os acaba saliendo ese egoísmo, falta de empatía en resumidas cuentas vuestra psicopatía de clase asocial.

#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.

El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.

Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.

LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar


Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.

Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.

#238 Creo que a ti lo que no te queda claro es que el liberalismo en su concepcion es a la corrupción lo que es una placa de petri para las bacterias. Los defensores del liberalismo lo son porque es el estado ideal para destruir lo de todos en beneficio de unos pocos, lógicamente el liberal lo es porque está dentro de esos pocos que se aprovechan de un estado desregularizado.
A río revuelto de liberales ganancia de pescadores.
Parece mentira que después de la crisis del 2008 aún existan sujetos que defiendan una idea de desregularizado todo, bueno si son de los que se han hecho millonarios con la ruina de familias se entiende, si no sólo la estupidez lo justificaría.

#240 Si precisamente

1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.

Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo

APRENDE APRENDE. LEE LEE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_político

PePito no es liberalista. PePito es nacionalista, clientelista, clasista, católico...

#242 bienes de necesidad maxima= dar limosna = no es estado. No se rescata a los bancos se les interviene.
Una de las cosas que ha creado el liberalismo es la neolengua, pero sigue siendo algo muuuuuy viejo y es un sistema que perpetúa a los ricos en el poder e impide a las clases menos favorecidas alcanzar un nivel de vida mejor.
Si no existe el Estado o este está organizado por las clases poderosas que limitan la intervención y la regulación de las actividades económicas, laborales etc quien piense que va a ser un sistema justo con las personas va bien dao. Es como esperar que el mercado se regule así mismo y los empresarios paguen salarios dignos ateniéndose a su buena fe.

#243 Que pesado con el "dar limosna"

El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.

Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.

"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.

#233 Ncht ncht ncht ya vas perdiendo las formas y los argumentos.
Confundes la obligación de un estado de hacer un reparto justo de la riqueza con dar mendicidad a los pobres, eso sólo sirve para lavar la conciencia de quien roba el futuro a la inmensa mayoría de la sociedad de la cual se está beneficiando.
La mejor ley para el liberal es la que no está escrita, es la forma ideal de seguir aprovechándose del pobre.

#237 Formas? Formas? Tu me hablas de formas? TE HE HECHO TU PUTO ESPEJO

Ve con tu panfleto comunista a otro lado

#239 Vete a la caverna a intentar engañar a otro, pedazo de liberticida.

#230 Un estado que no legisla para ptoteger al debil del abuso del poderoso y que no promueve políticas económicas para el reparto justo de la riqueza, y la igualdad de oportunidades es un estado antisocial y ese es el estado que defienden los liberales.

#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.

Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa

Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism


Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").

#233 Ncht ncht ncht ya vas perdiendo las formas y los argumentos.
Confundes la obligación de un estado de hacer un reparto justo de la riqueza con dar mendicidad a los pobres, eso sólo sirve para lavar la conciencia de quien roba el futuro a la inmensa mayoría de la sociedad de la cual se está beneficiando.
La mejor ley para el liberal es la que no está escrita, es la forma ideal de seguir aprovechándose del pobre.

#237 Formas? Formas? Tu me hablas de formas? TE HE HECHO TU PUTO ESPEJO

Ve con tu panfleto comunista a otro lado

#239 Vete a la caverna a intentar engañar a otro, pedazo de liberticida.

#229 El liberalismo no hace ni promueve sociedades en las que exista un reparto de la riqueza todo lo contrario, en la practica aumenta las desigualdades entre unos ciudadanos y otros y por qué? Pus porque los liberales que son gente siempre con pasta no quieren que les frian a impuestos, "que cada perro se lama su pija" esto no hace una sociedad mas justa si no una sociedad egoista y de lobos donde el pez gordo se come los derechos, la riqueza y el futuro del pez chico.

#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.

¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.

Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida

#234 Vaya se te acaban las razones y desbarras un poquito, no? Es lo que tenéis los liberales que os acaba saliendo ese egoísmo, falta de empatía en resumidas cuentas vuestra psicopatía de clase asocial.

#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.

El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.

Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.

LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar


Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.

Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.

#238 Creo que a ti lo que no te queda claro es que el liberalismo en su concepcion es a la corrupción lo que es una placa de petri para las bacterias. Los defensores del liberalismo lo son porque es el estado ideal para destruir lo de todos en beneficio de unos pocos, lógicamente el liberal lo es porque está dentro de esos pocos que se aprovechan de un estado desregularizado.
A río revuelto de liberales ganancia de pescadores.
Parece mentira que después de la crisis del 2008 aún existan sujetos que defiendan una idea de desregularizado todo, bueno si son de los que se han hecho millonarios con la ruina de familias se entiende, si no sólo la estupidez lo justificaría.

#240 Si precisamente

1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.

Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo

APRENDE APRENDE. LEE LEE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_político

PePito no es liberalista. PePito es nacionalista, clientelista, clasista, católico...

#37 Me da igual que me votes negativo.