#4 No son criaturas, son niños y niñas.

#5 Creo que #4 no ha utilizado ninguna acepción que se preste a confusión.

De hecho, la palabra está bien usada:

"Criatura

1. f. Niño de corta edad."

https://dle.rae.es/criatura


Lo fácil que es entenderse, pero lo difícil que parece para algunos.

#4 Quizás tiene que ver que con el tema ruso invitamos a la víctima y con el Israelí invitamos al agresor, por eso con Rusia estábamos todos de acuerdo y con Israel no.

#4 mucho teatro pero viendo el las noticias el perfil de la gente que acudía al evento especialmente de España mi esperanza en los seres humanos está por los suelos

#6 y Ukrania... la pandilla basura...

#9 #6 Y España

#26 espera sentado

#6 El representante del RU es de los que más en contra se ha posicionado contra Israel.
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/eurovision-2024-representantes-firman-manifiesto-contra-guerra-gaza-israel-alto-el-fuego_1_11251141.html
No es que sea mucho, pero ya ha hecho más que la mayoría.

#2 Lo dudo....

#18 Nebulossa pidió un crédito de 100k para el festival de Benidorm que dudo haya recuperado, así que estoy mas que seguro que no se unirá a las protestas.

#22 Puedes explicar eso por favor? No sale nada el la primera página del buscador

#28 Tengo amigos que fueron al festival de benidorm, como participantes. No daré mas detalles porque se les puede identificar y no quiero; pero era de sobra conocido entre los equipos que fueron que algunos se gastaron un pastizal enorme para llegar a puntuar, Nebulossa entre ellas.

#33 Pero gastar en que? en comprar votos?

#38 no hombre, en confetti

#38 Ah! no no, en toda la organización de su equipo. Estilistas, maquilladores, coreografos, etc etc etc.

#38 MMMM, a ver si te crees que los coreógrafos no cobran, los trajes son gratis, etc.
Habrá algunos artistas que estén respaldados por productoras y discográficas que irán a gastos pagados, pero también habrá los que tengan que pagárselo de su bolsillo- Como hay atletas de elite que tienen que pagarse el billete de avión a las competiciones de su bolsillo

#28 A lo bulos no se les pueden dar muchas vueltas....

#59 Claro que si, bulos...

#22 Si hacen un crowfunding lo recuperan en 1 hora.

#2 ahora que iban a ganar...

#23

#2 Por ahorrarnos la vergüenza?



PD: Esta cantante no era la que se declaraba queer? Pues un poco de coherencia.

#2 Ojalá todos comentando por twitter y pocos viendo la tele

#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente

A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.

#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.

#65 #58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche

#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...

#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.

Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!

#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?

#49 No creo que hagan eso. Es lo que quieren que creamos. Probablemente la cancelación del festival será la opción elegida en cuanto sientan un riesgo real de que se líe. Aparte de que si hay ese riesgo, les van a llamar de arriba.

#2 ¿La españita que madruga?

#2 Hay unas declaraciones de la cantante diciendo que quería subir con una bandera de Extremadura, pero como tiene los mismos colores que Palestina no lo va a hacer (no sé por qué no puedo añadir el enlace a twitter).

#77 qué patética.

#1 ufffff, si, la que se va a liar!!!! Te imaginas que suspenden el concurso? Menudo drama!!!!

#45 Es un pulso político, no te quedes mirando el dedo.

#45 puedes hacer la guasa que quieras, pero sería el posicionamiento más significativo que ha habido en Europa desde que empezó el genocidio.

#50 Y por encima de sus gobiernos

#45 Ya te digo yo que a Israel y a quienes lavan su genocidio no les va a hace ninguna gracia.

#45 jajaj ya ves qué tonterías hacen estos cantantes

#45 pues según una discusión que he tenido hoy es cultura, así que sería como si quemaran el guernica

#94 tremendo

#2 #1 Lo he dicho varias veces, aunque se quedara sola Israel, la productora seguiría con el programa, harían la gala igual metiendo clips en lugar de actuaciones, y los presentadores ni mencionarían nada, actuarían como si los artistas hubieran actuado normalmente

A ver, que no lo repito porque sea mi deseo, lo repito porque ha quedado ya bien claro de que pie cojea la productora, y no es algo nuevo precisamente.

#49 Yo creo que un montaje similar requeriría más tiempo. Pero bueno, en realidad no tengo ni idea, es una impresión.

#65 #58 No, a ver, que igual me he explicado mal, no me refería a que trataran de dar el pego, o engañar a nadie.
Si no que pondrían clips, y le echarían más cara que espalda como si no pasara nada. No que trataran de hacer pasar clips por actuaciones ni nada de eso. Eso evidentemente es imposible

#75 Claro, pero entonces los que votan... Qué están haciendo? Pq saben que les han metido una actuación que no corresponde a lo que van a votar. Y el año que viene, seguirán votando sabiendo que se la pueden meter doblada, pero esta vez de una manera más planificada?

#90 Curioso que comentes eso, porque mira, precisamente este año se puede votar ANTES de las actuaciones, a penas unos minutos después de empezar ya se podía votar sin haber visto las actuaciones.
Previsiblemente ya lo hagan así siempre.

#96 Jajajajaja

Que pedazo de cabrones!! En fin, no lo veo desde que era muy pequeño, pero esto ya es pasarse.

Bueno, al que le guste que le aproveche

#49 Pero la mentira duraría poco, no? Cuando empezaran a salir los artistas ese mismo diciendo que al final no habían participado...

#65 no serían tan burros de pretender que es en directo, el locutor diría que han tenido que usar grabaciones para ciertas actuaciones y todos contentos, lo importante es que él programa se acabe emitiendo, de una manera o de otra.

Imagino que ens un evento de esta magnitud ya lo tienen previsto por lo que pudiera pasar. Show must go on!

#70 Ya ya, para este año "salvan" la papeleta. Pero estaría tocado de muerte. Quién votaría o seguiría un evento que es todo mentira cuando es necesario?

#49 No creo que hagan eso. Es lo que quieren que creamos. Probablemente la cancelación del festival será la opción elegida en cuanto sientan un riesgo real de que se líe. Aparte de que si hay ese riesgo, les van a llamar de arriba.

#2 Mira los votos negativos si quieres tenerlo mas claro...

#1 Suena a lo que es: creación ad-hoc de "asociaciones" para hacer una simulación de que hay comunidades enteras de innumerables personas en contra de protestar por el genocidio palestino, cuando en realidad son cuatro putos gatos, tirando por lo alto, y todos subvencionados por ya sabemos qué estado genocida, eso cuando no directamente "agregados culturales" de su embajada haciendo la función.

Los americanos tienen un palabro para ésto: astroturfing.

#4 ¿algún obispo?
TODOS, mira que han elegido al Montse Argüello.

#7 Estos bichos se pasan el código penal por donde les parezca.

Demasiados años mirando para otro lado y el monstruo ha crecido tanto que va a ser muy difícil pararlo.

#7

Sí creo que son amenazas y efectivamente eso es delito.
El problema está en encontrar al culpable...
Se puede informar un delito o de algo sospechoso, como, por ejemplo, un asesinato, para que se investigue, pero lo que es una denuncia o una acusación solo se puede hacer sobre alguien con datos para identificarlo, como un nombre

Esas amenazas fueron firmadas por el "Movimiento Pro Israelí Español" pero he buscado en Google y no encontré datos sobre ninguna asociación con una web ni nada parecido.
Y aunque exista una asociación llamada así habría que probar quien es el autor de la carta... Porque, obviamente, si te envían una amenaza con mi nombre no basta para condenarme a mi, habría que demostrar que eso lo hice yo.

Si no hay huellas dactilares ni nada parecido en la carta me temo que será difícil encontrar al culpable, y sin sospechoso no hay denuncia. Y sin denuncia no hay ni juicio ni obviamente ninguna condena penal.


Cc: #12 #21 #30

#7 #43 a nada que sean un poco tontitos igual hay adn.

#45 Y la policia seguro que hace pruebas de ADN para identificar una amenaza anónima a un ciudadano cualquiera ...

#7 Teoricamente si, el delito de amenazas esta recogido en el articulo 169 del CP https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/

#7 Pues a ver como investigas esto sin que te demanden por nazi antisemita.

#30 Se les demandan por nazis semitas y ya esta!

#7 la torá... y encima de genocidas, taurinos

#2 Supongo que comportarse como lo que es.

#2 ¿Denunciarlo por incitación al odio?

Para qué destruir pruebas...

#2 El numerito de la mini-trituradora ha sido lo más infantil que he visto hacer a un sionista. Y, ojo! Que ayer vi a un ex IDF junto a una acampada universitaria solo y sin nadie dlcerca gritando a la policía "Socorro! Me siento inseguro! Me siento amenazado!"

#39 nadie hizo un video por si las moscas a la mierda seca le daban ganas de ostiarse y decir que le habian atacado?

#47 Sí, claro que hay video. Con estos hijos de puta toda precaución es poca.

#56 Les mandaron un washap de que había llegado el camello a los baños y iban todos que si no hay que hacer mucha cola...

Sí, alguna mamarrachada de esas sí recuerdo con Rusia. Que tampoco se puede calificar de doble rasero ni siquiera! Una es una invasión a la que se llegó después de años de estafar a una de las partes en una serie de tratados y conversaciones y la otra es un genocidio perpetrado por un ente ocupante a la población de los territorios ocupados. Ente que por cierto está obligado por el derecho internacional a garantizar la seguridad de dicha población.

Esto no es un doble rasero, es un puto cachondeo.

#58

#1 Lo del ojo por ojo se puede aplicar en dos direcciones, deberían tener mas cuidado con amenazar a las personas.

#1 eso intentó hacer cierto pintor austríaco frustrado y todo el mundo se le echó encima.

#9 No tenía sionazi pass

#9 No, el pintor austriaco ese del que me habla mató seis millones de judíos por que les caía mal, no era una venganza, y diecisiete millones de eslavos, unos cuantos miles de homosexuales, gitanos, y todo aquello que no le cayese en gracia. Ahora vemos lo mismo, les caen mal a unos sionistas los que estaban antes por que tienen vistas al mar y más tierras y ná, a exterminarlos como hizo el pintor ese.

#1 Esto sí es terrorismo real, vivo, y no la nostalgia con ETA.
Espero que los cuerpos y fuerzas del estado den con los fanáticos religiosos fundamentalistas y los metan en la cárcel. Y si son extranjeros pa' su país, luego si quieren que lo cuenten como otro éxodo y hagan libros y películas victimistas.

#28 declararan culpable de antisemitismo al Sr. del artículo por no aceptar con ganas grado la amenaza del ojo por ojo.

#1 Aquí están amenazando unos imbéciles a un asturiano. El ojo por ojo yo lo entiendo como que si el asturiano denuncia genocidio de Israél entonces los imbéciles... lo denunciarán por antisemitismo? Eso suponiendo que no sean nazis descerebrados, que entonces se refieren a que le van a coger entre cuatro en un callejón, con las caras tapas y barras de acero, y lo van a moler a palos.

#1 Curiosamente el ojo por ojo era una forma de evitar escaladas de venganzas, si te han quitado un ojo COMO MUCHO podrás quitar otro, y tal y como dices, si se aplicara habría que matar a nosecuantos cientos de miles de sionistas, así que lo mejor es que callasen la boca.

#1 Lo que habría que hacer con esos nazis, es meterlos en un bote y tirarlos al Atlantico. O sin bote.