Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Las vacunas van a ser seguras. No se te van a caer los ojos ni te va a salir otro par de brazos. Pero las vacunas, como todos los medicamentos, tienen efectos adversos. Te pongo un ejemplo: una vacuna puede que cause un abanico de síntomas conocidos: fiebre baja, mielitis, etc. Pero en uno de cada x pacientes (1 de 10000, 1 de 100000...) que desarrollen fiebre, esa fiebre puede ser alta o muy alta. Si eres un paciente con un estado de salud muy delicado y resulta que desarrollas ese efecto adverso, puede ser peligroso para ti. No obstante, tu médico, con su conocimiento, puede determinar que mejor te la juegues con la vacuna porque coml pilles x enfermedad te vas para el otro barrio. O te puede decir: de esto no te vacunes, que el riesgo de cogerlo es tan bajo que no te merece la pena correr el riesgo con la vacuna.
Pero si esos efectos adversos de que la fiebre en 1 de cada x puede ser alta no se conocen es cuando tu médico no te puede recomendar correctamente. Y ahí es cuando se puede denunciar a la farmacéutica, etc.
¿Que te rocía con desinfectante?
En una semana todo el parlamento de Canarias va a ser rubio platino.
"El otro día mi hijo, que tiene 17 años, yendo a su instituto fue parado por la policía para identificarle, lo que le ocasionó un retraso injustificado"
Entonces los profesores de su centro son idiotas. Está perfectamente justificado retrasarse si la policía te ha pedido que te identifiques.
Llendo un poco más al fondo del asunto, los policías identifican a la gente en base al perfil de los "conocidos" de la zona que hagan alguna actividad que se sospecha que es ilegal. ¿Asumir de base que es eso es racismo? Me parece atrevido, como poco. Y, en todo caso, no me parece especialmente traumático que la policía te pare o te identifique. Esa fue también la adolescencia de mi hermano, muy blanquito y muy españolito (y muy pintas ).
#4 Lo hacen en base a un perfil genérico clasista. Te conozcan o no. En mis tiempos de metalera también me paraban y me identificaban cada dos por tres. En las estaciones de buses y de trenes ya reconozco a los secretas a la legua por sus pintas y su comportamiento. Y en más de una ocasión ha habido modernitos al lado pasándose drogas o fumando porros pero a ellos ni los han mirado. También es bastante molesto cuando van con el perro y te lo dejan delante media hora con cara de: "No puede ser que el perro no huela drogas, si vistes de negro tienes que drogarte". Y como ya digo, bacaluzos y modernillos alrededor de botellón, drogados, trapicheando etc.
A ti no te parecerá muy traumático por que no te ha pasado en tantas ocasiones, y a veces se les nota que tienen ganas de multar, de partirte la cabeza con la porra o de buscar un cabeza de turco para lo que sea. Por que no siempre te viene la pareja de secretas majetes que te dan conversación mientras comprueban tus datos. A veces te ves venir un coche patrulla en dirección contraria derrapando a tu lado y gritandote sin venir a cuento. Y como ya te he dicho. Yo sólo era una cría con mis pintas. No quiero ni imaginar la presión social y policial que sufrirá alguien negro en sus 15~20.
#9 #9 Tu misma dices que eras una “pintas”. ¿No era eso lo que buscabas? Hablas de los “modernos” como con resentimiento cuando la verdad es que ellos no buscaban destacar y tú si. Enhorabuena, lo conseguiste ¿Que esperabas?
De todas maneras a lo mejor es por vuestra actitud, yo mido metro noventa, llevaba el pelo largo y también vestía de negro y con “pintas” y salvo en los controles antiterrorista sólo me han pedido la documentación una vez en la vida y porque me metí en una calle que estaba precintada.
A lo mejor no te paraban sólo por las pintas.
#5 Aquí, hasta que han cerrado el comercio, las tiendas tenían unos aforos máximos que cumplían bastante a rajatabla, más en pequeño comercio que en grandes cadenas. Por ejemplo, para entrar en tienda pequeña un solo cliente, en las grandes máximo dos clientes a la vez, el tercero y siguientes esperan fuera. Las grandes franquicias... no, esas no lo estaban haciendo así, que yo viera.
#11 En eso no, eso está perdido, pero si quieren que la gente vaya a las tiendas a comprar
#14 Básicamente esto.
Es triste ver como la gente perdona una gestión tan nefasta, pero así es la vida. Blandiendo a Simón, el comité de expertos fantasma, descargando responsabilidad en las CCAA...
El gobierno que lo iba a cambiar todo recuerda a los peores momentos del PP, y aquí estamos, lo subversivo es evidenciarlo.
No voy a decir que me he caído del guindo porque ya llevaba tiempo divorciándome de la izquierda, pero la verdad, lo que he visto este año ha superado con mucho las expectativas que tenía de los simpatizantes del PSOE, y los de Podemos, que manda cojones, pero en fin.
#1 No son las cervecitas, es que es tal cual dice #4: somos un país "de camareros". Más ampliamente, un país con una economía fuertemente centrada en ofrecer servicios y con un alto % del PIB dedicado al ocio, y necesitamos garantizar un nivel de vida básico para esa gente, seguir ingresando dinero para que el Estado pueda pagar sus gastos (en la medida de lo posible, para no endeudarnos de más) y todo eso a la vez que evitamos contagios. Y ese equilibrio con el que estamos jugando es complicadísimo.
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#70 Pero es que a España no la está jodiendo nadie, y nadie, ni la ONU mucho menos, afirman tal cosa.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna. El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal (Argelia quizá...), dice que le declara la guerra a Marruecos. Pues ellos mismos. No dejan de ser una guerrilla atacando al ejército de un país, ya saben lo que va a pasar.
#76 a España no la está jodiendo nadie
España no se está dando por jodida, pero podría hacerlo con todo el derecho del mundo. Y otro gallo cantaría.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna.
No, no está entrando en guerra pero legalmente se está declarando una sobre territorio administrado por España de iure.
El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal
Falso, el Polisario está reconocido como legítimo representante del pueblo saharaui por la ONU en su resolución 35/19 y la RASD está reconocida por más de 80 países.
https://daccess-ods.un.org/TMP/8263106.34613037.html
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#42 La cuestión es que según la propia ONU, Marruecos está jodiendo a otro país miembro que es España. Si este último (o más bien su ex jefe del estado) no se hubiera dejado en funciones, es muy probable que Marruecos se lo pensara dos veces antes de pintar la mona. Hasta el momento ningún país ha reconocido la soberanía marroquí sobre el territorio.
#70 Pero es que a España no la está jodiendo nadie, y nadie, ni la ONU mucho menos, afirman tal cosa.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna. El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal (Argelia quizá...), dice que le declara la guerra a Marruecos. Pues ellos mismos. No dejan de ser una guerrilla atacando al ejército de un país, ya saben lo que va a pasar.
#76 a España no la está jodiendo nadie
España no se está dando por jodida, pero podría hacerlo con todo el derecho del mundo. Y otro gallo cantaría.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna.
No, no está entrando en guerra pero legalmente se está declarando una sobre territorio administrado por España de iure.
El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal
Falso, el Polisario está reconocido como legítimo representante del pueblo saharaui por la ONU en su resolución 35/19 y la RASD está reconocida por más de 80 países.
https://daccess-ods.un.org/TMP/8263106.34613037.html
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#24 correcto. Al ser empleado por cuenta ajena, por lo que ya estaba cotizando a la SS, nunca se metieron conmigo.
Resumen: una crónica de un viaje en el que no pasa absolutamente nada.
Si el café es bueno para el corazón yo voy a vivir 200 años. Salvo que la hipertensión tenga otros planes.
#13 no hace falta 50 años después, estuvo en el gobierno al poco de hacer esa promesa, pero bueno este señor venía de obrero y se cargo el tejido industrial español, la mitad de los derechos laborales entre otras nimiedades. Fue bien utilizado por quienes le pusieron en el poder hasta que se quemó y ya sin urss ni muro de Berlín pusieron a su muñeco predilecto
Es verdad que su uso continuado, para el que ni estamos programados ni preparados, puede ser el culpable de muchas nuevas molestias que aquejan a parte de la población. Pero este recurso constituye una de las pocas armas eficaces contra la expansión del coronavirus. Y nadie niega que el fastidio pueda ser real, pero existen hábitos que lo contrarrestan. Toca aplicarlos y reconciliarse con la prenda.
#6 Hasta donde yo conozco, muy al inicio de la pandemia las PCR que se hacían no era específicas para este coronavirus, sino que podían potencialmente detectar otros coronavirus que no fuesen el Covid-19. Esto ya cambió hace mucho, porque en cuanto se secuenció el genoma del Covid-19 se crearon, como bien dices, PCR específicas para fragmentos de ARN que son unívocos de este virus.
Y tampoco es que antes de ese punto fuera un problema real porque, si bien es cierto que un pequeño % del catarro común lo provoca otros coronavirus, la gran mayoría de catarros los provocan rinovirus, así que allá en los inicios, un positivo por Covid era muy probablemente un positivo por Covid-19.
De todas formas, no veo posible que una PCR, ni antes ni ahora, confunda un coronavirus con un virus de la influenza. Una PCR no es como el diagnóstico de "tienes un virus" del médico de atención primaria, sino que es una prueba muy específica desarrollada para determinar qué virus en particular has pillado.
#2 Las vacunas van a ser seguras. No se te van a caer los ojos ni te va a salir otro par de brazos. Pero las vacunas, como todos los medicamentos, tienen efectos adversos. Te pongo un ejemplo: una vacuna puede que cause un abanico de síntomas conocidos: fiebre baja, mielitis, etc. Pero en uno de cada x pacientes (1 de 10000, 1 de 100000...) que desarrollen fiebre, esa fiebre puede ser alta o muy alta. Si eres un paciente con un estado de salud muy delicado y resulta que desarrollas ese efecto adverso, puede ser peligroso para ti. No obstante, tu médico, con su conocimiento, puede determinar que mejor te la juegues con la vacuna porque coml pilles x enfermedad te vas para el otro barrio. O te puede decir: de esto no te vacunes, que el riesgo de cogerlo es tan bajo que no te merece la pena correr el riesgo con la vacuna.
Pero si esos efectos adversos de que la fiebre en 1 de cada x puede ser alta no se conocen es cuando tu médico no te puede recomendar correctamente. Y ahí es cuando se puede denunciar a la farmacéutica, etc.
¿Que te rocía con desinfectante?
En una semana todo el parlamento de Canarias va a ser rubio platino.
"El otro día mi hijo, que tiene 17 años, yendo a su instituto fue parado por la policía para identificarle, lo que le ocasionó un retraso injustificado"
Entonces los profesores de su centro son idiotas. Está perfectamente justificado retrasarse si la policía te ha pedido que te identifiques.
Llendo un poco más al fondo del asunto, los policías identifican a la gente en base al perfil de los "conocidos" de la zona que hagan alguna actividad que se sospecha que es ilegal. ¿Asumir de base que es eso es racismo? Me parece atrevido, como poco. Y, en todo caso, no me parece especialmente traumático que la policía te pare o te identifique. Esa fue también la adolescencia de mi hermano, muy blanquito y muy españolito (y muy pintas ).
#4 Lo hacen en base a un perfil genérico clasista. Te conozcan o no. En mis tiempos de metalera también me paraban y me identificaban cada dos por tres. En las estaciones de buses y de trenes ya reconozco a los secretas a la legua por sus pintas y su comportamiento. Y en más de una ocasión ha habido modernitos al lado pasándose drogas o fumando porros pero a ellos ni los han mirado. También es bastante molesto cuando van con el perro y te lo dejan delante media hora con cara de: "No puede ser que el perro no huela drogas, si vistes de negro tienes que drogarte". Y como ya digo, bacaluzos y modernillos alrededor de botellón, drogados, trapicheando etc.
A ti no te parecerá muy traumático por que no te ha pasado en tantas ocasiones, y a veces se les nota que tienen ganas de multar, de partirte la cabeza con la porra o de buscar un cabeza de turco para lo que sea. Por que no siempre te viene la pareja de secretas majetes que te dan conversación mientras comprueban tus datos. A veces te ves venir un coche patrulla en dirección contraria derrapando a tu lado y gritandote sin venir a cuento. Y como ya te he dicho. Yo sólo era una cría con mis pintas. No quiero ni imaginar la presión social y policial que sufrirá alguien negro en sus 15~20.
#9 #9 Tu misma dices que eras una “pintas”. ¿No era eso lo que buscabas? Hablas de los “modernos” como con resentimiento cuando la verdad es que ellos no buscaban destacar y tú si. Enhorabuena, lo conseguiste ¿Que esperabas?
De todas maneras a lo mejor es por vuestra actitud, yo mido metro noventa, llevaba el pelo largo y también vestía de negro y con “pintas” y salvo en los controles antiterrorista sólo me han pedido la documentación una vez en la vida y porque me metí en una calle que estaba precintada.
A lo mejor no te paraban sólo por las pintas.
#5 Aquí, hasta que han cerrado el comercio, las tiendas tenían unos aforos máximos que cumplían bastante a rajatabla, más en pequeño comercio que en grandes cadenas. Por ejemplo, para entrar en tienda pequeña un solo cliente, en las grandes máximo dos clientes a la vez, el tercero y siguientes esperan fuera. Las grandes franquicias... no, esas no lo estaban haciendo así, que yo viera.
#11 En eso no, eso está perdido, pero si quieren que la gente vaya a las tiendas a comprar
#14 Básicamente esto.
Es triste ver como la gente perdona una gestión tan nefasta, pero así es la vida. Blandiendo a Simón, el comité de expertos fantasma, descargando responsabilidad en las CCAA...
El gobierno que lo iba a cambiar todo recuerda a los peores momentos del PP, y aquí estamos, lo subversivo es evidenciarlo.
No voy a decir que me he caído del guindo porque ya llevaba tiempo divorciándome de la izquierda, pero la verdad, lo que he visto este año ha superado con mucho las expectativas que tenía de los simpatizantes del PSOE, y los de Podemos, que manda cojones, pero en fin.
#1 No son las cervecitas, es que es tal cual dice #4: somos un país "de camareros". Más ampliamente, un país con una economía fuertemente centrada en ofrecer servicios y con un alto % del PIB dedicado al ocio, y necesitamos garantizar un nivel de vida básico para esa gente, seguir ingresando dinero para que el Estado pueda pagar sus gastos (en la medida de lo posible, para no endeudarnos de más) y todo eso a la vez que evitamos contagios. Y ese equilibrio con el que estamos jugando es complicadísimo.
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#70 Pero es que a España no la está jodiendo nadie, y nadie, ni la ONU mucho menos, afirman tal cosa.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna. El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal (Argelia quizá...), dice que le declara la guerra a Marruecos. Pues ellos mismos. No dejan de ser una guerrilla atacando al ejército de un país, ya saben lo que va a pasar.
#76 a España no la está jodiendo nadie
España no se está dando por jodida, pero podría hacerlo con todo el derecho del mundo. Y otro gallo cantaría.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna.
No, no está entrando en guerra pero legalmente se está declarando una sobre territorio administrado por España de iure.
El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal
Falso, el Polisario está reconocido como legítimo representante del pueblo saharaui por la ONU en su resolución 35/19 y la RASD está reconocida por más de 80 países.
https://daccess-ods.un.org/TMP/8263106.34613037.html
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#42 La cuestión es que según la propia ONU, Marruecos está jodiendo a otro país miembro que es España. Si este último (o más bien su ex jefe del estado) no se hubiera dejado en funciones, es muy probable que Marruecos se lo pensara dos veces antes de pintar la mona. Hasta el momento ningún país ha reconocido la soberanía marroquí sobre el territorio.
#70 Pero es que a España no la está jodiendo nadie, y nadie, ni la ONU mucho menos, afirman tal cosa.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna. El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal (Argelia quizá...), dice que le declara la guerra a Marruecos. Pues ellos mismos. No dejan de ser una guerrilla atacando al ejército de un país, ya saben lo que va a pasar.
#76 a España no la está jodiendo nadie
España no se está dando por jodida, pero podría hacerlo con todo el derecho del mundo. Y otro gallo cantaría.
España no ha entrado en guerra con Marruecos ni tiene con ellos disputa alguna.
No, no está entrando en guerra pero legalmente se está declarando una sobre territorio administrado por España de iure.
El Polisario, que se autodenomina "representante del pueblo saharahui", pero al que nadie ha otorgado esa potestad y al que ningún país reconoce como tal
Falso, el Polisario está reconocido como legítimo representante del pueblo saharaui por la ONU en su resolución 35/19 y la RASD está reconocida por más de 80 países.
https://daccess-ods.un.org/TMP/8263106.34613037.html
#78 Reconozco que al releerlo digo lo que has entendido, tal cual. No me refería a eso, culpa mía. Me refiero a que no está reconocido por Marruecos, que considera el territorio propio, y por eso nombro a Argelia, que es la que sí ha reconocido tanto al Polisario como a la RASD y es la que esta tarde se ha metido en el guiso que están cocinando en la zona.
La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita, ni en este ni cualquier otro asunto, salvo cuando interesa a algún miembro con poder para forzar a que se apliquen sus resoluciones. No es el caso.
Sobre el resto, te insisto sobre lo mismo: España podría es un futurible muy improbable. España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos (y que sí, que nuevamente, la ONU puede decir misa, en 50 años no les ha hecho caso nadie, con cero consecuencias excepto, claro, para los saharahuis).
#80 La ONU, nuevamente, puede decir lo que quiera, pero es evidente desde hace muchos años que a la ONU no le hace caso ni Rita
Mira, eso sí que no te lo puedo discutir.
España firmó sus acuerdos con Marruecos y Mauritania y en ese sentido, se está limpiando las manos
Y muy probablemente se las siga limpiando, tampoco lo discuto. Eso no le resta responsabilidad en el asunto y que, si quisiera, podría ganar relevancia internacional erigiéndose al menos como mediador en el conflicto. Y lo podría hacer con todo el derecho y la legitimidad que le otorgan las Naciones Unidas. Pero casi con seguridad escogeremos no molestar al amigo Moha.
#24 correcto. Al ser empleado por cuenta ajena, por lo que ya estaba cotizando a la SS, nunca se metieron conmigo.
Resumen: una crónica de un viaje en el que no pasa absolutamente nada.
Si el café es bueno para el corazón yo voy a vivir 200 años. Salvo que la hipertensión tenga otros planes.
#13 no hace falta 50 años después, estuvo en el gobierno al poco de hacer esa promesa, pero bueno este señor venía de obrero y se cargo el tejido industrial español, la mitad de los derechos laborales entre otras nimiedades. Fue bien utilizado por quienes le pusieron en el poder hasta que se quemó y ya sin urss ni muro de Berlín pusieron a su muñeco predilecto
#6 Hasta donde yo conozco, muy al inicio de la pandemia las PCR que se hacían no era específicas para este coronavirus, sino que podían potencialmente detectar otros coronavirus que no fuesen el Covid-19. Esto ya cambió hace mucho, porque en cuanto se secuenció el genoma del Covid-19 se crearon, como bien dices, PCR específicas para fragmentos de ARN que son unívocos de este virus.
Y tampoco es que antes de ese punto fuera un problema real porque, si bien es cierto que un pequeño % del catarro común lo provoca otros coronavirus, la gran mayoría de catarros los provocan rinovirus, así que allá en los inicios, un positivo por Covid era muy probablemente un positivo por Covid-19.
De todas formas, no veo posible que una PCR, ni antes ni ahora, confunda un coronavirus con un virus de la influenza. Una PCR no es como el diagnóstico de "tienes un virus" del médico de atención primaria, sino que es una prueba muy específica desarrollada para determinar qué virus en particular has pillado.