Portada
mis comunidades
otras secciones
Aun circula por ciertos pueblos de esta rara España profunda nuestra un refrán: "Sólo colgado por las patas paga el puerco lo comido".
A este paso a lo que se va a volver en Madrid es al Pleistoceno.
Relacionadas Las sombras de Montessori: la pedagoga afín al fascismo que abandonó a su hijo
No olvides reportarme también por tu ignorancia del funcionamiento de un sistema público de pensiones, me encantará.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#12 Tienes una población X de pensionistas, que han aportado durante su vida laboral, entre el 20 y el 25% de su sueldo bruto a pensiones.
37 años despues, se jubilan, y pueden vivir 17 años (casi la mitad) lo que han pagado a pensiones, es entre el 20 y 25%, es decir, que solo pueden vivir entre 7 y 10 años. Necesitas entonces el doble de trabajadores hoy, para pagar tu pension. Pero encima, 1000€ hoy, no serán nada dentro de 40 años. Por lo que en 40 años, tu pension igual es del doble o triple. (en 1980 el sueldo medio eran unos 8400€ anuales, hoy son 24000€) Por lo que necesitas 4 o 5 veces mas trabajadores que pensionistas.
Ahora mismo, hay 8 millones de pensionistas, y hay 19 millones de trabajadores. algo mas del doble.
Y porqué es una estafa piramidal? Porque dentro de 80 años, los "3 o 4 veces mas" de trabajadores, requerirán cada no esos 3 o 4 trabajadores. Y adivina, no puedes multiplicar la población trabajadora por 3 cada 40 años, el espacio es finito.
Ah, y tampoco vale el "que suban los sueldos" en 40 años esa gente con sueldos mas altos se jubilará, y tendrás que tener a 3 o 4 veces mas gente cobrando sueldos mas altos. No es viable.
Ahi tienes el porqué las pensiones son una estafa piramidal.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#12 Tienes una población X de pensionistas, que han aportado durante su vida laboral, entre el 20 y el 25% de su sueldo bruto a pensiones.
37 años despues, se jubilan, y pueden vivir 17 años (casi la mitad) lo que han pagado a pensiones, es entre el 20 y 25%, es decir, que solo pueden vivir entre 7 y 10 años. Necesitas entonces el doble de trabajadores hoy, para pagar tu pension. Pero encima, 1000€ hoy, no serán nada dentro de 40 años. Por lo que en 40 años, tu pension igual es del doble o triple. (en 1980 el sueldo medio eran unos 8400€ anuales, hoy son 24000€) Por lo que necesitas 4 o 5 veces mas trabajadores que pensionistas.
Ahora mismo, hay 8 millones de pensionistas, y hay 19 millones de trabajadores. algo mas del doble.
Y porqué es una estafa piramidal? Porque dentro de 80 años, los "3 o 4 veces mas" de trabajadores, requerirán cada no esos 3 o 4 trabajadores. Y adivina, no puedes multiplicar la población trabajadora por 3 cada 40 años, el espacio es finito.
Ah, y tampoco vale el "que suban los sueldos" en 40 años esa gente con sueldos mas altos se jubilará, y tendrás que tener a 3 o 4 veces mas gente cobrando sueldos mas altos. No es viable.
Ahi tienes el porqué las pensiones son una estafa piramidal.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
#4 Totalmente. De las pocas constantes que hay en la historia bélica es esa, la de quién compone la carne de cañón.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
#4 Totalmente. De las pocas constantes que hay en la historia bélica es esa, la de quién compone la carne de cañón.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
El clásico. Aun eres joven, pero vas a morir. Satanás te atrapará.
Los empresarios habían pedido al Gobierno que retiraran una cláusula del real decreto que se aprobó para simplificar los ERTE, que exige a las compañías que se acojan a este mecanismo no despedir a nadie durante 6 meses. La ministra ha rechazado la propuesta pidiendo "ejemplaridad" a las empresas. El Gobierno pide a las empresas que den ejemplo y prohíbe los despidos temporalmente
El impresionante rezo en solitario del Papa Francisco en la Plaza de San Pedro
El primer ministro portugués, António Costa, se mostró duro ayer tras el fracaso de la cumbre europea sin acuerdo entre los países del norte y del sur ante la falta de una respuesta más firme contra la crisis provocada por el coronavirus. Países Bajos fue uno de los más beligerantes contra la postura defendida por España, Portugal o Italia y Costa señaló la actitud "repugnante" de su gobierno. No ocultó su irritación ante declaraciones "repulsivas", "sin sentido" y "totalmente inaceptables"
Aun circula por ciertos pueblos de esta rara España profunda nuestra un refrán: "Sólo colgado por las patas paga el puerco lo comido".
A este paso a lo que se va a volver en Madrid es al Pleistoceno.
Relacionadas Las sombras de Montessori: la pedagoga afín al fascismo que abandonó a su hijo
No olvides reportarme también por tu ignorancia del funcionamiento de un sistema público de pensiones, me encantará.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#12 Tienes una población X de pensionistas, que han aportado durante su vida laboral, entre el 20 y el 25% de su sueldo bruto a pensiones.
37 años despues, se jubilan, y pueden vivir 17 años (casi la mitad) lo que han pagado a pensiones, es entre el 20 y 25%, es decir, que solo pueden vivir entre 7 y 10 años. Necesitas entonces el doble de trabajadores hoy, para pagar tu pension. Pero encima, 1000€ hoy, no serán nada dentro de 40 años. Por lo que en 40 años, tu pension igual es del doble o triple. (en 1980 el sueldo medio eran unos 8400€ anuales, hoy son 24000€) Por lo que necesitas 4 o 5 veces mas trabajadores que pensionistas.
Ahora mismo, hay 8 millones de pensionistas, y hay 19 millones de trabajadores. algo mas del doble.
Y porqué es una estafa piramidal? Porque dentro de 80 años, los "3 o 4 veces mas" de trabajadores, requerirán cada no esos 3 o 4 trabajadores. Y adivina, no puedes multiplicar la población trabajadora por 3 cada 40 años, el espacio es finito.
Ah, y tampoco vale el "que suban los sueldos" en 40 años esa gente con sueldos mas altos se jubilará, y tendrás que tener a 3 o 4 veces mas gente cobrando sueldos mas altos. No es viable.
Ahi tienes el porqué las pensiones son una estafa piramidal.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#21 Podrías justificar tus acusaciones?
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/como-pagan-pensiones-seguridad-social_0_1300671079.html#:~:text=Su%20principal%20fuente%20de%20ingresos,como%20los%20empleados%20cada%20mes.
Toma y aprende.
Otro insulto mas y te ignoraré y sobretodo, te reportaré por insultos, advertido quedas, no te permito que me insultes, ni que me vengas con chorradas, aporta pruebas. Avisado quedas.
#22 ¿Me pones como fuente un artículo de vozpopuli basado en una encuesta del Instituto BBVA de pensiones? Venga por favor, por un momento creí que estaba hablando con una persona seria.
Ignórame, por favor. Yo no lo haré, por ver cómo sigues poniéndote en ridículo.
Por cierto, no te he insultado, pero porque sería el recurso facilón al que tú acudes cuando te ves entre la espada y la pared.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#12 Tienes una población X de pensionistas, que han aportado durante su vida laboral, entre el 20 y el 25% de su sueldo bruto a pensiones.
37 años despues, se jubilan, y pueden vivir 17 años (casi la mitad) lo que han pagado a pensiones, es entre el 20 y 25%, es decir, que solo pueden vivir entre 7 y 10 años. Necesitas entonces el doble de trabajadores hoy, para pagar tu pension. Pero encima, 1000€ hoy, no serán nada dentro de 40 años. Por lo que en 40 años, tu pension igual es del doble o triple. (en 1980 el sueldo medio eran unos 8400€ anuales, hoy son 24000€) Por lo que necesitas 4 o 5 veces mas trabajadores que pensionistas.
Ahora mismo, hay 8 millones de pensionistas, y hay 19 millones de trabajadores. algo mas del doble.
Y porqué es una estafa piramidal? Porque dentro de 80 años, los "3 o 4 veces mas" de trabajadores, requerirán cada no esos 3 o 4 trabajadores. Y adivina, no puedes multiplicar la población trabajadora por 3 cada 40 años, el espacio es finito.
Ah, y tampoco vale el "que suban los sueldos" en 40 años esa gente con sueldos mas altos se jubilará, y tendrás que tener a 3 o 4 veces mas gente cobrando sueldos mas altos. No es viable.
Ahi tienes el porqué las pensiones son una estafa piramidal.
#14 Tal vez, acaso, confundas pensiones públicas con planes de pensiones privados, o ignores que los jubilados siguen pagando IRPF, retenciones, IVA, y otros impuestos tanto directos como indirectos para contribuir al mantenimiento del sistema de pensiones (entre otras cosas) de los que les siguen. Tal vez no sepas que no son los sueldos de los trabajadores en activo los únicos que contribuyen. Tal vez no sepas que te toman el pelo haciéndote creer que son los altos sueldos y/o las retenciones de los trabajadores en activo los únicos que hacen caja para pagar pensiones. Tal vez ignores cómo funciona el sistema impositivo en este país.
Tal vez. Sólo acaso.
#19 Tal vez, eres un ignorante, e ignoras que el IVA, el IRPF no van a las pensiones. Solo una pequeña parte del % de contigencias comunes va a pensiones.
Y no, me refiero exactamente al sistema de pensiones publico.
Repito, tal vez, seas una persona que defiende lo indefendible, sin datos, y pensando que despues del repaso que te han dado.... sabes eso de que cuando el camino se acaba.... pues eso.
Tal vez no sabes como se reparten los impuestos en este país.
#20 No tienes, repito y lo digo respetuosamente, ni la más remota idea de cómo se elaboran unos presupuestos generales. El único repaso, por cierto, te lo estaría aplicando yo. No te digo que mientas: te digo que estás equivocado.
Si estás mintiendo adrede con espúreas intenciones lo averiguaré pronto.
#19 lo que dices es irrelevante pirque directamente el problema es que lo que dice no es una pirámide. Un sistema piramidal es un sistema que requiere de un crecimiento exponencial para su mantenimiento. Un miembro necesita captar 3 miembros para recuperar. Pero entonces los siguientes 3 necesitarán 9, y la siguiente 27.
Pero las pensiones no necesitan de más gente de la que entra. Necesita la misma. Pero esos "economistas" Tan listos no sabe discernir entre necesitar varios y pagar entre varios. Decir que las pensiones son piramidales porque se pagan entre varios es como decir que un bar es piramidal porque los salarios se pagan entre cientos de clientes.
El problema que tienen las pensiones escel mismo que tiene el bar: cada vez hay menos clientes. Y como cualquier bar, o subes los precios del café, o ganas nuevos clientes, porque si no, llegará el día en el que no puedas pagar los salarios.
La única pirámide existenre es la población. Concretamente, invertida. En un país con una natalidad en balance con la mortalidad no hay problema alguno con las pensiones, algo que no es posible en un sistema piramidal. Porque se necesitan dos sueldos medios para pagar una pensión media, pero la vida laboral media es de 40 años y la esperanza de vida tras la edad de jubilación es de 20 años. Es una relación 1:1, no 1:2 como te intenta hacer creer.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
#4 Totalmente. De las pocas constantes que hay en la historia bélica es esa, la de quién compone la carne de cañón.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
#4 Totalmente. De las pocas constantes que hay en la historia bélica es esa, la de quién compone la carne de cañón.
#5 El final de "La montaña mágica" de Thomas Mann, por un poner un ejemplo, refiriéndose a la Gran Guerra, desde el punto de vista del lector observando tal vez el cadáver embarrado en una trichera del protagonista de la novela, es como mínimo para darnos qué pensar: ¿Será posible que de esta bacanal de muerte, que también de esta abominable fiebre sin medida que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, surja alguna vez el amor?
No han pasado ni cien años. Y seguimos exactamente igual.
Y mucho peor.
#6 Pues me apunto ese libro porque la Gran Guerra me parece un objeto de estudio fascinante.
No sé si lo conocerás pero "Tempestades de acero" de E. Jünger creo que es un buen relato de lo que allí se vivió. El tipo combatió allí, fue condecorado y lo cuenta todo sin romanticismos, muy crudo y con un objetivo: Dejar claro que desde esa guerra los soldados pasarán a ser un trabajador más, como un herrero o un oficinista.
Editado.