Portada
mis comunidades
otras secciones
#53 pues igual eres un psicopata o tienes algun tipo de problema, ya que somos la misma especie y como tal nos deberiamos poner por encima, aunque a hechos practicos somos igual de irrelevantes para el mundo. lo que importa es la etica que nos une y las normas que nos damos.
#18 para que Europa se independice y Europa sea una sola y la gente se sienta feliz y orgullosa de ser europea hay que crear en los europeos un sentimiento de orgullo patrio europeo, algo que no se ve ni de lejos.
Para empezar, en el norte y centro Europa se creen que el sur somos pobres, vagos y corruptos (aquí no les falta razón) y no quieren saber nada de nosotros. Mientras esto pase y muchas más cosas sigan así, Europa es carne de cañón para China, USA o Rusia.
Uno se lo está empezando a creer demasiado mientras que el otro siempre ha estado más cómodo con gobiernos de derechas.. eso es por lo que hay tensión...
Solo le ha dicho eso al hdlgp del torero? Poco me parece. Él estando fuera de España, por lo que no pueden hacerle nada, y ser una persona mediática tendría que haberle dicho infinidad de adjetivos descalificativos más, y acordarse de sus familiares no habría estado de más..
Pero no estaba mal poner banderas a niños? O solo esta mal si se pone la española pero la vasca no?
#26 oyoyoy me parece que precisamente tú, y sin ánimo de defender al del comentario del psoe al cual he negativizado, eres el menos indicado de decir a alguien que le pega ese nick. A ti te vendría ni que pintado@esclavoarrastradoysonriente por tus famosísimas bocachancladas nazionalistas de esas que tanto gustas hablar pero poco constatar...
#118 pa que, si ya has votado negativo?
Lo más cercano que encuentro es esto relacionado que enlazo. Pero vamos recuerdo perfectamente a esos delincuentes decir semejante barbaridad y a Gallardon salir al paso para agradecer al gobierno de ZP su apoyo institucional incondicional. Será que algunos recordamos mejor que otros según qué cosas:
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/07/espana/1120728971.html
#38 "No has pisado uno en tu vida."
obviamente a mis treinta y pico... encima lo dice con retintín
pero vamos, no es lo mismo poner una bandera de tu país que una de una estelada, bandera inventada para adoctrinar con lo que significa, no?.. los adoctrinamientos no los tendréis en los parques (lo dudo), ya los tenéis en tele, cole, calle, familiares...
#90 jojo incilto y muy muy adoctrinado. Vamos a hacer una cosita: hasta que no googlees todo lo que te he dicho y veas de dónde saca el dinero Madrid, el tejido industrial y empresarisl que tiene, que lo de los funcionarios ni son mil millones de funcionarios ni da riqueza y que lo que recauda de las conunidades después se reparte, hasta que no lo googlees y aceptes tu adoctrinamiento aquí no vuelvas, te parece?
Googlea y descubre que barcelo a es mo llega a Madrid ni de lejos económicamente y llora
Pd: una revisión de ventajas económicas de fuero es imprescindible para que vuelvas también y deja de decir la chorrada de la burguesía.
Por enésima vez: no sois inglatetra, no te compares que allí seríais poco más que pobres...
Googlea, aprende y hablamos. Mientras tanto, a jugar al parque
#43 Si tengo algo interesante que decir: Los intentos de minimizar y quitar importancia a las acciones y comunicados del gobierno tras el atentado con el argumento "no cambia en nada el resultado de los atentados" no sirven, porque no es eso lo que se rechaza. El hecho que se critica es que mintieran, que sabían que era un atentado islamista, pero decidieron meter la especulación de ETA con intenciones insinceras e hipócrítas.
Si tiene algo que debatir sobre el tema en cuestión, hágalo, señor mayor.
#26 "En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan"
Cloacas del estado es investigar a un separatista reuniéndose con un grupo terrorista...? Encima pareces como molesto porque alguien tuviera que dimitir por juntarse con asesinos y encima llegar a acuerdos tan vergonzosos como al que llegó:"matad al resto, a nosotros no"... lamentable ese pensamiento, perdona que te diga. Tendrías 32 años en 2004 pero empiezo a pensar que va a dar lo mismo, que poco tienes que enseñar a los más jóvenes o peor, enseñárselas a tu modo y no objetivamente.
"La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas."
Y esta frase junto con la de los 32 años ya me hace pensar que chocheas. El atentado ocurrió con Aznar de presidente. Sí es verdad que lo usó como campaña electoral y es por eso por lo que hizo mal. Es que parece como si molestara más el hecho de acusar a los pobres etarras de una masacre y exculparles que por lo de usar como arma política.
Pues a hacer el amor se ha dicho
#9 solo un apunte: igual de hijo de puta fue el jodido atentado diciendo que fueron unos u otros. Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda a ninguno de los 192 les devolvió la vida. Y que no fuera ETA no les hacen a esos hdlgp ni mejores ni nada, que ya llevaban unos cuantos de cientos asesinados.
#15 "Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda" No se descubrió después, desde el primer momento, los informes apuntaban al terrorismo islámico, ninguna pista apuntaba a ETA, pero había mucho interés en aquel gobierno por decir que si, una vergüenza de presidente.
#15 Solo un apunte. En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan. Carod Rovira era conseller en cap en el tripartito con Pasqual Maragall. Poco después ETA anunció que no iba a atentar en Catalunya, lo cual creo gran indignación al asociarse con la reunión (asociación probablemente cierta). Al final Carod tuvo que dimitir de su cargo.
La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas.
Así que no daba igual. Fue una utilización rastrera de los muertos como arma electoral. Y más con todas las maniobras en las siguientes 24h para colarselo a todo el mundo, incluyendo a la ONU.
No se si tu te acuerdas, hijo. Pero yo me acuerdo muy bien de la campaña del 2004. Ventajas de tener una edad. 32 años en 2004.
Así que esa utilización electoral degradó a Aznar, a su gobierno y al PP, al nivel de pura escoria humana.
#26 "En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan"
Cloacas del estado es investigar a un separatista reuniéndose con un grupo terrorista...? Encima pareces como molesto porque alguien tuviera que dimitir por juntarse con asesinos y encima llegar a acuerdos tan vergonzosos como al que llegó:"matad al resto, a nosotros no"... lamentable ese pensamiento, perdona que te diga. Tendrías 32 años en 2004 pero empiezo a pensar que va a dar lo mismo, que poco tienes que enseñar a los más jóvenes o peor, enseñárselas a tu modo y no objetivamente.
"La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas."
Y esta frase junto con la de los 32 años ya me hace pensar que chocheas. El atentado ocurrió con Aznar de presidente. Sí es verdad que lo usó como campaña electoral y es por eso por lo que hizo mal. Es que parece como si molestara más el hecho de acusar a los pobres etarras de una masacre y exculparles que por lo de usar como arma política.
#15 "después descubrir"
Ay, no, Oh, NO. No fue así como sucedió. No cuela.
#43 Si tengo algo interesante que decir: Los intentos de minimizar y quitar importancia a las acciones y comunicados del gobierno tras el atentado con el argumento "no cambia en nada el resultado de los atentados" no sirven, porque no es eso lo que se rechaza. El hecho que se critica es que mintieran, que sabían que era un atentado islamista, pero decidieron meter la especulación de ETA con intenciones insinceras e hipócrítas.
Si tiene algo que debatir sobre el tema en cuestión, hágalo, señor mayor.
#27 Personalmente no soy amigo de los símbolos patrios o políticos seas cuales sean, más los respeto en el contexto que me parece razonable, edificios estatales, monumentos, sedes políticas etc. Pero esta es una cuestion ideológica que no pretende ser un argumento.
Ahora bien, entiendo que un parque infantil debe ser completamente aseptico, porque al menos por un breve tiempo en nuestra larga vida los humanos deberíamos tener solo un símbolo, con la cual nacemos y no necesitamos por ello exhibirlo, todos somos humanos y lo que nos caracteriza es nuestra humanidad. La cual se manifista más pura que nunca en nuestra infancia, sin vicios, sin rarezas, sin toxicidad alguna... El querer meter banderas en todos lados por otro lado me parece una actitud enfermiza. Entiendo que la gente tenga vicios, pero hay límites que no debemos traspasar. Además opino y creo que es además así legalmente hablando, al menos en varios países, si hay unos derechos por encima de otros, estos son los de la infancia.
#27 Personalmente no soy amigo de los símbolos patrios o políticos seas cuales sean, más los respeto en el contexto que me parece razonable, edificios estatales, monumentos, sedes políticas etc. Pero esta es una cuestion ideológica que no pretende ser un argumento.
Ahora bien, entiendo que un parque infantil debe ser completamente aseptico, porque al menos por un breve tiempo en nuestra larga vida los humanos deberíamos tener solo un símbolo, con la cual nacemos y no necesitamos por ello exhibirlo, todos somos humanos y lo que nos caracteriza es nuestra humanidad. La cual se manifista más pura que nunca en nuestra infancia, sin vicios, sin rarezas, sin toxicidad alguna... El querer meter banderas en todos lados por otro lado me parece una actitud enfermiza. Entiendo que la gente tenga vicios, pero hay límites que no debemos traspasar. Además opino y creo que es además así legalmente hablando, al menos en varios países, si hay unos derechos por encima de otros, estos son los de la infancia.
#41 bandera francesa y británica por ejemplo y la estadounidense sobre todas las demás se ven estampadas en la ropa y accesorios sin polémica alguna... definitivamente pocas naciones han tenido una guerra de sucesión tan terrible y cambiado todos los símbolos patrios por pertenecer a la corona rival.
#24 #8 años de ventaja...? la bandera vasca está copiada de la nación posiblemente más odiada del mundo, la británica, y tiene menos de 100 años de historia. Y por otro lado están los catalanistas, inventores de la otra patria chica con símbolos "prestados" de la corona de Aragón.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#38 "No has pisado uno en tu vida."
obviamente a mis treinta y pico... encima lo dice con retintín
pero vamos, no es lo mismo poner una bandera de tu país que una de una estelada, bandera inventada para adoctrinar con lo que significa, no?.. los adoctrinamientos no los tendréis en los parques (lo dudo), ya los tenéis en tele, cole, calle, familiares...
#53 pues igual eres un psicopata o tienes algun tipo de problema, ya que somos la misma especie y como tal nos deberiamos poner por encima, aunque a hechos practicos somos igual de irrelevantes para el mundo. lo que importa es la etica que nos une y las normas que nos damos.
#18 para que Europa se independice y Europa sea una sola y la gente se sienta feliz y orgullosa de ser europea hay que crear en los europeos un sentimiento de orgullo patrio europeo, algo que no se ve ni de lejos.
Para empezar, en el norte y centro Europa se creen que el sur somos pobres, vagos y corruptos (aquí no les falta razón) y no quieren saber nada de nosotros. Mientras esto pase y muchas más cosas sigan así, Europa es carne de cañón para China, USA o Rusia.
Uno se lo está empezando a creer demasiado mientras que el otro siempre ha estado más cómodo con gobiernos de derechas.. eso es por lo que hay tensión...
Solo le ha dicho eso al hdlgp del torero? Poco me parece. Él estando fuera de España, por lo que no pueden hacerle nada, y ser una persona mediática tendría que haberle dicho infinidad de adjetivos descalificativos más, y acordarse de sus familiares no habría estado de más..
Pero no estaba mal poner banderas a niños? O solo esta mal si se pone la española pero la vasca no?
#26 oyoyoy me parece que precisamente tú, y sin ánimo de defender al del comentario del psoe al cual he negativizado, eres el menos indicado de decir a alguien que le pega ese nick. A ti te vendría ni que pintado@esclavoarrastradoysonriente por tus famosísimas bocachancladas nazionalistas de esas que tanto gustas hablar pero poco constatar...
#118 pa que, si ya has votado negativo?
Lo más cercano que encuentro es esto relacionado que enlazo. Pero vamos recuerdo perfectamente a esos delincuentes decir semejante barbaridad y a Gallardon salir al paso para agradecer al gobierno de ZP su apoyo institucional incondicional. Será que algunos recordamos mejor que otros según qué cosas:
https://www.elmundo.es/elmundo/2005/07/07/espana/1120728971.html
#38 "No has pisado uno en tu vida."
obviamente a mis treinta y pico... encima lo dice con retintín
pero vamos, no es lo mismo poner una bandera de tu país que una de una estelada, bandera inventada para adoctrinar con lo que significa, no?.. los adoctrinamientos no los tendréis en los parques (lo dudo), ya los tenéis en tele, cole, calle, familiares...
#90 jojo incilto y muy muy adoctrinado. Vamos a hacer una cosita: hasta que no googlees todo lo que te he dicho y veas de dónde saca el dinero Madrid, el tejido industrial y empresarisl que tiene, que lo de los funcionarios ni son mil millones de funcionarios ni da riqueza y que lo que recauda de las conunidades después se reparte, hasta que no lo googlees y aceptes tu adoctrinamiento aquí no vuelvas, te parece?
Googlea y descubre que barcelo a es mo llega a Madrid ni de lejos económicamente y llora
Pd: una revisión de ventajas económicas de fuero es imprescindible para que vuelvas también y deja de decir la chorrada de la burguesía.
Por enésima vez: no sois inglatetra, no te compares que allí seríais poco más que pobres...
Googlea, aprende y hablamos. Mientras tanto, a jugar al parque
#43 Si tengo algo interesante que decir: Los intentos de minimizar y quitar importancia a las acciones y comunicados del gobierno tras el atentado con el argumento "no cambia en nada el resultado de los atentados" no sirven, porque no es eso lo que se rechaza. El hecho que se critica es que mintieran, que sabían que era un atentado islamista, pero decidieron meter la especulación de ETA con intenciones insinceras e hipócrítas.
Si tiene algo que debatir sobre el tema en cuestión, hágalo, señor mayor.
#26 "En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan"
Cloacas del estado es investigar a un separatista reuniéndose con un grupo terrorista...? Encima pareces como molesto porque alguien tuviera que dimitir por juntarse con asesinos y encima llegar a acuerdos tan vergonzosos como al que llegó:"matad al resto, a nosotros no"... lamentable ese pensamiento, perdona que te diga. Tendrías 32 años en 2004 pero empiezo a pensar que va a dar lo mismo, que poco tienes que enseñar a los más jóvenes o peor, enseñárselas a tu modo y no objetivamente.
"La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas."
Y esta frase junto con la de los 32 años ya me hace pensar que chocheas. El atentado ocurrió con Aznar de presidente. Sí es verdad que lo usó como campaña electoral y es por eso por lo que hizo mal. Es que parece como si molestara más el hecho de acusar a los pobres etarras de una masacre y exculparles que por lo de usar como arma política.
Pues a hacer el amor se ha dicho
#9 solo un apunte: igual de hijo de puta fue el jodido atentado diciendo que fueron unos u otros. Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda a ninguno de los 192 les devolvió la vida. Y que no fuera ETA no les hacen a esos hdlgp ni mejores ni nada, que ya llevaban unos cuantos de cientos asesinados.
#15 "Me refiero que por decir que fueron los asesinos de ETA y después descubrir que fueron los asesinos de Al Qaeda" No se descubrió después, desde el primer momento, los informes apuntaban al terrorismo islámico, ninguna pista apuntaba a ETA, pero había mucho interés en aquel gobierno por decir que si, una vergüenza de presidente.
#15 Solo un apunte. En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan. Carod Rovira era conseller en cap en el tripartito con Pasqual Maragall. Poco después ETA anunció que no iba a atentar en Catalunya, lo cual creo gran indignación al asociarse con la reunión (asociación probablemente cierta). Al final Carod tuvo que dimitir de su cargo.
La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas.
Así que no daba igual. Fue una utilización rastrera de los muertos como arma electoral. Y más con todas las maniobras en las siguientes 24h para colarselo a todo el mundo, incluyendo a la ONU.
No se si tu te acuerdas, hijo. Pero yo me acuerdo muy bien de la campaña del 2004. Ventajas de tener una edad. 32 años en 2004.
Así que esa utilización electoral degradó a Aznar, a su gobierno y al PP, al nivel de pura escoria humana.
#26 "En enero las cloacas del estado sacaron que Carod Rovira se había reunido con gente de ETA en Perpignan"
Cloacas del estado es investigar a un separatista reuniéndose con un grupo terrorista...? Encima pareces como molesto porque alguien tuviera que dimitir por juntarse con asesinos y encima llegar a acuerdos tan vergonzosos como al que llegó:"matad al resto, a nosotros no"... lamentable ese pensamiento, perdona que te diga. Tendrías 32 años en 2004 pero empiezo a pensar que va a dar lo mismo, que poco tienes que enseñar a los más jóvenes o peor, enseñárselas a tu modo y no objetivamente.
"La acusación de ETA no era inocente. Fue apropiarse de las 192 víctimas para hacer campaña electoral ya que todo eso había sucedido en un gobierno dirigido por los socialistas."
Y esta frase junto con la de los 32 años ya me hace pensar que chocheas. El atentado ocurrió con Aznar de presidente. Sí es verdad que lo usó como campaña electoral y es por eso por lo que hizo mal. Es que parece como si molestara más el hecho de acusar a los pobres etarras de una masacre y exculparles que por lo de usar como arma política.
#15 "después descubrir"
Ay, no, Oh, NO. No fue así como sucedió. No cuela.
#43 Si tengo algo interesante que decir: Los intentos de minimizar y quitar importancia a las acciones y comunicados del gobierno tras el atentado con el argumento "no cambia en nada el resultado de los atentados" no sirven, porque no es eso lo que se rechaza. El hecho que se critica es que mintieran, que sabían que era un atentado islamista, pero decidieron meter la especulación de ETA con intenciones insinceras e hipócrítas.
Si tiene algo que debatir sobre el tema en cuestión, hágalo, señor mayor.
#27 Personalmente no soy amigo de los símbolos patrios o políticos seas cuales sean, más los respeto en el contexto que me parece razonable, edificios estatales, monumentos, sedes políticas etc. Pero esta es una cuestion ideológica que no pretende ser un argumento.
Ahora bien, entiendo que un parque infantil debe ser completamente aseptico, porque al menos por un breve tiempo en nuestra larga vida los humanos deberíamos tener solo un símbolo, con la cual nacemos y no necesitamos por ello exhibirlo, todos somos humanos y lo que nos caracteriza es nuestra humanidad. La cual se manifista más pura que nunca en nuestra infancia, sin vicios, sin rarezas, sin toxicidad alguna... El querer meter banderas en todos lados por otro lado me parece una actitud enfermiza. Entiendo que la gente tenga vicios, pero hay límites que no debemos traspasar. Además opino y creo que es además así legalmente hablando, al menos en varios países, si hay unos derechos por encima de otros, estos son los de la infancia.
#27 Personalmente no soy amigo de los símbolos patrios o políticos seas cuales sean, más los respeto en el contexto que me parece razonable, edificios estatales, monumentos, sedes políticas etc. Pero esta es una cuestion ideológica que no pretende ser un argumento.
Ahora bien, entiendo que un parque infantil debe ser completamente aseptico, porque al menos por un breve tiempo en nuestra larga vida los humanos deberíamos tener solo un símbolo, con la cual nacemos y no necesitamos por ello exhibirlo, todos somos humanos y lo que nos caracteriza es nuestra humanidad. La cual se manifista más pura que nunca en nuestra infancia, sin vicios, sin rarezas, sin toxicidad alguna... El querer meter banderas en todos lados por otro lado me parece una actitud enfermiza. Entiendo que la gente tenga vicios, pero hay límites que no debemos traspasar. Además opino y creo que es además así legalmente hablando, al menos en varios países, si hay unos derechos por encima de otros, estos son los de la infancia.
#41 bandera francesa y británica por ejemplo y la estadounidense sobre todas las demás se ven estampadas en la ropa y accesorios sin polémica alguna... definitivamente pocas naciones han tenido una guerra de sucesión tan terrible y cambiado todos los símbolos patrios por pertenecer a la corona rival.
#24 #8 años de ventaja...? la bandera vasca está copiada de la nación posiblemente más odiada del mundo, la británica, y tiene menos de 100 años de historia. Y por otro lado están los catalanistas, inventores de la otra patria chica con símbolos "prestados" de la corona de Aragón.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
#38 "No has pisado uno en tu vida."
obviamente a mis treinta y pico... encima lo dice con retintín
pero vamos, no es lo mismo poner una bandera de tu país que una de una estelada, bandera inventada para adoctrinar con lo que significa, no?.. los adoctrinamientos no los tendréis en los parques (lo dudo), ya los tenéis en tele, cole, calle, familiares...
#17 ajá, es muchísimo mejor atender las opiniones políticas de los cientos de donnadies que opinamos en menéame..