Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 Creo que se me entiende, amigo.
¿Existe una esfera de esferas al igual que un cubo de cubos? Lo primero es imposible, lo segundo no lo es. Si digo que existe la esfera de esferas, tengo que tener la mente abiertísima, los demás son unos majaderos cerrados de mente, ¿no?
En el ejemplo que tú me pones o son círculos o son cuadrados, dependiendo de la geometría que escojas. Jamás son círculos cuadrados.
#90 Recoge lo que te queda de honrilla y deja de hacer el ridículo anda.
#44 Yo no entiendo esto de los niños pene y tal y cual. Es todo una cuestión semántica. Me recuerda mucho esto a La Vida de Brian cuando lapidaban a los que decían Jehová... uy, perdón.
Todo depende de cómo de amplia sea tu definición. Un círculo en general, se describe como todos aquellos puntos que están a una distancia fija de un punto, pongamos el centro, coordenadas (0, 0). Parece sencillo y claro, ¿no?
Pues bien, si tomas una distancia en un plano que no sea euclídea, la de siempre, en el que la distancia desde el centro (0, 0) a un punto (x, y) es raíz_cuadrada(x al cuadrado + y al cuadrado), sino que usas otra distancia tal que distancia de (0, 0) a (x, y) sea x + y, ¡tachán! Efectivamente, resulta que con esta métrica, los "círculos" son "cuadrados" (en posición de rombo). Y no te estoy tomando el pelo.
Igualmente, un "cuadrado" puede tener forma de "círculo", cambiando la métrica: https://en.wikipedia.org/wiki/Square#Non-Euclidean_geometry
#57 Creo que se me entiende, amigo.
¿Existe una esfera de esferas al igual que un cubo de cubos? Lo primero es imposible, lo segundo no lo es. Si digo que existe la esfera de esferas, tengo que tener la mente abiertísima, los demás son unos majaderos cerrados de mente, ¿no?
En el ejemplo que tú me pones o son círculos o son cuadrados, dependiendo de la geometría que escojas. Jamás son círculos cuadrados.
#90 Recoge lo que te queda de honrilla y deja de hacer el ridículo anda.
#57 Pues sí, todo tu comentario es una jilipollez para apoyar el relativismo moral y que no existen la verdad y la mentira, con lo cual, yo te respondo: si no existen el Bien y el Mal, ¿con qué derecho MORAL os atrevéis a censurar a una persona por decir la Verdad?
#127 ¿Y quien ha dicho que no exista la verdad o la mentira, el bien o el mal? El problema de los maniqueistas como tu es que solo podeis ver los extremos, sois incapaces de entender y aceptar que los absolutos muy pocas veces se dan. La mayoria de las veces todo me encuetra en una punto u otro de un amplo espectro, no en sus extremos, salvo vosotros claro. Solo entendeis de extremos: lo que me gusta es bueno, lo que no es malo.
Veis en blanco y negro, cuando el universo es policromatico.
#127 La verdad moral no es absoluta también es relativa. El bien y el mal son relativos. Aunque creo que tú no te refieres a la Verdad sino a TU verdad.
Y gilipollez no se escribe con "j".
#57 Pero es que la distancia del (0, 0) a (x, y) no puede ser nunca x + y porque el resultado es negativo en los puntos que están en el semiplano x + y < 0.
https://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_m%C3%A9trico#Definici.C3.B3n_de_espacio_m.C3.A9trico
Tú te estás refiriendo a la distancia dada por la norma 1, de forma que el disco unidad con centro (0, 0) tiene ecuación x| + y|
#57 la ovación es audible desde todos los puntos equidistantes.
(gracias, gracias, gracias)
#93 Es un estrecho DEMENTE
#73 Hay una cosa que respalda la Costitución, y es la fuerza militar que hay tras ella. No son sólo vacuas cláusulas. Es que si se llega el caso hay un ejercito detrás para hacerlas cumplir.
Antes de que nadie me salte la cuello quiero aclarar que ni me parece bien ni me parece mal, sólo describo la realidad que tenemos.
#5 El contrato que nos casa a todos se le llama Costitución. En ella, un referendum como el que plantean es ilegal.
Sólo hay dos posibilidades, elige la que más te guste:
1.- Referendum a nivel nacional
2.- Que los catalanes agarren las armas y las dirijan directas contra España. (Y ganen esa hipotética guerra).
No hay más posibilidades ...
Mira que no soportaba a Pedro Sánchez, pero creo que la han cagado.
Utilizaron la misma forma carca, vetusta, desfasada, autoritaria, desconectada de la sociedad a pié de calle y de la que todos hoy día estamos cansados de ver, la mismas formas que han hecho subir a partidos como Podemos como la espuma, para forzar la destitución de Pedro Sánchez.
Creo que de izquierdas no se puede autodenominar nadie que no sepa apreciar esto ... Esté de acuerdo o no, es lo que está pasando. Parece que no lo ven. ¿De izquierdas una persona tan miope social?
¿Estamos seguros de que esa miopía social no la llevará a más ámbitos de la gestión que harían, en caso de que llegaran al poder?
Además, si la miopía social es deliberada, es porque tienen malicia. Si no lo es, es porque no tienen demasiada inteligencia. Y en cualquiera de los dos casos no me gustaría verles gobernándome.
#1 #8 #3 Lo que faltaba. Los progresistas por una sociedad más justa denigrando a una persona por su apariencia física.
Entre los insultos a quien opina distinto, insultos más gruesos a los votantes de otros partidos, etc, queda claro que vuestro concepto de democracia y dignidad es muy peculiar.
Totalmente contrario a lo que decís por la boca. Dais miedo.
#32. Lo que da miedo de verdad, del auténtico, son los políticos vendidos al mejor postor. No se la insulta por gorda, se la insulta por sus actos, por los hechos (como desmantelar buena parte de dos hospitales públicos en Granada, o conspirar para eliminar de malas maneras a un compañero destacado, entre otras muchas cosas). Acudir a lo físico para descalificarla es una forma económica para formular del desprecio que provoca, si quiere ganarlo de nuevo que se dedique a otra cosa.
La clase política nos habla con desprecio desde su neolengua, la gente de la calle habla bastante más claro.
(CC #1 #3 #8)
De verdad que no la soporto. Disculpadme todos, pero no la puedo ni ver.
#24 completo un poco mi comentario en #14.
En cuanto a abortar:
Mujer quiere abortar, hombre no quiere que aborte ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre sí quiere que aborte ==> Aborto
Mujer quiere, hombre quiere, están de acuerdo ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre tampoco, están de acuerdo ==> No aborto.
Sólo si ambos quieren echar adelante el embarazo, este tendría lugar. Si no, en el resto de casos tendría que abortarse.
Si alguna de las partes no está de acuerdo con el aborto y quiere un hijo, que elija la próxima vez mejor a su pareja.
Si el embarazo es cosa de dos, ya que al parecer la biología así lo demuestra, la decisión de interrumpir el embarazo también debería serlo.
#24 completo un poco mi comentario en #14.
En cuanto a abortar:
Mujer quiere abortar, hombre no quiere que aborte ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre sí quiere que aborte ==> Aborto
Mujer quiere, hombre quiere, están de acuerdo ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre tampoco, están de acuerdo ==> No aborto.
Sólo si ambos quieren echar adelante el embarazo, este tendría lugar. Si no, en el resto de casos tendría que abortarse.
Si alguna de las partes no está de acuerdo con el aborto y quiere un hijo, que elija la próxima vez mejor a su pareja.
#14 La gestación sólo es cosa de la mujer, por lo que la decisión de llevarla a cabo debe ser sólo de ella.
Sin embargo si sólo la mujer tiene potestad para decidir si llevar a término un embarazo es injusto que se obligue al hombre a asumir las consecuencias de la decisión de otra persona sobre las que él no tiene voz ni voto.
Especialmente cuando las mujeres tienen derecho a deshacerse de un neonato a voluntad (llamas al 112 y vienen a recogerlo a casa, ni tienes que desplazarte a un Safe Haven donde abandonarlo legalmente como en EEUU) los hombres también deberían poder renunciar a su paternidad.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#89 Copy & Paste de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/198243-bares-son-lugares-publicos-o-privados.html
Comentario 5.
¿Tienes alguna idea propia?
#91 Efectivamente, es una cita de aquel foro haciendo las mismas búsquedas qué has hecho tú. Pero te equivocas, no es el comentario 5, he tomado segmentos de varios comentarios, así como he añadido texto propio, para ahorrar tiempo sobre algo ya explicado y tan a tiro.
Ahora pregunto sin acritud, ¿algún atisbo de lucidez por ese lado de la pantalla? Lo digo por la agresividad gratuita y por intentar anular un dato probado con métodos dignos de Quinto de Primaria.
Procurar no dar a entender que tu interés en ese bar va más allá de una simple opinión.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#87 La respuesta es clara, y la da nuestro ordenamiento jurídico: Un bar es un local abierto al público y por tanto es un espacio público. Acceso público, dominio privado. Está regulado en Acuerdos y Convenios internacionales suscritos por España a los que hace referencia el articulo 10.2 de la Constitución.
Tambien se regula en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (articulo 545 y articulo 554).
Lo del "derecho de admisión" se soluciona llamando a la policía.
#89 Copy & Paste de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/198243-bares-son-lugares-publicos-o-privados.html
Comentario 5.
¿Tienes alguna idea propia?
#91 Efectivamente, es una cita de aquel foro haciendo las mismas búsquedas qué has hecho tú. Pero te equivocas, no es el comentario 5, he tomado segmentos de varios comentarios, así como he añadido texto propio, para ahorrar tiempo sobre algo ya explicado y tan a tiro.
Ahora pregunto sin acritud, ¿algún atisbo de lucidez por ese lado de la pantalla? Lo digo por la agresividad gratuita y por intentar anular un dato probado con métodos dignos de Quinto de Primaria.
Procurar no dar a entender que tu interés en ese bar va más allá de una simple opinión.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#57 Creo que se me entiende, amigo.
¿Existe una esfera de esferas al igual que un cubo de cubos? Lo primero es imposible, lo segundo no lo es. Si digo que existe la esfera de esferas, tengo que tener la mente abiertísima, los demás son unos majaderos cerrados de mente, ¿no?
En el ejemplo que tú me pones o son círculos o son cuadrados, dependiendo de la geometría que escojas. Jamás son círculos cuadrados.
#90 Recoge lo que te queda de honrilla y deja de hacer el ridículo anda.
#44 Yo no entiendo esto de los niños pene y tal y cual. Es todo una cuestión semántica. Me recuerda mucho esto a La Vida de Brian cuando lapidaban a los que decían Jehová... uy, perdón.
Todo depende de cómo de amplia sea tu definición. Un círculo en general, se describe como todos aquellos puntos que están a una distancia fija de un punto, pongamos el centro, coordenadas (0, 0). Parece sencillo y claro, ¿no?
Pues bien, si tomas una distancia en un plano que no sea euclídea, la de siempre, en el que la distancia desde el centro (0, 0) a un punto (x, y) es raíz_cuadrada(x al cuadrado + y al cuadrado), sino que usas otra distancia tal que distancia de (0, 0) a (x, y) sea x + y, ¡tachán! Efectivamente, resulta que con esta métrica, los "círculos" son "cuadrados" (en posición de rombo). Y no te estoy tomando el pelo.
Igualmente, un "cuadrado" puede tener forma de "círculo", cambiando la métrica: https://en.wikipedia.org/wiki/Square#Non-Euclidean_geometry
#57 Creo que se me entiende, amigo.
¿Existe una esfera de esferas al igual que un cubo de cubos? Lo primero es imposible, lo segundo no lo es. Si digo que existe la esfera de esferas, tengo que tener la mente abiertísima, los demás son unos majaderos cerrados de mente, ¿no?
En el ejemplo que tú me pones o son círculos o son cuadrados, dependiendo de la geometría que escojas. Jamás son círculos cuadrados.
#90 Recoge lo que te queda de honrilla y deja de hacer el ridículo anda.
#57 Pues sí, todo tu comentario es una jilipollez para apoyar el relativismo moral y que no existen la verdad y la mentira, con lo cual, yo te respondo: si no existen el Bien y el Mal, ¿con qué derecho MORAL os atrevéis a censurar a una persona por decir la Verdad?
#127 ¿Y quien ha dicho que no exista la verdad o la mentira, el bien o el mal? El problema de los maniqueistas como tu es que solo podeis ver los extremos, sois incapaces de entender y aceptar que los absolutos muy pocas veces se dan. La mayoria de las veces todo me encuetra en una punto u otro de un amplo espectro, no en sus extremos, salvo vosotros claro. Solo entendeis de extremos: lo que me gusta es bueno, lo que no es malo.
Veis en blanco y negro, cuando el universo es policromatico.
#127 La verdad moral no es absoluta también es relativa. El bien y el mal son relativos. Aunque creo que tú no te refieres a la Verdad sino a TU verdad.
Y gilipollez no se escribe con "j".
#57 Pero es que la distancia del (0, 0) a (x, y) no puede ser nunca x + y porque el resultado es negativo en los puntos que están en el semiplano x + y < 0.
https://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_m%C3%A9trico#Definici.C3.B3n_de_espacio_m.C3.A9trico
Tú te estás refiriendo a la distancia dada por la norma 1, de forma que el disco unidad con centro (0, 0) tiene ecuación x| + y|
#57 la ovación es audible desde todos los puntos equidistantes.
(gracias, gracias, gracias)
#93 Es un estrecho DEMENTE
#73 Hay una cosa que respalda la Costitución, y es la fuerza militar que hay tras ella. No son sólo vacuas cláusulas. Es que si se llega el caso hay un ejercito detrás para hacerlas cumplir.
Antes de que nadie me salte la cuello quiero aclarar que ni me parece bien ni me parece mal, sólo describo la realidad que tenemos.
#5 El contrato que nos casa a todos se le llama Costitución. En ella, un referendum como el que plantean es ilegal.
Sólo hay dos posibilidades, elige la que más te guste:
1.- Referendum a nivel nacional
2.- Que los catalanes agarren las armas y las dirijan directas contra España. (Y ganen esa hipotética guerra).
No hay más posibilidades ...
Mira que no soportaba a Pedro Sánchez, pero creo que la han cagado.
Utilizaron la misma forma carca, vetusta, desfasada, autoritaria, desconectada de la sociedad a pié de calle y de la que todos hoy día estamos cansados de ver, la mismas formas que han hecho subir a partidos como Podemos como la espuma, para forzar la destitución de Pedro Sánchez.
Creo que de izquierdas no se puede autodenominar nadie que no sepa apreciar esto ... Esté de acuerdo o no, es lo que está pasando. Parece que no lo ven. ¿De izquierdas una persona tan miope social?
¿Estamos seguros de que esa miopía social no la llevará a más ámbitos de la gestión que harían, en caso de que llegaran al poder?
Además, si la miopía social es deliberada, es porque tienen malicia. Si no lo es, es porque no tienen demasiada inteligencia. Y en cualquiera de los dos casos no me gustaría verles gobernándome.
#1 #8 #3 Lo que faltaba. Los progresistas por una sociedad más justa denigrando a una persona por su apariencia física.
Entre los insultos a quien opina distinto, insultos más gruesos a los votantes de otros partidos, etc, queda claro que vuestro concepto de democracia y dignidad es muy peculiar.
Totalmente contrario a lo que decís por la boca. Dais miedo.
#32. Lo que da miedo de verdad, del auténtico, son los políticos vendidos al mejor postor. No se la insulta por gorda, se la insulta por sus actos, por los hechos (como desmantelar buena parte de dos hospitales públicos en Granada, o conspirar para eliminar de malas maneras a un compañero destacado, entre otras muchas cosas). Acudir a lo físico para descalificarla es una forma económica para formular del desprecio que provoca, si quiere ganarlo de nuevo que se dedique a otra cosa.
La clase política nos habla con desprecio desde su neolengua, la gente de la calle habla bastante más claro.
(CC #1 #3 #8)
De verdad que no la soporto. Disculpadme todos, pero no la puedo ni ver.
#24 completo un poco mi comentario en #14.
En cuanto a abortar:
Mujer quiere abortar, hombre no quiere que aborte ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre sí quiere que aborte ==> Aborto
Mujer quiere, hombre quiere, están de acuerdo ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre tampoco, están de acuerdo ==> No aborto.
Sólo si ambos quieren echar adelante el embarazo, este tendría lugar. Si no, en el resto de casos tendría que abortarse.
Si alguna de las partes no está de acuerdo con el aborto y quiere un hijo, que elija la próxima vez mejor a su pareja.
Si el embarazo es cosa de dos, ya que al parecer la biología así lo demuestra, la decisión de interrumpir el embarazo también debería serlo.
#24 completo un poco mi comentario en #14.
En cuanto a abortar:
Mujer quiere abortar, hombre no quiere que aborte ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre sí quiere que aborte ==> Aborto
Mujer quiere, hombre quiere, están de acuerdo ==> Aborto
Mujer no quiere abortar, hombre tampoco, están de acuerdo ==> No aborto.
Sólo si ambos quieren echar adelante el embarazo, este tendría lugar. Si no, en el resto de casos tendría que abortarse.
Si alguna de las partes no está de acuerdo con el aborto y quiere un hijo, que elija la próxima vez mejor a su pareja.
#14 La gestación sólo es cosa de la mujer, por lo que la decisión de llevarla a cabo debe ser sólo de ella.
Sin embargo si sólo la mujer tiene potestad para decidir si llevar a término un embarazo es injusto que se obligue al hombre a asumir las consecuencias de la decisión de otra persona sobre las que él no tiene voz ni voto.
Especialmente cuando las mujeres tienen derecho a deshacerse de un neonato a voluntad (llamas al 112 y vienen a recogerlo a casa, ni tienes que desplazarte a un Safe Haven donde abandonarlo legalmente como en EEUU) los hombres también deberían poder renunciar a su paternidad.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#89 Copy & Paste de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/198243-bares-son-lugares-publicos-o-privados.html
Comentario 5.
¿Tienes alguna idea propia?
#91 Efectivamente, es una cita de aquel foro haciendo las mismas búsquedas qué has hecho tú. Pero te equivocas, no es el comentario 5, he tomado segmentos de varios comentarios, así como he añadido texto propio, para ahorrar tiempo sobre algo ya explicado y tan a tiro.
Ahora pregunto sin acritud, ¿algún atisbo de lucidez por ese lado de la pantalla? Lo digo por la agresividad gratuita y por intentar anular un dato probado con métodos dignos de Quinto de Primaria.
Procurar no dar a entender que tu interés en ese bar va más allá de una simple opinión.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#87 La respuesta es clara, y la da nuestro ordenamiento jurídico: Un bar es un local abierto al público y por tanto es un espacio público. Acceso público, dominio privado. Está regulado en Acuerdos y Convenios internacionales suscritos por España a los que hace referencia el articulo 10.2 de la Constitución.
Tambien se regula en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (articulo 545 y articulo 554).
Lo del "derecho de admisión" se soluciona llamando a la policía.
#89 Copy & Paste de http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/198243-bares-son-lugares-publicos-o-privados.html
Comentario 5.
¿Tienes alguna idea propia?
#91 Efectivamente, es una cita de aquel foro haciendo las mismas búsquedas qué has hecho tú. Pero te equivocas, no es el comentario 5, he tomado segmentos de varios comentarios, así como he añadido texto propio, para ahorrar tiempo sobre algo ya explicado y tan a tiro.
Ahora pregunto sin acritud, ¿algún atisbo de lucidez por ese lado de la pantalla? Lo digo por la agresividad gratuita y por intentar anular un dato probado con métodos dignos de Quinto de Primaria.
Procurar no dar a entender que tu interés en ese bar va más allá de una simple opinión.
#106 Pero no has indicado que era una cita. Escribías como si fuesen tuyas las palabras.
Tienes razón (la tiene el foro que plagiaste ), en que lo que es privado es la propiedad, público es el espacio. Estaba equivocado yo, confundí la propiedad con lo que es el espacio.
En cualquier caso, en quinto de primaria no se estudia la legislación actual en España, así que lo que escribiste entiendo que va más por resultar agresivo de forma gratuita, que es justo lo que me acusabas de estar haciendo a mí.
Un abrazo!
#132 te voto negativo por faltar. Creo que expuse mi opinión sin ánimo de convencer a nadie y de forma educada. A veces olvido por qué no suelo comentar en mnm