Portada
mis comunidades
otras secciones
#100por100PSOE Susana Diaz golpista, chusquera, traidora. Gracias a ELLA tenemos Rajoy de Presidente.
Cuando vas en tu caza y te encuentras un misil de crucero
#15 He estado mirando las fuentes de información de esas deportaciones soviéticas y son de lo más cuestionables, concretamente hay algunas de gente que pertenece a la organización pseudocientífica y magufa "Russian Academy of Natural Sciences".
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Por no mencionar que prácticamante todas las fuentes son de Nicolas Werth, el de "El libro negro del comunismo", un libro que se apoya principalmente en propaganda nazi.
Pero si estos son extremistas, los musulmanes, ortodoxos, etc deben ser locos de atar todos..
#9 eso es lo que me hace gracia, que mientras hablan de prohibir a estos, siguen teniendo un cura ortodoxo bendiciendo los vuelos espaciales... y bendiciendo hasta a la prensa que va a cubrir el lanzamiento...
#4 Pacíficas por ahora. Lee un poco sus panfletos y libros integristas, sobre todo los de hace años, cuando no tenían tanto cuidado.
No son muy pacificas las muertes por omisión de tratamientos entre ellos, los comportamientos mafiosos y acosadores a quien hace apostasía, o se relaciona con gente de fuera de su secta. Y no vamos a hablar ahora de sus profecías fallidas, las estafas a sus creyentes, su armagedon, sus decenas de miles de casos de pederastia descubiertos, etc... que se me haría largo.
#14 son una bomba de relojería. Cuidan mucho su comportamiento público e imagen pero las ideas disidentes las tratan de "pornografía espiritual" y se puede ser expulsado por ver a alguien comer con otro expulsado si más". Comités judiciales internos para cualquier asunto, delación de cualquier miembro a cualquier otro por cualquier discrepancia doctrinal o saltar normas. Ocurre que deciden expandirse y cuando ya sean muchos se supone que Dios y Jesus instauran su reino. En donde Jesús reina, los gobernantes de la Tierra que serán los 144000 que también gobiernan a los testigos son los que irán y verán a jesus y dios al cielo (el resto se queda en la Tierra) y se supone que ya les comunica ahora las órdenes y el resto de humanos deberán obedecer no viendo ni a dios ni jesús ni nada sino a los intermediarios (ellos) en un supuesto paraíso en la Tierra donde el creer y obedecer es sinónimo de bondad y el descreer castigo de eliminación total
Su ideal de gobernante bueno y perfecto es el psicópata carnicero asesino de Josías... Con esto se dice mucho
#53 No veo diferencia alguna con el islam y a esa no hay huevos de tocar. Sectas destructivas, y no son las únicas . Lo de la libertad religiosa es muy bonito ..pero una gran mentira , cuando tienen poder las religiones
eliminan dicha libertad. Si la iglesia católica pudiera seguiría oprimiendo a la sociedad, manipulando la educación y controlando la moral del pueblo. Todas son una mierda fascista, pero algunas bastante más destructivas que otras.
#92 Lamento no poderte más de un positivo.
La gran mentira es que todas las religiones son buenas, paz y amor y todo eso, excepto algunos que las malinterpretan. FALSO, y supone no tener ni idea ni del origen ni de la doctrina de las religiones (al menos las Abrahámicas, aunque lo poco que sé de la hindú es también un horror). Las religiones son un obstáculo para el progreso de la Humanidad, no sólo científico, sino especialmente social (igualdad de derechos entre hombres y mujeres, es el caso más claro).
Una ideología que promueva el odio o la violencia no debe ser propagada y publicitada, independientemente que tenga un componente esotérico-mágico o no. Si al fascismo lo recubres de superstición, ya es tolerable?
#139 https://docs.google.com/file/d/0By50XaQ6MfzcXzE1TUdKR2ZlRFE/view
Y tiene también sus cosas
#276 Bueno en la cienciología serían sus técnicas de infiltración espionaje y control a políticos etc.
En los testis de la infinidad que tienen pues te cuento uno:
Como sabrás dijeron que Jesús fue entronizado rey en el cielo hacía 1876 años más o menos (no recuerdo el exacto) y que en 1914 vendría el Armageddon y la instauración del paraíso en la Tierra. luego que fue entronizado en 1914 y el paraíso vendría "pronto" cambiaron de libros "no sabemos cuando antes de 1914 ocurrirá [tal o cual]" por "no sabemos cuando después de 1914 [idem]" en nuevas ediciones y antes de la fecha exacta. Para decir algo así que "algunos deseaban demasiado el fin del sistema y particularmente ponían la fecha 1914" (cuando eran ellos mismos) para al final decir que ya en 1014 predijeron algo señalando la primera guera mundial en algunos textos cuando lo que predecían era todo lo contrario y sin relación alguna.
Esto para poner en situación.
En una de estas dicen que el fin vendrá pronto y en 1925 resucitarían los patriarcas de la antigüedad (los hombres imaginarios de la Biblia: Noé, sansón, Abraham,, etc) y para aposentar-los se necesitará construir un palacio adecuado: los grandes hombros de Sansón necesitarán un yakutzi espacioso. Además pueden tener necesidades a la vez y deberán estar todos cómodos. Para obtener financiación piden que se den joyas, testamentos a favor de la sociedad watch-tower etc y construyen el palacio Bet-sharim (casa de los príncipes). Cuando la prensa les acusa de ser unos caras duras a los dirigentes estos responden que son ataques de Satanás que gobierna el sistema pero con eso les hacen publicidad de su actividad.
Bueno una vez construido el presidente de los testigos de jehová (de la sociedad watch tower) que entonces era Ruterfont y había salido de la cárcel (pobrecito, el sistema malvado gobernado por satanás le tenía manía y lo había encarcelado por eso -es ironía-) pues a falta de que lleguen los patriarcas se pone a vivir en el palacio hasta el fin de sus días jeje (morro, morro)
Una vez muerto se vendió la propiedad y no se volvió a nombrar y evidentemente no se cuenta la realidad a los testis de lo sucedido ni en broma. Y así infinidad
El PP es aprendiz
#4 la diferencia es q edo no es gasear a 5 millones de judios
#20 Gasearían a muchos más "disidentes" de las doctrinas de su secta sí pudieran.
#93 Mira a ver que te estás atragantando con el calzador
#151 Hombre, hablando de religiones, proselitismo y demás viene al caso hablar de los católicos. Pero lo de saltar a temas nacionalistas ya es mear fuera de la taza.
#93 La diferencia es que si a esos les haces caso y terminan constatando el fracaso de su idea se callarán, con el asunto de los magos y las brujas es imposible bajarles de la burra.
#68 pues bastante diferencia.
#68 La misma tenía la libertad de culto en su constitución?
#44
Creo que la cuestión a debate es si cualquier "culto" / "religión" debe ser respetado.
Por ejemplo, aunque este no es el caso, un "culto" que proclamase de forma clara una llamada al terrorismo para matar creyentes de otras religiones ¿sería un "culto" que no se debe prohibir? Bueno, esto atenta claramente contra la prohibición de apología del terrorismo y quizá sea también una amenaza contra los que no sigan su religión, ya que estarían diciendo que van a ir a matar a los de otras religiones. Un delito de amenazas ("vamos a matar a..."). Y delito de coacción: si no haces lo que te digamos te mataremos, si no te conviertes iremos a por ti.
Aquí se podría entrar a debatir si lo que hay que prohibir no es el "culto" en sí mismo sino los hechos delictivos que se produzcan. Es decir, podríamos pensar en no prohibir que alguien se declare creyente de una religión, aunque esa una cuyas premisas sean barbaridades... sino cosas como publicar esas barbaridades que sean amenazas, coacciones... y, por supuesto, el asesinato o la planificación de asesinatos.
Bueno, creo que ha quedado claro que decir ciertas cosas no debe ser permitido, por mucho que sean ideas de un "culto" / "religión".
Vayamos a este caso concreto. ¿Debemos permitir que un padre solicite que no se haga transfusión a sus niños, cuando se sabe a todas luces de la ciencia que esa transfusión es necesaria para salvar la vida de esos niños? Podemos pensar en que debe permitirse al padre solicitar lo que le de la gana, y luego el médico estará obligado a salvar la vida a esos niños, desobedeciendo lo que pide el padre. ¿Debemos permitir que se difundan textos que pidan no hacer transfusiones, cuando sabemos que no hacerlas es un claro peligro a la salud? Aquí tengo mis dudas. Por un lado, parece lógico prohibir cosas que ponen en peligro la salud, como alimentos que no cumplan unas normas sanitarias. Por otro lado, ese peligro a la salud puede ser solamente para la persona que voluntariamente quiera ejercerlo a sabiendas de que morirá... Vamos, que no es lo mismo comprar un alimento sin saber que es dañino y enfermar o morir sin querer que ocurra que tomar la decisión propia de hacer algo que sabes que te va a matar o poner en grave riesgo tu salud. Las personas que no deciden libremente, como un niño, podrían no estar en riesgo a pesar de los libros y las personas que difunden esas ideas, porque quien hace las transfusiones estaría obligado a hacerlas y salvar la vida del niño.
¿Debería permitirse un libro sobre técnicas fáciles y baratas para suicidarte? En España creo que el intento de suicidio es delito y un libro destinado a enseñarte cómo hacer ese delito y facilitártelo o incluso animarte a hacerlo sería incitación al delito. A mi no me parece muy mal que esto sea así, porque todo el mundo puede tener un momento de bajón y quizá pensar en suicidarse pero sabemos que muchas veces eso se pasa y nos alegramos de no haberlo hecho, y los que están alrededor también se alegrarían de que no te hayas matado. Si uno es padre y se entera de que un hijo suyo se ha suicidado por un libro que le animaba y facilitaba hacerlo seguramente no estaría muy contento con que exista ese libro. Yo creo que prefiero que estos libros sean ilegales. Pues bien, parece ser que hay libros de los Testigos de Jehova que dicen que no debes hacerte transfusiones, lo cual puede estar muy cercano de un suicidio. Si te enteras de que un ser querido murió porque se hizo Testigo de Jehová y se negó a recibir una transfusión... seguramente estarías muy cabreado con quien difunde esos libros.
Otra actividad rechazable podría ser hacer SPAM, y eso es más o menos lo de llamar indiscriminadamente a las puertas de las casas de gente desconocida que no ha solicitado eso.
Tengo la sensación de que cosas como detener y condenar a alguien por "ser" Testigo de Jehova no sería correcto. Pero si no he entendido mal, no sería eso lo que harían, aunque, la verdad este artículo y otros no lo dejan muy claro: hablan de "prohibir la actividad" de los Testigos de Jehova... que creo que es otra cosa. Creo que no sería condenar como delito al que lee esos libros, o al que se declara creyente de eso, sino a quien realiza ciertas actividades como difundir sus libros, etc. Prohibir ciertas "actividades" puede que no fuese tan malo. Aún así ya digo que no se exactamente las "actividades" que se quieren prohibir... y falta la decisión del Supremo de allí para que sea algo definitivo.
cc #8 #4
#79 El intento de suicidio no es delito en España.
#212 La inducción sí,pero sigue sin valerte lo del libro.
#310 Según leí, inducción al suicidio consiste en cosas como facilitar y/o convencer a alguien que se suicide.
Si das un libro o con palabras convences a alguien que no debe recibir una transfusión que a todas luces es necesaria para que alguien salve su vida a mi me parece que es muy similar a convencer a alguien de que se suicide.
Ahora bien, según he leído en el Código Penal es necesario para condenar por el artículo 143 que la víctima se suicide, es decir, el mero intento de intentar convencer a alguien o darle una pistola cuando dijo que quiere suicidarse no sería punible, si por lo que sea no se suicida. En este sentido, convencer a alguien (con palabras o con un libro) de que no se haga una transfusión no es punible si no se suicida... pero si lo hace creo que podría ser punible. Digo "creo" porque aunque muera no se si se entiende el "no tomar una medida a sabiendas de que es la única opción que te salva la vida" se puede considerar suicidio ya que es algo por omisión, no es como hacer una acción que te mata. Pero me parece que es algo como un suicidio pasivo.
De todas formas, sin ser experto en derecho, diría que aunque en España no se condene el convencer a alguien si no se suicida, me parece que no sería una barbaridad que la ley dijese que sí es condenable. Nótese que no es lo mismo que alguien esté sufriendo mucho y de forma totalmente consciente y reflexiva, sin ser un "pronto" de un momento, decida que quiere acabar con su vida... y si alguien se lo facilita creo que no debería ser condenable. Esto sería el caso de Ramón Sampedro que aparece en la película "Mar adentro". Lo que digo no es este caso, sino que alguien que no tenía pensado suicidarse venga a otro a convencerle. Más aún cuando ese convencimiento de personas hacia el suicidio se hace de forma organizada y persistente, a gran escala, y no como caso aislado. Esto es lo que digo que no me parece bien, y que podría ser condenable penalmente. Quiero decir, aunque no se haya suicidado nadie todavía, el hecho de convencer a cientos o miles de personas de que en un futuro o situación deberían hacerlo...
No puedes perderte este partido @policia vs @gitanos Partido de fútbol solidario, el 8 de abril en el campo de fútbol de Ponferrada.
#DIFUNDE. Se busca a este cabrón maltrarador de animales. Tira a un gato por una terraza de una terrible patada.
Hyperloop: El transporte para dominar el mundo. ¿Podremos viajar por las capitales del mundo?
Un grupo de misioneros mormones estaban caminando por las calles de Manaos (Brasil) cuando dos delincuentes en moto se acercaron a ellos. Intentaron atracarles a punta de pistola, pero los mormones se defendieron frustrando el atraco.
En TVE confunden el símbolo de la Alianza Rebelde de Star Wars con Al Qaeda. #RigorPeriodístico
Tiene que ir a portada ya!
#HolandaNoSeToca Aquí un musulmán moderado. De los que no ponen bombas
Marzo ha arrancado con más tensión que nunca en la Península de Corea. Pionyang ha respondido a las maniobras conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos con varios lanzamientos de misiles en lo que muchos ya no consideran una simple bravata, sino un ensayo real para la guerra.
Preet Bharara fue uno de los 46 fiscales federales nombrados por el anterior Gobierno a los que este viernes el Departamento de Justicia pidió su dimisión. El fiscal, nombrado en 2009, era uno de los más mediáticos de Estados Unidos y su oficina se ha ocupado de notorios casos de terrorismo internacional. Bharara ha llevado a la cárcel a varios banqueros y también a destacados políticos de Nueva York..
Se meta y se saca ... coño!
Un poco spam no?
Claro si anula contratos públicos esas empresas que no pagaban por lo que sea, al final termina echando a todos y más paro.
Por que no crear empleo publico y con revisiones para que no haya tanto gorrones funcionarios, así se tienen que esforzar más en vez de pensar como trabajar menos
Durante un discurso para justificar sus políticas migratorias, Donald Trump mencionó "lo que sucedió anoche en Suecia". Su exprimer ministro respondió con un "¿Suecia? ¿Qué se fumó?" y el gobierno le pidió una explicación al mandatario.
#100por100PSOE Susana Diaz golpista, chusquera, traidora. Gracias a ELLA tenemos Rajoy de Presidente.
Cuando vas en tu caza y te encuentras un misil de crucero
No puedes perderte este partido @policia vs @gitanos Partido de fútbol solidario, el 8 de abril en el campo de fútbol de Ponferrada.
#DIFUNDE. Se busca a este cabrón maltrarador de animales. Tira a un gato por una terraza de una terrible patada.
Hyperloop: El transporte para dominar el mundo. ¿Podremos viajar por las capitales del mundo?
Un grupo de misioneros mormones estaban caminando por las calles de Manaos (Brasil) cuando dos delincuentes en moto se acercaron a ellos. Intentaron atracarles a punta de pistola, pero los mormones se defendieron frustrando el atraco.
En TVE confunden el símbolo de la Alianza Rebelde de Star Wars con Al Qaeda. #RigorPeriodístico
#HolandaNoSeToca Aquí un musulmán moderado. De los que no ponen bombas
Marzo ha arrancado con más tensión que nunca en la Península de Corea. Pionyang ha respondido a las maniobras conjuntas entre Corea del Sur y Estados Unidos con varios lanzamientos de misiles en lo que muchos ya no consideran una simple bravata, sino un ensayo real para la guerra.
Preet Bharara fue uno de los 46 fiscales federales nombrados por el anterior Gobierno a los que este viernes el Departamento de Justicia pidió su dimisión. El fiscal, nombrado en 2009, era uno de los más mediáticos de Estados Unidos y su oficina se ha ocupado de notorios casos de terrorismo internacional. Bharara ha llevado a la cárcel a varios banqueros y también a destacados políticos de Nueva York..
Durante un discurso para justificar sus políticas migratorias, Donald Trump mencionó "lo que sucedió anoche en Suecia". Su exprimer ministro respondió con un "¿Suecia? ¿Qué se fumó?" y el gobierno le pidió una explicación al mandatario.
Yo amo los baños unisex en @Google Sydney!
Necesidad de incluir en agendas políticas y reivindicativas el mal/trato animal como cuestión de desarrollo de una sociedad del s XXI
Nos llegan las primeras imágenes de la derrota de Errejón #CierreVistalegre2
El @Patron__DelMal trolea a movistar: Me he quedado sin línea en la Hasienda. Cobertura o plomo. @movistar_es
Juan Pablo Escobar es un hombre que nació hace casi 40 años. Fue Juan Sebastián Marroquin hasta 2009 cuando decidió publicar un libro, escrito en primera persona, y confesar que en realidad era el hijo de Pablo Escobar Gaviria, el más "célebre" narcotraficante colombiano. Habla sereno, usa un tono casi clerical para decir que entendió que la reconciliación con los familiares de aquellos a quien su padre mandó a matar es un camino de sanación. Asegura, también, que perdonó a los que se lanzaron a la búsqueda de su progenitor y que, según él..
Mijitos aquí os dejo un truco para cuando os paren los agentes polisiales. No falla. Si o que.
"El mundo necesita la globalización, necesita el comercio", afirmó el empresario chino Jack Ma en la ceremonia de inauguración de la sede de su empresa Alibaba para Australia y Nueva Zelanda, celebrada el pasado sábado 4 de febrero en Melbourne, informa 'Independent'. "Todo el mundo está preocupado por las guerras comerciales. Si termina el comercio, comienza la guerra", advirtió. "Debemos probar activamente que el comercio facilita la comunicación. Deberíamos tener un comercio justo, un comercio transparente, un comercio inclusivo", ha opinado
La Orden Ejecutiva del presidente Trump sobre migración, que impide la entrada en los Estados Unidos de ciudadanos de varios países en los que hay mayoría musulmana. Y concretamente, Tim Cook ya ha dejado claro que Apple se opone a este tipo de medidas. Desde Bloomberg, Peter Elstrom informa que Trump planea ir más allá y anular todas las visas de trabajo de aquellos empleados extranjeros que estén empleados en los Estados Unidos. Concretamente, los que trabajen en compañías tecnológicas como Apple.
LeakedSource es, junto con HaveIBeenPwned, una de las webs de referencia a la hora de consultar si nuestros datos se han visto comprometidos. Cada vez que una web importante tiene una brecha importante en su seguridad (como por ejemplo el último ataque a un foro fetichista del upskirting o el hackeo de Dailymotion de hace un par de meses), y los contenidos que se filtran acaban dando con sus huesos en los sótanos más oscuros de Internet, es LeakedSource la que los lista.
Mañana último día para ir al kiosco a pillar esta BASURA con la paguita de... ¡Venezuela! ¡TRACA TRACA!
Fancy Bear parece que mantiene su amenazante presencia más allá de su supuesta intervención en las últimas elecciones de Estados Unidos, y ahora un nuevo reporte de seguridad afirma que ellos mismos habrían intervenido un canal de TV británico por casi un año sin que nadie se diera cuenta de ello.
La firma de seguridad informática SecurityWorks ha publicado un informe (vía Industrial Business Times), en donde confirman que los rusos habrían intervenido todos los sistemas de comunicación y transmisión de la televisora por un periodo de casi 12 meses.
Por razones legales no se revela exactamente cuál cadena fue la atacada, pero la compañía asegura que la intervención habría iniciado en julio de 2015 mediante la implementación de una serie de exploits y malware que vulneraron toda la infraestructura del canal.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado crear una "Oficina para Víctimas de Delitos Cometidos por Extranjeros Deportables" como parte de una de las órdenes ejecutivas que rubricó en materia de seguridad fronteriza. Según el texto de la directiva destinada a la "seguridad en el interior", Trump da instrucciones al secretario de Seguridad Nacional, el general retirado John Kelly, a ordenar al Director de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) que "tome todas las medidas apropiadas y legales" para ...
Esto ha ocurrido en San Sebastián y no puedo evitar reírme con la risa del cámara
Esto es de risa. No tenéis vergüenza @policia
La historia se vuelve a repetir:
Alemania Nazi: https://es.wikipedia.org/wiki/Bibelforscher
Unión soviética: https://es.wikipedia.org/wiki/Deportaciones_de_pueblos_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica aquí sale una lista de deportaciones por etnias y religiones.
#15 He estado mirando las fuentes de información de esas deportaciones soviéticas y son de lo más cuestionables, concretamente hay algunas de gente que pertenece a la organización pseudocientífica y magufa "Russian Academy of Natural Sciences".
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Por no mencionar que prácticamante todas las fuentes son de Nicolas Werth, el de "El libro negro del comunismo", un libro que se apoya principalmente en propaganda nazi.
Pero si estos son extremistas, los musulmanes, ortodoxos, etc deben ser locos de atar todos..
#9 eso es lo que me hace gracia, que mientras hablan de prohibir a estos, siguen teniendo un cura ortodoxo bendiciendo los vuelos espaciales... y bendiciendo hasta a la prensa que va a cubrir el lanzamiento...
#4 Pacíficas por ahora. Lee un poco sus panfletos y libros integristas, sobre todo los de hace años, cuando no tenían tanto cuidado.
No son muy pacificas las muertes por omisión de tratamientos entre ellos, los comportamientos mafiosos y acosadores a quien hace apostasía, o se relaciona con gente de fuera de su secta. Y no vamos a hablar ahora de sus profecías fallidas, las estafas a sus creyentes, su armagedon, sus decenas de miles de casos de pederastia descubiertos, etc... que se me haría largo.
#14 son una bomba de relojería. Cuidan mucho su comportamiento público e imagen pero las ideas disidentes las tratan de "pornografía espiritual" y se puede ser expulsado por ver a alguien comer con otro expulsado si más". Comités judiciales internos para cualquier asunto, delación de cualquier miembro a cualquier otro por cualquier discrepancia doctrinal o saltar normas. Ocurre que deciden expandirse y cuando ya sean muchos se supone que Dios y Jesus instauran su reino. En donde Jesús reina, los gobernantes de la Tierra que serán los 144000 que también gobiernan a los testigos son los que irán y verán a jesus y dios al cielo (el resto se queda en la Tierra) y se supone que ya les comunica ahora las órdenes y el resto de humanos deberán obedecer no viendo ni a dios ni jesús ni nada sino a los intermediarios (ellos) en un supuesto paraíso en la Tierra donde el creer y obedecer es sinónimo de bondad y el descreer castigo de eliminación total
Su ideal de gobernante bueno y perfecto es el psicópata carnicero asesino de Josías... Con esto se dice mucho
#53 No veo diferencia alguna con el islam y a esa no hay huevos de tocar. Sectas destructivas, y no son las únicas . Lo de la libertad religiosa es muy bonito ..pero una gran mentira , cuando tienen poder las religiones
eliminan dicha libertad. Si la iglesia católica pudiera seguiría oprimiendo a la sociedad, manipulando la educación y controlando la moral del pueblo. Todas son una mierda fascista, pero algunas bastante más destructivas que otras.
#92 Lamento no poderte más de un positivo.
La gran mentira es que todas las religiones son buenas, paz y amor y todo eso, excepto algunos que las malinterpretan. FALSO, y supone no tener ni idea ni del origen ni de la doctrina de las religiones (al menos las Abrahámicas, aunque lo poco que sé de la hindú es también un horror). Las religiones son un obstáculo para el progreso de la Humanidad, no sólo científico, sino especialmente social (igualdad de derechos entre hombres y mujeres, es el caso más claro).
Una ideología que promueva el odio o la violencia no debe ser propagada y publicitada, independientemente que tenga un componente esotérico-mágico o no. Si al fascismo lo recubres de superstición, ya es tolerable?
#139 https://docs.google.com/file/d/0By50XaQ6MfzcXzE1TUdKR2ZlRFE/view
Y tiene también sus cosas
#276 Bueno en la cienciología serían sus técnicas de infiltración espionaje y control a políticos etc.
En los testis de la infinidad que tienen pues te cuento uno:
Como sabrás dijeron que Jesús fue entronizado rey en el cielo hacía 1876 años más o menos (no recuerdo el exacto) y que en 1914 vendría el Armageddon y la instauración del paraíso en la Tierra. luego que fue entronizado en 1914 y el paraíso vendría "pronto" cambiaron de libros "no sabemos cuando antes de 1914 ocurrirá [tal o cual]" por "no sabemos cuando después de 1914 [idem]" en nuevas ediciones y antes de la fecha exacta. Para decir algo así que "algunos deseaban demasiado el fin del sistema y particularmente ponían la fecha 1914" (cuando eran ellos mismos) para al final decir que ya en 1014 predijeron algo señalando la primera guera mundial en algunos textos cuando lo que predecían era todo lo contrario y sin relación alguna.
Esto para poner en situación.
En una de estas dicen que el fin vendrá pronto y en 1925 resucitarían los patriarcas de la antigüedad (los hombres imaginarios de la Biblia: Noé, sansón, Abraham,, etc) y para aposentar-los se necesitará construir un palacio adecuado: los grandes hombros de Sansón necesitarán un yakutzi espacioso. Además pueden tener necesidades a la vez y deberán estar todos cómodos. Para obtener financiación piden que se den joyas, testamentos a favor de la sociedad watch-tower etc y construyen el palacio Bet-sharim (casa de los príncipes). Cuando la prensa les acusa de ser unos caras duras a los dirigentes estos responden que son ataques de Satanás que gobierna el sistema pero con eso les hacen publicidad de su actividad.
Bueno una vez construido el presidente de los testigos de jehová (de la sociedad watch tower) que entonces era Ruterfont y había salido de la cárcel (pobrecito, el sistema malvado gobernado por satanás le tenía manía y lo había encarcelado por eso -es ironía-) pues a falta de que lleguen los patriarcas se pone a vivir en el palacio hasta el fin de sus días jeje (morro, morro)
Una vez muerto se vendió la propiedad y no se volvió a nombrar y evidentemente no se cuenta la realidad a los testis de lo sucedido ni en broma. Y así infinidad
El PP es aprendiz
#4 la diferencia es q edo no es gasear a 5 millones de judios
#20 Gasearían a muchos más "disidentes" de las doctrinas de su secta sí pudieran.
#93 Mira a ver que te estás atragantando con el calzador
#151 Hombre, hablando de religiones, proselitismo y demás viene al caso hablar de los católicos. Pero lo de saltar a temas nacionalistas ya es mear fuera de la taza.
#93 La diferencia es que si a esos les haces caso y terminan constatando el fracaso de su idea se callarán, con el asunto de los magos y las brujas es imposible bajarles de la burra.
#68 pues bastante diferencia.
#68 La misma tenía la libertad de culto en su constitución?
#44
Creo que la cuestión a debate es si cualquier "culto" / "religión" debe ser respetado.
Por ejemplo, aunque este no es el caso, un "culto" que proclamase de forma clara una llamada al terrorismo para matar creyentes de otras religiones ¿sería un "culto" que no se debe prohibir? Bueno, esto atenta claramente contra la prohibición de apología del terrorismo y quizá sea también una amenaza contra los que no sigan su religión, ya que estarían diciendo que van a ir a matar a los de otras religiones. Un delito de amenazas ("vamos a matar a..."). Y delito de coacción: si no haces lo que te digamos te mataremos, si no te conviertes iremos a por ti.
Aquí se podría entrar a debatir si lo que hay que prohibir no es el "culto" en sí mismo sino los hechos delictivos que se produzcan. Es decir, podríamos pensar en no prohibir que alguien se declare creyente de una religión, aunque esa una cuyas premisas sean barbaridades... sino cosas como publicar esas barbaridades que sean amenazas, coacciones... y, por supuesto, el asesinato o la planificación de asesinatos.
Bueno, creo que ha quedado claro que decir ciertas cosas no debe ser permitido, por mucho que sean ideas de un "culto" / "religión".
Vayamos a este caso concreto. ¿Debemos permitir que un padre solicite que no se haga transfusión a sus niños, cuando se sabe a todas luces de la ciencia que esa transfusión es necesaria para salvar la vida de esos niños? Podemos pensar en que debe permitirse al padre solicitar lo que le de la gana, y luego el médico estará obligado a salvar la vida a esos niños, desobedeciendo lo que pide el padre. ¿Debemos permitir que se difundan textos que pidan no hacer transfusiones, cuando sabemos que no hacerlas es un claro peligro a la salud? Aquí tengo mis dudas. Por un lado, parece lógico prohibir cosas que ponen en peligro la salud, como alimentos que no cumplan unas normas sanitarias. Por otro lado, ese peligro a la salud puede ser solamente para la persona que voluntariamente quiera ejercerlo a sabiendas de que morirá... Vamos, que no es lo mismo comprar un alimento sin saber que es dañino y enfermar o morir sin querer que ocurra que tomar la decisión propia de hacer algo que sabes que te va a matar o poner en grave riesgo tu salud. Las personas que no deciden libremente, como un niño, podrían no estar en riesgo a pesar de los libros y las personas que difunden esas ideas, porque quien hace las transfusiones estaría obligado a hacerlas y salvar la vida del niño.
¿Debería permitirse un libro sobre técnicas fáciles y baratas para suicidarte? En España creo que el intento de suicidio es delito y un libro destinado a enseñarte cómo hacer ese delito y facilitártelo o incluso animarte a hacerlo sería incitación al delito. A mi no me parece muy mal que esto sea así, porque todo el mundo puede tener un momento de bajón y quizá pensar en suicidarse pero sabemos que muchas veces eso se pasa y nos alegramos de no haberlo hecho, y los que están alrededor también se alegrarían de que no te hayas matado. Si uno es padre y se entera de que un hijo suyo se ha suicidado por un libro que le animaba y facilitaba hacerlo seguramente no estaría muy contento con que exista ese libro. Yo creo que prefiero que estos libros sean ilegales. Pues bien, parece ser que hay libros de los Testigos de Jehova que dicen que no debes hacerte transfusiones, lo cual puede estar muy cercano de un suicidio. Si te enteras de que un ser querido murió porque se hizo Testigo de Jehová y se negó a recibir una transfusión... seguramente estarías muy cabreado con quien difunde esos libros.
Otra actividad rechazable podría ser hacer SPAM, y eso es más o menos lo de llamar indiscriminadamente a las puertas de las casas de gente desconocida que no ha solicitado eso.
Tengo la sensación de que cosas como detener y condenar a alguien por "ser" Testigo de Jehova no sería correcto. Pero si no he entendido mal, no sería eso lo que harían, aunque, la verdad este artículo y otros no lo dejan muy claro: hablan de "prohibir la actividad" de los Testigos de Jehova... que creo que es otra cosa. Creo que no sería condenar como delito al que lee esos libros, o al que se declara creyente de eso, sino a quien realiza ciertas actividades como difundir sus libros, etc. Prohibir ciertas "actividades" puede que no fuese tan malo. Aún así ya digo que no se exactamente las "actividades" que se quieren prohibir... y falta la decisión del Supremo de allí para que sea algo definitivo.
cc #8 #4
#79 El intento de suicidio no es delito en España.
#212 La inducción sí,pero sigue sin valerte lo del libro.
#310 Según leí, inducción al suicidio consiste en cosas como facilitar y/o convencer a alguien que se suicide.
Si das un libro o con palabras convences a alguien que no debe recibir una transfusión que a todas luces es necesaria para que alguien salve su vida a mi me parece que es muy similar a convencer a alguien de que se suicide.
Ahora bien, según he leído en el Código Penal es necesario para condenar por el artículo 143 que la víctima se suicide, es decir, el mero intento de intentar convencer a alguien o darle una pistola cuando dijo que quiere suicidarse no sería punible, si por lo que sea no se suicida. En este sentido, convencer a alguien (con palabras o con un libro) de que no se haga una transfusión no es punible si no se suicida... pero si lo hace creo que podría ser punible. Digo "creo" porque aunque muera no se si se entiende el "no tomar una medida a sabiendas de que es la única opción que te salva la vida" se puede considerar suicidio ya que es algo por omisión, no es como hacer una acción que te mata. Pero me parece que es algo como un suicidio pasivo.
De todas formas, sin ser experto en derecho, diría que aunque en España no se condene el convencer a alguien si no se suicida, me parece que no sería una barbaridad que la ley dijese que sí es condenable. Nótese que no es lo mismo que alguien esté sufriendo mucho y de forma totalmente consciente y reflexiva, sin ser un "pronto" de un momento, decida que quiere acabar con su vida... y si alguien se lo facilita creo que no debería ser condenable. Esto sería el caso de Ramón Sampedro que aparece en la película "Mar adentro". Lo que digo no es este caso, sino que alguien que no tenía pensado suicidarse venga a otro a convencerle. Más aún cuando ese convencimiento de personas hacia el suicidio se hace de forma organizada y persistente, a gran escala, y no como caso aislado. Esto es lo que digo que no me parece bien, y que podría ser condenable penalmente. Quiero decir, aunque no se haya suicidado nadie todavía, el hecho de convencer a cientos o miles de personas de que en un futuro o situación deberían hacerlo...
Tiene que ir a portada ya!
Se meta y se saca ... coño!
Un poco spam no?
Claro si anula contratos públicos esas empresas que no pagaban por lo que sea, al final termina echando a todos y más paro.
Por que no crear empleo publico y con revisiones para que no haya tanto gorrones funcionarios, así se tienen que esforzar más en vez de pensar como trabajar menos
Gato = meneo y tiene que volver a portada... ya
Si cumplieran lo que dicen el titular seria así: El PSOE busca un pacto para cambiar de Gobierno y adelantar elecciones
Bueno, si la Ley mordaza continua avanzado los próximo sera 6.000€ y hasta 2 años de clases por menear una noticia.
Que pena que no estaba cerca.........
La historia se vuelve a repetir:
Alemania Nazi: https://es.wikipedia.org/wiki/Bibelforscher
Unión soviética: https://es.wikipedia.org/wiki/Deportaciones_de_pueblos_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica aquí sale una lista de deportaciones por etnias y religiones.