Portada
mis comunidades
otras secciones
#138 Existen problemas de visión a grandes velocidades. Efecto túnel (http://www.anudaseguros.es/efecto-tunel-en-la-conduccion-en-que-consiste/)
Si se reduce la visión a 120, no quiero ni pensarlo a 200.
Por eso se implementan otros sistemas para las señales.
#105 ¿Te das cuenta el disparate de lo que afirmas o especulas?
Dices que sabía que iba a 190 y que sabia que debia ir a 80, porque claro, llevaba un año haciendo la misma ruta.
Es decir, ¿El maquinista era kamikace? ¿Quería estrellarse? ¿Crees que es tan tonto de intentar tomar esa curva a 190?
Claro que sabía que iba a 190. Pero no se dio cuenta de que era la curva de 80 hasta que cruzó el tunel, justo 300 metros antes del impacto. Es decir, apenas un par de segundos. Ese es el tiempo que tuvo.
Salvo que tu teoría sea cierta, que sabía que iba a 190 en un tramo de 80. ¡Que disparate!
#8 #101 leer #98 y #86 Se supone que estos trenes tienen que tener frenos automáticos. No se puede cargar toda la responsabilidad al maquinista. Todos cometemos errores. Esto no es un conducir un coche, no jodamos.
Estamos hablando que existen métodos automáticos de frenado precisamente para evitar accidentes por error humano y en esa curva no estaban instalados. Vergüenza.
#138 Existen problemas de visión a grandes velocidades. Efecto túnel (http://www.anudaseguros.es/efecto-tunel-en-la-conduccion-en-que-consiste/)
Si se reduce la visión a 120, no quiero ni pensarlo a 200.
Por eso se implementan otros sistemas para las señales.
#34 Eres más tonto que hecho de encargo.
Es el maquinista de un tren de ALTA VELOCIDAD. ¿A qué puta velocidad te esperas que vaya?
Es como si un piloto de avión le saca una foto al panel de mandos yendo a 900 km/h y bromea en su facebook con un colega "Joder, si salta el radar de la guardia civil se le cae el pelo a Iberia" y luego vienes tú y tu neurona y dices: "Se creía que llevaba un ferrari, iba a 900 km/h". Y luego te bebes tu bote de pintura, para mantener el retrasito a tono.
#77 Joder, o la culpa la tiene solo el maquinista, o la culpa la tiene todo menos el maquinista. Hay que joderse con la gente y sus elucubraciones...
Pues de momento parece que la culpa la tiene el maquinista porque es lo que los pocos datos que hay permite deducir, a saber: el tren iba a 190Km/h en un tramo de 90 y el propio maquinista lo ha reconocido. A medida que ya vayan saliendo las cosas, se verá si hay más responsabilidades o no, pero eso no se decidirá aquí en meneame.
#34 Pues a que velocidad esperas que se conduzca normalmente un tren de alta velocidad? A 50 por hora?
#84 ¿Pero qué cojones sabrá nadie ahora quien es el responsable?
Que es eso de "Pues de momento me parece que la culpa la tiene ..." ¡Sin tener ni puta idea!
¿Te imaginas que cientos de personas por internet -desde su más profunda ignorancia e indocumentación- diesen por hecho que eres responsable de 80 muertes siendo en realidad una inocente victima más?
¿Tanto cuesta admitir que no tenemos ni puta idea, y el que afirme que el maquinista tiene la culpa es un necio?
#90 Lo mismo que afirmar que no tiene ninguna responsabilidad, con lo que se conoce
Vamos, él mismo se reconoce responsable; lo ha dicho. Puede que fuera el shock, o que realmente en una situación asi el sentimiento de culpa no te lo quitas aunque realmente no tengas ninguna, pero su testimonio ahí está. De todos modos, es cierto que un linchamiento no hace ningún bien a nadie y yo creo que ya bastante tiene el maquinista con lo suyo.
#92 No se le puede tener en cuenta. Dijo esas frases en estado de shock.
Además que descarriló por exceso de velocidad es un hecho. Pero de ahi a que sea culpa del maquinista no hay prueba de ello. ¡Nadie lo sabe!
En ningun momento he afirmado que el maquinista está exento de responsabilidad. Digo que no lo sé. Ni nadie.
Ni el propio maquinista sabe realmente lo que ha pasado.
Los accidentes son siempre un cúmulo de circunstancias, habrá que esperar a los resultados de la investigación para poder sacar conclusiones globales. Parece que por las imágenes y las declaraciones del conductor el exceso de velocidad es la causa principal, pero al mismo tiempo este exceso tiene que ser consecuencia de algo. Los errores humanos, gracias a las tecnologías que intentan cubrirlos, ya casi nunca son causa única, y suelen ir unidos a una serie de errores técnicos.
Yo imagino que el conductor no puso el tren a 190 km/h con el fin de hacerlo descarrilar y, aunque al final no resultase exento de culpa (despiste, cansancio, imprudencia?), habrá que ver los demás factores. Porque de momento lo único que sabemos es que iba con exceso de velocidad y todo lo demás son elucubraciones. Incluida la culpa del conductor (¿si hubiesen fallado los frenos también sería culpa suya?). Así que lo dicho, seamos prudentes y esperemos a los resultados de la investigación antes de pedir sangre y cabezas.
#34 Un Ferrari no, un Alvia, que es un tren de alta velocidad que puede alcanzar, durante el trayecto madrid-galicia, los 250 km/h con facilidad. Así que el simple hecho de ir a 200, sin saber si en ese momento había algún tipo de limitación, no es motivo para pedir su cabeza. Habrá que esperar...
#34 ¿Tienes el enlace del audio por algún lado? Ya son varios que me dicen que el maquinista presumía de que iba a 190, pero a mi lo que me da la sensación es que algo falló (maquinista + ASFA? otra cosa?) y lo que quería simplemente indicar fue que el tren descarrilaba seguro.
#86 exacto, coincido contigo
#85 conoces algún gay que odie a los heteros sólo por el hecho de acostarse con tías? pero a él qué coño le importa! Ya son varias las clínicas de curación de homosexuales cuyos rectores han confesado ser gays reprimidos. No dudo que algún que otro hetero odie a los gays "por sistema", pero por lo general, hay algo de fondo, algo que jamás van a confesar.
#90
¿Conoces algún pais en el que los gays sean la clase mayoritaria y hayan vivido bajo un lavado de cerebro colectivo durante siglos para odiar a la minoría heterosexual?
Si toda vuestra argumentación se basa en que la falta de lógica de que los heteros odien a los gays siento deciroslo, no es cuestión de lógica.
#91 creo que eres un poco exagerado con lo del la educación en el odio no? Westboro no es todo el mundo.
Aquí en España el asunto se trata tradicionalment con un 40% de mofa, un 40% de machismo, un poco de puritanismo y algo de repulsión. No se criticaba al gay por dónde mete el pito, sino por ser considerado debil como una mujer, cosa que a un hombre no está permitido.
#84 pobre ignorante, tus camaradas comunistas consideraban a los gays como desviados capitalistas y los mandaban a ser reeducados...
#93
Si hombre, exageradísimo. No es como si hubiera paises con pena de muerte a homosexuales.
No es como si se hicieran torturas a homosexuales bajo la apariencia de "tratamientos". No es como si en Rusia estuviera pasando esto, incluyendo en la ley la posibilidad de retirarle sus hijos a las personas de las que se sospeche que son homosexuales.
Creo que algunos pensais que por los avances que estamos viendo ahora, lo de España o ciertos otros paises occidentales (una minoría de paises occidentales) es la norma. Lamentablemente, lo que es la norma en la mayor parte del planeta es mas bien lo contrario.
Aquí en españa sí se critica al gay por dónde mete el pito. Igual que a la mujer por usar demasiado libremente su vagina. No es solo cosa del exceso de feminidad no permitida
#90 Yo conozco a algún gay que odia a las mujeres, un misógino en toda regla. Vamos, un auténtico hijo de puta, pero eso no significa nada en general, odia porque es un cabrón, no porque es gay. Una persona antes de ser homosexual o hetero es una persona, independientemente de su orientación sexual. Hay resentidos en todos los sitios.
Los más homófobos son así por dos motivos:
1 - Ellos son también gays, reprimidos concretamente. Y mucho.
2 - Se oponen a que los demás vivan la vida que ellos mismos se niegan a sí mismos.
#83
Ya estamos otra vez.
Joder, ¿se os meterá alguna vez en la cabeza que no todo homófobo es un gay reprimido? En serio, es que parece que creeis que los heteros son inocentes florecillas incapaces de odiar a otros por si mismos.
Sois todos una panda de ilusos preguntandoos cómo es esto posible...
No es una cuestión de ideología, los agreden porque pueden hacerlo y saben que no les pasará nada, porque no se van a defender y la policía a lo sumo los regañará.
Son niñatos, gregarios, adictos o alcohólicos, ignorantes y probablemente en paro, para ellos hacer daño al debil es una forma de diversión y de demostrar su hombría.
Esto podría pasar igualmente en España, sólo.llevemos a unos.poligoneros.a una marcha de homosexuales y verá la.que.se monta.
#85 quien se pica es que ajos come, no tiene lógica preocuparse tanto de lo que otros hacen, a un hetero se.la pela, menos competencia
#86
Si, tiene perfecta lógica. Tiene la lógica de siglos de lavado cerebral de la mayoría de sociedad. Tiene la lógica de siglos de propaganda sobre las catástrofes que ocurrirán de permitir que los homosexuales vivan dignamente. Y la sociedad rusa es conservadora.
Así que no necesitan ser gays reprimidos para odiar a los gays.
#87
Ya estamos, otro mas.
#86 exacto, coincido contigo
#85 conoces algún gay que odie a los heteros sólo por el hecho de acostarse con tías? pero a él qué coño le importa! Ya son varias las clínicas de curación de homosexuales cuyos rectores han confesado ser gays reprimidos. No dudo que algún que otro hetero odie a los gays "por sistema", pero por lo general, hay algo de fondo, algo que jamás van a confesar.
#90
¿Conoces algún pais en el que los gays sean la clase mayoritaria y hayan vivido bajo un lavado de cerebro colectivo durante siglos para odiar a la minoría heterosexual?
Si toda vuestra argumentación se basa en que la falta de lógica de que los heteros odien a los gays siento deciroslo, no es cuestión de lógica.
#91 creo que eres un poco exagerado con lo del la educación en el odio no? Westboro no es todo el mundo.
Aquí en España el asunto se trata tradicionalment con un 40% de mofa, un 40% de machismo, un poco de puritanismo y algo de repulsión. No se criticaba al gay por dónde mete el pito, sino por ser considerado debil como una mujer, cosa que a un hombre no está permitido.
#84 pobre ignorante, tus camaradas comunistas consideraban a los gays como desviados capitalistas y los mandaban a ser reeducados...
#93
Si hombre, exageradísimo. No es como si hubiera paises con pena de muerte a homosexuales.
No es como si se hicieran torturas a homosexuales bajo la apariencia de "tratamientos". No es como si en Rusia estuviera pasando esto, incluyendo en la ley la posibilidad de retirarle sus hijos a las personas de las que se sospeche que son homosexuales.
Creo que algunos pensais que por los avances que estamos viendo ahora, lo de España o ciertos otros paises occidentales (una minoría de paises occidentales) es la norma. Lamentablemente, lo que es la norma en la mayor parte del planeta es mas bien lo contrario.
Aquí en españa sí se critica al gay por dónde mete el pito. Igual que a la mujer por usar demasiado libremente su vagina. No es solo cosa del exceso de feminidad no permitida
#90 Yo conozco a algún gay que odia a las mujeres, un misógino en toda regla. Vamos, un auténtico hijo de puta, pero eso no significa nada en general, odia porque es un cabrón, no porque es gay. Una persona antes de ser homosexual o hetero es una persona, independientemente de su orientación sexual. Hay resentidos en todos los sitios.
Pero qué esperáis? que todos los corruptos admitan su culpa? NOOOO,VAN A SEGUIR NEGANDO TODO HASTA LA MUERTE
Adiositooooo
Menuda novedad
Aquí hasta que no corra la sangre no se va a solucionar nada. Lamentablemente.
En dos años volverán a ser gratuitos. Además, como apenas hay medios, lo mismo nos quedamos sin información, qué miedito!
#76 o antes, creo que hace ya años km77.com intentó esta misma jugada, de ser una web del motor de referencia y visitada por una gran cantidad de personas pasó a niveles de risa, creo que no recuperó su nivel (puede que en números absolutos si, pero hay que tener en cuenta la cantidad de gente que navega ahora y entonces).
El Mundo... creo que perderá su posición de dominancia, en cuanto la gente pierde la costumbre de informarse por un medio y encuentra alternativas lo habitual es que no regrese.
No todo el mundo tiene más de dos neuronas. Qué se le va a hacer.
Las autoridades islandesas han decidido reanudar el mes que viene la caza comercial de ballenas, lo que implicará este verano una matanza de más de 184 ballenas de aleta, especie en peligro de extinción, para abastecer el emergente mercado japonés.
Va a ir en AVE su puta madre
Si no se metieran donde no les llaman...
La palabra "mediambiental" no está registrada por la RAE
JAja qué risa maria luisa... al final va a salir más caro cargar el coche que llenarlo de gasolina. EL MONOPOLIO SIGUE ADELANTE
TRANQUILOS EL REY ES INMUNE, o algo así
Sageraossssssssssss, yo siempre he oído que los perros son omnívoros, comen o pueden comer de todo, eso sí, siempre que ellos quieran y sin excesos. Llevo toda la vida teniendo perros y han comido de todo. Y tan panchos.
El corrupto demandando al mensajero. País de pandereta.
Y así que consiguen estos de GEMA? Pues el efecto contrario al que buscan. Si me cierras el acceso a ver el video en Youtube, ya me lo buscaré yo por otros medios. Sin pagar of course! Payasos...
Qué susto! había leído "El PP empieza a dimitir... "
JODER NO HAY NADIE QUE NOS DIGA DE UNA PUTA VEZ EL NOMBRE DE ESAS EMPRESAS? Esto tiene que reventar YAAAAAAAAAAA
El siguiente paso: agresiones
II Guerra Civil Española en 3, 2, 1 ...
#64 En España YA ha habido más de una guerra civil. De hecho han habido muchas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil
Lo primero contra lo que hay que luchar es LA IGNORANCIA
#9 #10 #13 #16 #20 #21 #22 #24 #25 Los Ulemas de Pakistán se movilizan por las muertes de empleados contra la polio
#27 Ah, te cité por error, perdona.
#26 La religión es un lavado de cerebro que hace que personas adultas y sanas acepten ideas irracionales e incluso claramente contradictorias con los hechos. Como tal, es algo muy peligroso, ya que elimina cualquier control sobre la validez de las ideas (la razón y los hechos), lo que genera en sus adeptos comportamientos relativamente benignos como la caridad y otros muy dañinos como el de esta noticia. Me reafirmo en que es algo que debería ser prohibido y perseguido, como el tráfico de drogas o la venta de productos caducados.
Y te devuelvo el negativo.
#36 Oh, qué bonita ristra de generalizaciones. Ni siquiera son definitorias de religión.
Para empezar, la religión se funda sobre la moral natural, sobre la que un estudio reflexivo, racional en mayor o menor medida, como es la teología construye un sistema. Pero limitado por la moral natural.
Lo opuesto a la religión no es la razón, eso es un falso dilema como un piano. Lo opuesto a la religión es el ateísmo o el agnosticismo, que puede ser tan racional o tan irracional como ésta. Ante la ausencia de un origen para el sitema metafísico podemos tener la adhesión en último término irracional a las convenciones sociales o el superhombre. La primera puede forzar a comportamientos antinaturales, autorrepresivos o crueles tanto como el sometimiento a la peor autoridad religiosa (ejemplos los hay a cientos, pongamos los Jemeres Rojos, los neonazis u otros grupos no religiosos). La segunda simplemente conduce a la ley de la selva.
Por tanto, yo digo que el ateísmo también debe ser perseguido y aniquilado, porque sólo mientras los ateos estén distraídos con comodidades y placeres serán ciudadanos pacíficos, pero en cuanto choquen con la necesidad y el dilema moral se comportarán como peligrosos animales egoístas.
#38 Visto el nivel de tu respuesta, no sabes en qué se fundan las religiones.
El budismo no tiene un dios, por ejemplo, ni el Confucianismo ni el Sintoísmo, y sin embargo son religiones.
La religión es la respuesta al sentimiento de trascendencia de uno mismo y de sus acciones. Poner el foco en un dios o no como origen de ese orden moral objetivo (en el sentido de no definido por uno mismo) es ya un asunto de cada creencia particular.
No me seas cateto, anda. Ya sé que es muy fácil soltar sofismas, pero eso no te permite despreciar el razonamiento de quien se molesta en razonar su postura.
Se parece mucho a la típica huida indignada ante la falta de argumentos.
#4 #5 No hace falta convencer a nadie para que se vacune, solo hace falta un sistema más eficaz para frenar la infección.
Por ejemplo: FUEGO
- Si un niño contrae polio, se pasa por la hoguera a toda su familia.
- Si un adulto contrae polio, se pasa por la hoguera a toda persona que haya estado en contacto con él durante los 40 días anteriores.
Después, el que no se quiera vacunar... allá él.
Que contraten a Belén Estéban!
Las autoridades islandesas han decidido reanudar el mes que viene la caza comercial de ballenas, lo que implicará este verano una matanza de más de 184 ballenas de aleta, especie en peligro de extinción, para abastecer el emergente mercado japonés.
Hace nueve meses un chico se presentaba en el ayuntamiento de Berlín con una mochila y una tienda de campaña al hombro. Contaba que había estado caminando durante cinco días para llegar a la ciudad. Dijo llamarse Ray, que sus padres estaban muertos y que había pasado los últimos cinco años de su vida en un bosque. No recordaba nada más sobre su identidad y solo hablaba inglés.
Además de lo vehículos mal aparcados, el sistema detecta aquellos que han sido robados o los que no han pasado la ITV. El día de su estreno, la Policía Municipal recaudó entre 4.000 y 8.000 euros.. Un coche patrulla con cámara registra los vehículos que están mal aparcado. El sistema que no es nuevo en España, pero sí para los alicantinos. Además, los agentes municipales sumarán algunas mejoras que permitirán recaudar un poco más.
#138 Existen problemas de visión a grandes velocidades. Efecto túnel (http://www.anudaseguros.es/efecto-tunel-en-la-conduccion-en-que-consiste/)
Si se reduce la visión a 120, no quiero ni pensarlo a 200.
Por eso se implementan otros sistemas para las señales.
#105 ¿Te das cuenta el disparate de lo que afirmas o especulas?
Dices que sabía que iba a 190 y que sabia que debia ir a 80, porque claro, llevaba un año haciendo la misma ruta.
Es decir, ¿El maquinista era kamikace? ¿Quería estrellarse? ¿Crees que es tan tonto de intentar tomar esa curva a 190?
Claro que sabía que iba a 190. Pero no se dio cuenta de que era la curva de 80 hasta que cruzó el tunel, justo 300 metros antes del impacto. Es decir, apenas un par de segundos. Ese es el tiempo que tuvo.
Salvo que tu teoría sea cierta, que sabía que iba a 190 en un tramo de 80. ¡Que disparate!
#8 #101 leer #98 y #86 Se supone que estos trenes tienen que tener frenos automáticos. No se puede cargar toda la responsabilidad al maquinista. Todos cometemos errores. Esto no es un conducir un coche, no jodamos.
Estamos hablando que existen métodos automáticos de frenado precisamente para evitar accidentes por error humano y en esa curva no estaban instalados. Vergüenza.
#138 Existen problemas de visión a grandes velocidades. Efecto túnel (http://www.anudaseguros.es/efecto-tunel-en-la-conduccion-en-que-consiste/)
Si se reduce la visión a 120, no quiero ni pensarlo a 200.
Por eso se implementan otros sistemas para las señales.
#34 Eres más tonto que hecho de encargo.
Es el maquinista de un tren de ALTA VELOCIDAD. ¿A qué puta velocidad te esperas que vaya?
Es como si un piloto de avión le saca una foto al panel de mandos yendo a 900 km/h y bromea en su facebook con un colega "Joder, si salta el radar de la guardia civil se le cae el pelo a Iberia" y luego vienes tú y tu neurona y dices: "Se creía que llevaba un ferrari, iba a 900 km/h". Y luego te bebes tu bote de pintura, para mantener el retrasito a tono.
#77 Joder, o la culpa la tiene solo el maquinista, o la culpa la tiene todo menos el maquinista. Hay que joderse con la gente y sus elucubraciones...
Pues de momento parece que la culpa la tiene el maquinista porque es lo que los pocos datos que hay permite deducir, a saber: el tren iba a 190Km/h en un tramo de 90 y el propio maquinista lo ha reconocido. A medida que ya vayan saliendo las cosas, se verá si hay más responsabilidades o no, pero eso no se decidirá aquí en meneame.
#34 Pues a que velocidad esperas que se conduzca normalmente un tren de alta velocidad? A 50 por hora?
#84 ¿Pero qué cojones sabrá nadie ahora quien es el responsable?
Que es eso de "Pues de momento me parece que la culpa la tiene ..." ¡Sin tener ni puta idea!
¿Te imaginas que cientos de personas por internet -desde su más profunda ignorancia e indocumentación- diesen por hecho que eres responsable de 80 muertes siendo en realidad una inocente victima más?
¿Tanto cuesta admitir que no tenemos ni puta idea, y el que afirme que el maquinista tiene la culpa es un necio?
#90 Lo mismo que afirmar que no tiene ninguna responsabilidad, con lo que se conoce
Vamos, él mismo se reconoce responsable; lo ha dicho. Puede que fuera el shock, o que realmente en una situación asi el sentimiento de culpa no te lo quitas aunque realmente no tengas ninguna, pero su testimonio ahí está. De todos modos, es cierto que un linchamiento no hace ningún bien a nadie y yo creo que ya bastante tiene el maquinista con lo suyo.
#92 No se le puede tener en cuenta. Dijo esas frases en estado de shock.
Además que descarriló por exceso de velocidad es un hecho. Pero de ahi a que sea culpa del maquinista no hay prueba de ello. ¡Nadie lo sabe!
En ningun momento he afirmado que el maquinista está exento de responsabilidad. Digo que no lo sé. Ni nadie.
Ni el propio maquinista sabe realmente lo que ha pasado.
Los accidentes son siempre un cúmulo de circunstancias, habrá que esperar a los resultados de la investigación para poder sacar conclusiones globales. Parece que por las imágenes y las declaraciones del conductor el exceso de velocidad es la causa principal, pero al mismo tiempo este exceso tiene que ser consecuencia de algo. Los errores humanos, gracias a las tecnologías que intentan cubrirlos, ya casi nunca son causa única, y suelen ir unidos a una serie de errores técnicos.
Yo imagino que el conductor no puso el tren a 190 km/h con el fin de hacerlo descarrilar y, aunque al final no resultase exento de culpa (despiste, cansancio, imprudencia?), habrá que ver los demás factores. Porque de momento lo único que sabemos es que iba con exceso de velocidad y todo lo demás son elucubraciones. Incluida la culpa del conductor (¿si hubiesen fallado los frenos también sería culpa suya?). Así que lo dicho, seamos prudentes y esperemos a los resultados de la investigación antes de pedir sangre y cabezas.
#34 Un Ferrari no, un Alvia, que es un tren de alta velocidad que puede alcanzar, durante el trayecto madrid-galicia, los 250 km/h con facilidad. Así que el simple hecho de ir a 200, sin saber si en ese momento había algún tipo de limitación, no es motivo para pedir su cabeza. Habrá que esperar...
#34 ¿Tienes el enlace del audio por algún lado? Ya son varios que me dicen que el maquinista presumía de que iba a 190, pero a mi lo que me da la sensación es que algo falló (maquinista + ASFA? otra cosa?) y lo que quería simplemente indicar fue que el tren descarrilaba seguro.
#86 exacto, coincido contigo
#85 conoces algún gay que odie a los heteros sólo por el hecho de acostarse con tías? pero a él qué coño le importa! Ya son varias las clínicas de curación de homosexuales cuyos rectores han confesado ser gays reprimidos. No dudo que algún que otro hetero odie a los gays "por sistema", pero por lo general, hay algo de fondo, algo que jamás van a confesar.
#90
¿Conoces algún pais en el que los gays sean la clase mayoritaria y hayan vivido bajo un lavado de cerebro colectivo durante siglos para odiar a la minoría heterosexual?
Si toda vuestra argumentación se basa en que la falta de lógica de que los heteros odien a los gays siento deciroslo, no es cuestión de lógica.
#91 creo que eres un poco exagerado con lo del la educación en el odio no? Westboro no es todo el mundo.
Aquí en España el asunto se trata tradicionalment con un 40% de mofa, un 40% de machismo, un poco de puritanismo y algo de repulsión. No se criticaba al gay por dónde mete el pito, sino por ser considerado debil como una mujer, cosa que a un hombre no está permitido.
#84 pobre ignorante, tus camaradas comunistas consideraban a los gays como desviados capitalistas y los mandaban a ser reeducados...
#93
Si hombre, exageradísimo. No es como si hubiera paises con pena de muerte a homosexuales.
No es como si se hicieran torturas a homosexuales bajo la apariencia de "tratamientos". No es como si en Rusia estuviera pasando esto, incluyendo en la ley la posibilidad de retirarle sus hijos a las personas de las que se sospeche que son homosexuales.
Creo que algunos pensais que por los avances que estamos viendo ahora, lo de España o ciertos otros paises occidentales (una minoría de paises occidentales) es la norma. Lamentablemente, lo que es la norma en la mayor parte del planeta es mas bien lo contrario.
Aquí en españa sí se critica al gay por dónde mete el pito. Igual que a la mujer por usar demasiado libremente su vagina. No es solo cosa del exceso de feminidad no permitida
#90 Yo conozco a algún gay que odia a las mujeres, un misógino en toda regla. Vamos, un auténtico hijo de puta, pero eso no significa nada en general, odia porque es un cabrón, no porque es gay. Una persona antes de ser homosexual o hetero es una persona, independientemente de su orientación sexual. Hay resentidos en todos los sitios.
Los más homófobos son así por dos motivos:
1 - Ellos son también gays, reprimidos concretamente. Y mucho.
2 - Se oponen a que los demás vivan la vida que ellos mismos se niegan a sí mismos.
#83
Ya estamos otra vez.
Joder, ¿se os meterá alguna vez en la cabeza que no todo homófobo es un gay reprimido? En serio, es que parece que creeis que los heteros son inocentes florecillas incapaces de odiar a otros por si mismos.
Sois todos una panda de ilusos preguntandoos cómo es esto posible...
No es una cuestión de ideología, los agreden porque pueden hacerlo y saben que no les pasará nada, porque no se van a defender y la policía a lo sumo los regañará.
Son niñatos, gregarios, adictos o alcohólicos, ignorantes y probablemente en paro, para ellos hacer daño al debil es una forma de diversión y de demostrar su hombría.
Esto podría pasar igualmente en España, sólo.llevemos a unos.poligoneros.a una marcha de homosexuales y verá la.que.se monta.
#85 quien se pica es que ajos come, no tiene lógica preocuparse tanto de lo que otros hacen, a un hetero se.la pela, menos competencia
#86
Si, tiene perfecta lógica. Tiene la lógica de siglos de lavado cerebral de la mayoría de sociedad. Tiene la lógica de siglos de propaganda sobre las catástrofes que ocurrirán de permitir que los homosexuales vivan dignamente. Y la sociedad rusa es conservadora.
Así que no necesitan ser gays reprimidos para odiar a los gays.
#87
Ya estamos, otro mas.
#86 exacto, coincido contigo
#85 conoces algún gay que odie a los heteros sólo por el hecho de acostarse con tías? pero a él qué coño le importa! Ya son varias las clínicas de curación de homosexuales cuyos rectores han confesado ser gays reprimidos. No dudo que algún que otro hetero odie a los gays "por sistema", pero por lo general, hay algo de fondo, algo que jamás van a confesar.
#90
¿Conoces algún pais en el que los gays sean la clase mayoritaria y hayan vivido bajo un lavado de cerebro colectivo durante siglos para odiar a la minoría heterosexual?
Si toda vuestra argumentación se basa en que la falta de lógica de que los heteros odien a los gays siento deciroslo, no es cuestión de lógica.
#91 creo que eres un poco exagerado con lo del la educación en el odio no? Westboro no es todo el mundo.
Aquí en España el asunto se trata tradicionalment con un 40% de mofa, un 40% de machismo, un poco de puritanismo y algo de repulsión. No se criticaba al gay por dónde mete el pito, sino por ser considerado debil como una mujer, cosa que a un hombre no está permitido.
#84 pobre ignorante, tus camaradas comunistas consideraban a los gays como desviados capitalistas y los mandaban a ser reeducados...
#93
Si hombre, exageradísimo. No es como si hubiera paises con pena de muerte a homosexuales.
No es como si se hicieran torturas a homosexuales bajo la apariencia de "tratamientos". No es como si en Rusia estuviera pasando esto, incluyendo en la ley la posibilidad de retirarle sus hijos a las personas de las que se sospeche que son homosexuales.
Creo que algunos pensais que por los avances que estamos viendo ahora, lo de España o ciertos otros paises occidentales (una minoría de paises occidentales) es la norma. Lamentablemente, lo que es la norma en la mayor parte del planeta es mas bien lo contrario.
Aquí en españa sí se critica al gay por dónde mete el pito. Igual que a la mujer por usar demasiado libremente su vagina. No es solo cosa del exceso de feminidad no permitida
#90 Yo conozco a algún gay que odia a las mujeres, un misógino en toda regla. Vamos, un auténtico hijo de puta, pero eso no significa nada en general, odia porque es un cabrón, no porque es gay. Una persona antes de ser homosexual o hetero es una persona, independientemente de su orientación sexual. Hay resentidos en todos los sitios.
Pero qué esperáis? que todos los corruptos admitan su culpa? NOOOO,VAN A SEGUIR NEGANDO TODO HASTA LA MUERTE
Adiositooooo
Menuda novedad
Aquí hasta que no corra la sangre no se va a solucionar nada. Lamentablemente.
En dos años volverán a ser gratuitos. Además, como apenas hay medios, lo mismo nos quedamos sin información, qué miedito!
#76 o antes, creo que hace ya años km77.com intentó esta misma jugada, de ser una web del motor de referencia y visitada por una gran cantidad de personas pasó a niveles de risa, creo que no recuperó su nivel (puede que en números absolutos si, pero hay que tener en cuenta la cantidad de gente que navega ahora y entonces).
El Mundo... creo que perderá su posición de dominancia, en cuanto la gente pierde la costumbre de informarse por un medio y encuentra alternativas lo habitual es que no regrese.
No todo el mundo tiene más de dos neuronas. Qué se le va a hacer.
Va a ir en AVE su puta madre
Si no se metieran donde no les llaman...
La palabra "mediambiental" no está registrada por la RAE
JAja qué risa maria luisa... al final va a salir más caro cargar el coche que llenarlo de gasolina. EL MONOPOLIO SIGUE ADELANTE
TRANQUILOS EL REY ES INMUNE, o algo así
Sageraossssssssssss, yo siempre he oído que los perros son omnívoros, comen o pueden comer de todo, eso sí, siempre que ellos quieran y sin excesos. Llevo toda la vida teniendo perros y han comido de todo. Y tan panchos.
El corrupto demandando al mensajero. País de pandereta.
Y así que consiguen estos de GEMA? Pues el efecto contrario al que buscan. Si me cierras el acceso a ver el video en Youtube, ya me lo buscaré yo por otros medios. Sin pagar of course! Payasos...
Qué susto! había leído "El PP empieza a dimitir... "
JODER NO HAY NADIE QUE NOS DIGA DE UNA PUTA VEZ EL NOMBRE DE ESAS EMPRESAS? Esto tiene que reventar YAAAAAAAAAAA
El siguiente paso: agresiones
II Guerra Civil Española en 3, 2, 1 ...
#64 En España YA ha habido más de una guerra civil. De hecho han habido muchas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil
Lo primero contra lo que hay que luchar es LA IGNORANCIA
#9 #10 #13 #16 #20 #21 #22 #24 #25 Los Ulemas de Pakistán se movilizan por las muertes de empleados contra la polio
#27 Ah, te cité por error, perdona.
#26 La religión es un lavado de cerebro que hace que personas adultas y sanas acepten ideas irracionales e incluso claramente contradictorias con los hechos. Como tal, es algo muy peligroso, ya que elimina cualquier control sobre la validez de las ideas (la razón y los hechos), lo que genera en sus adeptos comportamientos relativamente benignos como la caridad y otros muy dañinos como el de esta noticia. Me reafirmo en que es algo que debería ser prohibido y perseguido, como el tráfico de drogas o la venta de productos caducados.
Y te devuelvo el negativo.
#36 Oh, qué bonita ristra de generalizaciones. Ni siquiera son definitorias de religión.
Para empezar, la religión se funda sobre la moral natural, sobre la que un estudio reflexivo, racional en mayor o menor medida, como es la teología construye un sistema. Pero limitado por la moral natural.
Lo opuesto a la religión no es la razón, eso es un falso dilema como un piano. Lo opuesto a la religión es el ateísmo o el agnosticismo, que puede ser tan racional o tan irracional como ésta. Ante la ausencia de un origen para el sitema metafísico podemos tener la adhesión en último término irracional a las convenciones sociales o el superhombre. La primera puede forzar a comportamientos antinaturales, autorrepresivos o crueles tanto como el sometimiento a la peor autoridad religiosa (ejemplos los hay a cientos, pongamos los Jemeres Rojos, los neonazis u otros grupos no religiosos). La segunda simplemente conduce a la ley de la selva.
Por tanto, yo digo que el ateísmo también debe ser perseguido y aniquilado, porque sólo mientras los ateos estén distraídos con comodidades y placeres serán ciudadanos pacíficos, pero en cuanto choquen con la necesidad y el dilema moral se comportarán como peligrosos animales egoístas.
#38 Visto el nivel de tu respuesta, no sabes en qué se fundan las religiones.
El budismo no tiene un dios, por ejemplo, ni el Confucianismo ni el Sintoísmo, y sin embargo son religiones.
La religión es la respuesta al sentimiento de trascendencia de uno mismo y de sus acciones. Poner el foco en un dios o no como origen de ese orden moral objetivo (en el sentido de no definido por uno mismo) es ya un asunto de cada creencia particular.
No me seas cateto, anda. Ya sé que es muy fácil soltar sofismas, pero eso no te permite despreciar el razonamiento de quien se molesta en razonar su postura.
Se parece mucho a la típica huida indignada ante la falta de argumentos.
#4 #5 No hace falta convencer a nadie para que se vacune, solo hace falta un sistema más eficaz para frenar la infección.
Por ejemplo: FUEGO
- Si un niño contrae polio, se pasa por la hoguera a toda su familia.
- Si un adulto contrae polio, se pasa por la hoguera a toda persona que haya estado en contacto con él durante los 40 días anteriores.
Después, el que no se quiera vacunar... allá él.
Que contraten a Belén Estéban!
Menudo hosting! En las condiciones para no superar el uso de CPU diario se les ha olvidado poner:
- No aparecer en la portada de Menéame
#133 #84 #82 #78 El límite en esa curva era de 80 kmh y ya se ha visto lo que pasa por tomarla a 200kmh. Pero nada nada, el tren es de alta velocidad y tiene que ir a 200kmh. Y ooooh, puede llegar hasta los 250kmh. Qué maravilla tecnológica. Hay que joderse.