Entiendo la frustración que sentís algunos hombres por tener menos peso a la hora de decidir en un embarazo. Supongo que no seréis los mismos que defendéis las mismas pruebas físicas para hombres y mujeres en las oposiciones a bombero, por ejemplo. Supongo que no seréis de los de "la realidad exige que un bombero tenga fuerza para levantarme a mí, que peso 100 kg, así que si la mayoría de mujeres no pueden, que se queden fuera".
Porque si sois los mismos, sois unos hipócritas. La realidad es que en un embarazo, el cuerpo es de la mujer. Y es injusto, pero es la naturaleza y de momento no se puede cambiar, y sólo por eso, en mi opinión en una pareja la mujer tiene el 51% del peso de la decisión de qué hacer con ese embarazo. De la misma forma que, en mi opinión, los bomberos tienen que tener unas características físicas que la mayoría de mujeres no cumplen.
Otra cosa son los abusos que se dan (como este, sin ir más lejos). O que un hombre tenga que pagar una pensión durante 18 años por un preservativo roto y un hijo que nunca quiso tener (otra aberración). Pero he llegado a leer que si ambos quisieron tener un hijo y la mujer se arrepiente, que la obliguen a seguir con el embarazo. Quien defienda esto no tiene ni puñetera idea de lo que conlleva físicamente un embarazo (y entiendo que quedarse sin un hijo que se esperaba, es durísimo para cualquiera).
Portada
mis comunidades
otras secciones
#73 Lo que quiero decir es que tampoco hay igualdad en que la mujer soporte todas las consecuencias físicas de un embarazo y un parto. La comparación era una crítica a algunos meneantes crispados que parece que odian a las mujeres.