#32 Desde el primer momento, cuando decían que no había pagado el IVA, que como bien dices se demostró que era una chorrada enseguida, se sabía que había facturado el dinero utilizando la empresa.
Enseñar una factura no aporta nada nuevo a eso.
Desde que hizo la complementaría, creo que lo único que se le puede achacar es que siga insistiendo en que no defraudó. Puedes creerte o no porque dice que le pagaron ese dinero, pero creo que es algo prácticamente indemostrable, así que no tiene sentido seguir insistiendo a menos que alguien tenga alguna prueba de que diga la verdad o de que mienta.
A mí personalmente me parece una burrada de dinero; hace poco salió una lista con los sueldos de los asesores del gobierno de España y ninguno se le acercaba, así que tampoco creo que sea un sueldo tan normal como defienden algunos. Además hay que tener en cuenta que no era el trabajo a tiempo completo de Monedero. Pero como digo, es mi opinión personal. Lo único que ha quedado bastante claro es que en un primer momento defraudó con su declaración, todo lo demás creo que son opiniones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#30 No puedo coincidir contigo. Resultaría agotador establecer una cronología del caso, pero baste recordar que en un principio, el escándalo residía en que Monedero no había pagado el IVA. A partir de ahí, cada cosa que se decía que estaba bien hecha, al minuto siguiente ya no servía, porque la exigencia había transmutado en otra. Y llegamos al final: Monedero dice que no puede enseñar el contrato o el propio trabajo porque ambos tienen carácter confidencial (he leído a mucha gente -algunos en este mismo hilo-, decir que es lo habitual en estos ámbitos, yo no lo se de primera mano. Bien, es en ese momento cuando se pide que muestre lo que acaba de decir que no puede mostrar. Que yo sepa ningún periodista ha acudido al Banco del Alba a informarse si lo que dice Monedero es cierto o es falso, porque sospecho que, en realidad, la certeza o la falsedad en este asunto no le interesa a nadie.