Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 #7 Sí que hay . http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so.tar.gz . Extraerlo en ~/.mozilla/plugins
#5 Pues muy fácil, por que dar soporte Flash nativo para Linux en 64 bits NO ES RENTABLE. Parece mentira que se tengan que explicar obviedades como estas, pero es el mismo motivo por el que en el hotel Ritch no te puedes tomar un menú por menos de 10€. Adobe es una empresa, no una hermanita de la caridad, al igual que la en Menéame siempre alabada Google. Y si obtuviese beneficio haciendo eso en Linux pues claro que lo haría. Menos buscar fantasmas donde no los hay, los que usan Linux son una minoría, dejando a un lado servidores.
#30 Mmh, apostaría a que hay más sistemas Linux de 64 bits que íFonos/iVainas Toque en el mundo, y si hay diferencia es poca.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
#356 si lo dijiste: ciudad-lesbianas-suecia-enloquece-turistas-chinos#c-20
#356 quiero pensar que es una ironia, no se que hay de homofobo en mi comentario , si es asi pido perdon.:(
#369 Me refiero en educarnos todos, en ningun momento he dicho que nos eduquemos de manera machista o feminista, muchas veces con educarnos con un poco de empatia hacia los demas debe ser suficiente para respetarnos todos, aunque por desgracia no haya gente que opine igual.
#411 en cuanto a lo del aborto.. estás diciendo que el padre tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer? juer, si es que se os nota bastante lo que soys, tu comentario entero es una justificación de la sociedad machista, parece que por decir quiero la igualdad ya no lo eres, pero que va.
#414 lo siento, pero en una sociedad machista hay que educar en la total igualdad, o sea, el feminismo.
y yo repito que las mujeres de ahora, tambien importamos, no solo las que vengan dentro de dos generaciones, no vamos a tragar con injusticias esperando que se eduque, y para colmo, la educación fallará en una sociedad machista que no promueva nada para paliarlo.
#418 empiezo a comprender tu parte de razon, lo malo es que creo que te aceleras, normalmente los que quieren ir muy deprisa no suelen acabar bien, al menos es mi experiencia, y creo que se recordara mas a las personas que promueven poco a poco una idea, que a las que las quieren imponer ya.
He mirado alguna pagina sobre el significado del feminismo, a raiz de la noticia, y aparte de dar las gracias por empujarme a salir de una parte de mi ignorancia, decir que hay muchos tipos de feminismo, y que el link que se da en #423, da un significado muuuuy generalizado.
Ahora no pienso que el feminismo sea un extremo, tan extremista como se piensa del machismo, pero tampoco entiendo porque se le llama feminismo entonces, cuando, segun pone, se basa en la igualdad.
Sigo pensando que la mejor manera de educar a una persona es en la empatia.
#424 Tranquilo, en ningun momento pretendo que "se bajen del burro" solo es un intercambio de maneras de pensar diferentes, que incluso, a mi al menos, me gusta leer.
#430 y en muchisimos comentarios hemos explicado el porqué de la discriminación positiva y porqué es una demagogia que esa usuaria la ataque como la ataca.
Usuaria que por cierto #417 y demas compañer@s del hilo, defiende la discriminación positiva a lenguas como el euskera o a gitanos, por lo que inferiremos segun su demagogia que ella considera la lengua vasca y a los gitanos inferiores no? es el demagogico argumento que daba respecto a las mujeres..
#424 si lo que prefieres es que las mujeres tengan derecho a un alto riesgo de vida cuando denuncian (de ahí la medida) perfecto, pero comprenderas que una medida que salva vidas no las vamos a derrocar por tí.
#421 se llama feminismo porque somos las discriminadas, y es esta discriminación la que hace necesaria la discriminación positiva.
#420 si, por casualidad votaste un comentario lesbófobo ( #102 )
#426 positivo es por una actitud dialogante y creo, una actitud sincera en pos de la igualdad. La educación la considero necesaria, pero tambien el acabar con la discriminación actual tomando las medidas pertinentes. por el bien de las victimas actuales de discriminación
#447 Eso es una chorrada. Si sois discriminadas está genial pedir igualdad. Pero de ahí a una discriminación positiva no, gracias.
Osea que un puesto de trabajo se lo den a una mujer por ser mujer que no al que esté mejor capazitad@, osea, a una mujer pero por lo que vale, lo veo fatal. Y digo más, a vosotras también os debería sentar fatal.
Yo si fuera mujer y me diesen lo que fuera por el hecho de ser mujer y no por haberlo merecido me enfadaría ... y mucho.
Además, la RAE recoge los usos que se le da al lenguaje, no te está diciendo como hablar correctamente. Busca 'albondiga' y 'almondiga' y verás de lo que hablo.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
#356 si lo dijiste: ciudad-lesbianas-suecia-enloquece-turistas-chinos#c-20
#356 quiero pensar que es una ironia, no se que hay de homofobo en mi comentario , si es asi pido perdon.:(
#369 Me refiero en educarnos todos, en ningun momento he dicho que nos eduquemos de manera machista o feminista, muchas veces con educarnos con un poco de empatia hacia los demas debe ser suficiente para respetarnos todos, aunque por desgracia no haya gente que opine igual.
#411 en cuanto a lo del aborto.. estás diciendo que el padre tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer? juer, si es que se os nota bastante lo que soys, tu comentario entero es una justificación de la sociedad machista, parece que por decir quiero la igualdad ya no lo eres, pero que va.
#414 lo siento, pero en una sociedad machista hay que educar en la total igualdad, o sea, el feminismo.
y yo repito que las mujeres de ahora, tambien importamos, no solo las que vengan dentro de dos generaciones, no vamos a tragar con injusticias esperando que se eduque, y para colmo, la educación fallará en una sociedad machista que no promueva nada para paliarlo.
#418 empiezo a comprender tu parte de razon, lo malo es que creo que te aceleras, normalmente los que quieren ir muy deprisa no suelen acabar bien, al menos es mi experiencia, y creo que se recordara mas a las personas que promueven poco a poco una idea, que a las que las quieren imponer ya.
He mirado alguna pagina sobre el significado del feminismo, a raiz de la noticia, y aparte de dar las gracias por empujarme a salir de una parte de mi ignorancia, decir que hay muchos tipos de feminismo, y que el link que se da en #423, da un significado muuuuy generalizado.
Ahora no pienso que el feminismo sea un extremo, tan extremista como se piensa del machismo, pero tampoco entiendo porque se le llama feminismo entonces, cuando, segun pone, se basa en la igualdad.
Sigo pensando que la mejor manera de educar a una persona es en la empatia.
#424 Tranquilo, en ningun momento pretendo que "se bajen del burro" solo es un intercambio de maneras de pensar diferentes, que incluso, a mi al menos, me gusta leer.
#47 Pierdes el tiempo con sikatera. Es una hembrista y basa su "diálogo" en repetir hasta la saciedad que Las Mujeres (todas ellas) están fuertemente oprimidas y golpeadas a diario por una sociedad machista que les impide trabajar y las relega al cuidado del hogar y por ello hay que castigar duramente a los machos mediante leyes que los conviertan en culpables de todo directamente. No la vas a sacar de ahí jamás.
Básicamente, se trata de una persona que tiene odio hacia el sexo opuesto, ella sabrá por qué. En cada noticia de este estilo que hay lo único que hace es manifestar un hembrismo que la dibuja como el peor de los machistas, pero a la inversa. No entiende la palabra "igualdad" porque no comparte la idea de un mundo donde un hombre y una mujer sean iguales. Su idea es que la mujer esté por encima del hombre en todo.
Me gustaría preguntarle, en vista de su apoyo a todas estas leyes draconianas que convierten en maltratadores que tienen que demostrar su inocencia a hombres que no lo son, por ejemplo, o convierten en inferiores a hombres con la misma cualificación que mujeres para un puesto sólo por el hecho de tener pene, por poner otro ejemplo: en el caso de que a través de estas leyes se llegase a una supuesta "igualdad", ¿cuándo deberíamos retirarlas por haber cumplido ya su objetivo? ¿En cuanto se alcanzase un 50% de mujeres/hombres en cada sector laboral? ¿O por el contrario deberíamos dejarlas como medida preventiva contra "el machismo", ya que las mujeres han sufrido mucho y no nos podemos fiar de que "la igualdad" continúe? Me imagino la respuesta.
Lo que yo digo: una hembrista. Federica Montseny debe estar revolviéndose en su tumba de ver a semejantes especímenes utilizando la palabra "feminismo" para defender la discriminación de género, desde luego que sí.
#98 Yo he leido en internet uno de los motivos que lleva a la misandria (Odio al hombre):
" Un ejemplo de Misandria es el Manifiesto de SCUM, escrito por la feminista radical Valerie Solanas,3 famosa por disparar contra Andy Warhol. El Manifiesto ha sido traducido al castellano y comentado por Diego Luis San Román.4
La tesis fundamental del Feminismo de la Emancipación, que tiende a la vindicación de la igualdad entre mujeres y hombres, tiende también a pretender anular las diferencias de naturaleza entre los sexos, en contraposición al Feminismo de la diferencia. Este posicionamiento junto a la tesis central de que es el hombre, como sexo (y no las condiciones estructurales, sociales, psicológicas, económicas, biológicas, etcétera) el que ha mantenido a lo largo de toda la historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas, lo que se conoce como Patriarcalismo o Falocentrismo, ha llevado a que en diversos grados se exprese, experimente y cultive la misandria en el Feminismo. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, en cuanto punto de partida y nudo central de ciertos tipos de feminismo, un posicionamiento misándrico o que puede generar misandria.
Las mujeres cuya identidad sexual se ha forjado en la dirección de buscar como compañeras a otras mujeres, las lesbianas (nombre que procede de ser frecuentes ese tipo de relaciones en la isla de Lesbos, de la antigua Grecia) pueden caer en la misandria como consecuencia del proceso de reafirmación dialéctica de su identidad. Así como el varón heterosexual se ha definido en relación a su identidad sexual por oposición al homosexual (proceso que puede conllevar a caer en la homofobia u odio a los homosexuales) la mujer homosexual, identificada con el padre y en rechazo de la madre que no es dominante (considerada como sumisa, obediente y dominada) tiende a fortalecer su identidad sexual en detrimento de la del varón y la mujeres heterosexuales, ya que el proceso edípico está cruzado y es el sujeto dominante (madre o padre) que desempeña los roles tradicionalmente asumidos por el varón el que determina la orientación sexual. Dicha forja de identidad homosexual en la edad moderna o a partir de la llegada del cristianismo (recuérdese que en la Grecia clásica la homosexualidad, la bisexualidad y la heterosexualidad no entraban en conflicto y eran identidades socialmente respetadas, admitidas y bien extendidas) fue vista como una anomalía o enfermedad, pero en la actualidad vuelve a ser admitida como un proceso de constitución y desarrollo de la personalidad y la identidad sexual.
La misandria, al focalizar el principio y las causas de todo malestar de las mujeres en el varón heterosexual, bajo la rúbrica de la existencia de un falocentrismo a lo largo de la Historia, puede asemejarse con fenómenos como el racismo o la xenofobia, según se pretenda reafirmar la identidad social en virtud del color de piel que se tenga o según se quiera reafirmar la identidad nacional en virtud del nacimiento en un determinado lugar.
La misandria es un fenómeno que ya empezaba a explicar el fundador del psicoanálisis, Sigmund Freud, en su estudio “Sobre la psicogénesis de un caso de homosexualidad femenina” (1920), en el cual, investigó un caso de lesbianismo:
"Ya mucho antes del nacimiento de su hermano menor y, por tanto, también de las primeras reprimendas paternas había mostrado un vivo interés por algunas mujeres. Su libido seguía, pues, desde época muy temprana dos distintos cursos, de los cuales el más superficial puede ser considerado, desde luego, homosexual, constituyendo quizá la confirmación directa e invariada de una fijación infantil a la madre. Nuestro análisis se ha limitado a descubrir probablemente el proceso que en una ocasión favorable condujo la corriente libidinosa heterosexual a una confluencia con la homosexual manifiesta. El análisis descubrió también que la muchacha integraba, desde sus años infantiles, un «complejo de masculinidad» enérgicamente acentuado. Animada, traviesa, combativa y nada dispuesta a dejarse superar por su hermano inmediatamente menor, desarrolló, desde la fecha de su primera visión de los genitales del hermano, una intensa «envidia del pene», cuyas ramificaciones llenaban aún su pensamiento. Era una apasionada defensora de los derechos femeninos; encontraba injusto que las muchachas no gozasen de las mismas libertades que los muchachos, y se revelaba en general contra el destino de la mujer. En la época del análisis las ideas del embarazo y del parto le eran especialmente desagradables, en gran parte, a mi juicio, por la deformación física concomitante a tales estados"5
En contra de lo que muchas hiperfeministas piensan, Sigmund Freud no compartía los prejuicios de su época sobre la homosexualidad, como demuestra su famosa Carta del 9 de abril de 1935 a la madre de un homosexual en la que dice:
La homosexualidad, desde luego, no es necesariamente una ventaja, pero tampoco es nada de lo que haya que avergonzarse. No es un vicio, ni un signo de degeneración, y no puede clasificarse como una enfermedad. Más bien la considero una variación de la función sexual, originada en una detención del desarrollo sexual.
6
Sin embargo la psicogénesis de la homosexualidad resultan de gran importancia para poder desentrañar y comprender el surgimiento a nivel psicológico del fenómeno de la misandria, ya que se conforma como la inversión de la misoginia, como el movimiento dialéctico de sentido contrario. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria
-----------------------------------
Pero seguramente lo habra escrito un "homofobo" "machifascista" de esos jeje
P.D. Es curioso como la aparicion de la palabra "Feminazi" ha producido un nuevo vocablo como reaccion de las aludidas: "Machifascista".
El lenguaje es tan fecundo
#138 no, si me referia a los topicos de lso qe tu te quejabas, no te he llamado machista, en serio, me referia a que las feministas no apoyamos topicos provenientes del machismo para decir que somos mejores que los hombres.
#140 el problema es que la legislación puede decir que las mujeres somos iguales, con los mismos derechos y tal, pero cuando la desigualdad proviene de la sociedad hacen falta leyes que contraresten las faltas de oportunidades de las mujeres y la discriminación sufrida, y aquí entra en juego la discriminación positiva. que es la base para paliar desigualdades racistas, homofobas, incluso de edad (acceso a los jovenes), tambien para las clases bajas economicamente.. la discriminación positiva es aceptada por los organismos pro-derechos humanos y necesaria si realmente queremos hacer la igualdad efectiva.
PD: nos guardamos mucho para decir machistas, ahora agradeceria que usaras lo mismo para contestar a #98 y los comentarios homofobos y demagogicos de #102 que a todas las que defendamos la discriminación positiva para paliar las injusticias provenientes del machismo nos llaman hembristas e incluso cosas peores, y sobre todo, que hacen comentarios lesbofobos (la lesbofobia es otra triste muestra del machismo en la sociedad, en otros hilos he visto gays diciendo que las lesbianas somos tal o cual con votos positivos, y por lo normal, aqui en meneame se protege mucho la homosexualidad masculina con negativos pero la femenina es denigrada constantemente y objeto de ataques, burlas, topicos de todo tipo (desde camioneras a putas que son como actrices porno, etc.)
#139 tu frase está mal, donde dices nadie deberias decir ninguna feminista (de las que lo somos de verdad claro, no las que son aplaudidas por machistas homofobos)
#142: Mira, segundo punto de acuerdo: la sociedad sigue siendo machista.
Ya tenemos una base de dos puntos comunes: derechos humanos + sociedad machista
Pasemos al siguiente punto que como era de suponer es de donde viene la polémica realmente (ver #101): las formas.
Desde mi punto de vista:
MAL: 50% de mujeres por ley
BIEN: Deben contratarse a los mas capaces. Si a superioridad de CV y/o experiencia se deja a una mujer, hombre o cualquier posible combinación legal-biológica-identitaria (gente que creo que se queda siempre fuera de estas cosas, por estar a caballo), denuncia al canto y penalización gorda, muy gorda, a la empresa.
PUNTO FUERTE: Lucha contra la desigualdad incluso cuando la proporción de mujeres más cualificada es del 75%. No se si se entiende lo que quiero decir.
PUNTO DÉBIL: Difícilmente demostrable.
MAL: Agravar las condenas de las agresiones hombre a mujer
BIEN: Agravar las condenas de X a Y, siendo X e Y dos elementos diferentes del conjunto Población.
PUNTO FUERTE: Nadie se queda fuera. De nuevo, ¿qué pasa con transexuales, gente que se cambia su identidad legal, etc. con la ley actual? La mujer sigue igual de cubierta que con la ley actual. No hay perjuicio.
PUNTO DÉBIL: ... ¿¿??
#148: De nuevo, no he negado la desigualdad. Sino del enfoque erroneo de la legislación. Ver mi propuesta en este mismo comentario.
Por cierto, acosado por una jefa no, pero si que me ha acosado una chavala. ¿No merezco cobertura legal? ¿Tanto cuesta no especificar el sexo en la legislación?
#149 respecto al agravante de condenas es por el agravante de crimen machista, igual que los crimenes raciales y homofobos, de todas formas es algo a lo que no me opongo eso de que se iguale, aunque obviamente la raiz de la violencia contra las mujeres es distinta, ahí estamos no? abusos sexuales, violaciones, mayores indices de maltrato... lo que hace que si no las penas las medidas deben ser especiales, no por ser mujeres, si no porque las raices son distintas y sin atacarlas no vamos a ningun lado.
#149 lo de los puestos de trabajo, como comprenderas el que haga necesaria la discriminación positiva es porque los empresarios facilmente se agarran a mil triquinuelas legales para salirse con la suya, con lo cual se ponen medidas como decir "aqui un 10% minimo de mujeres" o "40% de mujeres y de hombres, el 20% restante da igual (el 50% no se da)
-VENTAJAS: nos aseguramos que las mujeres (capaces) no sean discriminadas por serlo y les facilitamos la entrada al mundo laboral al colectivo discriminado.
INCONVENIENTES: pues no me vale el de "se quedan hombres en el camino que valen más" por lo machista que en realidad es y lo simplista de tal argumento, que es considerar siempre que las mujeres son las torpes beneficiadas y sobre todo, no atender a la discriminación existente que nos pone cadenas desde la cuna y trabas en eso y mil asuntos. vease por ejemplo #148 y cualquier comentario mio, aunque tambien puedes mirar los comentarios homofobos y machistas del hilo para hacerte una idea, o el comentario treintitantos de avinagratana que decia las diferencias de trato a hombres y mujeres en pequeñas cosas.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
kugar, porque coño me votas positivo un coment llamando homofobo a alguien que pretende asociar a los feministas del hilo con posturas genocidas y confundir asi el debate estableciendo un paralelismo estupido entre discriminación positiva y genocidio y sin embargo no votas negativo el comentario #102 que es de lo más lesbófobo que se ha podido leer yq ue se dirigirse a homosexuales en general o gays en particular estaria ya en blanco?
a veces flipo con vuestros votos
#196 distorsion la tuya, si tu piensas que las feministas somos las que queremos sestar sexys y estár en la casa no te has enterado de la misa la mitad, eso es machismo, y contra eso tambien luchamos, dicho esto, tu comentario parte de cosas falss.
#194 perdon?? perdon?? yo lo que he visto comentarios como el #102 u otros positivizados por TI y hechos por gays diciendo que si somos agresivas, celosas, que somos tal y cual (las lesbianas). existe lesbofobia por parte de algunos gays, y machismo.. y me temo que tu encajas, respecto a que yo he hecho esos comentarios, es MENTIRA, alguna vez he hecho alguno en plan ironico y casualmente casi siempre lo he hecho en plan que malas son las lesbianas (no cosechando tantos negativos cuando lo he dicho de la homosexualidad en sí), lujo que como comentario totalmente de coña y como lesbiana me puedo permitir, pero siempre he apoyado a los gays tanto como a las lesbianas. asi que menos lobos.
#199 pobrecito, que ponen leyes para igualarnos
#201 perdona pero conozco a muchas.. si fribolizo no es mi problema, el problema tal vez lo teneis en las feministas que mas se ven, las del psoe, siempre a la moda.
Y conozco personas reales, feministas totales, que quieren tener el poder de un hombre, pero sentirse mujeres como el machismo a inculcado que es la mujer.
Somos personas coño, ami no me vais a engañar.( y si eres de esas feministas reales, que saben quien es federica montseny, pues te aplaudo, por que quedan pocas.)
El problema esta en que se nos sigue educando en roles, y las feministas muchas veces no buscan la igualdad sino la reafirmacion de topicos. Un tio puede ser muy femenino, y creeis que no va a sufrir por serlo? lo mismo le va a pasar a una chica mas masculina. Por que se busca que "machos y hembras" convivan en igualdad, en lugar de que las personas convivamos en igualdad.
Y no seas fulas, por que muchas mujeres, feministas, totalmente orgullosas ellas e independientes, se basan en topicos machistas del pasado, van mega arregladas a todos lados, siguen la moda, decoran obsesibamente su casa, y quieren mandar en el trabajo.
El feminismo por mal que te pese, y bastante me desilusiono ami, ha pasado de ser un movimiento libertador, a ser un movimiento que busca poder para imponerse, ni mas ni menos( ejemplo, si las mujeres gobernasemos todo seria genial, si las mujeres mandasemos todo seria mejor, etc etc, muy arraigado en las nuevas feministas).
Una persona no es diferente por ser hombre o mujer, el tener esa conciencia es la autentica liberacion
#201 ¿Que yo he positivizado #102? Tú estás muy mal de la cabeza. Y el acusarme de lesbofobia y de machismo me da la risa, me da igual lo que pienses, lo que sí he visto son los comentarios que has hecho en otros hilos con uno de tus múltiples nicks, tu gayfobia ha quedado demostrada. Respecto a que hay gays machistas...pues sí que los habrá, pero igual que hay mujeres machistas o lesbianas machistas, sin embargo sólo atacas a los gays ¿por qué será?.
#362 hola guapo, no te dije que positivizaste ese comentario que no negativizaste, te dije que has positivizado en otros hilos comentarios llamandonos agresivas, celosas y demas topicos y mi gayfobia es inventada por tí, estoy tan segura en ese sentido.. en fin, te creia de todo menos manipulador
en un meneame utopico solicitaria la anulacion de ls cuentas de #102 y #208 el que por cierto tiene historial en comentarios detestables hacia las violaciones
por cierto, hay muchas feministas hetero y muchos hombres feministas, yo si soy bollera, pero no tiene nad que ver en mis ideas, simplemente me encanta follar con mi novia
#236 no, no hace falta, por violencia me referia a muchas situaciones que las mujeres tenemos que soportar desde pequeñas solo por serlo, segun lo qe has dicho antes de feministas como mujeres que se preocupan de estár sexys y de estar en la casa.. me parece que no has conocido a feministas.
no se basa nada en un problema hombres/mujeres, de hecho dos de los participantes de mi postura del hilo son hombres, uno de ellos ha sido relacionado por el homofobo #102 con un movimiento de exterminio a hombres que nadie apoya y mucho menos un hombre.
respecto a la discriminación positiva, es absolutamente necesaria, no solo para las mujeres, tambien para otros colectivos discriminados (clases bajas, razas..), la lucha comienza por salvar las dificultades y trabas impuestas por nuestra condición de mujer.
Una empresaria?? puede que no luche contra el capitalismo, pero es que da igual si es capitalista o no, el feminismo puede (y para mi debe) ser anticapitalista, pero con capitalismo o sin él, las mujeres debemos ver eliminados los obstaculos de una sociedad machista. puede que esté relacionado, pero feminismo y anticapitalismo no son lo mismo, la igualdad de hombres y mujeres, la igualdad EFECTIVA debe conseguirse inherentemente del sistema social.
logicamente estoy de acuerdo en que ninguna persona es superior a otra, pero por ello medidas de discriminación positiva que nos igualen, y tambien medidas que iguales a ricos y pobres, y a cualquier tipo de discriminación.
Se trata de ser iguales a los hombres como mujeres, , no entiendo eso que dices ni a colación de que viene, corrupto? se intenta cambiar nuestra sociedad machista, eso puede estar relacionado o no estarlo con movimientos internacionalistas, pero lo primero es cambiar todas las discriminaciones hacia las mujeres. y por supuesto que la mayoria luchamos contra el capital y si de nosotr@s (porque hay muchos hombres feministas) dependiera se acabarian todas las injusticias, pero se lucha con lo que se puede y es lo que tienes más cerca. y esto es una desigualdad enorme impuesta por la sociedad en base a tu sexo femenino cuyo todo intento de arreglarla es atacado desde el machismo diciendo que tal y cual.
respecto al 50% no va así. de todas formas, yo soy feminista, apruebo las medidas del PSOE en este ambito, pero no apoyo su capitalismo, y eso a su vez no quita para que yo siga apoyando la no discriminación por sexo sea cual sea el sistema, contra el que tambien me manifestare, pero derrocar al capitalismo no es sinonimo de paliar el problema del machismo, que es un problema de indole social y demasiado grave y causante de muchas victimas y discriminación, ademas, actua a traves de la sociedad y sin medidas que lo palien estmos jodidas, no porque las necesitemos por inferiores, sino que las necesitamos porque partimos de una desventaja muy grande e injusta.
el ultimo parrafo se basa en algo falso, que por las horas que son no voy a comentar siquiera puesto que se basa en una nueva impresión falsa. no queremos que nuestro jefe sea hombre o mujer, sino que se palien la discriminación que impide que las mujeres sean jefas (y si lo son es que han chupado muchas pollas por supuesto, en fin)
#246 la discriminacion positiva no solo no es necesaria sino que es contraproducente, por que lo que va a lograr es dividirnos aun mas.
SI ahora estamos divididos por colectivos, mañana dentro de esos colectivos estaremos divididos por niveles economicos, de mando, o sociales( realmente eso ya ocurre)
La unica via que yo veo valida para vencer todas las injusticias es el humanismo, es la humanidad la que esta explotada por la propia humanidad, el hombre por el hombre, la mujer por la mujer, el negro por el negro, es asi. El crear por ley una discriminacion positiva solo va a cambiar los numeros de las estadisticas y solo va a cambiar mas division aun.
Es un paso insuficiente, pero no solo eso, es negativo. Por que solo va a crear division y una "igualdad" impuesta, que no sera real.
#239 perdona, pero no lo coges, un machista que te está votando positivo defiende ademas del machismo la homofobia y ha atacado en #102 con ello. y por supuesto que el feminismo está unido a la defensa de la homosexualidad. y muy relacionado con el tema de la lesbofobia de la que hacen gala tantos machistas en estos hilos, y tantos gays, la lesbofobia es inherente al machismo y producto de él.
No entiendo lo que quieres decir de defender discursos y tal.. aqui hablamos de liberación de la mujer frente al hombre, que unimos a la de gays y lesbianas , pero que levanta, tanto la liberación de la mujer como las lesbianas, tantas ampollas y tanta hipocresia como lo que reflejo en #30
lo de las cadenas y el sistema, te vuelvo a repetir que hablamos de cadenas que nos imponen por ser mujeres, y por supuesto que estableciendo cuotas evitamos que nos nieguen el trabajo por ser mujeres.
Y no se trata que las mujeres tengan mas o menos poder, sino las mismas oportunidades, mezclas mucho y espero que sea con buena intención, porque tanta mezcla me suele resultar sospechosa de ser interesada
#256 "Y no se trata que las mujeres tengan mas o menos poder, sino las mismas oportunidades, mezclas mucho y espero que sea con buena intención, porque tanta mezcla me suele resultar sospechosa de ser interesada "
No me creo que no tengan las mismas oportunidades. Una mujer joven, no me lo creo, de una mujer mayor si, por que las bases son totalmente diferentes.
Me recuerdas mucho a una mujer que conoci, que habia estudiado en un colegio privado solo para chicas, tenia 4 hermanas, y odiaba a los hombres, pero simplemente es que le eran ajenos.
¿que discriminacion tiene una chica de 20 años? ¿que le van a pagar menos? eso creo que es mentira, igual en algun trabajo ocurre, pero lo que yo se es que los hombres ganan mas por que trabajan en puestos mas altos de la piramide, no por que te bajen el sueldo por ser mujer( un topico muy repetido ultimamente para dividir aun mas). Igual me equivoco pero estoy bastante seguro, si hay un 90 por ciento de hombres ejecutivos es normal que ganen mas de media.
Y ojo, que tengan las mismas oportunidades, no quiere decir que sean libres. Como tampoco lo son los hombres
#282 entonces que yo me entere.. Amnistia internacional es feminazi o que? y el tribunal constitucional? y la ONU??
#280 ya, pero me jode que confunda a la gente, no contesto a él, sino al resto de users por medio de atacar sus mentiras y su machismo, aun estoy esperando que ciertos users que me han negativizado por decirle homofobo a raiz del #102 negativizen ese comentario y se retracten. es más, la lesbofobia está tan tristemente extendida que bastante la he tenido que sufrir en la realidad incluso en su cara más extrema (me da igual comentarlo porque ya fui acosada en base a eso hasta que exploté y lo sabe todo meneame, por medio de una violación a mi novia mezcla de machismo y lesbofobia) que no aguanto ver gays homofobos y hetero machistas soltando topicos sobre nosotras, desde que somos masculinas a que somos como actrices porno, que lo que en verdad nos gusta es una polla, y mil cosas más todas inciertas.
#285 No, desde luego yo tampoco quiero seguir debatiendo con alguien que escribe "con tigo". Yo tengo una Licenciatura en Derecho y sé de lo que hablo, tú estás pegando lo que vas encontrando en la wikipedia. Le pegais patadas a la cultura cada vez que habláis de justicia. Dejad las leyes para los juristas que si fuese por vosotros el país se hundía en dos días.
#287 Cuando oigo casos como el que cuentas se me revuelven las tripas. No acabo de entender por qué es tan complicado en una sociedad que se autodenomina "avanzando" siguen surgiendo este tipo de ideologías criminales, porque son así, criminales. Todo lo que vaya en contra de la persona, ya sea machismo u homofobia, no es solo moralmente reprobable sino punible. No se puede ser tolerante con la intolerancia. Espero de corazón que los ciudadanos españoles continuemos apoyando este tipo de medidas para alcanzar la igualdad efectiva. Leñes, para un país como el nuestro, que no es pionero en nada, por algo en lo que es pionero, la defensa de la mujer, medidas que son alabadas en toda Europa, la estamos tirando por los suelos aquí. De verguenza. Menos mal que las leyes no se aprueban en Menéame porque esto cada vez se parece más a los foros de HazteOir.
#378 si lo peor no es enlazarlos, si lo peor es enlazar a Freud y defenderlo, para que te hagas una idea, Freud es parte de la psicologia, pero solo se estudia como historia y te dicen en todo momento que está totalmente denostado.l. y que era un lesbofobo y aqui gente defendiendo a #102 y votandolo positivo.. la verdad es que no se que pensar, el que dice que zipi solo enlazaba ha votado positivo, seguramente porque conoce a zipi y tal.. pero ya tuve una discusión con el en la que me aseguró (kugar) que habia votado positivo un comentario solo porque estaba de acuerdo en todo menos una parte.. la parte era una apologia nada encubierta y clara del maltrato (no recuerdo, pero algo que no dejaba lugar a dudas)
#381 si, ese exactamente.. y si no hay homofobia en defender tesis homofobas.. aunque yo veo lesbofobia y machismo, no homofobia en si
#283 juas entonces a ver.. si yo hago comentarios diciendo que quiero la igualdad efectiva entre hombre y mujer, algo con lo que supuestamente estarias de acuerdo pero añado lo de discriminación positiva como medio para lograrla, tu no votas mi coment.
pero si otro dice que los hombres estais discriminados (jajajaja la madre que me parió hasta donde llegais diciendo eso )y añade algo sobre defensa del maltrato.. tu lo votas positivo porque estás de acuerdo en la primera parte
que nooo, kugar que no que tu intento por justificar lo indefendible #102 huele, pero mucho mucho
#415 y añado a #415 a quien pretendeis engañar?? es decir, hemos explicado mil veces lo que es el feminismo, tu mismo has podido ver las definiciones correctas en el hilo..
pero sobre todo, TU has votado las mierdas más asquerosas del hilo, como este ejemplo de lesbofobia #102 asi que.. a quien pretendeis engañar??
#420 Tranquila, que yo acabo de llegar al hilo y esos comentarios tan temperamentales no los encajo muy bien, no me vienen a cuento.
Estoy más dormido de la hostia y ya no se ni a lo que he votao.
Yo personalmente estoy a favor de la igualdad, que los favoritismos no tiren ni hacia un lado, ni hacia el otro. No hay más.
No entiendo siempre estas gilipollescas discusiones entre hombres y mujeres cuando al final siempre nos necesitamos el uno al otro.
Saludos
#424 si lo que prefieres es que las mujeres tengan derecho a un alto riesgo de vida cuando denuncian (de ahí la medida) perfecto, pero comprenderas que una medida que salva vidas no las vamos a derrocar por tí.
#421 se llama feminismo porque somos las discriminadas, y es esta discriminación la que hace necesaria la discriminación positiva.
#420 si, por casualidad votaste un comentario lesbófobo ( #102 )
#426 positivo es por una actitud dialogante y creo, una actitud sincera en pos de la igualdad. La educación la considero necesaria, pero tambien el acabar con la discriminación actual tomando las medidas pertinentes. por el bien de las victimas actuales de discriminación
#447 Eso es una chorrada. Si sois discriminadas está genial pedir igualdad. Pero de ahí a una discriminación positiva no, gracias.
Osea que un puesto de trabajo se lo den a una mujer por ser mujer que no al que esté mejor capazitad@, osea, a una mujer pero por lo que vale, lo veo fatal. Y digo más, a vosotras también os debería sentar fatal.
Yo si fuera mujer y me diesen lo que fuera por el hecho de ser mujer y no por haberlo merecido me enfadaría ... y mucho.
Además, la RAE recoge los usos que se le da al lenguaje, no te está diciendo como hablar correctamente. Busca 'albondiga' y 'almondiga' y verás de lo que hablo.
#98 eres un puto patetico manipulador. no solo dices gilipolleces sobre mi sino que ademas tienes la poca verguenza de dar la vuelta a las cosas.
"Es una hembrista y basa su "diálogo" en repetir hasta la saciedad que Las Mujeres (todas ellas) están fuertemente oprimidas y golpeadas a diario por una sociedad machista que les impide trabajar y las relega al cuidado del hogar y por ello hay que castigar duramente a los machos mediante leyes que los conviertan en culpables de todo directamente. No la vas a sacar de ahí jamás. "
que existe una gran discriminación es un hecho, solo hay que ver cualquier estadistica (y comentarios tambien, como los tuyos lesbófobos de otros hilos).
que quiero leyes que castiguen duramente a los hombres es una burda y vil mentira. insinuas que #90 tambien quiere ser castigado??? las leyes deben castigar a los maltratadores, agresores sexuales.. no al hombre, castigaran al machismo, no al hombre. lo que pasa es que algunos os dais por aludidos como machistas.
"Básicamente, se trata de una persona que tiene odio hacia el sexo opuesto, ella sabrá por qué. En cada noticia de este estilo que hay lo único que hace es manifestar un hembrismo que la dibuja como el peor de los machistas, pero a la inversa. No entiende la palabra "igualdad" porque no comparte la idea de un mundo donde un hombre y una mujer sean iguales. Su idea es que la mujer esté por encima del hombre en todo. "
Bien, perfecto, apoyar la discriminación positiva y luchar contra el machismo es odiar al hombre.. tipico, muy tipico, el problema es que adoro a varios hombres como para decir que odio al sexo opuesto. querer la igualdad efectiva no es odiar al otro sexo, estár continuamente en contra de medidas para paliar la discriminación.. pues mira, tiene más papeletas y nadie te dice que nos odies.
Pero si te refieres a que para querer al hombre hay que aceptar la sumisión y los roles de las mujeres, la discriminación... pues entonces podrias tener más razon, pero por suerte se que es compatible querer a los hombres y luchar juntos por la autentica igualdad.
#90 , Amnistia internacional, el tribunal constitucional y otras organizaciones pro-derechos humanos odian al hombre??
en cuanto a que quiero que las mujeres seamos superiores eso te lo sacas de la manga, obviamente, luchar contra una sociedad que me convierte en una puta, o en una calientapollas por cosas nimias, o que hace que por ser mujer tenga m´s trabas en todo, luchar contra una sociedad que tiene altisimos numeros de maltrats y violaciones dicta mucho de querer la superioridad, es más, esperemos a tener la igualdad y luego ya nos pensaremos en la superioridad, pero ahora mismo la igualdad dicta de estár conseguida y contra ello se lucha.
"Me gustaría preguntarle, en vista de su apoyo a todas estas leyes draconianas que convierten en maltratadores que tienen que demostrar su inocencia a hombres que no lo son, por ejemplo, o convierten en inferiores a hombres con la misma cualificación que mujeres para un puesto sólo por el hecho de tener pene"
no, hay leyes contra los maltratadores que como en cualquier ley requieren de un juicio para demostrar la culpabilidad, sino la demuestras el hombre sale libre.
en cuanto a los trabajos.. a ver: 40 % hombres, 40% mujeres, 20% lo que quiera el empresario... que cojones te hace pensar que es siempre el hombre el listo que deja paso a una torpe? no, se trata de paliar la discriminación que solo por ser mujer sufrimos en el acceso al mercado laboral, igual que se ha hecho con jovenes, con negros, etc. mediante medidas aplaudidas por todas las organizaciones pro-derechos humanos.
" ¿cuándo deberíamos retirarlas por haber cumplido ya su objetivo? ¿En cuanto se alcanzase un 50% de mujeres/hombres en cada sector laboral? ¿O por el contrario deberíamos dejarlas como medida preventiva contra "el machismo", ya que las mujeres han sufrido mucho y no nos podemos fiar de que "la igualdad" continúe? Me imagino la respuesta. "
Aun hemos empezado a aplicarlas y ya piensas en quitarlas? falta aun para que la sociedad sea totalmente igualitaria, y no se puede dar respuesta eso, y menos a estas alturas, ojala que antes de morirme vea que esas medidas dejan de ser necesarias y muera en un sitio libre, justo e igualitario.
" Lo que yo digo: una hembrista. Federica Montseny debe estar revolviéndose en su tumba de ver a semejantes especímenes utilizando la palabra "feminismo" para defender la discriminación de género, desde luego que sí."
Otra vez.. jaja me parto cuando los machistas inferis sobre lo que defenderian o no las feministas que en su momento fueron tachadas de hembristas igual que nosotras por gente como vosotros.
no se lo que diría, pero seguro que cualquier persona que luche por la igualdad quiere la IGUALDAD EFECTIVA y no la igualdad ficticia, y para ello hace falta actuar sobre la sociedad mediante leyes que palien la desigualdad, porque es la sociedad la causante de todas las barreras de las mujeres, la sociedad, o sea, el machismo.
Pero nada, ahora tendras incluso positivos por mentir, si es que no se ni porqué nos esforzamos con vosotros, si por suerte creo que la representación machifascista de internet es más grande en proporcion que en la sociedad
La cultura rasta es una de las más decadentes que existen hoy en día. La homofobia, el machismo, la xenofobia y el racismo son su pan de cada día. Resulta bastante irónico, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente piensa que la cultura rasta se basa exclusivamente en fumar marihuana y ser felices.
"Zanja la crisis" dicen
"Zanja"
Hala, venga, un chorizo nuevo y aquí como si no hubiera pasado nada.
Deberían estar TODOS entre rejas, como mínimo 10 años cada uno.
#6 El alcohol es legal y produce muchísimos más daños físicos a corto plazo que el cannabis. No puedes comparar dos drogas, porque cada droga es diferente. Y sí, salte de fiesta cualquier noche por la ciudad que quieras y verás la cantidad de borrachos que hay. De hecho, cualquier persona cuando sale de fiesta consume alcohol sistemáticamente. De la gente que tiene por norma desayunar con coñac, almorzar con vino y comer con cerveza, mejor ni hablo, pero no son sólo uno ni dos. O sea, que sí, el consumo de alcohol está muy extendido en la sociedad y además se ve como algo normal y tolerable.
Yo pasé 11 años fumando cannabis, así que eso de "ignorante" te lo puedes ahorrar porque sé perfectamente cómo está el asunto. Además de que abogo por la legalización, pero por razones prácticas y sociales, no porque "sea bueno fumar". Y te recuerdo que beber en la vía pública está penado con multa de 300 euros, con lo cual eso de que se respeta más a un borracho que a un fumador de cannabis es mentira.
#8 Sin animo de crear polémica, pero el problema de las personas adultas que conoces que andan todo el dia fumadas es suyo, no de la sustancia. Si no saben tener control sobre su cuerpo, es un problema suyo.
Por lo demas no era mi intención que pensaras que te llamaba ignorante a ti, solamente era al comentario #1 (creo para eso, hace mas daño el futbol que el cannabis), y si dices que has tenido una mala experiencia con el cannabis lo siento, en serio, pero tampoco lo puedes extrapolar a los demás casos. Como el caso que cuentas de beber en la via pública, no en todas las ciudades te multan por beber en la calle...
Pero bueno, todo se puede resumir a la misma metodología de este pais, que es de prohibir antes que educar
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
#4 A mí me preocupan mucho ambas cosas: que una niña de 15 años caiga en coma etílico y que cientos de miles de jóvenes se pasen el día fumados.
#5 La totalidad de personas adultas que conozco que son fumadores habituales de cannabis van fumaos casi todo el día. El porrito de por la mañana, el del almuerzo, el del mediodía, el de después de comer, el de por la tarde, el de antes de cenar, el de después de cenar para ver la tv, el de antes de acostarse... en fin, una rutina de consumo que a mí me parece preocupante. Claro, que "no pasa nada", "el alcohol es peor", etcétera. Es la excusa fácil, que el alcohol sea peor no significa que fumar cannabis sea bueno. Aunque la gente dice cualquier chorrada con tal de justificar sus vicios, eso está claro.
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
10 años de estancias en el extranjero en centros de investigación y cuando vuelve a España se encuentra con esto.
Ni te digo las ganas que tendrá el muchacho de largarse de nuevo.
En España otra cosa no, pero fumar porros, todos los que quieras y más.
Tanto mejor, una sociedad de mentes ralentizadas es lo que más conviene en estos momentos. Cuanto más fumaos estemos todos, menos nos quejaremos de nada. Y qué decir de la juventud de clase baja... muchos no ven más allá de la chusta del canuto que se están fumando y no se preocupan por nada mientras tengan de qué fumar. Así les va.
#3 No sé si eres consciente de la tontería que has escrito. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#1 Encuentran una niña de 15 años en la calle, en coma, con una tasa de alcohol en sangre de 3,10 gramos por litro [FRA]
Eso eso... ¡¡y menos mal que el alcohol no es legal, porque si no estaria todo el mundo siempre borracho hasta para ir a trabajar!! Aunque... ¡espera un momento!
En fin, me jode leer comentarios tan ignorantes como los de #1 o #3, menos mal que hay gente como #4 o #5 mas coherente...
Mi punto de vista esta claro, el problema no reside en la sustancia, sino en la persona; con un apunte muy evidente: el que quiere consumir consume, sea legal o ilegal, con el agravante de criminalizar a la gente que hace un uso responsable, es decir, en este pais se respeta mas a un borracho que al que hace un uso responsable del cannabis. Pero bueno, en el pais de la hipocresia hay que creerse todo lo que te vomita la caja tonta, y las drogas son muy malas, el vino (que nunca lo considerarán como lo que es: otra droga) muy bueno.
#6 El alcohol es legal y produce muchísimos más daños físicos a corto plazo que el cannabis. No puedes comparar dos drogas, porque cada droga es diferente. Y sí, salte de fiesta cualquier noche por la ciudad que quieras y verás la cantidad de borrachos que hay. De hecho, cualquier persona cuando sale de fiesta consume alcohol sistemáticamente. De la gente que tiene por norma desayunar con coñac, almorzar con vino y comer con cerveza, mejor ni hablo, pero no son sólo uno ni dos. O sea, que sí, el consumo de alcohol está muy extendido en la sociedad y además se ve como algo normal y tolerable.
Yo pasé 11 años fumando cannabis, así que eso de "ignorante" te lo puedes ahorrar porque sé perfectamente cómo está el asunto. Además de que abogo por la legalización, pero por razones prácticas y sociales, no porque "sea bueno fumar". Y te recuerdo que beber en la vía pública está penado con multa de 300 euros, con lo cual eso de que se respeta más a un borracho que a un fumador de cannabis es mentira.
#8 Sin animo de crear polémica, pero el problema de las personas adultas que conoces que andan todo el dia fumadas es suyo, no de la sustancia. Si no saben tener control sobre su cuerpo, es un problema suyo.
Por lo demas no era mi intención que pensaras que te llamaba ignorante a ti, solamente era al comentario #1 (creo para eso, hace mas daño el futbol que el cannabis), y si dices que has tenido una mala experiencia con el cannabis lo siento, en serio, pero tampoco lo puedes extrapolar a los demás casos. Como el caso que cuentas de beber en la via pública, no en todas las ciudades te multan por beber en la calle...
Pero bueno, todo se puede resumir a la misma metodología de este pais, que es de prohibir antes que educar
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
#4 A mí me preocupan mucho ambas cosas: que una niña de 15 años caiga en coma etílico y que cientos de miles de jóvenes se pasen el día fumados.
#5 La totalidad de personas adultas que conozco que son fumadores habituales de cannabis van fumaos casi todo el día. El porrito de por la mañana, el del almuerzo, el del mediodía, el de después de comer, el de por la tarde, el de antes de cenar, el de después de cenar para ver la tv, el de antes de acostarse... en fin, una rutina de consumo que a mí me parece preocupante. Claro, que "no pasa nada", "el alcohol es peor", etcétera. Es la excusa fácil, que el alcohol sea peor no significa que fumar cannabis sea bueno. Aunque la gente dice cualquier chorrada con tal de justificar sus vicios, eso está claro.
Los inmigrantes que realmente pueden aportar riqueza al país y son los últimos en tener permiso de entrada. Eso sí, para traer del 3er mundo mano de obra esclava bien que nos vendieron la moto con que hacían falta "chorricientos mil inmigrantes al año para levantar España".
Todo esto da buena cuenta de las intenciones y las prioridades del gobierno.
Sacrifiquémoslo a nuestro dioooooooooooooooooooooooooos!
#27 No. La policía estaba trabajando para detener a esos criminales y el que le da más importancia a las imbecilidades y a la audiencia es este tipo. Me parece que el que está confundido eres tú. Lo que no comprendo es cómo os dejáis manipular por programas de tv, la verdad.
Un medio de información serio habría intentado entrevistar a algún jefe de la policía, averiguar datos para presentarlos en las noticias y se hubiera limitado a mostrar imágenes y datos de los sospechosos. Un circo como La Sexta lo que hace es meter ahí a un payaso para que haga el imbécil y luego sacarlo como una gracia para que miles de borregos palmeen. Me gustaría saber qué esperaba ese tipo metiéndose ahí y haciéndose pasar por un empresario corrupto. ¿Poner en evidencia a la GC? ¿Hacer perder tiempo a los agentes que están trabajando para detener a unos criminales?
Yo sí que flipo con lo sectarios que llegáis a ser algunos. No comprendo cómo podéis tolerar, después de toda la corrupción y los crímenes políticos que estamos viviendo, que se juegue de esta manera con las personas que trabajan para eliminarlos. Y todo por la audiencia. Aunque parece que les sale bastante bien, en vista de la cantidad de gente que tiene la Sexta defendiéndoles.
#33 En cuanto has metido manipular en tu comentario he dejado de leer. La sección de teorías conspiranoicas la tienes en mangasverdes, aqui te dejo el post.
http://mangasverdes.es/2007/09/26/las-teorias-conspiranoicas-mas-disparatadas/
Saludos.
#29 La cosa es bastante seria. Cuando se está produciendo una operación policial contra políticos y empresarios corruptos que estafan a los ciudadanos, cosa de la que tanto nos quejamos por aquí, ya me dirás tú qué tiene de "gracioso" que un gilipollas entre haciéndose pasar por otra persona cuando los agentes están trabajando.
Y es más deleznable aún por el hecho de que tiene como único objetivo tener audiencia. Eso ni es humor ni es información ni es nada. Es telebasura en estado puro y además interrumpe y ridiculiza a gente, la policía, que lleva años trabajando para detener a criminales que se dedican a robar del erario público sistemáticamente.
No lo habrán arrestado porque simplemente habrán pasado de él. En ese momento tenían cosas muchísimo más importantes entre manos y lo habrán dejado ir por no perder el tiempo con un imbécil.
Lamentable espectáculo el que ha dado este tío. Aunque viniendo de La Sexta, tampoco me sorprende.
#32 A veces el Follonero se pasa, pero en su programa también hace crítica social y te muestra cosas que normalmente desconoces desde un humor ácido, como en Melilla la semana pasada. Y ésto es mucho más de lo que se puede decir de cualquier programa de otras cadenas(A3 y T5).
A pesar de que cada vez la cadena se está volviendo más del tipo de Cuatro, sus programas siguen siendo mucho más digeribles que los de las otras dos cadenas (y cuando digo que se acerca a Cuatro me refiero al programa del Sr. Bassat). Si es que cuando llego los viernes a casa de mis padres y en la cena ponen la mierda del Jorge Javier o DEC, me pongo de mala uva. Es inevitable con semejante farsa.
En definitiva, el programa de Salvados es un programa de entretenimiento, que por lo menos te muestra cosas interesantes, como la sección en la que se van por ahí de viaje. Pero evidentemente, no es un programa de periodismo como dice #5, ni pretende serlo. Porque no es que "el Yoyas" sea precisamente un ilustre en el campo del saber. Y evidentemente, #5 escribe por escribir, sin conocer la temática del programa. En otro caso, no diría que intenta ser periodismo. Sin ánimo de ofender al autor del reply #5.
#33 Me parece exagerado tu enfado, siento discrepar. No se trata de ser sectario o no. Lo que no es tolerable es la corrupción, no que un personaje (que es lo que es el Follonero) se ría de gente cuyo trabajo es impedir la corrupción. Y quizás sean un cuerpo de élite que haga muy bien su trabajo (yo tengo familiares en el Tedax que antes pasaron por la GC, por lo que no tengo nada contra ellos), pero con toda la mierda que está saliendo, no da la impresión de que durante años hayan hecho mucho para impedirlo.
#21 Guau! guau! guau! Tirolí-tirolíiiiiiiiiiiiiii ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫
La GC es un cuerpo de élite ninguneado y además el que menos cobra de todos los cuerpos de seguridad del Estado.
Los agentes que regulan el tráfico y lo controlan hacen una labor encomiable por su sociedad. Un agente de la GC de tráfico hace mil veces más por la sociedad en un día que tú en todo un año, te lo puedo garantizar. Espero de todos modos que todo te vaya muy bien y que no tengas nunca que echar mano de sus servicios en carretera, aunque si algún día tienes cualquier percance, lo mejor que te puede pasar es tenerlos a tu lado.
Y podríamos decir lo mismo de muchos otros grupos de la GC. También el SEPRONA hace más en un día por la Naturaleza que 500 perrifláuticos en todo el año. Los submarinistas lo mismo, antiterrorista igual, toda la gente que trabaja contra la corrupción y el crimen organizado desarticulando mafias y metiendo en la cárcel a narcos, terroristas y tratantes de blancas.
Pero claro, GC mala, todos los GCs son torturadores malos que van a Intxaurrondo de vacaciones a golpear a pobrecitos etarras indefensos, todos son franquistas y afiliados a Falange, se pasan el día durmiendo en el Patrol, etc. etc. etc. Qué lamentable comentario el tuyo, chaval.
#18 Hay un sitio para todo y este no era el sitio para hacer reír a nadie. Se trata de una operación policial contra la corrupción. Estos gilipollas están destrozando el trabajo de gente muy preparada que quizá lleve años investigando y reuniendo pruebas para meter a criminales en la cárcel o por lo menos presentarlos ante la "justicia".
Malditas televisiones, malditos presentadores gilipollas y malditos programas para borregos. Lo justo sería que este inútil se encontrase con un montón de cargos por obstrucción a la justicia, suplantación de identidad y demás. No entiendo cómo se puede hacer una putada semejante y salirse de rositas. Claro, que con cientos de miles de borregos riéndose y aplaudiendo como monos, tampoco es de extrañar.
#22 Una puñetera montaña de un grano arena es lo que estais haciendo. Esta gente no está destrozando absolutamente nada lo que pasa es que aquí la gente se rasga las vestiduras por que alguien intente colarse en el ayuntamiento y se le de más importancia a esto que a los propios ladrones del ayuntamiento que juegan con las ilusiones de las familias a las cuales luego las destrozan a impuestos.
#27 No. La policía estaba trabajando para detener a esos criminales y el que le da más importancia a las imbecilidades y a la audiencia es este tipo. Me parece que el que está confundido eres tú. Lo que no comprendo es cómo os dejáis manipular por programas de tv, la verdad.
Un medio de información serio habría intentado entrevistar a algún jefe de la policía, averiguar datos para presentarlos en las noticias y se hubiera limitado a mostrar imágenes y datos de los sospechosos. Un circo como La Sexta lo que hace es meter ahí a un payaso para que haga el imbécil y luego sacarlo como una gracia para que miles de borregos palmeen. Me gustaría saber qué esperaba ese tipo metiéndose ahí y haciéndose pasar por un empresario corrupto. ¿Poner en evidencia a la GC? ¿Hacer perder tiempo a los agentes que están trabajando para detener a unos criminales?
Yo sí que flipo con lo sectarios que llegáis a ser algunos. No comprendo cómo podéis tolerar, después de toda la corrupción y los crímenes políticos que estamos viviendo, que se juegue de esta manera con las personas que trabajan para eliminarlos. Y todo por la audiencia. Aunque parece que les sale bastante bien, en vista de la cantidad de gente que tiene la Sexta defendiéndoles.
#33 En cuanto has metido manipular en tu comentario he dejado de leer. La sección de teorías conspiranoicas la tienes en mangasverdes, aqui te dejo el post.
http://mangasverdes.es/2007/09/26/las-teorias-conspiranoicas-mas-disparatadas/
Saludos.
#22 A ver, "Salvados" es un programa de humor, pero se puede dar el caso que no te haga ni puta gracia. No creo como tu dices, que "hayan destrozado el trabajo" de nadie. De haber sido asi, no me cabe la mínima duda que hubieran arrestado al tipo este.
Lo justo sería que este inútil se encontrase con un montón de cargos por obstrucción a la justicia, suplantación de identidad y demás.
¿Justo? Ya me dirás porque... Como he dicho antes, si este actor hubiera incurrido en algún tipo de delito, no me cabe duda (y más con la cantidad de policías y demás que había por allí) que lo hubieran arrestado.
Intento hacerse el gracioso, lo trincaron antes de empezar con la broma, le echaron la bronca y lo mandaron a paseo. Fín de la historia y -1 para Evolé.
#29 La cosa es bastante seria. Cuando se está produciendo una operación policial contra políticos y empresarios corruptos que estafan a los ciudadanos, cosa de la que tanto nos quejamos por aquí, ya me dirás tú qué tiene de "gracioso" que un gilipollas entre haciéndose pasar por otra persona cuando los agentes están trabajando.
Y es más deleznable aún por el hecho de que tiene como único objetivo tener audiencia. Eso ni es humor ni es información ni es nada. Es telebasura en estado puro y además interrumpe y ridiculiza a gente, la policía, que lleva años trabajando para detener a criminales que se dedican a robar del erario público sistemáticamente.
No lo habrán arrestado porque simplemente habrán pasado de él. En ese momento tenían cosas muchísimo más importantes entre manos y lo habrán dejado ir por no perder el tiempo con un imbécil.
Lamentable espectáculo el que ha dado este tío. Aunque viniendo de La Sexta, tampoco me sorprende.
#32 A veces el Follonero se pasa, pero en su programa también hace crítica social y te muestra cosas que normalmente desconoces desde un humor ácido, como en Melilla la semana pasada. Y ésto es mucho más de lo que se puede decir de cualquier programa de otras cadenas(A3 y T5).
A pesar de que cada vez la cadena se está volviendo más del tipo de Cuatro, sus programas siguen siendo mucho más digeribles que los de las otras dos cadenas (y cuando digo que se acerca a Cuatro me refiero al programa del Sr. Bassat). Si es que cuando llego los viernes a casa de mis padres y en la cena ponen la mierda del Jorge Javier o DEC, me pongo de mala uva. Es inevitable con semejante farsa.
En definitiva, el programa de Salvados es un programa de entretenimiento, que por lo menos te muestra cosas interesantes, como la sección en la que se van por ahí de viaje. Pero evidentemente, no es un programa de periodismo como dice #5, ni pretende serlo. Porque no es que "el Yoyas" sea precisamente un ilustre en el campo del saber. Y evidentemente, #5 escribe por escribir, sin conocer la temática del programa. En otro caso, no diría que intenta ser periodismo. Sin ánimo de ofender al autor del reply #5.
#33 Me parece exagerado tu enfado, siento discrepar. No se trata de ser sectario o no. Lo que no es tolerable es la corrupción, no que un personaje (que es lo que es el Follonero) se ría de gente cuyo trabajo es impedir la corrupción. Y quizás sean un cuerpo de élite que haga muy bien su trabajo (yo tengo familiares en el Tedax que antes pasaron por la GC, por lo que no tengo nada contra ellos), pero con toda la mierda que está saliendo, no da la impresión de que durante años hayan hecho mucho para impedirlo.
#40 Yo he dicho que esa broma no hizo ninguna gracia y me reafirmo, no hace falta meter a nadie en en calabozo ni darle una paliza por ello así que no exageres.
Pues sí. Debería probarse.
Nada hombre, una subidita de impuestos y arreglado.
Y pensar que cada X meses estos criminales se suben el sueldo "para prevenir la corrupción", entre otros motivos igualmente deleznables...
Quien a la bestia hace mal, es más bestia que el animal.
#4 Pero se cumple con lo que toca, que es tener a todos esos pequeños delincuentes entre rejas mientras duren las Olimpiadas.
El gran narcotraficante brasileiro no está tirado en una esquina durmiendo, ni atraca a los turistas en la calle para comprar crack. El traficante de armas tampoco te pide dinero a la salida de un cajero ni le dice guarradas a tu novia en el parking de una discoteca. Los que molestan a los turistas y afean las olimpiadas no son ellos, son el heroinómano, el trapichero, el chavalín de 14 años que ha dormido en la calle toda su puta vida y el carterista de poca monta.
Las autoridades cariocas no son idiotas. Saben perfectamente lo que deberían hacer para acabar con la delincuencia, pero lo que quieren realmente no es meterse en camisas de 11 varas y guerras contra narcos y traficantes de armas a 2 años de unos JJOO, lo que quieren es sencillamente LIMPIAR las calles de pobres, drogadictos y desarrapados.
Bienvenidos a la farsa y al "espíritu olímpico".
#13 Y más limpieza que va a haber. En Río de Janeiro se está liando parda.
http://www.cambio.com.co/mundocambio/852/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-6464848.html
Y antes que español, eres político.
Tú no eres nada, Bono. Ni socialista, ni español. Eres, al igual que todos los políticos de España, representante y administrador de la República Independiente de Tu Bolsillo. Si fueras socialista, trabajarías por el socialismo y si fueras español, trabajarías en beneficio de todos los españoles. Pero como eres político, no te queda tiempo para atender esas cosas.
Las disculpas no solucionan los problemas. Sería mucho mejor que la gente honrada de ese partido dimitiera en bloque y fundasen otro grupo político, dejando solos a la carroña, a los corruptos, a los criminales.
Pero claro, entonces quizá no tendrían tanto tirón escañístico. Al abrigo de las siglas de un partido tan poderoso como el PP se pueden conseguir muchas más cosas que siendo honrado y teniendo principios. Y así es como se legitiman los crímenes políticos y fiscales en España.
Cospedal: gracias por nada.
España está endeudada hasta las cejas. Si en tiempos de bonanza económica la petición de créditos y su respectiva concesión cabalgó sin límites, la crisis cerró la liquidez a empresas y familias. Pero las Administraciones Públicas, necesitadas como están de atender todas las necesidades, sobre todo, sociales, son las que captan la mayor parte del dinero en circulación.....
Los ayuntamientos españoles deben unos 33.000 millones de euros a los proveedores de materiales de construcción, según ha explicado el vicepresidente de la Asociación de Impagados de la Construcción (Aepic), Jose María Carrasco. A esta cifra se suma lo que deben las comunidades autónomas, que a 31 de marzo se situaba entre los 12.000 y 18.000 millones....
Un grupo de profesionales de la sanidad, entre los cuales se encuentran autores de los blogs más importantes del tema en España, han decidido crear una iniciativa destinada a informar a la ciudadanía sobre la gripe A, en un intento por atajar lo que ellos afirman que es un estado de alarma innecesario y creado artificialmente.
Muy bonita la página. Ahora que se curren otra, si eso, explicando también por qué no hay soporte Flash nativo para Linux en 64 bits
#5 #7 Sí que hay . http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so.tar.gz . Extraerlo en ~/.mozilla/plugins
#5 Pues muy fácil, por que dar soporte Flash nativo para Linux en 64 bits NO ES RENTABLE. Parece mentira que se tengan que explicar obviedades como estas, pero es el mismo motivo por el que en el hotel Ritch no te puedes tomar un menú por menos de 10€. Adobe es una empresa, no una hermanita de la caridad, al igual que la en Menéame siempre alabada Google. Y si obtuviese beneficio haciendo eso en Linux pues claro que lo haría. Menos buscar fantasmas donde no los hay, los que usan Linux son una minoría, dejando a un lado servidores.
#30 Mmh, apostaría a que hay más sistemas Linux de 64 bits que íFonos/iVainas Toque en el mundo, y si hay diferencia es poca.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
#356 si lo dijiste: ciudad-lesbianas-suecia-enloquece-turistas-chinos#c-20
#356 quiero pensar que es una ironia, no se que hay de homofobo en mi comentario , si es asi pido perdon.:(
#369 Me refiero en educarnos todos, en ningun momento he dicho que nos eduquemos de manera machista o feminista, muchas veces con educarnos con un poco de empatia hacia los demas debe ser suficiente para respetarnos todos, aunque por desgracia no haya gente que opine igual.
#411 en cuanto a lo del aborto.. estás diciendo que el padre tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer? juer, si es que se os nota bastante lo que soys, tu comentario entero es una justificación de la sociedad machista, parece que por decir quiero la igualdad ya no lo eres, pero que va.
#414 lo siento, pero en una sociedad machista hay que educar en la total igualdad, o sea, el feminismo.
y yo repito que las mujeres de ahora, tambien importamos, no solo las que vengan dentro de dos generaciones, no vamos a tragar con injusticias esperando que se eduque, y para colmo, la educación fallará en una sociedad machista que no promueva nada para paliarlo.
#418 empiezo a comprender tu parte de razon, lo malo es que creo que te aceleras, normalmente los que quieren ir muy deprisa no suelen acabar bien, al menos es mi experiencia, y creo que se recordara mas a las personas que promueven poco a poco una idea, que a las que las quieren imponer ya.
He mirado alguna pagina sobre el significado del feminismo, a raiz de la noticia, y aparte de dar las gracias por empujarme a salir de una parte de mi ignorancia, decir que hay muchos tipos de feminismo, y que el link que se da en #423, da un significado muuuuy generalizado.
Ahora no pienso que el feminismo sea un extremo, tan extremista como se piensa del machismo, pero tampoco entiendo porque se le llama feminismo entonces, cuando, segun pone, se basa en la igualdad.
Sigo pensando que la mejor manera de educar a una persona es en la empatia.
#424 Tranquilo, en ningun momento pretendo que "se bajen del burro" solo es un intercambio de maneras de pensar diferentes, que incluso, a mi al menos, me gusta leer.
#430 y en muchisimos comentarios hemos explicado el porqué de la discriminación positiva y porqué es una demagogia que esa usuaria la ataque como la ataca.
Usuaria que por cierto #417 y demas compañer@s del hilo, defiende la discriminación positiva a lenguas como el euskera o a gitanos, por lo que inferiremos segun su demagogia que ella considera la lengua vasca y a los gitanos inferiores no? es el demagogico argumento que daba respecto a las mujeres..
#424 si lo que prefieres es que las mujeres tengan derecho a un alto riesgo de vida cuando denuncian (de ahí la medida) perfecto, pero comprenderas que una medida que salva vidas no las vamos a derrocar por tí.
#421 se llama feminismo porque somos las discriminadas, y es esta discriminación la que hace necesaria la discriminación positiva.
#420 si, por casualidad votaste un comentario lesbófobo ( #102 )
#426 positivo es por una actitud dialogante y creo, una actitud sincera en pos de la igualdad. La educación la considero necesaria, pero tambien el acabar con la discriminación actual tomando las medidas pertinentes. por el bien de las victimas actuales de discriminación
#447 Eso es una chorrada. Si sois discriminadas está genial pedir igualdad. Pero de ahí a una discriminación positiva no, gracias.
Osea que un puesto de trabajo se lo den a una mujer por ser mujer que no al que esté mejor capazitad@, osea, a una mujer pero por lo que vale, lo veo fatal. Y digo más, a vosotras también os debería sentar fatal.
Yo si fuera mujer y me diesen lo que fuera por el hecho de ser mujer y no por haberlo merecido me enfadaría ... y mucho.
Además, la RAE recoge los usos que se le da al lenguaje, no te está diciendo como hablar correctamente. Busca 'albondiga' y 'almondiga' y verás de lo que hablo.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
#356 si lo dijiste: ciudad-lesbianas-suecia-enloquece-turistas-chinos#c-20
#356 quiero pensar que es una ironia, no se que hay de homofobo en mi comentario , si es asi pido perdon.:(
#369 Me refiero en educarnos todos, en ningun momento he dicho que nos eduquemos de manera machista o feminista, muchas veces con educarnos con un poco de empatia hacia los demas debe ser suficiente para respetarnos todos, aunque por desgracia no haya gente que opine igual.
#411 en cuanto a lo del aborto.. estás diciendo que el padre tiene derecho a decidir sobre el cuerpo de la mujer? juer, si es que se os nota bastante lo que soys, tu comentario entero es una justificación de la sociedad machista, parece que por decir quiero la igualdad ya no lo eres, pero que va.
#414 lo siento, pero en una sociedad machista hay que educar en la total igualdad, o sea, el feminismo.
y yo repito que las mujeres de ahora, tambien importamos, no solo las que vengan dentro de dos generaciones, no vamos a tragar con injusticias esperando que se eduque, y para colmo, la educación fallará en una sociedad machista que no promueva nada para paliarlo.
#418 empiezo a comprender tu parte de razon, lo malo es que creo que te aceleras, normalmente los que quieren ir muy deprisa no suelen acabar bien, al menos es mi experiencia, y creo que se recordara mas a las personas que promueven poco a poco una idea, que a las que las quieren imponer ya.
He mirado alguna pagina sobre el significado del feminismo, a raiz de la noticia, y aparte de dar las gracias por empujarme a salir de una parte de mi ignorancia, decir que hay muchos tipos de feminismo, y que el link que se da en #423, da un significado muuuuy generalizado.
Ahora no pienso que el feminismo sea un extremo, tan extremista como se piensa del machismo, pero tampoco entiendo porque se le llama feminismo entonces, cuando, segun pone, se basa en la igualdad.
Sigo pensando que la mejor manera de educar a una persona es en la empatia.
#424 Tranquilo, en ningun momento pretendo que "se bajen del burro" solo es un intercambio de maneras de pensar diferentes, que incluso, a mi al menos, me gusta leer.
#47 Pierdes el tiempo con sikatera. Es una hembrista y basa su "diálogo" en repetir hasta la saciedad que Las Mujeres (todas ellas) están fuertemente oprimidas y golpeadas a diario por una sociedad machista que les impide trabajar y las relega al cuidado del hogar y por ello hay que castigar duramente a los machos mediante leyes que los conviertan en culpables de todo directamente. No la vas a sacar de ahí jamás.
Básicamente, se trata de una persona que tiene odio hacia el sexo opuesto, ella sabrá por qué. En cada noticia de este estilo que hay lo único que hace es manifestar un hembrismo que la dibuja como el peor de los machistas, pero a la inversa. No entiende la palabra "igualdad" porque no comparte la idea de un mundo donde un hombre y una mujer sean iguales. Su idea es que la mujer esté por encima del hombre en todo.
Me gustaría preguntarle, en vista de su apoyo a todas estas leyes draconianas que convierten en maltratadores que tienen que demostrar su inocencia a hombres que no lo son, por ejemplo, o convierten en inferiores a hombres con la misma cualificación que mujeres para un puesto sólo por el hecho de tener pene, por poner otro ejemplo: en el caso de que a través de estas leyes se llegase a una supuesta "igualdad", ¿cuándo deberíamos retirarlas por haber cumplido ya su objetivo? ¿En cuanto se alcanzase un 50% de mujeres/hombres en cada sector laboral? ¿O por el contrario deberíamos dejarlas como medida preventiva contra "el machismo", ya que las mujeres han sufrido mucho y no nos podemos fiar de que "la igualdad" continúe? Me imagino la respuesta.
Lo que yo digo: una hembrista. Federica Montseny debe estar revolviéndose en su tumba de ver a semejantes especímenes utilizando la palabra "feminismo" para defender la discriminación de género, desde luego que sí.
#98 Yo he leido en internet uno de los motivos que lleva a la misandria (Odio al hombre):
" Un ejemplo de Misandria es el Manifiesto de SCUM, escrito por la feminista radical Valerie Solanas,3 famosa por disparar contra Andy Warhol. El Manifiesto ha sido traducido al castellano y comentado por Diego Luis San Román.4
La tesis fundamental del Feminismo de la Emancipación, que tiende a la vindicación de la igualdad entre mujeres y hombres, tiende también a pretender anular las diferencias de naturaleza entre los sexos, en contraposición al Feminismo de la diferencia. Este posicionamiento junto a la tesis central de que es el hombre, como sexo (y no las condiciones estructurales, sociales, psicológicas, económicas, biológicas, etcétera) el que ha mantenido a lo largo de toda la historia de la Humanidad a las mujeres dominadas y sometidas, lo que se conoce como Patriarcalismo o Falocentrismo, ha llevado a que en diversos grados se exprese, experimente y cultive la misandria en el Feminismo. Identificar al varón como el sujeto del mal y la causa de los dolores y los sufrimientos de las mujeres de todos los tiempos es, en cuanto punto de partida y nudo central de ciertos tipos de feminismo, un posicionamiento misándrico o que puede generar misandria.
Las mujeres cuya identidad sexual se ha forjado en la dirección de buscar como compañeras a otras mujeres, las lesbianas (nombre que procede de ser frecuentes ese tipo de relaciones en la isla de Lesbos, de la antigua Grecia) pueden caer en la misandria como consecuencia del proceso de reafirmación dialéctica de su identidad. Así como el varón heterosexual se ha definido en relación a su identidad sexual por oposición al homosexual (proceso que puede conllevar a caer en la homofobia u odio a los homosexuales) la mujer homosexual, identificada con el padre y en rechazo de la madre que no es dominante (considerada como sumisa, obediente y dominada) tiende a fortalecer su identidad sexual en detrimento de la del varón y la mujeres heterosexuales, ya que el proceso edípico está cruzado y es el sujeto dominante (madre o padre) que desempeña los roles tradicionalmente asumidos por el varón el que determina la orientación sexual. Dicha forja de identidad homosexual en la edad moderna o a partir de la llegada del cristianismo (recuérdese que en la Grecia clásica la homosexualidad, la bisexualidad y la heterosexualidad no entraban en conflicto y eran identidades socialmente respetadas, admitidas y bien extendidas) fue vista como una anomalía o enfermedad, pero en la actualidad vuelve a ser admitida como un proceso de constitución y desarrollo de la personalidad y la identidad sexual.
La misandria, al focalizar el principio y las causas de todo malestar de las mujeres en el varón heterosexual, bajo la rúbrica de la existencia de un falocentrismo a lo largo de la Historia, puede asemejarse con fenómenos como el racismo o la xenofobia, según se pretenda reafirmar la identidad social en virtud del color de piel que se tenga o según se quiera reafirmar la identidad nacional en virtud del nacimiento en un determinado lugar.
La misandria es un fenómeno que ya empezaba a explicar el fundador del psicoanálisis, Sigmund Freud, en su estudio “Sobre la psicogénesis de un caso de homosexualidad femenina” (1920), en el cual, investigó un caso de lesbianismo:
"Ya mucho antes del nacimiento de su hermano menor y, por tanto, también de las primeras reprimendas paternas había mostrado un vivo interés por algunas mujeres. Su libido seguía, pues, desde época muy temprana dos distintos cursos, de los cuales el más superficial puede ser considerado, desde luego, homosexual, constituyendo quizá la confirmación directa e invariada de una fijación infantil a la madre. Nuestro análisis se ha limitado a descubrir probablemente el proceso que en una ocasión favorable condujo la corriente libidinosa heterosexual a una confluencia con la homosexual manifiesta. El análisis descubrió también que la muchacha integraba, desde sus años infantiles, un «complejo de masculinidad» enérgicamente acentuado. Animada, traviesa, combativa y nada dispuesta a dejarse superar por su hermano inmediatamente menor, desarrolló, desde la fecha de su primera visión de los genitales del hermano, una intensa «envidia del pene», cuyas ramificaciones llenaban aún su pensamiento. Era una apasionada defensora de los derechos femeninos; encontraba injusto que las muchachas no gozasen de las mismas libertades que los muchachos, y se revelaba en general contra el destino de la mujer. En la época del análisis las ideas del embarazo y del parto le eran especialmente desagradables, en gran parte, a mi juicio, por la deformación física concomitante a tales estados"5
En contra de lo que muchas hiperfeministas piensan, Sigmund Freud no compartía los prejuicios de su época sobre la homosexualidad, como demuestra su famosa Carta del 9 de abril de 1935 a la madre de un homosexual en la que dice:
La homosexualidad, desde luego, no es necesariamente una ventaja, pero tampoco es nada de lo que haya que avergonzarse. No es un vicio, ni un signo de degeneración, y no puede clasificarse como una enfermedad. Más bien la considero una variación de la función sexual, originada en una detención del desarrollo sexual.
6
Sin embargo la psicogénesis de la homosexualidad resultan de gran importancia para poder desentrañar y comprender el surgimiento a nivel psicológico del fenómeno de la misandria, ya que se conforma como la inversión de la misoginia, como el movimiento dialéctico de sentido contrario. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria
-----------------------------------
Pero seguramente lo habra escrito un "homofobo" "machifascista" de esos jeje
P.D. Es curioso como la aparicion de la palabra "Feminazi" ha producido un nuevo vocablo como reaccion de las aludidas: "Machifascista".
El lenguaje es tan fecundo
#138 no, si me referia a los topicos de lso qe tu te quejabas, no te he llamado machista, en serio, me referia a que las feministas no apoyamos topicos provenientes del machismo para decir que somos mejores que los hombres.
#140 el problema es que la legislación puede decir que las mujeres somos iguales, con los mismos derechos y tal, pero cuando la desigualdad proviene de la sociedad hacen falta leyes que contraresten las faltas de oportunidades de las mujeres y la discriminación sufrida, y aquí entra en juego la discriminación positiva. que es la base para paliar desigualdades racistas, homofobas, incluso de edad (acceso a los jovenes), tambien para las clases bajas economicamente.. la discriminación positiva es aceptada por los organismos pro-derechos humanos y necesaria si realmente queremos hacer la igualdad efectiva.
PD: nos guardamos mucho para decir machistas, ahora agradeceria que usaras lo mismo para contestar a #98 y los comentarios homofobos y demagogicos de #102 que a todas las que defendamos la discriminación positiva para paliar las injusticias provenientes del machismo nos llaman hembristas e incluso cosas peores, y sobre todo, que hacen comentarios lesbofobos (la lesbofobia es otra triste muestra del machismo en la sociedad, en otros hilos he visto gays diciendo que las lesbianas somos tal o cual con votos positivos, y por lo normal, aqui en meneame se protege mucho la homosexualidad masculina con negativos pero la femenina es denigrada constantemente y objeto de ataques, burlas, topicos de todo tipo (desde camioneras a putas que son como actrices porno, etc.)
#139 tu frase está mal, donde dices nadie deberias decir ninguna feminista (de las que lo somos de verdad claro, no las que son aplaudidas por machistas homofobos)
#142: Mira, segundo punto de acuerdo: la sociedad sigue siendo machista.
Ya tenemos una base de dos puntos comunes: derechos humanos + sociedad machista
Pasemos al siguiente punto que como era de suponer es de donde viene la polémica realmente (ver #101): las formas.
Desde mi punto de vista:
MAL: 50% de mujeres por ley
BIEN: Deben contratarse a los mas capaces. Si a superioridad de CV y/o experiencia se deja a una mujer, hombre o cualquier posible combinación legal-biológica-identitaria (gente que creo que se queda siempre fuera de estas cosas, por estar a caballo), denuncia al canto y penalización gorda, muy gorda, a la empresa.
PUNTO FUERTE: Lucha contra la desigualdad incluso cuando la proporción de mujeres más cualificada es del 75%. No se si se entiende lo que quiero decir.
PUNTO DÉBIL: Difícilmente demostrable.
MAL: Agravar las condenas de las agresiones hombre a mujer
BIEN: Agravar las condenas de X a Y, siendo X e Y dos elementos diferentes del conjunto Población.
PUNTO FUERTE: Nadie se queda fuera. De nuevo, ¿qué pasa con transexuales, gente que se cambia su identidad legal, etc. con la ley actual? La mujer sigue igual de cubierta que con la ley actual. No hay perjuicio.
PUNTO DÉBIL: ... ¿¿??
#148: De nuevo, no he negado la desigualdad. Sino del enfoque erroneo de la legislación. Ver mi propuesta en este mismo comentario.
Por cierto, acosado por una jefa no, pero si que me ha acosado una chavala. ¿No merezco cobertura legal? ¿Tanto cuesta no especificar el sexo en la legislación?
#149 respecto al agravante de condenas es por el agravante de crimen machista, igual que los crimenes raciales y homofobos, de todas formas es algo a lo que no me opongo eso de que se iguale, aunque obviamente la raiz de la violencia contra las mujeres es distinta, ahí estamos no? abusos sexuales, violaciones, mayores indices de maltrato... lo que hace que si no las penas las medidas deben ser especiales, no por ser mujeres, si no porque las raices son distintas y sin atacarlas no vamos a ningun lado.
#149 lo de los puestos de trabajo, como comprenderas el que haga necesaria la discriminación positiva es porque los empresarios facilmente se agarran a mil triquinuelas legales para salirse con la suya, con lo cual se ponen medidas como decir "aqui un 10% minimo de mujeres" o "40% de mujeres y de hombres, el 20% restante da igual (el 50% no se da)
-VENTAJAS: nos aseguramos que las mujeres (capaces) no sean discriminadas por serlo y les facilitamos la entrada al mundo laboral al colectivo discriminado.
INCONVENIENTES: pues no me vale el de "se quedan hombres en el camino que valen más" por lo machista que en realidad es y lo simplista de tal argumento, que es considerar siempre que las mujeres son las torpes beneficiadas y sobre todo, no atender a la discriminación existente que nos pone cadenas desde la cuna y trabas en eso y mil asuntos. vease por ejemplo #148 y cualquier comentario mio, aunque tambien puedes mirar los comentarios homofobos y machistas del hilo para hacerte una idea, o el comentario treintitantos de avinagratana que decia las diferencias de trato a hombres y mujeres en pequeñas cosas.
#147 ¿Yo dije en otro hilo que las lesbianas se comportan como actrices porno? ¿En qué sentido? No lo recuerdo. Enlaces, por favor.
Resulta repugnante, las hembristas de los cojones (o de los ovarios), cómo intentáis degradar a quienes discrepan de vuestra discriminación y de vuestras teorías de segregación sexual.
kugar, porque coño me votas positivo un coment llamando homofobo a alguien que pretende asociar a los feministas del hilo con posturas genocidas y confundir asi el debate estableciendo un paralelismo estupido entre discriminación positiva y genocidio y sin embargo no votas negativo el comentario #102 que es de lo más lesbófobo que se ha podido leer yq ue se dirigirse a homosexuales en general o gays en particular estaria ya en blanco?
a veces flipo con vuestros votos
#196 distorsion la tuya, si tu piensas que las feministas somos las que queremos sestar sexys y estár en la casa no te has enterado de la misa la mitad, eso es machismo, y contra eso tambien luchamos, dicho esto, tu comentario parte de cosas falss.
#194 perdon?? perdon?? yo lo que he visto comentarios como el #102 u otros positivizados por TI y hechos por gays diciendo que si somos agresivas, celosas, que somos tal y cual (las lesbianas). existe lesbofobia por parte de algunos gays, y machismo.. y me temo que tu encajas, respecto a que yo he hecho esos comentarios, es MENTIRA, alguna vez he hecho alguno en plan ironico y casualmente casi siempre lo he hecho en plan que malas son las lesbianas (no cosechando tantos negativos cuando lo he dicho de la homosexualidad en sí), lujo que como comentario totalmente de coña y como lesbiana me puedo permitir, pero siempre he apoyado a los gays tanto como a las lesbianas. asi que menos lobos.
#199 pobrecito, que ponen leyes para igualarnos
#201 perdona pero conozco a muchas.. si fribolizo no es mi problema, el problema tal vez lo teneis en las feministas que mas se ven, las del psoe, siempre a la moda.
Y conozco personas reales, feministas totales, que quieren tener el poder de un hombre, pero sentirse mujeres como el machismo a inculcado que es la mujer.
Somos personas coño, ami no me vais a engañar.( y si eres de esas feministas reales, que saben quien es federica montseny, pues te aplaudo, por que quedan pocas.)
El problema esta en que se nos sigue educando en roles, y las feministas muchas veces no buscan la igualdad sino la reafirmacion de topicos. Un tio puede ser muy femenino, y creeis que no va a sufrir por serlo? lo mismo le va a pasar a una chica mas masculina. Por que se busca que "machos y hembras" convivan en igualdad, en lugar de que las personas convivamos en igualdad.
Y no seas fulas, por que muchas mujeres, feministas, totalmente orgullosas ellas e independientes, se basan en topicos machistas del pasado, van mega arregladas a todos lados, siguen la moda, decoran obsesibamente su casa, y quieren mandar en el trabajo.
El feminismo por mal que te pese, y bastante me desilusiono ami, ha pasado de ser un movimiento libertador, a ser un movimiento que busca poder para imponerse, ni mas ni menos( ejemplo, si las mujeres gobernasemos todo seria genial, si las mujeres mandasemos todo seria mejor, etc etc, muy arraigado en las nuevas feministas).
Una persona no es diferente por ser hombre o mujer, el tener esa conciencia es la autentica liberacion
#201 ¿Que yo he positivizado #102? Tú estás muy mal de la cabeza. Y el acusarme de lesbofobia y de machismo me da la risa, me da igual lo que pienses, lo que sí he visto son los comentarios que has hecho en otros hilos con uno de tus múltiples nicks, tu gayfobia ha quedado demostrada. Respecto a que hay gays machistas...pues sí que los habrá, pero igual que hay mujeres machistas o lesbianas machistas, sin embargo sólo atacas a los gays ¿por qué será?.
#362 hola guapo, no te dije que positivizaste ese comentario que no negativizaste, te dije que has positivizado en otros hilos comentarios llamandonos agresivas, celosas y demas topicos y mi gayfobia es inventada por tí, estoy tan segura en ese sentido.. en fin, te creia de todo menos manipulador
en un meneame utopico solicitaria la anulacion de ls cuentas de #102 y #208 el que por cierto tiene historial en comentarios detestables hacia las violaciones
por cierto, hay muchas feministas hetero y muchos hombres feministas, yo si soy bollera, pero no tiene nad que ver en mis ideas, simplemente me encanta follar con mi novia
#236 no, no hace falta, por violencia me referia a muchas situaciones que las mujeres tenemos que soportar desde pequeñas solo por serlo, segun lo qe has dicho antes de feministas como mujeres que se preocupan de estár sexys y de estar en la casa.. me parece que no has conocido a feministas.
no se basa nada en un problema hombres/mujeres, de hecho dos de los participantes de mi postura del hilo son hombres, uno de ellos ha sido relacionado por el homofobo #102 con un movimiento de exterminio a hombres que nadie apoya y mucho menos un hombre.
respecto a la discriminación positiva, es absolutamente necesaria, no solo para las mujeres, tambien para otros colectivos discriminados (clases bajas, razas..), la lucha comienza por salvar las dificultades y trabas impuestas por nuestra condición de mujer.
Una empresaria?? puede que no luche contra el capitalismo, pero es que da igual si es capitalista o no, el feminismo puede (y para mi debe) ser anticapitalista, pero con capitalismo o sin él, las mujeres debemos ver eliminados los obstaculos de una sociedad machista. puede que esté relacionado, pero feminismo y anticapitalismo no son lo mismo, la igualdad de hombres y mujeres, la igualdad EFECTIVA debe conseguirse inherentemente del sistema social.
logicamente estoy de acuerdo en que ninguna persona es superior a otra, pero por ello medidas de discriminación positiva que nos igualen, y tambien medidas que iguales a ricos y pobres, y a cualquier tipo de discriminación.
Se trata de ser iguales a los hombres como mujeres, , no entiendo eso que dices ni a colación de que viene, corrupto? se intenta cambiar nuestra sociedad machista, eso puede estar relacionado o no estarlo con movimientos internacionalistas, pero lo primero es cambiar todas las discriminaciones hacia las mujeres. y por supuesto que la mayoria luchamos contra el capital y si de nosotr@s (porque hay muchos hombres feministas) dependiera se acabarian todas las injusticias, pero se lucha con lo que se puede y es lo que tienes más cerca. y esto es una desigualdad enorme impuesta por la sociedad en base a tu sexo femenino cuyo todo intento de arreglarla es atacado desde el machismo diciendo que tal y cual.
respecto al 50% no va así. de todas formas, yo soy feminista, apruebo las medidas del PSOE en este ambito, pero no apoyo su capitalismo, y eso a su vez no quita para que yo siga apoyando la no discriminación por sexo sea cual sea el sistema, contra el que tambien me manifestare, pero derrocar al capitalismo no es sinonimo de paliar el problema del machismo, que es un problema de indole social y demasiado grave y causante de muchas victimas y discriminación, ademas, actua a traves de la sociedad y sin medidas que lo palien estmos jodidas, no porque las necesitemos por inferiores, sino que las necesitamos porque partimos de una desventaja muy grande e injusta.
el ultimo parrafo se basa en algo falso, que por las horas que son no voy a comentar siquiera puesto que se basa en una nueva impresión falsa. no queremos que nuestro jefe sea hombre o mujer, sino que se palien la discriminación que impide que las mujeres sean jefas (y si lo son es que han chupado muchas pollas por supuesto, en fin)
#246 la discriminacion positiva no solo no es necesaria sino que es contraproducente, por que lo que va a lograr es dividirnos aun mas.
SI ahora estamos divididos por colectivos, mañana dentro de esos colectivos estaremos divididos por niveles economicos, de mando, o sociales( realmente eso ya ocurre)
La unica via que yo veo valida para vencer todas las injusticias es el humanismo, es la humanidad la que esta explotada por la propia humanidad, el hombre por el hombre, la mujer por la mujer, el negro por el negro, es asi. El crear por ley una discriminacion positiva solo va a cambiar los numeros de las estadisticas y solo va a cambiar mas division aun.
Es un paso insuficiente, pero no solo eso, es negativo. Por que solo va a crear division y una "igualdad" impuesta, que no sera real.
#239 perdona, pero no lo coges, un machista que te está votando positivo defiende ademas del machismo la homofobia y ha atacado en #102 con ello. y por supuesto que el feminismo está unido a la defensa de la homosexualidad. y muy relacionado con el tema de la lesbofobia de la que hacen gala tantos machistas en estos hilos, y tantos gays, la lesbofobia es inherente al machismo y producto de él.
No entiendo lo que quieres decir de defender discursos y tal.. aqui hablamos de liberación de la mujer frente al hombre, que unimos a la de gays y lesbianas , pero que levanta, tanto la liberación de la mujer como las lesbianas, tantas ampollas y tanta hipocresia como lo que reflejo en #30
lo de las cadenas y el sistema, te vuelvo a repetir que hablamos de cadenas que nos imponen por ser mujeres, y por supuesto que estableciendo cuotas evitamos que nos nieguen el trabajo por ser mujeres.
Y no se trata que las mujeres tengan mas o menos poder, sino las mismas oportunidades, mezclas mucho y espero que sea con buena intención, porque tanta mezcla me suele resultar sospechosa de ser interesada
#256 "Y no se trata que las mujeres tengan mas o menos poder, sino las mismas oportunidades, mezclas mucho y espero que sea con buena intención, porque tanta mezcla me suele resultar sospechosa de ser interesada "
No me creo que no tengan las mismas oportunidades. Una mujer joven, no me lo creo, de una mujer mayor si, por que las bases son totalmente diferentes.
Me recuerdas mucho a una mujer que conoci, que habia estudiado en un colegio privado solo para chicas, tenia 4 hermanas, y odiaba a los hombres, pero simplemente es que le eran ajenos.
¿que discriminacion tiene una chica de 20 años? ¿que le van a pagar menos? eso creo que es mentira, igual en algun trabajo ocurre, pero lo que yo se es que los hombres ganan mas por que trabajan en puestos mas altos de la piramide, no por que te bajen el sueldo por ser mujer( un topico muy repetido ultimamente para dividir aun mas). Igual me equivoco pero estoy bastante seguro, si hay un 90 por ciento de hombres ejecutivos es normal que ganen mas de media.
Y ojo, que tengan las mismas oportunidades, no quiere decir que sean libres. Como tampoco lo son los hombres
#282 entonces que yo me entere.. Amnistia internacional es feminazi o que? y el tribunal constitucional? y la ONU??
#280 ya, pero me jode que confunda a la gente, no contesto a él, sino al resto de users por medio de atacar sus mentiras y su machismo, aun estoy esperando que ciertos users que me han negativizado por decirle homofobo a raiz del #102 negativizen ese comentario y se retracten. es más, la lesbofobia está tan tristemente extendida que bastante la he tenido que sufrir en la realidad incluso en su cara más extrema (me da igual comentarlo porque ya fui acosada en base a eso hasta que exploté y lo sabe todo meneame, por medio de una violación a mi novia mezcla de machismo y lesbofobia) que no aguanto ver gays homofobos y hetero machistas soltando topicos sobre nosotras, desde que somos masculinas a que somos como actrices porno, que lo que en verdad nos gusta es una polla, y mil cosas más todas inciertas.
#285 No, desde luego yo tampoco quiero seguir debatiendo con alguien que escribe "con tigo". Yo tengo una Licenciatura en Derecho y sé de lo que hablo, tú estás pegando lo que vas encontrando en la wikipedia. Le pegais patadas a la cultura cada vez que habláis de justicia. Dejad las leyes para los juristas que si fuese por vosotros el país se hundía en dos días.
#287 Cuando oigo casos como el que cuentas se me revuelven las tripas. No acabo de entender por qué es tan complicado en una sociedad que se autodenomina "avanzando" siguen surgiendo este tipo de ideologías criminales, porque son así, criminales. Todo lo que vaya en contra de la persona, ya sea machismo u homofobia, no es solo moralmente reprobable sino punible. No se puede ser tolerante con la intolerancia. Espero de corazón que los ciudadanos españoles continuemos apoyando este tipo de medidas para alcanzar la igualdad efectiva. Leñes, para un país como el nuestro, que no es pionero en nada, por algo en lo que es pionero, la defensa de la mujer, medidas que son alabadas en toda Europa, la estamos tirando por los suelos aquí. De verguenza. Menos mal que las leyes no se aprueban en Menéame porque esto cada vez se parece más a los foros de HazteOir.
#378 si lo peor no es enlazarlos, si lo peor es enlazar a Freud y defenderlo, para que te hagas una idea, Freud es parte de la psicologia, pero solo se estudia como historia y te dicen en todo momento que está totalmente denostado.l. y que era un lesbofobo y aqui gente defendiendo a #102 y votandolo positivo.. la verdad es que no se que pensar, el que dice que zipi solo enlazaba ha votado positivo, seguramente porque conoce a zipi y tal.. pero ya tuve una discusión con el en la que me aseguró (kugar) que habia votado positivo un comentario solo porque estaba de acuerdo en todo menos una parte.. la parte era una apologia nada encubierta y clara del maltrato (no recuerdo, pero algo que no dejaba lugar a dudas)
#381 si, ese exactamente.. y si no hay homofobia en defender tesis homofobas.. aunque yo veo lesbofobia y machismo, no homofobia en si
#283 juas entonces a ver.. si yo hago comentarios diciendo que quiero la igualdad efectiva entre hombre y mujer, algo con lo que supuestamente estarias de acuerdo pero añado lo de discriminación positiva como medio para lograrla, tu no votas mi coment.
pero si otro dice que los hombres estais discriminados (jajajaja la madre que me parió hasta donde llegais diciendo eso )y añade algo sobre defensa del maltrato.. tu lo votas positivo porque estás de acuerdo en la primera parte
que nooo, kugar que no que tu intento por justificar lo indefendible #102 huele, pero mucho mucho
#415 y añado a #415 a quien pretendeis engañar?? es decir, hemos explicado mil veces lo que es el feminismo, tu mismo has podido ver las definiciones correctas en el hilo..
pero sobre todo, TU has votado las mierdas más asquerosas del hilo, como este ejemplo de lesbofobia #102 asi que.. a quien pretendeis engañar??
#420 Tranquila, que yo acabo de llegar al hilo y esos comentarios tan temperamentales no los encajo muy bien, no me vienen a cuento.
Estoy más dormido de la hostia y ya no se ni a lo que he votao.
Yo personalmente estoy a favor de la igualdad, que los favoritismos no tiren ni hacia un lado, ni hacia el otro. No hay más.
No entiendo siempre estas gilipollescas discusiones entre hombres y mujeres cuando al final siempre nos necesitamos el uno al otro.
Saludos
#424 si lo que prefieres es que las mujeres tengan derecho a un alto riesgo de vida cuando denuncian (de ahí la medida) perfecto, pero comprenderas que una medida que salva vidas no las vamos a derrocar por tí.
#421 se llama feminismo porque somos las discriminadas, y es esta discriminación la que hace necesaria la discriminación positiva.
#420 si, por casualidad votaste un comentario lesbófobo ( #102 )
#426 positivo es por una actitud dialogante y creo, una actitud sincera en pos de la igualdad. La educación la considero necesaria, pero tambien el acabar con la discriminación actual tomando las medidas pertinentes. por el bien de las victimas actuales de discriminación
#447 Eso es una chorrada. Si sois discriminadas está genial pedir igualdad. Pero de ahí a una discriminación positiva no, gracias.
Osea que un puesto de trabajo se lo den a una mujer por ser mujer que no al que esté mejor capazitad@, osea, a una mujer pero por lo que vale, lo veo fatal. Y digo más, a vosotras también os debería sentar fatal.
Yo si fuera mujer y me diesen lo que fuera por el hecho de ser mujer y no por haberlo merecido me enfadaría ... y mucho.
Además, la RAE recoge los usos que se le da al lenguaje, no te está diciendo como hablar correctamente. Busca 'albondiga' y 'almondiga' y verás de lo que hablo.
#98 eres un puto patetico manipulador. no solo dices gilipolleces sobre mi sino que ademas tienes la poca verguenza de dar la vuelta a las cosas.
"Es una hembrista y basa su "diálogo" en repetir hasta la saciedad que Las Mujeres (todas ellas) están fuertemente oprimidas y golpeadas a diario por una sociedad machista que les impide trabajar y las relega al cuidado del hogar y por ello hay que castigar duramente a los machos mediante leyes que los conviertan en culpables de todo directamente. No la vas a sacar de ahí jamás. "
que existe una gran discriminación es un hecho, solo hay que ver cualquier estadistica (y comentarios tambien, como los tuyos lesbófobos de otros hilos).
que quiero leyes que castiguen duramente a los hombres es una burda y vil mentira. insinuas que #90 tambien quiere ser castigado??? las leyes deben castigar a los maltratadores, agresores sexuales.. no al hombre, castigaran al machismo, no al hombre. lo que pasa es que algunos os dais por aludidos como machistas.
"Básicamente, se trata de una persona que tiene odio hacia el sexo opuesto, ella sabrá por qué. En cada noticia de este estilo que hay lo único que hace es manifestar un hembrismo que la dibuja como el peor de los machistas, pero a la inversa. No entiende la palabra "igualdad" porque no comparte la idea de un mundo donde un hombre y una mujer sean iguales. Su idea es que la mujer esté por encima del hombre en todo. "
Bien, perfecto, apoyar la discriminación positiva y luchar contra el machismo es odiar al hombre.. tipico, muy tipico, el problema es que adoro a varios hombres como para decir que odio al sexo opuesto. querer la igualdad efectiva no es odiar al otro sexo, estár continuamente en contra de medidas para paliar la discriminación.. pues mira, tiene más papeletas y nadie te dice que nos odies.
Pero si te refieres a que para querer al hombre hay que aceptar la sumisión y los roles de las mujeres, la discriminación... pues entonces podrias tener más razon, pero por suerte se que es compatible querer a los hombres y luchar juntos por la autentica igualdad.
#90 , Amnistia internacional, el tribunal constitucional y otras organizaciones pro-derechos humanos odian al hombre??
en cuanto a que quiero que las mujeres seamos superiores eso te lo sacas de la manga, obviamente, luchar contra una sociedad que me convierte en una puta, o en una calientapollas por cosas nimias, o que hace que por ser mujer tenga m´s trabas en todo, luchar contra una sociedad que tiene altisimos numeros de maltrats y violaciones dicta mucho de querer la superioridad, es más, esperemos a tener la igualdad y luego ya nos pensaremos en la superioridad, pero ahora mismo la igualdad dicta de estár conseguida y contra ello se lucha.
"Me gustaría preguntarle, en vista de su apoyo a todas estas leyes draconianas que convierten en maltratadores que tienen que demostrar su inocencia a hombres que no lo son, por ejemplo, o convierten en inferiores a hombres con la misma cualificación que mujeres para un puesto sólo por el hecho de tener pene"
no, hay leyes contra los maltratadores que como en cualquier ley requieren de un juicio para demostrar la culpabilidad, sino la demuestras el hombre sale libre.
en cuanto a los trabajos.. a ver: 40 % hombres, 40% mujeres, 20% lo que quiera el empresario... que cojones te hace pensar que es siempre el hombre el listo que deja paso a una torpe? no, se trata de paliar la discriminación que solo por ser mujer sufrimos en el acceso al mercado laboral, igual que se ha hecho con jovenes, con negros, etc. mediante medidas aplaudidas por todas las organizaciones pro-derechos humanos.
" ¿cuándo deberíamos retirarlas por haber cumplido ya su objetivo? ¿En cuanto se alcanzase un 50% de mujeres/hombres en cada sector laboral? ¿O por el contrario deberíamos dejarlas como medida preventiva contra "el machismo", ya que las mujeres han sufrido mucho y no nos podemos fiar de que "la igualdad" continúe? Me imagino la respuesta. "
Aun hemos empezado a aplicarlas y ya piensas en quitarlas? falta aun para que la sociedad sea totalmente igualitaria, y no se puede dar respuesta eso, y menos a estas alturas, ojala que antes de morirme vea que esas medidas dejan de ser necesarias y muera en un sitio libre, justo e igualitario.
" Lo que yo digo: una hembrista. Federica Montseny debe estar revolviéndose en su tumba de ver a semejantes especímenes utilizando la palabra "feminismo" para defender la discriminación de género, desde luego que sí."
Otra vez.. jaja me parto cuando los machistas inferis sobre lo que defenderian o no las feministas que en su momento fueron tachadas de hembristas igual que nosotras por gente como vosotros.
no se lo que diría, pero seguro que cualquier persona que luche por la igualdad quiere la IGUALDAD EFECTIVA y no la igualdad ficticia, y para ello hace falta actuar sobre la sociedad mediante leyes que palien la desigualdad, porque es la sociedad la causante de todas las barreras de las mujeres, la sociedad, o sea, el machismo.
Pero nada, ahora tendras incluso positivos por mentir, si es que no se ni porqué nos esforzamos con vosotros, si por suerte creo que la representación machifascista de internet es más grande en proporcion que en la sociedad
La cultura rasta es una de las más decadentes que existen hoy en día. La homofobia, el machismo, la xenofobia y el racismo son su pan de cada día. Resulta bastante irónico, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente piensa que la cultura rasta se basa exclusivamente en fumar marihuana y ser felices.
"Zanja la crisis" dicen
"Zanja"
Hala, venga, un chorizo nuevo y aquí como si no hubiera pasado nada.
Deberían estar TODOS entre rejas, como mínimo 10 años cada uno.
#6 El alcohol es legal y produce muchísimos más daños físicos a corto plazo que el cannabis. No puedes comparar dos drogas, porque cada droga es diferente. Y sí, salte de fiesta cualquier noche por la ciudad que quieras y verás la cantidad de borrachos que hay. De hecho, cualquier persona cuando sale de fiesta consume alcohol sistemáticamente. De la gente que tiene por norma desayunar con coñac, almorzar con vino y comer con cerveza, mejor ni hablo, pero no son sólo uno ni dos. O sea, que sí, el consumo de alcohol está muy extendido en la sociedad y además se ve como algo normal y tolerable.
Yo pasé 11 años fumando cannabis, así que eso de "ignorante" te lo puedes ahorrar porque sé perfectamente cómo está el asunto. Además de que abogo por la legalización, pero por razones prácticas y sociales, no porque "sea bueno fumar". Y te recuerdo que beber en la vía pública está penado con multa de 300 euros, con lo cual eso de que se respeta más a un borracho que a un fumador de cannabis es mentira.
#8 Sin animo de crear polémica, pero el problema de las personas adultas que conoces que andan todo el dia fumadas es suyo, no de la sustancia. Si no saben tener control sobre su cuerpo, es un problema suyo.
Por lo demas no era mi intención que pensaras que te llamaba ignorante a ti, solamente era al comentario #1 (creo para eso, hace mas daño el futbol que el cannabis), y si dices que has tenido una mala experiencia con el cannabis lo siento, en serio, pero tampoco lo puedes extrapolar a los demás casos. Como el caso que cuentas de beber en la via pública, no en todas las ciudades te multan por beber en la calle...
Pero bueno, todo se puede resumir a la misma metodología de este pais, que es de prohibir antes que educar
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
#4 A mí me preocupan mucho ambas cosas: que una niña de 15 años caiga en coma etílico y que cientos de miles de jóvenes se pasen el día fumados.
#5 La totalidad de personas adultas que conozco que son fumadores habituales de cannabis van fumaos casi todo el día. El porrito de por la mañana, el del almuerzo, el del mediodía, el de después de comer, el de por la tarde, el de antes de cenar, el de después de cenar para ver la tv, el de antes de acostarse... en fin, una rutina de consumo que a mí me parece preocupante. Claro, que "no pasa nada", "el alcohol es peor", etcétera. Es la excusa fácil, que el alcohol sea peor no significa que fumar cannabis sea bueno. Aunque la gente dice cualquier chorrada con tal de justificar sus vicios, eso está claro.
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
10 años de estancias en el extranjero en centros de investigación y cuando vuelve a España se encuentra con esto.
Ni te digo las ganas que tendrá el muchacho de largarse de nuevo.
En España otra cosa no, pero fumar porros, todos los que quieras y más.
Tanto mejor, una sociedad de mentes ralentizadas es lo que más conviene en estos momentos. Cuanto más fumaos estemos todos, menos nos quejaremos de nada. Y qué decir de la juventud de clase baja... muchos no ven más allá de la chusta del canuto que se están fumando y no se preocupan por nada mientras tengan de qué fumar. Así les va.
#3 No sé si eres consciente de la tontería que has escrito. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
#1 Encuentran una niña de 15 años en la calle, en coma, con una tasa de alcohol en sangre de 3,10 gramos por litro [FRA]
Eso eso... ¡¡y menos mal que el alcohol no es legal, porque si no estaria todo el mundo siempre borracho hasta para ir a trabajar!! Aunque... ¡espera un momento!
En fin, me jode leer comentarios tan ignorantes como los de #1 o #3, menos mal que hay gente como #4 o #5 mas coherente...
Mi punto de vista esta claro, el problema no reside en la sustancia, sino en la persona; con un apunte muy evidente: el que quiere consumir consume, sea legal o ilegal, con el agravante de criminalizar a la gente que hace un uso responsable, es decir, en este pais se respeta mas a un borracho que al que hace un uso responsable del cannabis. Pero bueno, en el pais de la hipocresia hay que creerse todo lo que te vomita la caja tonta, y las drogas son muy malas, el vino (que nunca lo considerarán como lo que es: otra droga) muy bueno.
#6 El alcohol es legal y produce muchísimos más daños físicos a corto plazo que el cannabis. No puedes comparar dos drogas, porque cada droga es diferente. Y sí, salte de fiesta cualquier noche por la ciudad que quieras y verás la cantidad de borrachos que hay. De hecho, cualquier persona cuando sale de fiesta consume alcohol sistemáticamente. De la gente que tiene por norma desayunar con coñac, almorzar con vino y comer con cerveza, mejor ni hablo, pero no son sólo uno ni dos. O sea, que sí, el consumo de alcohol está muy extendido en la sociedad y además se ve como algo normal y tolerable.
Yo pasé 11 años fumando cannabis, así que eso de "ignorante" te lo puedes ahorrar porque sé perfectamente cómo está el asunto. Además de que abogo por la legalización, pero por razones prácticas y sociales, no porque "sea bueno fumar". Y te recuerdo que beber en la vía pública está penado con multa de 300 euros, con lo cual eso de que se respeta más a un borracho que a un fumador de cannabis es mentira.
#8 Sin animo de crear polémica, pero el problema de las personas adultas que conoces que andan todo el dia fumadas es suyo, no de la sustancia. Si no saben tener control sobre su cuerpo, es un problema suyo.
Por lo demas no era mi intención que pensaras que te llamaba ignorante a ti, solamente era al comentario #1 (creo para eso, hace mas daño el futbol que el cannabis), y si dices que has tenido una mala experiencia con el cannabis lo siento, en serio, pero tampoco lo puedes extrapolar a los demás casos. Como el caso que cuentas de beber en la via pública, no en todas las ciudades te multan por beber en la calle...
Pero bueno, todo se puede resumir a la misma metodología de este pais, que es de prohibir antes que educar
#7 Efectivamente las dos cosas son malas, con la diferencia que los alcohólicos de fin de semana (menores o no) están socialmente aceptados, mientras que a los que consumimos marihuana o hachís se nos criminaliza.
Ya lo ha comentado #10, pero insisto en el tema porque creo que tiene toda la razón. El problema no está en la sustancia, sino en la cabeza del que la consume.
#4 A mí me preocupan mucho ambas cosas: que una niña de 15 años caiga en coma etílico y que cientos de miles de jóvenes se pasen el día fumados.
#5 La totalidad de personas adultas que conozco que son fumadores habituales de cannabis van fumaos casi todo el día. El porrito de por la mañana, el del almuerzo, el del mediodía, el de después de comer, el de por la tarde, el de antes de cenar, el de después de cenar para ver la tv, el de antes de acostarse... en fin, una rutina de consumo que a mí me parece preocupante. Claro, que "no pasa nada", "el alcohol es peor", etcétera. Es la excusa fácil, que el alcohol sea peor no significa que fumar cannabis sea bueno. Aunque la gente dice cualquier chorrada con tal de justificar sus vicios, eso está claro.
Los inmigrantes que realmente pueden aportar riqueza al país y son los últimos en tener permiso de entrada. Eso sí, para traer del 3er mundo mano de obra esclava bien que nos vendieron la moto con que hacían falta "chorricientos mil inmigrantes al año para levantar España".
Todo esto da buena cuenta de las intenciones y las prioridades del gobierno.
Sacrifiquémoslo a nuestro dioooooooooooooooooooooooooos!
#27 No. La policía estaba trabajando para detener a esos criminales y el que le da más importancia a las imbecilidades y a la audiencia es este tipo. Me parece que el que está confundido eres tú. Lo que no comprendo es cómo os dejáis manipular por programas de tv, la verdad.
Un medio de información serio habría intentado entrevistar a algún jefe de la policía, averiguar datos para presentarlos en las noticias y se hubiera limitado a mostrar imágenes y datos de los sospechosos. Un circo como La Sexta lo que hace es meter ahí a un payaso para que haga el imbécil y luego sacarlo como una gracia para que miles de borregos palmeen. Me gustaría saber qué esperaba ese tipo metiéndose ahí y haciéndose pasar por un empresario corrupto. ¿Poner en evidencia a la GC? ¿Hacer perder tiempo a los agentes que están trabajando para detener a unos criminales?
Yo sí que flipo con lo sectarios que llegáis a ser algunos. No comprendo cómo podéis tolerar, después de toda la corrupción y los crímenes políticos que estamos viviendo, que se juegue de esta manera con las personas que trabajan para eliminarlos. Y todo por la audiencia. Aunque parece que les sale bastante bien, en vista de la cantidad de gente que tiene la Sexta defendiéndoles.
#33 En cuanto has metido manipular en tu comentario he dejado de leer. La sección de teorías conspiranoicas la tienes en mangasverdes, aqui te dejo el post.
http://mangasverdes.es/2007/09/26/las-teorias-conspiranoicas-mas-disparatadas/
Saludos.
#29 La cosa es bastante seria. Cuando se está produciendo una operación policial contra políticos y empresarios corruptos que estafan a los ciudadanos, cosa de la que tanto nos quejamos por aquí, ya me dirás tú qué tiene de "gracioso" que un gilipollas entre haciéndose pasar por otra persona cuando los agentes están trabajando.
Y es más deleznable aún por el hecho de que tiene como único objetivo tener audiencia. Eso ni es humor ni es información ni es nada. Es telebasura en estado puro y además interrumpe y ridiculiza a gente, la policía, que lleva años trabajando para detener a criminales que se dedican a robar del erario público sistemáticamente.
No lo habrán arrestado porque simplemente habrán pasado de él. En ese momento tenían cosas muchísimo más importantes entre manos y lo habrán dejado ir por no perder el tiempo con un imbécil.
Lamentable espectáculo el que ha dado este tío. Aunque viniendo de La Sexta, tampoco me sorprende.
#32 A veces el Follonero se pasa, pero en su programa también hace crítica social y te muestra cosas que normalmente desconoces desde un humor ácido, como en Melilla la semana pasada. Y ésto es mucho más de lo que se puede decir de cualquier programa de otras cadenas(A3 y T5).
A pesar de que cada vez la cadena se está volviendo más del tipo de Cuatro, sus programas siguen siendo mucho más digeribles que los de las otras dos cadenas (y cuando digo que se acerca a Cuatro me refiero al programa del Sr. Bassat). Si es que cuando llego los viernes a casa de mis padres y en la cena ponen la mierda del Jorge Javier o DEC, me pongo de mala uva. Es inevitable con semejante farsa.
En definitiva, el programa de Salvados es un programa de entretenimiento, que por lo menos te muestra cosas interesantes, como la sección en la que se van por ahí de viaje. Pero evidentemente, no es un programa de periodismo como dice #5, ni pretende serlo. Porque no es que "el Yoyas" sea precisamente un ilustre en el campo del saber. Y evidentemente, #5 escribe por escribir, sin conocer la temática del programa. En otro caso, no diría que intenta ser periodismo. Sin ánimo de ofender al autor del reply #5.
#33 Me parece exagerado tu enfado, siento discrepar. No se trata de ser sectario o no. Lo que no es tolerable es la corrupción, no que un personaje (que es lo que es el Follonero) se ría de gente cuyo trabajo es impedir la corrupción. Y quizás sean un cuerpo de élite que haga muy bien su trabajo (yo tengo familiares en el Tedax que antes pasaron por la GC, por lo que no tengo nada contra ellos), pero con toda la mierda que está saliendo, no da la impresión de que durante años hayan hecho mucho para impedirlo.
#21 Guau! guau! guau! Tirolí-tirolíiiiiiiiiiiiiii ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫ ♪ ♫
La GC es un cuerpo de élite ninguneado y además el que menos cobra de todos los cuerpos de seguridad del Estado.
Los agentes que regulan el tráfico y lo controlan hacen una labor encomiable por su sociedad. Un agente de la GC de tráfico hace mil veces más por la sociedad en un día que tú en todo un año, te lo puedo garantizar. Espero de todos modos que todo te vaya muy bien y que no tengas nunca que echar mano de sus servicios en carretera, aunque si algún día tienes cualquier percance, lo mejor que te puede pasar es tenerlos a tu lado.
Y podríamos decir lo mismo de muchos otros grupos de la GC. También el SEPRONA hace más en un día por la Naturaleza que 500 perrifláuticos en todo el año. Los submarinistas lo mismo, antiterrorista igual, toda la gente que trabaja contra la corrupción y el crimen organizado desarticulando mafias y metiendo en la cárcel a narcos, terroristas y tratantes de blancas.
Pero claro, GC mala, todos los GCs son torturadores malos que van a Intxaurrondo de vacaciones a golpear a pobrecitos etarras indefensos, todos son franquistas y afiliados a Falange, se pasan el día durmiendo en el Patrol, etc. etc. etc. Qué lamentable comentario el tuyo, chaval.
#18 Hay un sitio para todo y este no era el sitio para hacer reír a nadie. Se trata de una operación policial contra la corrupción. Estos gilipollas están destrozando el trabajo de gente muy preparada que quizá lleve años investigando y reuniendo pruebas para meter a criminales en la cárcel o por lo menos presentarlos ante la "justicia".
Malditas televisiones, malditos presentadores gilipollas y malditos programas para borregos. Lo justo sería que este inútil se encontrase con un montón de cargos por obstrucción a la justicia, suplantación de identidad y demás. No entiendo cómo se puede hacer una putada semejante y salirse de rositas. Claro, que con cientos de miles de borregos riéndose y aplaudiendo como monos, tampoco es de extrañar.
#22 Una puñetera montaña de un grano arena es lo que estais haciendo. Esta gente no está destrozando absolutamente nada lo que pasa es que aquí la gente se rasga las vestiduras por que alguien intente colarse en el ayuntamiento y se le de más importancia a esto que a los propios ladrones del ayuntamiento que juegan con las ilusiones de las familias a las cuales luego las destrozan a impuestos.
#27 No. La policía estaba trabajando para detener a esos criminales y el que le da más importancia a las imbecilidades y a la audiencia es este tipo. Me parece que el que está confundido eres tú. Lo que no comprendo es cómo os dejáis manipular por programas de tv, la verdad.
Un medio de información serio habría intentado entrevistar a algún jefe de la policía, averiguar datos para presentarlos en las noticias y se hubiera limitado a mostrar imágenes y datos de los sospechosos. Un circo como La Sexta lo que hace es meter ahí a un payaso para que haga el imbécil y luego sacarlo como una gracia para que miles de borregos palmeen. Me gustaría saber qué esperaba ese tipo metiéndose ahí y haciéndose pasar por un empresario corrupto. ¿Poner en evidencia a la GC? ¿Hacer perder tiempo a los agentes que están trabajando para detener a unos criminales?
Yo sí que flipo con lo sectarios que llegáis a ser algunos. No comprendo cómo podéis tolerar, después de toda la corrupción y los crímenes políticos que estamos viviendo, que se juegue de esta manera con las personas que trabajan para eliminarlos. Y todo por la audiencia. Aunque parece que les sale bastante bien, en vista de la cantidad de gente que tiene la Sexta defendiéndoles.
#33 En cuanto has metido manipular en tu comentario he dejado de leer. La sección de teorías conspiranoicas la tienes en mangasverdes, aqui te dejo el post.
http://mangasverdes.es/2007/09/26/las-teorias-conspiranoicas-mas-disparatadas/
Saludos.
#22 A ver, "Salvados" es un programa de humor, pero se puede dar el caso que no te haga ni puta gracia. No creo como tu dices, que "hayan destrozado el trabajo" de nadie. De haber sido asi, no me cabe la mínima duda que hubieran arrestado al tipo este.
Lo justo sería que este inútil se encontrase con un montón de cargos por obstrucción a la justicia, suplantación de identidad y demás.
¿Justo? Ya me dirás porque... Como he dicho antes, si este actor hubiera incurrido en algún tipo de delito, no me cabe duda (y más con la cantidad de policías y demás que había por allí) que lo hubieran arrestado.
Intento hacerse el gracioso, lo trincaron antes de empezar con la broma, le echaron la bronca y lo mandaron a paseo. Fín de la historia y -1 para Evolé.
#29 La cosa es bastante seria. Cuando se está produciendo una operación policial contra políticos y empresarios corruptos que estafan a los ciudadanos, cosa de la que tanto nos quejamos por aquí, ya me dirás tú qué tiene de "gracioso" que un gilipollas entre haciéndose pasar por otra persona cuando los agentes están trabajando.
Y es más deleznable aún por el hecho de que tiene como único objetivo tener audiencia. Eso ni es humor ni es información ni es nada. Es telebasura en estado puro y además interrumpe y ridiculiza a gente, la policía, que lleva años trabajando para detener a criminales que se dedican a robar del erario público sistemáticamente.
No lo habrán arrestado porque simplemente habrán pasado de él. En ese momento tenían cosas muchísimo más importantes entre manos y lo habrán dejado ir por no perder el tiempo con un imbécil.
Lamentable espectáculo el que ha dado este tío. Aunque viniendo de La Sexta, tampoco me sorprende.
#32 A veces el Follonero se pasa, pero en su programa también hace crítica social y te muestra cosas que normalmente desconoces desde un humor ácido, como en Melilla la semana pasada. Y ésto es mucho más de lo que se puede decir de cualquier programa de otras cadenas(A3 y T5).
A pesar de que cada vez la cadena se está volviendo más del tipo de Cuatro, sus programas siguen siendo mucho más digeribles que los de las otras dos cadenas (y cuando digo que se acerca a Cuatro me refiero al programa del Sr. Bassat). Si es que cuando llego los viernes a casa de mis padres y en la cena ponen la mierda del Jorge Javier o DEC, me pongo de mala uva. Es inevitable con semejante farsa.
En definitiva, el programa de Salvados es un programa de entretenimiento, que por lo menos te muestra cosas interesantes, como la sección en la que se van por ahí de viaje. Pero evidentemente, no es un programa de periodismo como dice #5, ni pretende serlo. Porque no es que "el Yoyas" sea precisamente un ilustre en el campo del saber. Y evidentemente, #5 escribe por escribir, sin conocer la temática del programa. En otro caso, no diría que intenta ser periodismo. Sin ánimo de ofender al autor del reply #5.
#33 Me parece exagerado tu enfado, siento discrepar. No se trata de ser sectario o no. Lo que no es tolerable es la corrupción, no que un personaje (que es lo que es el Follonero) se ría de gente cuyo trabajo es impedir la corrupción. Y quizás sean un cuerpo de élite que haga muy bien su trabajo (yo tengo familiares en el Tedax que antes pasaron por la GC, por lo que no tengo nada contra ellos), pero con toda la mierda que está saliendo, no da la impresión de que durante años hayan hecho mucho para impedirlo.
#40 Yo he dicho que esa broma no hizo ninguna gracia y me reafirmo, no hace falta meter a nadie en en calabozo ni darle una paliza por ello así que no exageres.
Pues sí. Debería probarse.
Nada hombre, una subidita de impuestos y arreglado.
Y pensar que cada X meses estos criminales se suben el sueldo "para prevenir la corrupción", entre otros motivos igualmente deleznables...
Quien a la bestia hace mal, es más bestia que el animal.
#4 Pero se cumple con lo que toca, que es tener a todos esos pequeños delincuentes entre rejas mientras duren las Olimpiadas.
El gran narcotraficante brasileiro no está tirado en una esquina durmiendo, ni atraca a los turistas en la calle para comprar crack. El traficante de armas tampoco te pide dinero a la salida de un cajero ni le dice guarradas a tu novia en el parking de una discoteca. Los que molestan a los turistas y afean las olimpiadas no son ellos, son el heroinómano, el trapichero, el chavalín de 14 años que ha dormido en la calle toda su puta vida y el carterista de poca monta.
Las autoridades cariocas no son idiotas. Saben perfectamente lo que deberían hacer para acabar con la delincuencia, pero lo que quieren realmente no es meterse en camisas de 11 varas y guerras contra narcos y traficantes de armas a 2 años de unos JJOO, lo que quieren es sencillamente LIMPIAR las calles de pobres, drogadictos y desarrapados.
Bienvenidos a la farsa y al "espíritu olímpico".
#13 Y más limpieza que va a haber. En Río de Janeiro se está liando parda.
http://www.cambio.com.co/mundocambio/852/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-6464848.html
Y antes que español, eres político.
Tú no eres nada, Bono. Ni socialista, ni español. Eres, al igual que todos los políticos de España, representante y administrador de la República Independiente de Tu Bolsillo. Si fueras socialista, trabajarías por el socialismo y si fueras español, trabajarías en beneficio de todos los españoles. Pero como eres político, no te queda tiempo para atender esas cosas.
Las disculpas no solucionan los problemas. Sería mucho mejor que la gente honrada de ese partido dimitiera en bloque y fundasen otro grupo político, dejando solos a la carroña, a los corruptos, a los criminales.
Pero claro, entonces quizá no tendrían tanto tirón escañístico. Al abrigo de las siglas de un partido tan poderoso como el PP se pueden conseguir muchas más cosas que siendo honrado y teniendo principios. Y así es como se legitiman los crímenes políticos y fiscales en España.
Cospedal: gracias por nada.
Muy bonita la página. Ahora que se curren otra, si eso, explicando también por qué no hay soporte Flash nativo para Linux en 64 bits