593
Un post en reddit que empieza así: Soy desarrollador de una importante aplicación de reparto de comida a domicilio. La «tarifa prioritaria» y la «tarifa de beneficios para el conductor» van íntegramente a la empresa. El conductor no ve ni un centavo.
Estoy publicando esto desde el wifi de una biblioteca en un portátil desechable porque, técnicamente, estoy sujeto a un acuerdo de confidencialidad muy estricto. Ya no me importa. Ayer presenté mi renuncia y, sinceramente, espero que me demanden. Llevo ocho meses aguantándome, viendo cómo el código se iba implementando en producción, y no puedo dormir por las noches sabiendo que he ayudado a construir esta máquina.
Siempre sospecháis que los algoritmos están amañados en vuestra contra, pero la realidad es mucho más deprimente que las teorías conspirativas. Soy ingeniero de backend. Asisto a las reuniones semanales de planificación de sprints, en las que los jefes de producto (PM) discuten cómo sacar otro 0,4 % de margen de los «activos humanos» (así es como llaman literalmente a los conductores en los esquemas de la base de datos). Hablan de estas personas como si fueran nodos de recursos en un videojuego, no padres y madres que intentan pagar el alquiler.
En primer lugar, la «entrega prioritaria» es una estafa total. Nos la vendieron como un «valor añadido psicológico». Como dije en el título, cuando pagas esos 2,99 $ adicionales, cambia un indicador booleano en el JSON del pedido, pero la lógica de envío lo ignora literalmente. No sirve para acelerar el proceso.
De hecho, el año pasado realizamos una prueba A/B en la que no aceleramos los pedidos prioritarios, sino que retrasamos deliberadamente los pedidos no prioritarios entre 5 y 10 minutos para que los prioritarios «parecieran» más rápidos en comparación. A la dirección le encantaron los resultados. Generamos millones en beneficios netos simplemente empeorando el servicio estándar, no mejorando el servicio premium.
Pero lo que realmente me repugna, y la razón principal por la que voy a dejarlo, es la «puntuación de desesperación». Tenemos una métrica oculta para los conductores que mide lo desesperados que están por conseguir dinero en efectivo en función de su comportamiento a la hora de aceptar pedidos.
Si un conductor suele conectarse a las 10 de la noche y acepta al instante y sin dudar todos los pedidos basura de 3 dólares, el algoritmo lo etiqueta como «alta desesperación». Una vez etiquetado, el sistema deja de mostrarle deliberadamente los pedidos mejor pagados. La lógica es: «¿Por qué pagarle a este tipo 15 dólares por un viaje cuando sabemos que está tan desesperado que lo haría por 6 dólares?». Guardamos las buenas propinas para los conductores «ocasionales» con el fin de engancharlos y gamificar su experiencia, mientras que los conductores a tiempo completo son reducidos a polvo.
Luego está la «tasa de beneficios». Probablemente hayas visto esa «tasa de respuesta normativa» o «tasa de beneficios para conductores» de 1,50 dólares que apareció en tu factura después de que se aprobaran las recientes leyes laborales. La redacción está diseñada para que sientas que estás ayudando al trabajador.
En realidad, ese dinero va directamente a un fondo secreto de la empresa que se utiliza para presionar contra los sindicatos de conductores. Tenemos un centro de costes interno específico para la «defensa de políticas», y esa tarifa se destina directamente a él. Literalmente, estás pagando a los abogados de alto nivel que luchan para que tu repartidor siga sin tener hogar.
Y en cuanto a las propinas, básicamente estamos haciendo «robo de propinas 2.0». Ya no las «robamos» legalmente porque nos demandaron por ello. En su lugar, utilizamos modelos predictivos para reducir dinámicamente el salario base.
Si el algoritmo predice que eres un «gran propinador» y que probablemente dejarás 10 dólares, le ofrece al repartidor un mísero salario base de 2 dólares. Si no dejas propina, les ofrece un salario base de 8 dólares solo por llevar la comida. El resultado es que tu generosidad no recompensa al repartidor, sino que nos subvenciona a nosotros. Tú pagas su salario para que nosotros no tengamos que hacerlo.
Estoy borracho y enfadado. Pregúntame lo que quieras antes de que borren esto. www.reddit.com/r/confession/comments/1q1mzej/im_a_developer_for_a_majo
Hace unos días, el comentario más votado en la noticia sobre la simulación de agujeros negros decía justamente eso: "Una noticia de un simulador debe tener el simulador". Pues al lío.
La noticia es esta: www.meneame.net/m/ciencia/einstein-tenia-razon-esta-simulacion-desvela
Como respuesta a esa petición, he desarrollado esta herramienta interactiva como parte de mi proyecto educativo abierto (AulaQuest). He cogido las matemáticas del paper de Zhang et al. (2025) y, utilizando IA para ayudarme con el código de los shaders y la optimización, he creado una simulación en tiempo real que corre en el navegador.
No es un vídeo, es una herramienta para "tocar" la física:
El objetivo es acercar la astrofísica a estudiantes y curiosos. Funciona también en móvil.
Probadlo aquí: aulaquest.com/simulacion/simulador-de-agujeros-negros/
Nota final: Si algún astrofísico en la sala ve que el agujero negro hace algo raro, que no me lo tenga muy en cuenta. Esto no es un TFM, es una herramienta para aprender y cacharrear. He intentado que la física sea lo más fiel posible, pero si algo explota, echadle la culpa a la relatividad general (o al código).
Un saludo! :)
He servido durante 30 años y cuatro meses en las unidades más combativas de las Fuerzas Armadas estadounidenses: en los Marines. Tengo el sentimiento de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de las grandes empresas de Wall Street y sus banqueros.
"Nos ha ido bastante bien con Luisiana, Florida, Texas, Hawai y California, y el Tío Sam puede tragarse a México y Centroamérica, con Cuba y las islas de las Indias Occidentales como postres y sin intoxicarse".
En una palabra, he sido un pandillero al servicio del capitalismo. De tal manera, en 1914 afirmé la seguridad de los intereses petroleros en México, Tampico en particular. Contribuí a transformar a Cuba en un país donde la gente del National City Bank podía birlar tranquilamente los beneficios. Participé en la "limpieza" de Nicaragua, de 1902 a 1912, por cuenta de la firma bancaria internacional Brown Brothers Harriman. En 1916, por cuenta de los grandes azucareros estadounidenses, aporté a la República Dominicana la "civilización". En 1923 "enderecé" los asuntos en Honduras en interés de las compañías fruteras estadounidenses. En 1927, en China, afiancé los intereses de la Standard Oil.
Fui premiado con honores, medallas y ascensos. Pero cuando miro hacia atrás considero que podría haber dado algunas sugerencias a Al Capone. Él, como gángster, operó en tres distritos de una ciudad. Yo, como Marine, operé en tres continentes. El problema es que cuando el dólar estadounidense gana apenas el 6 por ciento, aquí se ponen impacientes y van al extranjero para ganarse el ciento por ciento. La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera.
Smedley Butler, general del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, en su libro: "La guerra es un latrocinio". 1935.
Esta norma ha generado sorpresa en algunos usuarios y conviene explicarla con calma para evitar malentendidos. No está pensada para el uso normal de Menéame ni para quienes participan de buena fe, comentan, votan o simplemente leen. Quien utiliza la plataforma de manera habitual puede estar tranquilo, porque esta medida no va dirigida a él ni le afecta en su experiencia cotidiana.
La norma apunta a un perfil muy concreto y minoritario: usuarios que convierten su relación con la plataforma en un conflicto permanente, que usan comentarios, notas o artículos para hostigar a la administración, a otros usuarios o al propio proyecto, y que alimentan de forma constante un clima de desgaste, sospecha y confrontación, lo que podríamos llamar el «metamenéame» entendido como ruido tóxico y no como crítica legítima. En esos casos, si alguien quiere dedicar tiempo y energía a ese tipo de dinámica, lo razonable es que lo haga desde una posición de compromiso real con el proyecto, es decir, como suscriptor.
La lógica es sencilla. La crítica es legítima y necesaria, pero la intimidación, el acoso o la presión constante no forman parte del contrato implícito de una comunidad abierta. Quien no encaja en ese patrón no tiene nada de qué preocuparse. Quien sí lo hace, sabe perfectamente que esta norma va dirigida a él y ya ha sido advertido. Son muy pocos casos, pero suficientemente persistentes como para que haya sido necesario poner un límite claro.
Esta medida no busca recaudar, castigar ni silenciar opiniones incómodas, sino proteger el funcionamiento diario de la plataforma y a las personas que la sostienen. Si alguien quiere mantener una relación conflictiva y absorbente con Menéame, deberá hacerlo desde una suscripción que implique asumir también responsabilidades. Y si no, siempre tiene la opción de marcharse. No hay más misterio ni doble lectura.
menéame
