Básicamente el windowsero flipa con el interfaz transparente (para él es una novedad) y los otros dicen que es más bonito, pero que básicamente han copiado ideas de los otros, que no innova nada y que se temen que los cambios provoquen que los usuarios no sean capaces de adaptarse fácilmente. Si eso no es salir mal parado...
#2 Si no dicen nada, solo se centran en la interfaz. Los errores de siempre de microsoft, hacerlo mas vistoso, que consuma más y por dentro es lo mismo que el XP. Siguen sin funcionar aplicaciones DOS así como algunos juegos no tan viejos. Si alguien se compra un sistema mas potente es para que le funcione todo, lo nuevo y lo que ya tiene...
Otro error es el no incluir escritorios virtuales una herramienta muy útil.
También dicen que es complicado de utilizar... Siempre he se ha escuchado que el punto fuerte de windows frente a linux era la facilidad de instalar aplicaciones etc. Creo que eso hoy en dia es el haberse ganado la fama ya que en linux es ya más fácil instalar aplicaciones.
Son sólo un par de cosillas que se me acaban de ocurrir. La verdad es que es de todo menos un artículo de investigación, estaría bien que la gente lo leyese y se hiciera su propia opinión.
#6#4 ahora resulta que somos terroristas. Si al final Shelley la republicana tenia razon y todos los usuarios de linux somos unos comunistas, terroristas, comeniños, matacachorros...
#9 ¿Pero a que clase de linuxero han elegido? "El office me gusta bastante... han hecho un esfuerzo con el tema de la seguridad..." ¡Es un topo! Lo que han hecho ha sido copiar copiar y copiar, con menos calidad que en los originales, como siempre.
#18 Yo creo ke el linuxero no es tal:
“Creía que iban a incluir la posibilidad de utilizar varios escritorios donde agrupar distintas herramientas y que queden ordenadas y accesibles muy fácilmente como ya ocurre con algunos escritorios para Linux que puedes acumular hasta cuatro diferentes, que se quedan identificados en la barra inferior con cuatro iconos”
Creo que alguien que a usado linux de forma habitual no la habria dicho asi, segun creo yo... para empezar eso de "hasta 4" es incorrecto, con cuatro sueles empezar y normalmente puedes poner hasta 16. No se, me da que pensar.
#21#12, Supongo que el que no conoce UNIX está condenado a reinventarlo... Y lo peor de todo es que ya están montando una (¡ejem! perdón por lo que viene ahora) shell que permite scripting, y (¡ejem, ejem!) la versión "server" ¡puede arrancar sin entorno gráfico!, y ¡puede montar un servidor de DNS! ¡y de ficheros!
#22#12 Instalate Kubuntu +Beryl (o Compiz) y ya tienes un entorno gráfico mas impresionante y funcional que el de windows Vista y ademas, no tienes que comprar antivirus (porque no hay virus), ni tendrás malware, tendras cuentas de usuarios realmente utiles, en la que los usuarios podran poner restricciones a lo que pueden ver el resto. Tendras un control total de lo que se instala, actualizaciones a diario y practicamente el mismo software o al menos con las mismas funcionalidades, por el modico precio de 0€
#24 Yo flipo con la basura de comentarios de estos "supuestos informáticos"
––––>
“Aero es todo un espectáculo”, dice entusiasmado Arturo Belda, informático y gran defensor de Microsoft, al analizar el nuevo interfaz gráfico de Vista. “Sólo es espectáculo”, le replica Francisco Merino, diseñador gráfico y fiel usuario del sistema operativo de Apple, que califica Vista de “barroco”. La apariencia del nuevo Vista, sin embargo, gusta a Paco Ruiz, administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux, quien dice “es bonito pero me preocupa la complejidad de manejo".
<––––––-
Señores, ¿ esto es un análisis de un sistema operativo? ¿ que es más bonito? ¿ esta gente son informáticos?
Yo flipo, si el día que instale vista será sin aero.
No han hablado de drm, ni de seguridad, ni de su supuesto superusuario.
¿Dios, 7 sobre 10 en qué? ¿ bonito?
Yo flipo, pero bueno, al user final no le importa nada de SO, mientras tenga su windows bonito qué más da.
"es lo que le faltaba a xp, ser bonito"
Este tío no sabe de linux una mierda, un verdadero user de linux no se preocupa de si es bonito el so o no, sólo se preocupa de su consola
cómo habrá llegado esta basura de artículo a portada..
#26 La verdad es que los 3 representantes de cada sistema operativo son un poco pavos. Cualquiera podría expresarse mejor en sus valoraciones desde los 3 puntos de vista.
Win: destaca la "usabilidad" (¿?), requiere un buen ordenador pero "no es gran problema".
Mac: no le gustan "las formas de actuar que tienen Windows", tampoco la "usabilidad" (¡¿?!).
Linux: destaca sistema de búsqueda (calcado a Spotlight de Mac OS Tiger (2005)).
En fin, ¿qué es eso de la usabilidad? ¿No tenemos otras expresiones en castellano como utilidad, conveniencia, disposición de herramientas, interactividad o eficacia para sustituir esta patada al diccionario? ¿Qué es eso de que no te gustan "las formas de actuar que tienen Windows"? ¿No puedes decir que la actividad interna de Windows resulta en ocasiones confusa y muchas veces contra intuitiva?
Con todo, un análisis chapucero que un usuario medio no sabrá interpretar.
#32 Este individuo no ha usado linux en su p... vida, mire que "hasta 4 escritorios diferentes", con suerte le ha echado una ojeada a uno antes de ponerse a alabar a Vista lo bonito que es, menudo análisis de estos "expertos en informática"
Sobre los comentarios, nada que no hayáis dicho ya. No sé qué clase de linuxero será ése pero, al menos mis linux desde siempre han tenido 6 escritorios, como mínimo (F1-F6). Eso sin contar con la posibilidad de tener varias sesiones gráficas distintas ejecutándose al mismo tiempo y que sea fácil intercambiar entre ellas. Cada una con un mínimo de 4 escritorios virtuales, etc... Vamos que o no sabe usar linux o no sabe contar.
#36#29 Si tienes el office en algun cd tambien lo tienes en vista con un doble click (bueno, luego tienes que darle a siguiente, siguiente... pero si tienes un pajaro como el de Homer Simpson te puede hacer el trabajo igualmente)
#37 Empieza el carrusel de noticias "subvencionadas" y comparativas "maquilladas" al que ya nos tienen
acostumbrados del pasado los chicos de MSoft. ¿Tanta publicidad tienen que montar para alejar la atención
de los usuarios de lo que han tardado en maquillar el XP y lo escasamente nuevo que es el producto final?
#43 Festival del insulto en meneame, el elegido de hoy es un usuario de Linux que ha tenido la desfachatez de decir que en linux se dispone de hasta 4 escritorios para trabajar.
#47#42, Repite conmigo:
-Puedo instalar Windows en un PC.
- Puedo instalar Mac OS en una máquina Apple.
- Puedo, mediante unos hacks instalar Windows en un MacIntel.
- Puedo instalar linux en un PC IBM compatible, PPC, MacIntel, Alpha, Sparc, ...
¿De verdad que Windows y Mac OS soportan todo el hardware?
Sobre tu alusión. Hemos respondido a una pregunta concreta con una respuesta concreta y técnicamente impecable. Si hubiese preguntado por una distribución de linux (y eso sí es GNU/Linux + muchas otras aplicaciones) habríamos respondido otra cosa.
#50#42, será porque Win y Mac sólo existe una versión, ya ya... como que funciona en todas. Claro, hay distribuciones por doquier de GNU/Linux, pero no he tenido problemas de hardware con ninguna de las que he probado (Mandriva, (K)ubuntu etc...) y no he tenido que estar buscando los drivers de la impresora de hace 6 años o los del adaptador Wifi usb de hace 1....
#51 Vaya. Así que estamos hablando de la única arquitectura soportada por Windows, de hardware "sólo Windows" y del apoyo que Windows recibe de empresas externas totalmente ajenas a Microsoft. Pues lo siento pero aún así, Windows sigue perdiendo. ¿Empezamos a nombrar hardware no compatible con Windows XP?
- Cualquier Microprocesador menor a un Pentium II.
- Discos duros menores de 2GB.
- Cualquier hardware al que Microsoft considera "obsoleto".
Pero no te preocupes, también el hardware más avanzado es incompatible con Windows XP. Por ejemplo, cualquier placa con 3 o más procesadores.
#54#53, Pues yo sí vería un problema si tuviese que cambiar de PC cada 4-6 años sólo porque Microsoft no ha oído hablar del término "optimización de código".
E insisto, si te parece hardware poco moderno los procesadores de cuatro núcleos...
#55#33 Exactamente como yo, ni hasta ni desde 4 escritorios, puedes tener desde uno hasta los que te apetezca. Yo tengo dos y siempre lo configuro así, no necesito más.
#56 Parece que les ha pagado Microsoft!!. Después de ver la campaña de Microsoft en todos los medios dudo que ninguna vaya hablar "demasiado" mal de ellos
#57 Alguien los ha visto como hablan en el vídeo , si es que el linuxero parece más windowsero que el mismo windowsero, si es que parece que están entrevistando a un directivo de M$
#58#47 Nada de 'hacks' para instalar el Windows en un Mac. Es un programa oficial que descargas desde Apple y se instala fácilmente, un niño puede hacerlo.
La mayoría de 'novedades' de Vista están plagiadas de otros sitios, muchas cosas son de Mac OS, y me da un poco de vergüenza ajena que hablen de 'novedades' cuando son cosas a los que muchos estamos acostumbrados ya y lo tenemos por cosas habituales... Que lo llamen de otra manera, pero no innovaciones ni novedades.
La verdad es que passso de Vista, me parece la misma mierda, empaquetada para regalo -perdón por la palabra Vista-.
#61#45 y #60, ya busqué en la RAE , pero que según la RAE dicha palabra no exista no quiere decir que el significado que se le da a la misma no tenga nada que ver con utilidad. Y, guste o no, es una palabra muy usada en el ámbito de la informática.
www.elpais.com/articulo/internet/usuarios/frente/Vista/el... 
Básicamente el windowsero flipa con el interfaz transparente (para él es una novedad) y los otros dicen que es más bonito, pero que básicamente han copiado ideas de los otros, que no innova nada y que se temen que los cambios provoquen que los usuarios no sean capaces de adaptarse fácilmente. Si eso no es salir mal parado...
Un saludo
Zerjillo
Otro error es el no incluir escritorios virtuales una herramienta muy útil.
También dicen que es complicado de utilizar... Siempre he se ha escuchado que el punto fuerte de windows frente a linux era la facilidad de instalar aplicaciones etc. Creo que eso hoy en dia es el haberse ganado la fama ya que en linux es ya más fácil instalar aplicaciones.
Son sólo un par de cosillas que se me acaban de ocurrir. La verdad es que es de todo menos un artículo de investigación, estaría bien que la gente lo leyese y se hiciera su propia opinión.
¡Venga ya! Lo único que tenía Windows XP era el interfaz y ahora con Vista sigue teniendo únicamente eso solo que más bonito (o no).
¿En qué sentido? ¿Me podrías decir todo lo que hace tu windows Vista que no haga mi gnu/linux? Mejor o peor... lo discutiremos luego!
“Creía que iban a incluir la posibilidad de utilizar varios escritorios donde agrupar distintas herramientas y que queden ordenadas y accesibles muy fácilmente como ya ocurre con algunos escritorios para Linux que puedes acumular hasta cuatro diferentes, que se quedan identificados en la barra inferior con cuatro iconos”
Creo que alguien que a usado linux de forma habitual no la habria dicho asi, segun creo yo... para empezar eso de "hasta 4" es incorrecto, con cuatro sueles empezar y normalmente puedes poner hasta 16. No se, me da que pensar.
lo que hay que ver...
Toma metáfora.
––––>
“Aero es todo un espectáculo”, dice entusiasmado Arturo Belda, informático y gran defensor de Microsoft, al analizar el nuevo interfaz gráfico de Vista. “Sólo es espectáculo”, le replica Francisco Merino, diseñador gráfico y fiel usuario del sistema operativo de Apple, que califica Vista de “barroco”. La apariencia del nuevo Vista, sin embargo, gusta a Paco Ruiz, administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux, quien dice “es bonito pero me preocupa la complejidad de manejo".
<––––––-
Señores, ¿ esto es un análisis de un sistema operativo? ¿ que es más bonito? ¿ esta gente son informáticos?
Yo flipo, si el día que instale vista será sin aero.
No han hablado de drm, ni de seguridad, ni de su supuesto superusuario.
¿Dios, 7 sobre 10 en qué? ¿ bonito?
Yo flipo, pero bueno, al user final no le importa nada de SO, mientras tenga su windows bonito qué más da.
"es lo que le faltaba a xp, ser bonito"
Este tío no sabe de linux una mierda, un verdadero user de linux no se preocupa de si es bonito el so o no, sólo se preocupa de su consola
cómo habrá llegado esta basura de artículo a portada..
www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.19.2.tar.bz2
Win: destaca la "usabilidad" (¿?), requiere un buen ordenador pero "no es gran problema".
Mac: no le gustan "las formas de actuar que tienen Windows", tampoco la "usabilidad" (¡¿?!).
Linux: destaca sistema de búsqueda (calcado a Spotlight de Mac OS Tiger (2005)).
En fin, ¿qué es eso de la usabilidad? ¿No tenemos otras expresiones en castellano como utilidad, conveniencia, disposición de herramientas, interactividad o eficacia para sustituir esta patada al diccionario? ¿Qué es eso de que no te gustan "las formas de actuar que tienen Windows"? ¿No puedes decir que la actividad interna de Windows resulta en ocasiones confusa y muchas veces contra intuitiva?
Con todo, un análisis chapucero que un usuario medio no sabrá interpretar.
Sobre los comentarios, nada que no hayáis dicho ya. No sé qué clase de linuxero será ése pero, al menos mis linux desde siempre han tenido 6 escritorios, como mínimo (F1-F6). Eso sin contar con la posibilidad de tener varias sesiones gráficas distintas ejecutándose al mismo tiempo y que sea fácil intercambiar entre ellas. Cada una con un mínimo de 4 escritorios virtuales, etc... Vamos que o no sabe usar linux o no sabe contar.
acostumbrados del pasado los chicos de MSoft. ¿Tanta publicidad tienen que montar para alejar la atención
de los usuarios de lo que han tardado en maquillar el XP y lo escasamente nuevo que es el producto final?
es.theinquirer.net/2007/01/30/vista_vs_macos_x_vs_linux.html
– Wayfarer
www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/buyorupgrade/upgradead
es.wikipedia.org/wiki/Usabilidad#Definiciones_formales
-Puedo instalar Windows en un PC.
- Puedo instalar Mac OS en una máquina Apple.
- Puedo, mediante unos hacks instalar Windows en un MacIntel.
- Puedo instalar linux en un PC IBM compatible, PPC, MacIntel, Alpha, Sparc, ...
¿De verdad que Windows y Mac OS soportan todo el hardware?
Sobre tu alusión. Hemos respondido a una pregunta concreta con una respuesta concreta y técnicamente impecable. Si hubiese preguntado por una distribución de linux (y eso sí es GNU/Linux + muchas otras aplicaciones) habríamos respondido otra cosa.
Repite conmigo: Linux es el kernel
- Cualquier Microprocesador menor a un Pentium II.
- Discos duros menores de 2GB.
- Cualquier hardware al que Microsoft considera "obsoleto".
Pero no te preocupes, también el hardware más avanzado es incompatible con Windows XP. Por ejemplo, cualquier placa con 3 o más procesadores.
E insisto, si te parece hardware poco moderno los procesadores de cuatro núcleos...
La mayoría de 'novedades' de Vista están plagiadas de otros sitios, muchas cosas son de Mac OS, y me da un poco de vergüenza ajena que hablen de 'novedades' cuando son cosas a los que muchos estamos acostumbrados ya y lo tenemos por cosas habituales... Que lo llamen de otra manera, pero no innovaciones ni novedades.
La verdad es que passso de Vista, me parece la misma mierda, empaquetada para regalo -perdón por la palabra Vista-.
www.rae2.es/usabilidad
Creo que hablas de "ergonomía":
www.rae2.es/ergonom%C3%ADa