2069
Tras la rueda de prensa ofrecida por el Ministro de Trabajo del Gobierno español, Celestino Corbacho, un periodista se acerca y le hace unas preguntas sobre el discurso que el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, acababa de pronunciar hacía escasos minutos. Corbacho responde al periodista pero seguidamente el responsable de prensa del Ministerio del Trabajo increpa al profesional e incluso llega a amenazarle con no permitirle la entrada al Ministerio en próximas ocasiones. fuente: informativo "La 2 Noticias" de La2 de Televisión Española
menéame
Aunque parezca increíble, estos reporteros "incómodos" de las pelis prácticamente no existen.
El periodista está haciendo su trabajo pero lo que ha hecho puede ser una falta de respeto a sus compañeros que no han podido captar la respuesta. Si todos hubieran hecho lo mismo eso podría haber sido un caos.
Edito: Por cierto (y edito), encima estamos hablando del responsable de prensa del ministerio de Trabajo, amenazando con consecuencias sobre su trabajo a un periodista. Veo un tono irónico en todo esto.
#9, Si, creo que el responsable de prensa, es quien decide sobre los asuntos de prensa del ministerio. No veta a una agencia, recrimina y veta a un periodista, mas que nada, porque el logo de su agencia, va bien visible en su acreditación de prensa.
PD: A mi me parece muy importante la frase "Me da igual, lo solicitas y tramitas y te responderemos" ¿Porque? Bueno, el resto de periodistas de otros medios, probablemente también supuiesen de la noticia, pero supongo que lo tramitarían por los conductos habituales. Eso si, error tremendo del responsable, lo normal es no decirle nada al periodista, elevar una queja a la agencia, y denegar luego si quiere (o el ministro le deja), todas las acreditaciones a nombre de ese periodista.
Si el ministro contesta, tú como jefe de prensa, te la envainas y no te enfrentas porque pude ser que te estén grabando como ha pasado.
La has cagado amigo, porque este video va a estar en todos los remix de la temporada. Dimite ya!
Recemos por su alma.
Amen
Si empezamos a censurar o autocensurar a la hora de preguntar sobre política a un político, mal vamos. No tiene nada de malo preguntar fuera de la conferencia de prensa, el ministro es libre de contestar o no, pero debería hacerlo. Mira que consiguieron buenas declaraciones los de CQC con este método.
Por favor, que alguien me compare la transparencia informativa de TVE de la era pp con esta nueva era, en la que parece, que, por lo menos, se hace un porcentaje alto de periodismo y bajo de propaganda partidista...
El periodista va a por carnaza, hay unas normas y es que acaba de haber una rueda de prensa de una hora jdr.
Así lo único que se consigue es obligar a que los políticos sean demagogos con una serie de respuesta preparadas de antemano que poder soltar cada vez que alguien les pregunta. Si le pregunta y no responde es que Corbacho no se entera (imposible habida cuenta de que no es obícuo), si responde es que es un demagogo (no puede responder espontáneamente a unas declaraciones que es imposible que haya oido), si pasa de la prensa es que no cumple con sus funciones.
Otra cosa es el responsable de prensa, puta calle y fuera. (Aunque en realidad no pasará nada por que los amiwitos le darán un puesto nuevo mejor remunerado,remember Urdazi)
#8 Eso no es verdad. Periodista es la persona que dedica la mayor parte de su tiempo profesional y recibe la mayor parte de sus ingresos de recopilar, transmitir o analizar informacion para los medios de comunicacion.
#12 No estoy de acuerdo. Hay veces que un periodista tiene una informacion exclusiva que quiere plantear al personaje sin comprometer esa exclusividad y por ello, evidentemente, no puede hacerlo delante de todos.
#13 ¿Sabemos seguro que es el jefe de prensa?
#21 El dia que eso suceda te invito a café. Los politicos no hacen un canutazo cuando la prensa lo pide, lo hacen cuando ellos quieren.
#24 Si no nos pudieramos saltar las normas el periodismo seria de chiste.
Dimisión de ese personaje, pero ya, si es que quieren ser coherentes...
Si han puesto esto es porque era evidente y ya sería bochornoso pasarlo por alto, por cierto el jefe de prensa hace lo que le dicta el ministro.
Pero vamos, tu sigue comparando churras con merinas.
Precisamente cada vez que leo las noticias me doy más cuenta de que quienes tiene la carrera son los menos periodistas.
De hecho me asusta: cada vez que leo una noticia de algo de lo que yo se, y veo la cantidad de sandeces que dicen, pienso en lo que me puedo estar tragando de las cosas que no sé.
Esto no pretende ser una ofensa a los auténticos profesionales de cualquier profesión, pero el título de algunas personas me lo paso por el culo, por que son cualquier cosa menos profesionales.
Y ya puestos: esto (callarte la boca) es el primer paso para que te roben y no puedas decir ni mu. Amigo #43 te la han colao pero bien...
Este jefe de prensa en un sinvergüenza, trata de imponer a los periodistas que preguntas se pueden o no hacer.
Lamentable.
En todo caso, totalmente de acuerdo con #17
Yo Tarzan , tu jane
Yo lo que veo es un periodista que pretende que un ministro declare algo que no ha oído y un jefe de prensa que se cabrea por ello y le da la vena Al Capone. Como dicen en mi pueblo, se junta el pan con el hambre.
De todas formas la misión del jefe de prensa es esa, aunque ha actuado con poca profesionalidad, hay que tener más mano izquierda.
Edito: Vamos, lo que ha dicho ya #17, que no lo había leído.
Por cierto, que manía le está entrando ahora a la gente de grabar sobre la pantalla.
A mi entender lo que ha hecho el responsable de prensa del Ministerio es denunciable y no se corresponde con un Estado de Derecho donde es imperante la libertad de prensa.
Si este hombre a formulado una pregunta fuera de los cauces oportunos, a cometido una irregularidad y el otro a sido un bocazas muy estúpido, pero la estupidez no le quita la razón.
Amigo, el que se está colando eres tú si piensas que mantener las formas y seguir las reglas es coartar la libertad de expresión. Me parece que alguno tendríais que haber vivido el franquismo para compararlo.
Y me parece que el colmo del cinismo para defender la libertad de expresión es votar mi comentario como negativo por diferir del tuyo.
Un saludo.
Aunque, por supuesto, lo ideal sería contar con total libertad para preguntar, si hay unas normas son para todos.
Que si estuvieramos en los tiempos de Urdaci, no habria salido en la tele, y menos en la publica
Por cierto, a votar negativo (en su defecto, abstenerse o votar +) se le llama "libertad de voto". Trasladándolo al ejercicio de la democracia: cuando hay elecciones, ejerzo mi derecho al voto y cuando hay un referendo, también. Por su parte, cuando hablo o me hacen una entrevista, ejerzo mi derecho a la libre expresión (artículo 20 de nuestra Carta Magna). Deben ser tus palabras una de las consecuencias del batiburrido que con los derechos y las libertades hace la izquierda: uno no sabe donde acaba un derecho, empieza una libertad, termina esta para dar comienzo a otra, puesto que por abuso del lenguaje, los meten en un mismo saco.
Por último: eres de los típicos que dicen: es que, si no has probado las drogas, no puedes opinar. ¡Venga ya! No hace falta irse a África para saber que las están pasando canutas, ni a una fiesta del R.Madrid para saber que disfrutan de lo lindo. Y, por cierto, de acuerdo a tu ¿tesis?, la Ley de Memoria Histérica no serviría para nada: como muchos hemos vivido en democracia, no nos afectarían los símbolos que de esa época se conserven.
Si el tío hubiese decidido 'seguir los cauces normales' el mismo fulano (por experiencia propia) le diría que hoy hubo una rueda de prensa de una hora y que haberlo preguntado en ella, cosa que parece que no era posible por aquello de la sucesión temporal de los hechos, pero te salen con esas para que salga el tema que ellos quieren que salga, la rueda de prensa en cuestión, y no lo que tú quieres que salga.
Si ese momento en que están no es una convocatoria sólo para gráficos, (podría darse el caso, y entonces para mi no ha lugar) si están convocados los plumillas, meter el micro a ver si cuela tras recibir el aviso de las declaraciones de Ferrán, estando allí con él los plumillas, es algo que intentaríamos todos.
Sí es probable que avisáramos al de prensa (oye, vamos a ver si nos comenta esto) pero depende como sea el fulano en cuestión. Si es un capullo (y este lo parece) que todo lo bloquea, entonces no preguntas y lo intentas. Y si te dicen que no conocen las declaraciones pues lo has intentado.
Ahora de estas, o parecidas, ya he visto más. Sé de un periodista especializado en información marítima que, como hacía preguntas sabiendo de qué hablaba, y pedía aclaraciones, explicaciones, y con ellas sacaba mentiras o medias verdades adelante en medio de la rueda de prensa fue vetado de todas esas comparecencias vía llamadita al jefazo de RN del momento. Lo peor es que ese jefazo hizo lo que le pidieron...
Da la sensación que el periodista no estuvo donde debía estar en el momento en el que debía trabajar.
Si con esto sugieres que el tío no estuvo en la RP no te has enterado de nada...
Hola, soy un estudiante de filología. Tengo poca experiencia laboral y nula de periodismo. Pero le puedo decir al encargado de prensa del Ministerio de Trabajo (encargado de prensa que probablemente está muy bien formado, tiene un carrerón y conoce a todo quisqui):
¡EL QUE LO HA HECHO MUY MAL ERES TÚ, TONTÍN!
Gracias.
Hijoputas a secas, vamos.
Hay muchos licenciados en Periodismo que no saben ni dónde están de pie. Y hay muchos periodistas de verdad que jamás han pisado una facultad de Periodismo.
No te equivoques. El oficio no se aprende en una facultad, sino trabajando. Y la ética se tiene o no se tiene; no te la otorgan en un anexo del título universitario.
FASCISMO en el 2009 señores. Se podria haber metido la lengua en el culo, que estaba la camara filmando (ahora solo falta que vayan y secuestren la grabacion, no se atreveran pero lo han pensado: puñetera democracia, eh celestino?
(Y sobretodo están sorprendidos por el apoyo que está recibiendo el plumilla!!!
Daros cuenta que esto pasa siempre. La llamadita es habitual en TVE y en otras (todas) cadenas. Urdazi conto la anecdota de como conocio a Zapatero cuando este no era nadie. Fue a su despacho y le dijo algo parecido. Si el jefe actua asi como seran los que nombra?????
Pais
Solo es un pregunta! Que ya me veo venir, que la gente es muy mal pensada...
#7 Coño, por opinar lo contrario te "han censurado". Vaya doble vara de medir compañeros.
Sólo alguien que piensa en inglés puede confundir "pedir" con "preguntar".
Misma mierda es.
los nazis eran otra cosa (y el periodista no creo que sea judio). Tendencias fascistoides es lo que tiene.
Tanta libertad y tanta democracia y la gente habla lo que no debe. Es que no puede uno vivir tranquilo
Hugo Chavez ha presentado una oferta para fichar este Jefe de Prensa por 1 millón de dólares para su equipo político, que mejore sus relaciones con la prensa y defienda la libertad y comunicación clara a los medios.