Aunque a muchos pueda resultarles decepcionante (al menos en comparación con las expectativas generadas por gente que NO es de la NASA), el descubrimiento de vida arsénica tiene un alcance extraordinario en “la búsqueda de pruebas de vida extraterrestre” y también en nuestra comprensión de la vida terrestre. ¿Por qué? rel: Science: La NASA descubre vida en el arsénico
Comentarios
Formidable explicación.
Aunque sobre esto "Silicio en vez de carbono." Nos hablaron una vez en clase de bioquímica, como curiosidad más que nada. Nos dijeron que, aunque el silicio era el más parecido al carbono (mismo número de electrones en la capa externa, y justo por debajo del carbono en el grupo), ya que el silicio contaba ocho electrones internos respecto del carbono, hacía que el radio atómico aumentase, y los electrones de valencia (con los que se crean los enlaces) estuvieran más alejados del núcleo, habiendo una atracción más débil.
Por tanto, los enlaces Si-Si, son mucho más débiles (como la mitad) que los C-C. Esto significa que son mucho más reactivos e inestables. No es posible formar largas cadenas de Si, como sí lo es formar las de C.
Por si fuera poco, al oxidarse (cosa que ocurre rápidamente) se convierte en una molécua tan polar que tiende a formar redes cristalinas. El SiO2 es prácticamente insoluble.
El metabolismo sería impensable, necesitaría una cantidad mayor de energía para romper enlaces de la que podría obtener.
Vamos, que no parece muy viable que existan formas de vida basadas en el silicio. Al menos si pensamos en las extructuras que existen en la tierra, pero sustituyendo por silicio el carbono.
Aunque impossible is nothing...
Bueno, de hecho, #4 hay esqueletos silícicos. Las cadenas pueden ser de tamaño considerable. Hombre, no sé si enormes, pero ahí están los poríferos, ¿no? O eso o estoy muy perdido ahora mismo, que puede ser.
Este descubrimiento, a mí, como exbiólogo me parece realmente apasionante . Incorporación de arsénico en un ciclo metabólico. Toma ya, qué pasada.
#6 Pues me has hecho ir a la enciclopedia a buscar
Pero no, no son cadenas de silicio. Son redes de sílice (SiO2) hidratadas. Pero como cadena Si-Si no, no son tan estables.
En los poríferos forman parte del esqueleto, pero no son formas de vida basada en el silicio.
Me ha hecho gracia eso de "exbiólogo". No creo que un biólogo deje de serlo nunca, aunque pueda dejar de ejercer
#21, gracias por refrescarme la memoria entonces y lamento el lapso
#4 #6 Uno de los principales problemas que tendria una quimica organica del silicio es su incapacidad de formar dobles enlaces, no solo con sigo mismo sino con otras especies como el oxigeno. Por ejemplo, la silicona surgio como un intento de crear compuestos quimicos semejantes a las cetonas (C=O) (por eso la semejanza de nombre), pero en vez de lograr formar enlaces Si=0 se obtuvieron cadenas tipo SiO-Si-
La noticia es importante, sí. Pero la NASA parece que últimamente está más preocupada por venderse que por divulgar los descubrimientos.
"La NASA empieza a tener un sospechoso historial de exageraciones (‘hypes‘) tras ellos, lo cual no parece muy adecuado tratándose de una entidad de tanto prestigio. La agencia ha jugado con los medios, ha orientado una noticia biológica/bioquímica hacia un sector que sabe que le iba a generar un altavoz mucho mayor, el astrobiológico, pero con el que sólo tiene una relación tangencial. Algunos dirán que el fin (la divulgación) justifica los medios (las medias verdades); que la NASA necesita “venderse” para conseguir financiación para sus proyectos, y que esto es difícil en momentos de crisis y en un país donde el anti-cientifismo reaccionario del partido republicano y sus grupos más extremistas (Tea Party) ganan adeptos; o que la verdadera culpa es de los medios, ávidos de carnaza sensacionalista."
http://www.cienciakanija.com/2010/12/03/nasa-embargos-y-divulgacion
Titular de hoy en Mono Lake News: "Hay vida fuera del lago".
Después de leer esto queda mucho más claro el descubrimiento. Como siempre, gracias Yuri
#30 Entonces no te debe importar lo que vote.
#31 Vaya! Al final si que te molestas en contestar, pero claro, no sobre rebatir argumentos... es más facil desprestigiar a quien dice algo que no nos interesa. Los politicos llevan años con esa estrategia
#32 Sí, es más fácil desprestigiar a quien dice algo con lo que no estamos de acuerdo que rebatir sus argumentos.
#33 Esa respuesta solo demuestra la cobardia de quien lo hace.
#34 No, es una respuesta objetiva. Es más fácil desprestigiar a quien dice algo con lo que no estamos de acuerdo que rebatir sus argumentos. Tú por ejemplo lo acabas de hacer, para todos desprestigiar es más fácil
#35 exex Desprestigiar a alguien antes de rebatir sus argumento es una cobardia. Es una decision personal el hacer esto o no. Tu lo has hecho, si lo he hecho yo, demuestralo. Si crees que te desprestigio por decir que desprestigiar sin argumentos es una cobardia, entonces, y de una forma retorcida, tal vez lo haya hecho.
Solo pido soportes a los argumentos que se atacan. El comienzo de esta conversación es que la reacción del "estube" te impide contestar a los argumentos. Sin embrago, continuas escribiendo sin hacer caso a lo que provocó tu reacción. Desde este ordenador, parece que tus comentarios no tuvieran más que sensaciones personales detrás.
#36 Te pensaba contestar pero luego pensé ¿para qué? ¿pretendo convencerle de algo? Va a ser una pérdida de tiempo, así que opté por la opción más económica para mí pues aunque no tenía ganas de perder el tiempo no me podía callar, tenía que expresar lo que sentía de alguna forma. También es bastante tonto ser un cobarde desprestigiando a algo si de hecho tu comentario no iba dirigido a mí. Si fuese un cobarde directamente no habría escrito nada. Pero bueno, piensa lo que quieras. Total, sabes lo que pienso mejor que yo supongo.
#29 #37 #38 Bueno, pues parece que, de acuerdo a Julian Assange y Wikileaks, los OVNIs si existen despues de todo :-))))
#41 Ha dicho que hay filtraciones sobre OVNIs, no que existan los OVNIs. La mayoría de los documentos será sobre avistamientos ovnis y el resto sobre conclusiones a dichos avistamientos. Además, puestos a conspirar, ¿quién te dice que los OVNIs no sean en relidad espías estadounidenses?
Te he dejado un regalo en Assange asegura que algunos cables diplomáticos contienen información sobre ovnis
Assange asegura que algunos cables diplomáticos co...
lavanguardia.esQuizás hoy sí tenga ganas de debatir.
#42 Allí nos vemos
Tengo que decir que desde ayer, soy un poco más feliz
¿No han encontrado a ninguna bacteria política viviendo entre arsénico...?
Ya se habia encontrado en lagunas de los andes hace mucho tiempo
www.gacenet.com.ar/nota/372982/Información_General/Laguna-Diamante-joya-catamarqueña.html
El descubrimiento es impresionante ya solo por el simple hecho de que puedan existir formas de vida con composiciones totalmente diferentes a lo que hasta ahora creíamos.
A parte es un gran descubrimiento para la evolución que nos permite hacernos la pregunta de si la vida es más común de lo que parece y es más, si los organismos no dependen tanto de ciertos elementos de la tabla periódica.
Resumen de lo ocurrido ayer:
Ciencia++
Magufos--
Leer el paper de Science y entenderlo al 100% es un poco complicado para alguién que es solo un aficcionado de estos temas. Ahora me queda todo mucho más claro. ¡Gracias Yuri!
http://miclonmalvado.comule.com/index.php/extraterrestres/37-hermanos-intergalacticos
Dr Hibbert: Homer ¿el extraterrestre está basado en el carbono o en el silicio?
Homer: eeehhh ¡¡lo ultimo xilofono!!
#9 En verdada decía "de silicono"
Bacterias que utilizan arsénico: algunas precauciones
Bacterias que utilizan arsénico: algunas precaucio...
pablorpalenzuela.wordpress.comel poder de la manipulacion es increible,el desprestigio y la ridículizacion a la que ha sido sometido el fenómeno ovni en las ultimas decadas ha triunfado por todo lo alto
La primera vez que te leo Yuri. Alucinante.
Relacionado: http://xkcd.com/829/
Una noticia muy interesante, me ha puesto los pelos de punta los efectos del arsénico sobre los seres vivos.
Lectura imprescindible!
Bueno bueno bueno .....
Esto da un giro de la ostia y es que aun hay quienes creen que estamos solos...
Si hay vida en el arsénico, os puedo prometer y prometo que hay vida en muchiiiisimos planetas.
Lo que pasa es que para considerarlos como vida extraterrestre ... tienen que tener forma homínida, piel verde, ojos grandes, cabezudos y si tienen antenitas pues mejor
bueno! a ver si esto sirve para encontrar vida inteligente sobre la tierra! eso sí que sería un notición.
#19 Tú lo has dicho. La evidencia está ahí para el que la quiera ver. Nunca deja de sorprenderme el poder del autoengaño.
#23 En el post 14 tienes una pequeña selección de videos de ovnis. Pero claro, seguro que son falsos todos. De hecho, por primera vez el ser humano tiene la capacidad de difundir informción de una forma más o menos democratica (internet), y lo unico que se nos ocurre hacer el falsificar miles de videos sobre ovnis, y además gratis y sin pedir nada a cambio... desde luego, no tenemos remedio. De todas formas me pregunto que es lo que impulsa a millones de personas a mentir y auto-engañarse con este tema haciendo miles de videos falsos.
Hasta que no lo dice el pais, la gente no se cree que se cargaron a Couso por informar de la guerra. Hasta que no lo dice el pais, que habia bombas nucleares en Holanda era una teoria de la conspiracion. Hasta que no lo diga el pais.... Pero cuando lo dice la prensa de las empresas, palabra de dios, te alabamos, oyenos.
Cuando alguien comete un delito, el motivo normalmente lleva al culpable ¿quien se beneficia de que los extraterrestres no existan? El sistema.
Con todo el respeto, me parece un insulto a la inteligencia la tonteria con la que han salido una vez más NASA, el brazo pseudo-civil del ejercito.
El ejercito nunca podrá admitir la existencia de vida extraterrestre por que, si así fuera, se veria completamente vulnerable a una tecnologia capaz de, cuando menos, viajar por la galaxia. La existencia de extraterrestres pondria en evidencia y cuestionaría la misma esencia del ejercito....
A menos, claro está, que nos atacaran. Si lo hicieran, habría que preguntarse por que han tardado tanto en hacerlo y si hay solo un tipo de vida ahí fuera además de nosotros.
Extraterrestres? Todos los que querais, de muestra, un botón http://goo.gl/SVqu
La pregunta ahora para mi es ¿por que siguen ocultándolo si la gente lo sabe?
PD. Me dio la risa con lo de mono lake, pues estube allí este mismo verano
#14 Con todo el respeto, me parece un insulto a la inteligencia la tontería de los OVNIs extraterrestres, al igual que la del tríangulo de las Bermudas, la homeopatía, las pulseritas mágicas de los tontos del haba, o cualquier chorrada pseudocientífica que tenga como base argumental la fé y/o teorías conspiranoicas (sin ningún tipo de prueba).
#16 la próxima filtración de wikileaks, "el ejercito nos oculta los seres de ojos saltones".
Yo espero que no vengan muchos reptilianos a la tierra, bastante paro hay ya.
#16 Lo de mezclar vida extraterrestre con mitos y ciencia ficción, que NO tiene nada que ver, es una de las tecnicas utilizadas para desprestigiar a aquellos que tratan de cuestionar la interminable sequia informativa sobre vida extraterrestre de las versiones oficiales (las cuales son bien cuestionadas en otros asuntos gracias a wikileaks ¿que te hace pensar que en este asunto no mienten y en otros si lo hacen?).
No es fe, es evidencia, que está ahí para el que la quiera ver. Nunca deja de sorprenderme el poder de la negación.
#14 Te iba a contestar pero con tu "estube" te has definido tú solito.
#28 Tu también te has definido solito. Y nada como votar negativo a quienes no opinan como nosotros. Eso nos lleva al respeto.
En cualquier caso, me importa tanto tanto tus opiniones como a ti las mias.
#14 Tartesos, si esos supuestos Ovnis tienen vida inteligente dentro, porqué si quieren pasar desapercibidos los extraterrestres llevan su ovni tuneado con luces encendidas por las noches. Jamás me creeré un supuesto avistamiento de vehículos alienígenas más propios de canis.
Además la vida extraterrestre no tiene que ser inteligente, o por lo menos tener una inteligencia lo suficientemente parecida para cominucarnos con ellos.
#37 Ni yo, ni mucha gente entra en si los platillos volantes son esto o aquello, si tienen inteligencia o si directamente se comunican con palomitas de maiz. El hecho es que hay millones de personas que atestiguan, fotografian y filman "cosas" que no puede explicar nuestro sistema (tecnologico, politico, social, cultural, etc) pero que se ridiculizan e ignoran sistematicamente. Eso es todo, ni hombres de metro y pico, ni naves invisibles. La unica pregunta para mi es ¿por que siguen ocultándolo si la gente lo sabe?. Y la gente lo sabe. De neuvo, me niego a creer que para una vez que compartimos conocimiento, nos hinchemos a producir falsedades gratis sobre vida extraterretre. Cuando menos, a mi me deja preguntandome el por que de ello.