Urna electrónica convierte votos a Obama en votos a Romney  

#101   #2 Las monjitas piensan como tu.

#102   #95 Mientras no la olviden, la pierdan o trollen un número suficiente de votantes como para que varíe el resultado de las urnas con respecto al resultado de la máquina electrónica no habría ningún problema.

#103   Y si realmente ha habido tongo en esto, como es posible que no se hayan dado cuenta miles de personas?

Porque las opciones se ven bien grande. A una gran mayoría de los que supuestamente les pueden haber cambiado el voto les ha debido ser relativamente fácil darse cuenta del problema, y por el momento no nos hemos enterado de más quejas.

#104   #10 Sería un argumento válido si ocurriera algo actualmente cuando se demuestra fraude, como con Esperanza Aguirre

#105   #8 un algoritmo lo auditas, pero... ¿cómo auditas la ROM de la máquina?

La única solución, que te puedas descargar la ROM en un pendrive para compararla con la ROM original que te bajas en casa, pero entonces... ¿cómo auditas el mecanismo de descarga de la ROM?

¿Y cómo auditas el envío a la base de datos central? ¿Y cómo auditas que, una vez recibidos los datos, estos sean íntegros?

Ni siquiera la criptografía nos salva de esta (y ya te digo que hay muy buenos criptógrafos trabajando en ello.)

Y sobre todo... ¿cómo se fía mi abuela de que el auditor de su colegio electoral es de fiar?

Vamos, que no...

#18 otro iluso. ¡QUE NO! Hay demasiados vectores de ataque como para fiarse de bits invisibles.

Yo estaría encantado, pero es inviable.

#84 tú lo llamas incompetencia, yo lo llamo pucherazo...

#106   Ilusos aquellos que pensais que hay alguna diferencia entre obama y romney, es más, estoy por apostar que estas cosas estan hechas a posta para que pensemos oohh que diferencia tan grande que tienen que hasta amañar las elecciones, debe de ser porque son muy importantes nuestros votos

El arte de la manipulación, hay que ir siempre una vuelta de tuerca por delante. Ahora nos centraremos en que estaban amañadas para uno u otro candidato, cuando realmente donde deberiamos mirar es a que son ambos lo mismo.

En el fondo son unos genios.

#107   #2 Usar las dos opciones al mismo tiempo como indica #15
es más seguro que cualquiera de ambas por separado.

#108   Me quejaré al presidente McCain!

#109   #105 Pues eso, que ser tecnología no lo hace menos fiable per se...  

#110   Como Venezolano que soy, no puedo parar de reir... eah, el pais mas democratico del mundo lo llaman, que cagada, el norte es una quimera...

#111   Es España ya se ha demostrado que han votado hasta "muertos". Esto no es ná.

#112   #1 #3 #35 #53 Versión 2012: www.youtube.com/watch?v=ArC7XarwnWI

#114   #2 Si si tan fácil como comprobar la urna a ver si funciona bien antes de ponerla en funcionamiento porque no creo que la hayan hackeado estando en la jornada electoral

#115   #114 Sería perfectamente viable hackear la urna en la misma jornada electoral.
El problema del voto electrónico es la gran dificultad para auditarlo preservandolo secreto. Hoy por hoy no hay nada mejor que el papel, un sistema doble solo duplica la insertidumbre.

#116   hackers everywhere,,,

#117   #103 Los votantes han de hacer colas larguísimas, por lo que van con el cohete en el culo a la hora de votar. para no hacer esperar a los siguientes electores.

#118   #50 Me fío de los que cuentan las papeletas porque puedo ir yo al recuento, ver cómo se redacta y firma el acta. No digo que el sistema sea infalible, entre muchas razones porque es evidente que falla ya que el fraude electoral existe en España, digo que auditar tu propio voto está al alcance de todos los ciudadanos con derecho a él, lo cual no es cierto en un sistema informático.

#119   ¿Así que ha ganado Obama?... A mi no me mires, yo voté a Kodos.

#120   Y aún así ha perdido...

#121   #2 Aquí en España, como el voto es más artesanal, la manipulación del voto también lo es. Escondemos las papeletas de los partidos rivales, ponemos a gente afiliada a los dos grandes partidos a revolotear por las mesas electorales para "velar" por la buena marcha de la gran fiesta de la democracia, metemos papeletas en los sobres para anular los votos de los rivales, consideramos que si una rodaja de chorizo va en un sobre junto a una papeleta del PP es un voto válido... cosas así.

Y si nada de eso funciona, siempre puedes poner a un cura a decir en el sermón dominical a quien se debe votar y hacerte con el control del 80% de los canales de televisión

#122   Una vez le pregunté sobre el voto electrónico a Richard Stallman (sí, en serio) y me dijo que no le parecía nada fiable. Le insistí: "¿y si el sistema funcionara con software libre?", y me dijo que le seguía pareciendo menos fiable que el sistema tradicional con papeletas. Es palabra de RMS, te alabamos, Señor.

#123   Vídeo recomendable para todos los que se pasan pregonando lo bueno del voto electrónico, etc... el único voto seguro es el del papel y la urna con los interventores controlando