572 meneos

UNNO usa un diseño con Creative Commons saltándose la licencia

La marca de ropa interior UNNO ha decidido usar una calavera licenciada con Creative Commons saltándose a la torera todo tipo de atribuciones y demás. Fotos del producto en el artículo del blog.

etiquetas: unno, ladrones, robo, licencias
negativos: 8   usuarios: 223   anónimos: 349  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
12siguiente »
  1. #101   #99 Sí claro, pa que me la plagies... :-P
    187  votos: 16   link
    el 12-12-2009 14:58 UTC por JRMora JRMora
  2. #102   #95 Repito lo que comento más arriba (#77): El concepto es el mismo que cualquier otra cosa, NO pasa igual en el diseño.

    Calaveras con tres dientes hay muchas, ahora, con esa inclinación de círculos, con ese tamaño de cada circulo exacto, con esa pequeña asimetría, con así características (aunque no registrables) de ser tres dientes, y su aspecto minimalista, sólo hay una.

    Te pongo el mismo caso: Yo plagio frases de libros y cambio una palabra. Probabilidad de que coincidan juntas hay, ahora, seguramente me dirían plagiador por el alto porcentaje de casualidades por frase. Ahora bien ¿Si fuera exacto? Sería un plagio en toda regla. Pues es el mismo caso, es que es EXACTA.

    Luego ya, si se van a meter con que están unidas, ahí ni idea, pero de una en una es incuestionable.
    13  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:00 UTC por DjinnSade DjinnSade
  3. #103   #88 No seras el creador pero podrias ser perfectamente su madre... 18 posts de 98 has escrito en esta noticia.

    Por cierto, la busqueda incesante de reconomiento de tu hijo raya lo penoso. Y mas viendo "la obra de arte".
    17  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:01 UTC por vasodemierda vasodemierda
  4. #104   Es curioso que el aludido haga un comentario de víctima y que Ancude, su escudero 2.0, venga a salvarle el culo porque... quizá el primero haya quedado en evidencia.

    Además, que el plasta éste es un egoblogger de mucho cuidado.
    40  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:03 UTC por --93860-- --93860--
  5. #105   #101 va, no te hagas de rogar... Luego lo envíamos a Menéame y... Mmm... ¿De qué me suena esto?
    -17  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:03 UTC por ancude ancude
  6. #106   #103 Más que nada porque es un amigo.
    Y no, no busca reconocimiento (él mismo lo ha dicho), simplemente quiere defender algo que hizo él hace bastante tiempo, lo cual es lícito y lógico.
    -17  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:04 UTC por ancude ancude
  7. #107   #104 Mmm... Debe hacer como 2 años que no abro Reader y otro tanto que no dejo asiduamente comentarios en algún blog. Así que lo de blogger, sobra.

    Lo de ego no, de eso me sobra :-D
    -17  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:06 UTC por ancude ancude
  8. #108   #106 ¿Pero tu te has leido el FAQ del logo en la web de tu amigo? xD
    13  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:07 UTC por vasodemierda vasodemierda
  9. #109   #106 En ese caso, deberia haberse abstenido de publicar en su blog que lo han plagiado (principalmente, porque gritarlo a los cuatro vientos antes de hacer la denuncia donde toca, que es en un juzgado, es contraproducente), y hacerlo cuando hubiera una sentencia sobre el tema.
    34  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:14 UTC por Elwing Elwing
  10. #110   Tengo que intervenir, ya no aguanto :-)

    ancude, ¿de verdad no conoces a farella? ¿no conoces como funciona Internet? Lo hace sólo para que te mosquees, sabe que el diseño no es tuyo :-)

    Pd: es.wikipedia.org/wiki/Netiquette Sin gritar y sin insultar, que no eres nuevo en Internet.
    45  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:14 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  11. #111   #109 Simplemente se buscaba el apoyo de la comunidad. Que además, no es la primera vez que pasa algo similar (todos sabemos lo de los anuncios de Telefónica y tal), pero bueno, que para otra ocasión ya se sabe.
    5  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:16 UTC por ancude ancude
  12. #112   Sin entrar en el asunto de los copylefts (que, brevemente, opino que no tiene razón al haber cambiado la licencia), leyendo su FAQ te das cuenta que este tio es un fanático de los derechos de autor.

    Y es que al menos a mi me parece fatal que hoy en dia se puedan proteger simplemente ya lo que son FORMAS. Os imaginais que alguien hubiera patentado el smiley? Lo hacemos tambien con los colores, con la disposición de otros conjuntos de formas? Cual es el criterio? Hasta dónde vamos a llegar?
    27  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:18 UTC por showmm showmm
  13. #113   #110 hombre, no me instes a mi usar conductas respetuosas cuando la cosa iba de mofa y risotada, lo cual es otra falta de respeto igual o mayor. De todas formas, no, no le conozco, ha quedado claro que no paso mucho por aquí :-P
    -17  votos: 3   link
    el 12-12-2009 15:18 UTC por ancude ancude
  14. #114   Si que es plagio.

    Con la misma prespectiva encaja perfectamente (sobrepuestos):

    box.jisko.net/i/ac68bb.jpg
    5  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:19 UTC por Gotnov Gotnov
  15. #115   #112 Si alguien hubiera patentado el Smiley, se podría en alguna zona "Smileys cortesía de TAL" y punto, que es lo que busca el autor.
    20  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:20 UTC por DjinnSade DjinnSade
  16. #116   #115 Pues yo, lo siento, pero no apoyo ese modelo. Lo considero una aberracción total.
    25  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:22 UTC por showmm showmm
  17. #117   #115 Pues a mi no me convenceria que pusieran mi nombre en unos gayumbos.
    13  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:23 UTC por Atrius Atrius
  18. #118   Ya estoy trabajando en el diseño y registro del frenazo de los gayumbos, os vais a cagar. :-P
    61  votos: 6   link
    el 12-12-2009 15:24 UTC por JRMora JRMora
  19. #119   #111 Yo quiero una casa gratis, ¿puedo pedir el apoyo de la comunidad?

    No me creo que pases de los "OSTIASPUTAS" a la cortesía total. ¿Sois el de las calaberas y su hermano pequeño rulandoos las cuentas?

    Y una última cosa, eres consciente de que como después un juez diga que no es plagio te puedan denunciar por difamación y pedirte daños y prejuicios por, evidentemente, difamar a una empresa de manera gratuita y sin setencia judicial mediante? ¿Tienes dinero para pagar la que te puede caer, o vas a pedir a la comunidad una recaudación vía e-mail en cadena?
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 15:36 UTC por Jose_minglein Jose_minglein
  20. #120   #119 Sí, lo mismito es.

    Referente a lo de los insultos y tal. Si te fijas bien, en el momento que me han dicho que todo era simplemente para tocar la moral, he finiquitado el tema. En el fondo la culpa es mía por no saber como se las gastan por aquí.

    Que denuncien lo que quieran. Existe la libertad de expresión.
    Y si me toca pagar, pagaré... ¿Quién te ha dicho a ti que no esté forrado? :-D
    -8  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:42 UTC por ancude ancude
  21. #121   #120 a lordzoltan le ha salido el tiro por la culata y a ti también. Has venido insultando y faltando al respeto a gente que no estaba de acuerdo que él metió la pata e insultaste a farella reiteradamente.

    No se si tu inmenso ego impide pedirle perdón porque te has pasado o algo, pero tu reacción ha sido excesiva.
    24  votos: 2   link
    el 12-12-2009 15:46 UTC por --93860-- --93860--
  22. #122   Si estuvieras forrado no estarías en internet
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 15:47 UTC por guiye guiye
  23. #123   #114 Perspectiva. Del latín. Ver a través de... es.wikipedia.org/wiki/Perspectiva
    10  votos: 0   link
    el 12-12-2009 15:50 UTC por woopi woopi
  24. #124   #121 me parece que no te has enterado de la historia.
    No es que no estuvieran de acuerdo, es que simplemente se estaban cachondeando.
    -1  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:53 UTC por ancude ancude
  25. #125   #124, pues, por ejemplo, los dos comentarios más destacados no se cachondean.
    -1  votos: 1   link
    el 12-12-2009 15:57 UTC por --93860-- --93860--
  26. #126   Para la próxima vez le pones Copyright y asunto solucionado
    10  votos: 0   link
    el 12-12-2009 15:58 UTC por andresrguez andresrguez
  27. #127   #126 Pero eso no es chachimegaguai.
    52  votos: 4   link
    el 12-12-2009 15:59 UTC por Magec Magec
  28. #128   Esto ya pasó hace un tiempo con Zara y unos diseños de una chica... La verdad es que estas cosas son difíciles de detectar, ellos copian y a lo mejor los diseños son de un pais de otro continente...
    Eso se llama ser un aprovechado, tendrían que haber análisis más exhaustivos de los productos por parte de consumo, como las inspecciones sorpresa de Hacienda o trabajo...
    9  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:00 UTC por fowell fowell
  29. #129   Las cosas como son, no necesariamente tiene que ser culpa de la empresa, si le encargan un logo o un emblema a un grupo de diseñadores, no sabes hasta que punto lo crearon ellos, ni mucho menos compararás si en todo el universo hay algo parecido.
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:13 UTC por Arth Arth
  30. #130   Para mi que el skull está inspirado en el pac-man bit.ly/65Mhjc
    26  votos: 2   link
    el 12-12-2009 16:18 UTC por badaman badaman
  31. #131   #123 Lo sé, pero gracias! No sé porqué, tengo la manía de escribir siempre prespectiva :-/
    9  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:23 UTC por Gotnov Gotnov
  32. #132   #120 No habíamos quedado que no eras tu el del blog??? ahora si lo eres??? Teneís menos credibilidad tú y lordzoltan ese o como se escriba, que un zorro cuidando un gallinero.

    Yo no he dado nada por supuesto, por eso te preguntaba si ibas a poder pagar, de todos modos, si puedes pagar una denuncia como la que es probable que te caiga, ¿qué cojones haces llorando en internet?? contrata unos abogados de la ostia de caros y de buenos y que te solucionen el tema, o encima de rico eres un "agarrao"???
    31  votos: 3   link
    el 12-12-2009 16:29 UTC por Jose_minglein Jose_minglein
  33. #133   Esto fue como el caso del blog tintachina.com. Se llenaba la boca con el Creative Commons, cuando le empezaron a copiar los artículos cambio la licencia a copyright y llamara todos chorizos. El problema es que coges una foto con Creative commons de internet y no tienes manera de probrar que era Creative Commons, y te viene un energumenos diciendo que te has saltado la licencia, cuando la ha cambiado.
    7  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:33 UTC por grantorino grantorino
  34. #134   #44 #49 anccelottis simplemente ha dicho que ya había visto calaveras de tres dientes redondeadas pero no encontraba dónde. Yo también estoy harta de ver cosas del mismo estilo así que he puesto un enlace que recordaba.
    ¿De eso sacas que estoy tirando por tierra toda la historia de la copia de UNNO? Ni Sherlock Holmes, vaya.
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:35 UTC por prymsrta prymsrta
  35. #135   #132 ¿En qué momento he dicho que lo sea? En fin, dejo de comentar porque no merece la pena.
    6  votos: 0   link
    el 12-12-2009 16:38 UTC por ancude ancude
  36. #136   #135 Sí. Por favor.
    16  votos: 3   link
    el 12-12-2009 17:04 UTC por Golan_Trevize Golan_Trevize
  37. #137   Que haga conciertos...
    15  votos: 1   link
    el 12-12-2009 17:16 UTC por esposoman esposoman
  38. #138   #112 según veo se ha intentado bastantes veces (no "patentar" pero sí registrar) y en algunos países lo ha estado:

    en.wikipedia.org/wiki/Smiley#Licensing_and_legal_issues
    18  votos: 1   link
    el 12-12-2009 17:20 UTC por trollinator trollinator
  39. #139   #135 Exactamente en este momento:
    Y si me toca pagar, pagaré... ¿Quién te ha dicho a ti que no esté forrado? :-D

    Yo he dicho que podía demandar al autor del blog la empresa, y tu has dicho que entonces pagarás...
    20  votos: 2   link
    el 12-12-2009 17:44 UTC por Jose_minglein Jose_minglein
  40. #140   Esto empieza a tener toda la pinta de un viral publicitario de unno.
    7  votos: 0   link
    el 12-12-2009 17:52 UTC por badaman badaman
  41. #141   me siento un poco estupido despues de haber clickeado taitantas veces en el mismo puto enlace "twitpic.com/t6zt0"

    por favor ancude deja de spamearlo que ya lo hemos visto
    27  votos: 3   link
    el 12-12-2009 18:00 UTC por ttkoete ttkoete
  42. #142   Joder que cabrones estos de UNNO se te adelantaron al poner 2 calaveras juntas, si te das prisa puedes registrar la futura versión para tríos:

    img31.imageshack.us/img31/7486/trioe.gif

    PD. te sugiero que sigas con la misma estrategia de cambiar la licencia
    12  votos: 1   link
    el 12-12-2009 18:03 UTC por ttkoete ttkoete
  43. #143   Pirateria, calabera, mmm... monkey island.
    13  votos: 1   link
    el 12-12-2009 18:33 UTC por robocop robocop
  44. #144   Tras toda esta discusión yo me quedo con la impresión de que la propiedad intelectual es algo absurdo.
    9  votos: 0   link
    el 12-12-2009 22:21 UTC por Nenillo Nenillo
  45. #145   Esto ya lo dibujó la monja
    26  votos: 2   link
    el 12-12-2009 23:10 UTC por filipo filipo
  46. #146   #15 Si es copyleft, es copyleft. Y si no te gusta, pues lo haces con copyright.
    13  votos: 1   link
    el 13-12-2009 00:30 UTC por eolosbcn eolosbcn
  47. #147   Creo que con las de visitas a la web que ha tenido este muchacho creativo es suficiente..."pagado" está.
    Defiendo por encima de todo el derecho de un creador sobre su obra....pero, vamos a ver, la figura es de una sencillez tal que es facilísimo que haya 3000 calaveras iguales ( esto no quiere decir que no sea la suya o que la hayan copiado)...me refiero a que su sencillez es tal que está solo un paso por encima de ser un circulo simple, imagináos que la primera persona que dibujó un circulo simple lo huebiera registrado...apaga y vámonos.

    Por último,y digo esto después de ser una víctima mas, no caigamos en estas estartegias comerciales cada vez mas descaradas y ruines.

    Goooooooooooool!
    -3  votos: 1   link
    el 13-12-2009 02:27 UTC por MMN MMN
  48. #149   #148 Para eso necesitaras una buena jarra ;)
    6  votos: 0   link
    el 13-12-2009 22:07 UTC por robocop robocop
12siguiente »
comentarios cerrados

menéame