Unas pocas iniciativas que no se tomaron… ni tomarán

#1   Estoy practicament deacuerdo en todo lo que dice, aunque tengo matices para los puntos 6 y 7. Respecto al punto 6 dice que en EEUU y UK, no hay canon. Cierto, pero tampoco hay derecho a la copia privada.

Sobre proteger el cine Español, pues a veces admiro a los Franceses en como hacen las cosas. A mi hay mucho cine español que me gusta, y mucho que no. Lo mismo me pasa con el Americano. Pero lo que si que es cierto el americano tiene un mercado natural que no es comparable con el Español, lo que hace que sus posibilidades de crecimiento sean mucho mayor y maneje volumenes de dinero mucho más grande. Cuando llega a Europa se pueden pagar unas campañas publicitarias que ni por asomo lo pueden hacer los locales, y en un tema como el cine es algo vita, pues la gente no dice vamos al cine y luego allí decide la películo (aunque yo alguna vez lo he hecho) sino que va al cine a ver una película en concreto.
Por ejemplo , que el estreno de 300 fuera una notica del noticiario me parece una barbaridad.

#2   Muy de acuerdo, sobre todo en lo de liberar el espectro.

#3   #1 pues a mi no me parece que el estreno de 300 fuera una barbaridad. No es una película típica hollywood. Tiene innovación y es un espectaculo visual increible. Pero, tema gustos aparte, aporta novedad, no es una comedia-dramón típica de hollywood, o un pastel romantico, o una de lucha con escenas hechas con cut & paste de otras peliculas. Mira sino el Laberinto del fauno. No es americana pero también ha tenido mucho repercusión. La cuestión es que las cosas bien hechas, tarde o temprano acaban saliendo a la luz. Mira sino amenabar. El resto de cine español, pues algunas están bien (El otro lado de la cama, por ejemplo), pero poco más.

#4   Galli for president

#5   spam!!, spam!!,

#6   Ricardo Galli... Ricardo Galli... el caso es que me suena, pero no caigo. ¿quién era ese tipo?

#7   #5 si me todas la veces que me han votado una noticia o post como spam tuviera un fundamento estaria escribiendo como en 20 blogs y seria un periodista a tiempo completo de elpais. Y posiblemente me tendriais que llamar Enrique Varsavsky Gallir o algo por el estilo

#8   #6 Es el tío ese que inventó los nuggets de pollo, es bastante famoso en la red mundial de restaurantes de comida rápida.

#7 Te llamaríamos DJ Pinar ..

#9   En general estoy más o menos de acuerdo con todos los puntos, salvo la liberación del espectro. No se trata sólo de evitar interferencias, sino que el tema va más allá: evitar emisiones de TV pirata, aprovechar el espectro GSM/3G en un número acotado de operadores para que a su vez los operadores puedan ofrecer calidades de servicio relativamente altas, etc. Aunque bueno, siempre se podría pensar en liberar alguna parte del espectro.

#11   ¡¡Que viene el lobby!!

#13   #12 Eres un poquito spammer, te podías cortar y tal ... aunque es solo una opción

#14   No estoy de acuerdo con el punto siete. Los demás los suscribo totalmente.

#15   - Una más: regular las transacciones económicas "en metálico". Así se evitaría el dinero negro y la economía sumergida.

#16   #15 pues dinos como

#17   #16 Galli tampoco dice cómo conseguir los puntos estos y nadie le ataca.

#18   1. No lo harán, Hollywood perdería dinero.
2. No lo harán, algunas empresas perderían dinero.
3. No lo harán, algunas revistas perderían dinero.
4. No lo harán, muchas empresas perderían dinero.
5. No lo harán, los editores perderían dinero.
6. No lo harán, la SGAE perdería dinero.
Energías renovables: las petroleras perderían dinero.
Soft.libre: Microsoft & Company perderían dinero.
Liberar el código del Menéame: Digg perdería din... Oh, Wait!
etc...

#19   #17 no es cuetión de controlar a nadie. Es que una de las características de las transacciones económicas en metálico es que no quedan registradas, por lo que dificilmente se pueden regular.