Tumblr, el microblog destinado para publicar textos, videos, GIFS, imágenes y demás contenidos multimedia, pronto realizará un importante y enorme cambio a sus reglas con el que, prácticamente, erradicará todo el contenido para adultos que hay en su plataforma.
#14:
#4#8#9#10 Señores "expertos" lingüistas, miren lo que dice la RAE:
"2. No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove: «Librar a este país de ese hombre, eso era lo principal. Removido ese obstáculo [...], se abriría una puerta» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sus jefes tendrían la facultad de designar o remover coroneles y capitanes» (Otero Temporada [Cuba 1983]). Son acepciones tradicionales en español, ya presentes en el étimo latino: «Tales deven ser removidos de la aministraçión fasta que fagan buena penitençia» (Cuéllar Catecismo [Esp. 1325])."
#9:
Remover es ir al campo, coger un palo y darle vueltas a una boñiga de vaca. Joder con los palabros ingleses
#37:
#7 “soy un mojigato y las tetas hieren mi sensibilidad”. Millennials.
#22:
#14 Me van a venir de Perú a enseñar a hablar. ¡Venimos del Perú!
El uso normal de esa palabra no es ése, y si en este caso lo han escrito así es porque es una traducción demasiado literal del inglés, punto. Nadie habla así en España. En países más expuestos al inglés se hablará así, pero en España hace 15 años nadie decía "voy a remover estas fotos". Suena idiota.
#30:
#4#8#29 Señores, España solo representa el 10% o menos de hablantes del castellano. Si en América la palabra "remover" tiene esa acepción, los que deben comprender y adaptarse son los españoles, no calificarla de errónea. Un poco menos de ombliguismo y más de cultura general.
#26:
#22 Claro, y en la RAE son imbéciles y esos son los únicos ejemplos que han encontrado para llegar a esa conclusión Por que aparte de eso no veo ningún argumento más ni en tu comentario ni en tu link...
Y vamos, que unas palabras se usan más o menos según las épocas. Son modas como ocurre en todo y en este caso ni siquiera se trata de usar una palabra con un significado que no tenga en castellano, si no con un significado que se usaba menos pero ya existía. De hecho es curioso por que en muchos países de sudamérica se tienden a usar maneras de escribir y significados de palabras que aparentarían los que se usaban en el castellano antiguo...
Esto por no decir que la etimología de Remove en inglés y de Remover en castellano es prácticamente la misma.
#16:
#14 Vale [...] lo que vuecencia dijera en este comentario válido pudiera ser, y no os enojéis mi señor, el Cola-cao removido también puede ser cuando en leche disuélvese, o al menos inténtase reiteradamente con cuchara [Nutrexpa 1940]
#36:
#12 Puedes ver todo el porno que quieras, no tienes por qué tener miedo, tu dios no existe.
#21:
#1 La moral puritana estadounidense siempre va antes. Además, imagino que lo hacen para poder volver al Appstore, y para dejar de ser, bueno, lo que es, una página para la pornografía. Querrá centrarse en su carrera profesional, TumblrInAction.
#34:
#12 Lo triste es que tu comentario va en serio y no es una parodia
#33:
#1 ni sabia que tenian contenido para todas las edades.
#1 La moral puritana estadounidense siempre va antes. Además, imagino que lo hacen para poder volver al Appstore, y para dejar de ser, bueno, lo que es, una página para la pornografía. Querrá centrarse en su carrera profesional, TumblrInAction.
#4#8#9#10 Señores "expertos" lingüistas, miren lo que dice la RAE:
"2. No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove: «Librar a este país de ese hombre, eso era lo principal. Removido ese obstáculo [...], se abriría una puerta» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sus jefes tendrían la facultad de designar o remover coroneles y capitanes» (Otero Temporada [Cuba 1983]). Son acepciones tradicionales en español, ya presentes en el étimo latino: «Tales deven ser removidos de la aministraçión fasta que fagan buena penitençia» (Cuéllar Catecismo [Esp. 1325])."
#14 Vale [...] lo que vuecencia dijera en este comentario válido pudiera ser, y no os enojéis mi señor, el Cola-cao removido también puede ser cuando en leche disuélvese, o al menos inténtase reiteradamente con cuchara [Nutrexpa 1940]
#14 Me van a venir de Perú a enseñar a hablar. ¡Venimos del Perú!
El uso normal de esa palabra no es ése, y si en este caso lo han escrito así es porque es una traducción demasiado literal del inglés, punto. Nadie habla así en España. En países más expuestos al inglés se hablará así, pero en España hace 15 años nadie decía "voy a remover estas fotos". Suena idiota.
#22 Claro, y en la RAE son imbéciles y esos son los únicos ejemplos que han encontrado para llegar a esa conclusión Por que aparte de eso no veo ningún argumento más ni en tu comentario ni en tu link...
Y vamos, que unas palabras se usan más o menos según las épocas. Son modas como ocurre en todo y en este caso ni siquiera se trata de usar una palabra con un significado que no tenga en castellano, si no con un significado que se usaba menos pero ya existía. De hecho es curioso por que en muchos países de sudamérica se tienden a usar maneras de escribir y significados de palabras que aparentarían los que se usaban en el castellano antiguo...
Esto por no decir que la etimología de Remove en inglés y de Remover en castellano es prácticamente la misma.
#26 La RAE recoge el uso de las palabras en Espa;a y en Latinoam'erica. L'eete el enlace que he puesto, que te lo explica bien, por si no me crees a m'i.
Dice lo mismo que dije yo:
"Pero precisamente el Panhispánico, mediante los ejemplos, nos da una clave: un ejemplo de Perú, uno de Cuba y otro de la España del siglo XIV. Por tanto, si el traductor escribe para lectores peruanos, cubanos y de cualquier otro país donde «remover» se use de forma natural como sinónimo de «quitar», habrá empleado bien el verbo; si el traductor escribe para lectores de España nacidos en los últimos dos o tres siglos, no lo habrá utilizado bien, pues los españoles ya no reconocemos «remover» con ese significado, por lo que el traductor habrá fallado, como decíamos, a la hora de transmitir el mensaje.
Por tanto, dejémonos de falacias: algo puede venir en el DLE, y eso está bien porque este debe o debería recoger todos los usos de las palabras, sincrónica y diacrónicamente; pero, si escribimos para un público español del siglo XXI y no tenemos propósito arcaizante ninguno, emplear «remover» como sinónimo de «eliminar» es, sencillamente, un error."
#28 Que en la Espa;a del siglo XV remover podr'ia significar quitar, pero a d'ia de hoy en Espa;a esa palabra no se usa as'i m'as que por gente traduciendo mal del ingl'es, que es como ha empezado esta conversaci'on.
#4#8#29 Señores, España solo representa el 10% o menos de hablantes del castellano. Si en América la palabra "remover" tiene esa acepción, los que deben comprender y adaptarse son los españoles, no calificarla de errónea. Un poco menos de ombliguismo y más de cultura general.
#30 No conseguirás que los españoles entiendan eso. Jamás. Seguirán siendo ellos los verdaderos y únicos adalides del español, entando 400 millones de personas en el mundo hablan de otra manera, a la que desprecian, pero que cuando les interesa consideran español igualmente.
#30 El castellano será el idioma que se habla en Castilla. "Remover" es un salvajismo y ni me da la gana usarlo ni me da la gana callarme cuando leo ese analfabetismo ^_^
#30 LOL No! Si quieres decir que hablas "Español", entonces tienes que adaptarte a lo que se habla en España. No te parece bien? Entonces lo que hablas es Mejicano, Argentino, Colombiano o lo que sea que hables, que se parecera mas o menos al Español, pero no sera Español.
#39#29 Siempre las pone mal. En serio lo que te dije la otra vez, no las pongas o cambia la configuración pero ese engendro dificulta mucho la lectura de tus comentarios y se vuelve molesto leerlos, mas bien doblemente molestos porque son interesantes algunas veces.
#46 Joder, he tenido que volver para decirte que eso es lo más bonito que me han dicho nunca en Menéame y que si quieres ser mi amigo, o mi novia si es que tienes tetas.
#27 Siento decirlo, pero es un significado aceptado por la RAE. Que creas que este en desuso no quiere decir que no se use. Por lo menos en Castilla y León y Madrid se sigue usándolo actualmente y de forma normal con esa aceptación:
Remover
Del lat. removēre.
Conjug. c. mover.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
#73 yo no he dicho que venga del inglés, he dicho que en España no se usa así, aunque algunos pobrecillos al exponerse al internet en inglés acaban hablando y escribiendo como google translator cuando se rompe.
#80 no mientas. Remover es mover o similar.
Lee el diccionario y no mientas.
Fuera los foranismos.
Fuera los vasallos de potencías extranjeras, como indica tu apodo.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
La acepción en este caso concuerda con el tercer caso(inconveniente o el objeto del inconveniente).
Y vuelvo a repetir, en la zona Castilla Leon, Madrid y Castilla la Mancha, remover también significa eliminar.
No creo que los que tanta gente los use mal
#9 Más que un anglicismo es un "false friend"... remover existe en español y viene del latín, pero su significado correcto no es ese... aunque con la tercera acepción anda cerca
Del lat. removēre.
Conjug. c. mover.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
El problema es que tumblr ha tenido líos por alojar "pornografía infantil". Básicamente adolescentes hormonadas y empoderadas que se han dedicado a subir fotos en pelotas o medio en pelotas. Eso y que no saben ya que hacer para cargarselo sin causar mucho revielo.
Cuando Yahoo le echó las zarpas a Tumblr toda la comunidad de pervertidos sabía que ese sería el final de Tumblr, aunque Yahoo decía que no se preocuparan, que nada cambiaría. Lo raro es que no haya ocurrido antes.
a la libertad de publicar cosas denigrantes, asquerosas, de mal gusto, de sexo duro o de cosas que harían vomitar a cualquiera. Qué hay de malo en tener la libertad de poder hacerlo?
Tenemos que tener claro entre todos que esos derechos se deben defender, incluso para hacer cosas repugnantes bajo nuestro punto de vista
#86 Es que a la gente sólo le mola la libertad de expresión cuando sirve para decir lo que ellos piensan. Igual que sólo les mola la democracia cuando salen elegidos a los que votan.
#84 Si no lo usas deja que los demás que sí lo usan hagan lo que quieran, no?
No hagas click si ves un enlace a tumblr y ya. Si te tienes que quejar quejate a Google por no permitirte personalizar un filtro en los resultados, pero no es nada ilegal ni inmoral publicar imagenes asquerosas mientras no sea pornografía infantil.
#69 La Regla 34, «Si existe, ya hay o habrá en un futuro porno de ello. Sin excepciones.», es una frase frecuente que afirma que la pornografía en Internet existe para todos los temas inimaginables, aunque hay notables excepciones, pero actualmente están desapareciendo.
#83 Cuando la moral suprime a la libertad de expresión, se llama puritanismo. Que no me guste algo no significa que haya que prohibirlo. A menos que tengas el desarrollo moral de un niño de 5 años, que en su mentalidad egocéntrica confude gustos subjetivos con moralidad.
Me parece bien, lo que sea destinado a porno hay miles de páginas porno, pero no me gusta que me encontrara revisando algo en esa plataforma y vea contenido sexual incluso si hubiera menores, por eso deje visitarla. Perdón pero soy creyente, católico y temeroso de Dios y no me gusta ese tipo de cosas.
Hace años censuraron el gore y ahora el porno...pues me parece que mucho público van a perder.
Yo ando en mudanza a reddit, que tengo la ventaja de si una foto me da asco (o me parece demasiado puritana o baja calidad) la puedo votar con -1, eso es un avance, porque en tumblr puedes seguir un blog con una trayectoria excelente y cualquier momento se puede levantar con el pie cambiado y llenarte el muro de cosas anti eróticas.
#6 es que se ha vuelto un autentico estercolero de filias sexuales para flipar en colores, cualquiera por mas asquerosa que sea, te la puedes encontrar en este portal con fotos y videos ( y no me pregunteis como lo se, por que me daria hasta verguenza, fue de casualidad buscando otro tipo de informacion) . Celebro que pasen la escoba de esa forma.
#7 Pero si la parte buena de tumblr es que sólo ves lo que quieres ver con los tags y blogs que sigues. Hombre, yo también me he encontrado basura alguna vez en alguno de los tags más populares, pero fuera de algún incidente aislado, normalmente tu dashboard enseña lo que quieres ver. Eso sí, los bots porno esos ya podían eliminarlos.
#37 Teniendo en cuenta que son los Millennials los principales usuarios de la plataforma, y los que escriben y dibujan porno... Creo que no han sido ellos precisamente
#70 una cosa es libertad de expresion y otra ver sin querer a gente comiendo desechos humanos o metiendose sustancias por via intravenosa delante de una camara. eso es denigrante y asqueroso
Comentarios
JA! Perderan el 80% de su trafico entonces.
#1 99.99 diría yo
#1 El 80%, creo que te quedas corto.
#1 La moral puritana estadounidense siempre va antes. Además, imagino que lo hacen para poder volver al Appstore, y para dejar de ser, bueno, lo que es, una página para la pornografía. Querrá centrarse en su carrera profesional, TumblrInAction.
#21 un poco tarde para eso no?
#1 ni sabia que tenian contenido para todas las edades.
#1 ¿Y qué voy a hacer yo ahora con tanto tiempo libre?
#1 Sacado de Reddit
#1 Ya te digo, es como si dijeran que van a remover el furry o los personajes con la nariz roja
Remove. Removerá. Errónea.
#4 Ni le pidas peras al becario. Es más fácil usar el traductor del gugel que saber hablar español.
#4 #8 #9 #10 Señores "expertos" lingüistas, miren lo que dice la RAE:
"2. No hay por qué censurar su empleo con los sentidos de ‘quitar [algo] de un lugar’ y ‘apartar [a alguien] de su cargo’, suponiendo, erróneamente, que se trata de un calco del inglés to remove: «Librar a este país de ese hombre, eso era lo principal. Removido ese obstáculo [...], se abriría una puerta» (VLlosa Fiesta [Perú 2000]); «Sus jefes tendrían la facultad de designar o remover coroneles y capitanes» (Otero Temporada [Cuba 1983]). Son acepciones tradicionales en español, ya presentes en el étimo latino: «Tales deven ser removidos de la aministraçión fasta que fagan buena penitençia» (Cuéllar Catecismo [Esp. 1325])."
#14 Vale
[...] lo que vuecencia dijera en este comentario válido pudiera ser, y no os enojéis mi señor, el Cola-cao removido también puede ser cuando en leche disuélvese, o al menos inténtase reiteradamente con cuchara [Nutrexpa 1940]
#14 Me van a venir de Perú a enseñar a hablar. ¡Venimos del Perú!
El uso normal de esa palabra no es ése, y si en este caso lo han escrito así es porque es una traducción demasiado literal del inglés, punto. Nadie habla así en España. En países más expuestos al inglés se hablará así, pero en España hace 15 años nadie decía "voy a remover estas fotos". Suena idiota.
A;ado:
https://www.delcastellano.com/remover-falacia-diccionario/
#22 Claro, y en la RAE son imbéciles y esos son los únicos ejemplos que han encontrado para llegar a esa conclusión Por que aparte de eso no veo ningún argumento más ni en tu comentario ni en tu link...
Y vamos, que unas palabras se usan más o menos según las épocas. Son modas como ocurre en todo y en este caso ni siquiera se trata de usar una palabra con un significado que no tenga en castellano, si no con un significado que se usaba menos pero ya existía. De hecho es curioso por que en muchos países de sudamérica se tienden a usar maneras de escribir y significados de palabras que aparentarían los que se usaban en el castellano antiguo...
Esto por no decir que la etimología de Remove en inglés y de Remover en castellano es prácticamente la misma.
#26 La RAE recoge el uso de las palabras en Espa;a y en Latinoam'erica. L'eete el enlace que he puesto, que te lo explica bien, por si no me crees a m'i.
Dice lo mismo que dije yo:
"Pero precisamente el Panhispánico, mediante los ejemplos, nos da una clave: un ejemplo de Perú, uno de Cuba y otro de la España del siglo XIV. Por tanto, si el traductor escribe para lectores peruanos, cubanos y de cualquier otro país donde «remover» se use de forma natural como sinónimo de «quitar», habrá empleado bien el verbo; si el traductor escribe para lectores de España nacidos en los últimos dos o tres siglos, no lo habrá utilizado bien, pues los españoles ya no reconocemos «remover» con ese significado, por lo que el traductor habrá fallado, como decíamos, a la hora de transmitir el mensaje.
Por tanto, dejémonos de falacias: algo puede venir en el DLE, y eso está bien porque este debe o debería recoger todos los usos de las palabras, sincrónica y diacrónicamente; pero, si escribimos para un público español del siglo XXI y no tenemos propósito arcaizante ninguno, emplear «remover» como sinónimo de «eliminar» es, sencillamente, un error."
#27 ¿Y qué me quieres decir con eso? En ningún momento lo he negado ni tiene nada que ver con mi comentario.
#28 Que en la Espa;a del siglo XV remover podr'ia significar quitar, pero a d'ia de hoy en Espa;a esa palabra no se usa as'i m'as que por gente traduciendo mal del ingl'es, que es como ha empezado esta conversaci'on.
#4 #8 #29 Señores, España solo representa el 10% o menos de hablantes del castellano. Si en América la palabra "remover" tiene esa acepción, los que deben comprender y adaptarse son los españoles, no calificarla de errónea. Un poco menos de ombliguismo y más de cultura general.
#30 No, por Dios!. Se nos colarían todos los anglicismos que los americanos de habla española meten en su día a día copiados del amo yanqui.
#30 Pues muy bien, ponte a hablar en mexicano si quieres. No me vas a abrir los ojos sobre la existencia de Latinoam'erica, no van por ah'i los tiros.
#30 No conseguirás que los españoles entiendan eso. Jamás. Seguirán siendo ellos los verdaderos y únicos adalides del español, entando 400 millones de personas en el mundo hablan de otra manera, a la que desprecian, pero que cuando les interesa consideran español igualmente.
#72 Los españoles adalides del español y los letones del letón ^_^ Yo lo veo lógico.
#89 los españoles muchos y muchos españoles
#30 El castellano será el idioma que se habla en Castilla. "Remover" es un salvajismo y ni me da la gana usarlo ni me da la gana callarme cuando leo ese analfabetismo ^_^
#30 LOL No! Si quieres decir que hablas "Español", entonces tienes que adaptarte a lo que se habla en España. No te parece bien? Entonces lo que hablas es Mejicano, Argentino, Colombiano o lo que sea que hables, que se parecera mas o menos al Español, pero no sera Español.
Y todos tan felices, oiga!
#29 Ya que te preocupa tanto la pureza del español, revisa la configuración del teclado que estás poniendo mal las tildes.
#39 #29 Siempre las pone mal. En serio lo que te dije la otra vez, no las pongas o cambia la configuración pero ese engendro dificulta mucho la lectura de tus comentarios y se vuelve molesto leerlos, mas bien doblemente molestos porque son interesantes algunas veces.
#46 lo zieeento.
#46 Joder, he tenido que volver para decirte que eso es lo más bonito que me han dicho nunca en Menéame y que si quieres ser mi amigo, o mi novia si es que tienes tetas.
#39 qué dices? Dónde?
#56 Te digo que pongas los signos de interrogación iniciales si tanto te preocupa la pureza del español.
#62 ¿qué signos? Me estás vacilando o hablas un lenguaje muy hermético.
#29 Soy español de España en España y uso remover en el sentido de quitar de vez en cuando. Quizás sea en tu entorno donde no se usa.
#53 España es muy grande. ¿En qué región dices que se usa remover como sinónimo de quitar?
#53 no me digas más: te pirras por los blog y forums de internet.
#27 Siento decirlo, pero es un significado aceptado por la RAE. Que creas que este en desuso no quiere decir que no se use. Por lo menos en Castilla y León y Madrid se sigue usándolo actualmente y de forma normal con esa aceptación:
Remover
Del lat. removēre.
Conjug. c. mover.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
#48 de verdad te crees que nos cuentas algo que nuevo? Sigue leyendo lo que hemos ido diciendo y enlazando algunos.
#4 #8 #22 #44 http://dle.rae.es/?id=VvbOqVK "Del lat. removēre."
#47 que sí... Que sigas leyendo.
#54 ¿Que siga leyendo qué? La palabra no viene del inglés, como muchos habéis clamado al cielo, sino del latín.
De hecho, en inglés "remove" viene del francés, que a su vez viene del latín.
https://www.etymonline.com/word/remove
https://en.wiktionary.org/wiki/remove#Etymology
Significados de la palabra aparte, que como deberíamos saber todos, las palabras pueden tener más de uno.
#73 yo no he dicho que venga del inglés, he dicho que en España no se usa así, aunque algunos pobrecillos al exponerse al internet en inglés acaban hablando y escribiendo como google translator cuando se rompe.
#47 no mientas y, no significa eliminar.
Como dice el enlace que adjuntas.
Extranjerismos no, gracias.
#4 #7 #22 #44
#14 la RAE puede decir misa, enterao
#23 Creo que misa la dicen los curas, analfabestia ^_^
#14 Pero hay muchas mejores opciones, y lo sabes. Esto es otro burdo C&P de otro artículo. Dejad de dar cancha a esta mierda.
#4 Es válido: "En este video les explicaré cómo carajo remover los pinches contenidos".
#4 vivan las palabras extranjeras y sus acepciones.
Estoy, que colapso con los anglicismos del imperio.
#44 No es anglicismo, existe una traducción correcta para remove: Remover
#50 anglicismo.
Remover en castellano no significa eliminar.
Remover es cambiar de sitio.
Así que corrige.
Extranjerismos? No gracias.
#74 Remover es muchas cosas, de acuerdo al diccionario.
PD: Extranjero viene del francés, estrangier. En español decimos foráneo. Quédate con tus foranismos.
#80 no mientas. Remover es mover o similar.
Lee el diccionario y no mientas.
Fuera los foranismos.
Fuera los vasallos de potencías extranjeras, como indica tu apodo.
#74 Dios mío con los nazis gramars
#74 Te lo vuelvo a pegar desde la RAE:
Remover
Del lat. removēre.
Conjug. c. mover.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
La acepción en este caso concuerda con el tercer caso(inconveniente o el objeto del inconveniente).
Y vuelvo a repetir, en la zona Castilla Leon, Madrid y Castilla la Mancha, remover también significa eliminar.
No creo que los que tanta gente los use mal
#4 Quizás primero las mezclará antes de prohibirla. Entrarás en un blog sobre pepa pig y te saldrá un tipo follándose a un cerdo
#4 entré buscando este comentario...
Remover es ir al campo, coger un palo y darle vueltas a una boñiga de vaca.
Joder con los palabros ingleses
#9
#9 LOL
#9 Más que un anglicismo es un "false friend"... remover existe en español y viene del latín, pero su significado correcto no es ese... aunque con la tercera acepción anda cerca
Del lat. removēre.
Conjug. c. mover.
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
#96 Sí, a eso me quería referir un "false friend"
asias!
#9 Gracias por decirlo. Me lo estaba guardando.
Tumblr es porno y fandom, y el fandom sin el porno no es nada...
El problema es que tumblr ha tenido líos por alojar "pornografía infantil". Básicamente adolescentes hormonadas y empoderadas que se han dedicado a subir fotos en pelotas o medio en pelotas. Eso y que no saben ya que hacer para cargarselo sin causar mucho revielo.
Próximamente: pornblr
ya es prácticamente imposible entrar en nada de tumblr sin que te asalte una página sobre protección de datos
Cuando vendieron los creadores de tumbrl a Yahoo empezaro a cavar su tumba
Cuando Yahoo le echó las zarpas a Tumblr toda la comunidad de pervertidos sabía que ese sería el final de Tumblr, aunque Yahoo decía que no se preocuparan, que nada cambiaría. Lo raro es que no haya ocurrido antes.
#83 a lo de la libertad de expresión
a la libertad de publicar cosas denigrantes, asquerosas, de mal gusto, de sexo duro o de cosas que harían vomitar a cualquiera. Qué hay de malo en tener la libertad de poder hacerlo?
Tenemos que tener claro entre todos que esos derechos se deben defender, incluso para hacer cosas repugnantes bajo nuestro punto de vista
#86 Es que a la gente sólo le mola la libertad de expresión cuando sirve para decir lo que ellos piensan. Igual que sólo les mola la democracia cuando salen elegidos a los que votan.
#84 Si no lo usas deja que los demás que sí lo usan hagan lo que quieran, no?
No hagas click si ves un enlace a tumblr y ya. Si te tienes que quejar quejate a Google por no permitirte personalizar un filtro en los resultados, pero no es nada ilegal ni inmoral publicar imagenes asquerosas mientras no sea pornografía infantil.
#69 La Regla 34, «Si existe, ya hay o habrá en un futuro porno de ello. Sin excepciones.», es una frase frecuente que afirma que la pornografía en Internet existe para todos los temas inimaginables, aunque hay notables excepciones, pero actualmente están desapareciendo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regla_34
Puritanismo... puta verguenza
#79 tienes razón, es denigrante y asqueroso, pero no has contestado a mi pregunta
#82 a que quieres que te responda? creo que ya lo he hecho
#83 Cuando la moral suprime a la libertad de expresión, se llama puritanismo. Que no me guste algo no significa que haya que prohibirlo. A menos que tengas el desarrollo moral de un niño de 5 años, que en su mentalidad egocéntrica confude gustos subjetivos con moralidad.
Adiós tumblr, me vuelvo a 4chan
#5 gb2 >>>/tumblr/
Tumblr es una buena plataforma con blogs muy interesantes de escritura,fotografía, viajes...pero está petado de porno,una pena.
Me parece bien, lo que sea destinado a porno hay miles de páginas porno, pero no me gusta que me encontrara revisando algo en esa plataforma y vea contenido sexual incluso si hubiera menores, por eso deje visitarla. Perdón pero soy creyente, católico y temeroso de Dios y no me gusta ese tipo de cosas.
#12 Lo triste es que tu comentario va en serio y no es una parodia
#12 Puedes ver todo el porno que quieras, no tienes por qué tener miedo, tu dios no existe.
#36 Y aunque existiera estaría viendo porno constantemente, y en vivo y en directo, que para algo es omnitodo
Van a tener faena para rato, porque otra cosa no, pero bots porno...
"Tumblr is for porn"
DEP tumbrl
Removerá.
Hace años censuraron el gore y ahora el porno...pues me parece que mucho público van a perder.
Yo ando en mudanza a reddit, que tengo la ventaja de si una foto me da asco (o me parece demasiado puritana o baja calidad) la puedo votar con -1, eso es un avance, porque en tumblr puedes seguir un blog con una trayectoria excelente y cualquier momento se puede levantar con el pie cambiado y llenarte el muro de cosas anti eróticas.
#6 es que se ha vuelto un autentico estercolero de filias sexuales para flipar en colores, cualquiera por mas asquerosa que sea, te la puedes encontrar en este portal con fotos y videos ( y no me pregunteis como lo se, por que me daria hasta verguenza, fue de casualidad buscando otro tipo de informacion) . Celebro que pasen la escoba de esa forma.
#7 Pero si la parte buena de tumblr es que sólo ves lo que quieres ver con los tags y blogs que sigues. Hombre, yo también me he encontrado basura alguna vez en alguno de los tags más populares, pero fuera de algún incidente aislado, normalmente tu dashboard enseña lo que quieres ver. Eso sí, los bots porno esos ya podían eliminarlos.
#7 “soy un mojigato y las tetas hieren mi sensibilidad”. Millennials.
#37 Teniendo en cuenta que son los Millennials los principales usuarios de la plataforma, y los que escriben y dibujan porno... Creo que no han sido ellos precisamente
#7 conoces la regla 34 de internet ?
#40 no, que regla es esa?
#7 Y dices que esta el problema?
#7 y la libertad de expresión para qué la dejamos?
Desde cuando el porno, duro o blando, es delito o malo per sé?
#70 una cosa es libertad de expresion y otra ver sin querer a gente comiendo desechos humanos o metiendose sustancias por via intravenosa delante de una camara. eso es denigrante y asqueroso
#7 Pues no entres.
#81 no lo hago. entre de casualidad buscando informacion por google
#6 pues Reddit va por el mismo camino de censura
Están marcando reblogueos tan inocentes como éste. No sé dónde vamos a llegar.
#25 y encima tiene las tetas caídas.
Ignorar la regla 34 se paga caro.
Pues nacerá Retumblr y aquí paz y después gloria....o gloryhole
Si lo remueven mucho va a quedar todo desordenado.
#100 No deberíamos tener esa aversión a los anglicismos.
Y ahora si me disculpan, voy a tener sexo con mi chicaamiga.
remover'a... a ver qu'e guarrada sale tras remover todos esos v'ideos.
False friend de libro.
REMOVERÁ????? Tócate los huevos, mariloli. Remove es borrar en inglés. Ya te vale, chaval. Ya te vale