El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró este martes legal grabar a alguien a escondidas en la vía pública para obtener pruebas ante un tribunal, por lo que desestima la demanda de un español filmado cuando intentaba estafar a una aseguradora.
#1:
Entonces se podrán grabar actuaciones de policías por mucho que digan que es ilegal y va contra su seguridad, solo que hay que hacerlo a escondidas
#3:
#2 Sí, pero sienta un precedente (un interesante precedente)
#1#2 Se refiere a que si eres el demandado o el denuciado y grabas al demandante o denunciante en público para probar ante un tribunal que miente o exagera, es legal.
El TEDH no ha declarado tal cosa por dios: "Por ello, el TEDH consideró que, en este asunto, "la injerencia en el derecho del demandante a su vida privada no fue desproporcionada" y desestimó la demanda.".
El TEDH lo que ha dicho es que en este caso concreto la agresión a su derecho a la vida privada era proporcional al fin perseguido, cosa muy distinta a decir que "declara legal grabar a escondidas en la vía pública"...
Siempre me pareció de pura logica siempre que esté fundamentado. Como en el "affaire" garzón (que además tampoco fue "por libre" e informó convenientemente). Por otra parte, parece que el tiempo le ha dado la razón....
Además la comisión de ciertos delitos debe llevar aparejada la perdida de ciertos derechos.....
Que es cosa sabida, por ejemplo, como a menudo lo "capos" siguen dirigiendo tranquilamente sus negocietes desde la carcel
Es totalmente legal grabar una conversación con otra persona sin tener la obligación de pedirle autorización. Se entiende que deja de ser secreto si te lo está contando.
Comentarios
Entonces se podrán grabar actuaciones de policías por mucho que digan que es ilegal y va contra su seguridad, solo que hay que hacerlo a escondidas
#1 #2 Se refiere a que si eres el demandado o el denuciado y grabas al demandante o denunciante en público para probar ante un tribunal que miente o exagera, es legal.
El TEDH no ha declarado tal cosa por dios: "Por ello, el TEDH consideró que, en este asunto, "la injerencia en el derecho del demandante a su vida privada no fue desproporcionada" y desestimó la demanda.".
El TEDH lo que ha dicho es que en este caso concreto la agresión a su derecho a la vida privada era proporcional al fin perseguido, cosa muy distinta a decir que "declara legal grabar a escondidas en la vía pública"...
#2 Sí, pero sienta un precedente (un interesante precedente)
@admin ¿se puede cambiar a una mejor fuente? http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/estrasburgo-valida-que-unos-detectives-grabaran-a-una-victima-de-trafico-que-pretendia-una-indemnizacion-desproporcionada_9MdY093zg3YEGESv8uMsT4/
El tribunal Europeo declara legal grabar a alguien a escondidas si beneficia a la justicia
El tribunal Europeo declara legal grabar a alguien...
noticias.lainformacion.com#4 Cambiado enlace.
Siempre me pareció de pura logica siempre que esté fundamentado. Como en el "affaire" garzón (que además tampoco fue "por libre" e informó convenientemente). Por otra parte, parece que el tiempo le ha dado la razón....
Además la comisión de ciertos delitos debe llevar aparejada la perdida de ciertos derechos.....
Que es cosa sabida, por ejemplo, como a menudo lo "capos" siguen dirigiendo tranquilamente sus negocietes desde la carcel
Estaba acordándome del Padre coraje...
Yo solo digo que ...
ACIIID, ACIIID http://www.camaras-espias.com/550-acid-spy-camera.html
Es totalmente legal grabar una conversación con otra persona sin tener la obligación de pedirle autorización. Se entiende que deja de ser secreto si te lo está contando.
#10 Gracias.
Entonces ya puede volver Garzón a juzgar la Gurtel, al PP y a Barcenas?