Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para muchas personas poner una calle con el nombre de Thatcher es lo mismo que poner el nombre de Hitler.
#1:
¿Ya le habéis canonizado? Es Sampedro.
#19:
Para saber más sobre ambos personajes: ¿Margaret Thatcher o Jose Luis Sampedro? ¿Quien merece mas una calle?
Veamos los méritos de cada uno:
Margaret Thatcher
Ministra de Educación (1970-1974)
Bajo el liderazgo de Edward Heath, el Partido Conservador ganó las elecciones generales de 1970, y Thatcher fue nombrada ministra de Educación y Ciencia. Durante sus primeros meses en el cargo, atrajo la atención pública como resultado de sus intentos por reducir los gastos de educación. Le dio prioridad a las necesidades académicas en las escuelas,51 e impuso recortes del gasto público en el sistema educativo estatal; como resultado, se suprimió la leche gratuita para los alumnos de entre siete y once años.52 Sostuvo que pocos niños se verían afectados si en las escuelas se quitaba la leche, pero accedió a darles un tercio de litro diario a los niños más pequeños por cuestiones nutricionales.52 Su decisión provocó una tormenta de protestas por parte del Partido Laborista y de la prensa,53 lo que le valió el apodo de «Margaret Thatcher, Milk Snatcher» («ladrona de leche»).52 Thatcher escribió en su autobiografía: «Aprendí una valiosa lección [de esta experiencia]. Había incurrido al odio político máximo por el beneficio político mínimo».53 54
La política económica de Thatcher fue influenciada por los movimientos monetaristas y por economistas como Milton Friedman.94 Junto con el canciller Geoffrey Howe, disminuyó los impuestos directos sobre la renta e incrementó los impuestos indirectos.95 También aumentó las tasas de interés para disminuir el crecimiento de la oferta monetaria y así disminuir la inflación,94 introdujo límites en efectivo de los gastos públicos y redujo los gastos en servicios sociales como la educación y la vivienda.95 Sus cortes en los presupuestos de la educación superior hicieron que se convirtiera en la única primer ministro graduada de Oxford en la posguerra que no recibiera un doctorado honorario de la Universidad de Oxford, después de una votación de 738 contra 319 votos de la asamblea del gobierno y una petición estudiantil.96 La fundación de los City Technology Colleges no tuvo mucho éxito, y se tuvo que establecer la Agencia Fundadora de Escuelas para controlar los costos del cierre y apertura de escuelas. Además creó la Social Market Foundation, un think tank de derecha, a menudo descrito con «una extraordinaria gama de poderes dictatoriales».97
Thatcher estaba decidida a reducir el poder de los sindicatos, ya que acusaba a sus líderes de debilitar la democracia parlamentaria y el desarrollo económico mediante las huelgas y protestas.118 Varios sindicatos entraron en huelga en respuesta a la nueva legislación creada para disminuir su poder, pero la resistencia eventualmente colapsó.119 Sólo el 39% de los trabajadores sindicalizados votaron por los laboristas en las elecciones generales de 1983.120 De acuerdo a la BBC, Thatcher «logró destruir el poder de los sindicatos por casi una generación».121
La huelga de los mineros de 1984-1985 fue la confrontación más importante entre un sindicato y el gobierno de Thatcher. En marzo de 1984, el Consejo Nacional del Carbón (NCB) propuso el cierre de 20 de las 174 minas propiedad del estado, con el despido de 20 000 de los 187 000 mineros.122 123 124 Dos tercios de los mineros británicos, liderados por la Unión Nacional de Mineros (NUM) bajo el mando de Arthur Scargill, dejaron sus herramientas en protesta.122 125 126 Thatcher se rehusó a cumplir las demandas de los sindicatos y comparó las disputas con los mineros
Privatización
La política de privatización ha sido denominada como «un ingrediente crucial del thatcherismo».134 Después de las elecciones de 1983, las ventas de las utilidades del Estado se aceleraron;135 se recaudaron más de £29 mil millones de la venta de las industrias paraestatales, y otros £18 mil millones de la venta de las council houses.136
El proceso de privatización, especialmente la preparación de las industrias paraestatales para su venta, se asoció con una mejoría muy marcada en su desempeño, particularmente en términos de productividad laboral.137 Algunas de las industrias privatizadas, como las del gas, el agua y la electricidad, eran monopolios naturales donde la privatización hizo poco por incrementar la competitividad. Las industrias privatizadas que demostraron un mejoramiento a menudo lo hicieron mientras aún eran propiedad del Estado.
Asuntos exteriores
Durante su primer año como primera ministra, apoyó la decisión de la OTAN de desplegar varios cruceros y misiles balísticos nucleares en Europa Occidental,119 además de permitir a los Estados Unidos estacionar más de 160 misiles de crucero en la RAF Greenham Common, comenzando el 14 de noviembre de 1983 y dando lugar a protestas masivas de la Campaña para el Desarme Nuclear.119 Además, adquirió un sistema de misiles trident para submarinos elaborado por Estados Unidos para remplazar el sistema Polaris, triplicando las fuerzas nucleares británicas160 a un costo final de más de £12 mil millones (en precios de 1996).
La antipatía de Thatcher hacia la integración europea se volvió más pronunciada durante su mandato, particularmente después de su tercera victoria electoral en 1987. Durante un discurso que pronunció en 1988 en Brujas, subrayó su oposición a las propuestas de la Comunidad Europea (CE) (antecedente de la Unión Europea) de crear una estructura federal y un incremento de la centralización en la toma de decisiones.169
En agosto de 1990, mientras se encontraba en una visita oficial a los Estados Unidos, el líder irakí Saddam Hussein invadió a Kuwait.179 Durante sus pláticas con el presidente George H. W. Bush, quien había sucedido a Reagan en 1989, recomendó una intervención,179 y presionó a Bush a que desplegara sus tropas en el Medio Oriente para expulsar al ejército irakí fuera de Kuwait.180 Bush estaba un poco aprensivo con respecto al plan, lo que provocó que Thatcher le remarcara durante una conversación telefónica que «¡este no era el momento de flaquear!».181
——————————–
José Luis Sampedro
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917 – Madrid, 8 de abril de 2013) 1 2 3 fue un escritor, humanista y economista español que abogó por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 se le concedió el Premio Nacional de las Letras Españolas.4
Tras obtener una plaza de funcionario de aduanas en Santander se traslada a Madrid, donde, en 1944, contrae matrimonio con Isabel Pellicer y realiza sus estudios universitarios de Ciencias Económicas, que finaliza en 1947 con Premio Extraordinario.
Comienza a trabajar en el Banco Exterior de España, además de dar clases en la universidad. En 1955 se convierte en catedrático de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid, puesto que ocupará hasta 1969, compaginándolo con diversos puestos en el Banco Exterior de España, alcanzando el nivel de Subdirector General. Por entonces escribe Un sitio para vivir (teatro). Publica Realidad económica y análisis estructural y El futuro europeo de España.
Entre 1965 y 1966, ante las destituciones de catedráticos en la universidad española Aranguren y Tierno Galván, decide hacerse profesor visitante en las universidades de Salford y Liverpool. Unido a ellos, junto con otros profesores, crean el Centro de Estudios e Investigaciones (CEISA), que sería cerrado por el Gobierno tres años después. En 1968 fue designado Ann Howard Shaw Lecturer en la universidad norteamericana Bryn Mawr College.
A su vuelta a España pide la excedencia en la Universidad Complutense y publica El caballo desnudo, una sátira que le permitirá desahogar sus frustraciones ante la situación del país. En 1976 vuelve al Banco Exterior de España como economista asesor. En 1977 fue nombrado senador por designación real, en las primeras Cortes democráticas, puesto que ocuparía hasta 1979.
En paralelo a su actividad profesional como economista, publica diversas novelas y tras su jubilación continúa dedicado a escribir, consiguiendo grandes éxitos con obras como Octubre, octubre, La sonrisa etrusca o la La vieja sirena. Sus éxitos literarios coinciden con la trágica noticia de la muerte de su esposa, Isabel Pellicer, en 1986.
En 1990 fue nombrado miembro de la Real Academia Española, donde su heterodoxo discurso de ingreso, Desde la frontera6 , tiene mucho que ver con el tema de su obra La vieja sirena, publicada ese mismo año, considerada un canto a la vida, al amor y a la tolerancia.
Ejerció su humanismo crítico acerca de la decadencia moral y social de Occidente, del neoliberalismo y las brutalidades del “capitalismo salvaje”. En referencia a esto, puso su grano de arena en las protestas en España de mayo de 2011 escribiendo el prólogo a la edición española del libro ¡Indignaos!, de Stéphane Hessel.
Falleció el 8 de abril de 2013, en Madrid, a los 96 años de edad.
Sampedro fue presidente honorario no ejecutivo de la empresa Sintratel, junto con José Saramago.7 En 2008, fue condecorado con la Medalla de la Orden de Carlomagno del Principado de Andorra. En abril de 2009 fue investido como Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla. El 2 de junio de 2010 se le concedió el XXIV Premio Internacional Menéndez Pelayo por sus «múltiples aportaciones al pensamiento humano» desde sus facetas de economista, escritor y profesor, recibiendo el galardón el 22 de julio de 2010.
El Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 2010 le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». Y en 2011, recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
Veamos los méritos de cada uno:
Margaret Thatcher
Ministra de Educación (1970-1974)
Bajo el liderazgo de Edward Heath, el Partido Conservador ganó las elecciones generales de 1970, y Thatcher fue nombrada ministra de Educación y Ciencia. Durante sus primeros meses en el cargo, atrajo la atención pública como resultado de sus intentos por reducir los gastos de educación. Le dio prioridad a las necesidades académicas en las escuelas,51 e impuso recortes del gasto público en el sistema educativo estatal; como resultado, se suprimió la leche gratuita para los alumnos de entre siete y once años.52 Sostuvo que pocos niños se verían afectados si en las escuelas se quitaba la leche, pero accedió a darles un tercio de litro diario a los niños más pequeños por cuestiones nutricionales.52 Su decisión provocó una tormenta de protestas por parte del Partido Laborista y de la prensa,53 lo que le valió el apodo de «Margaret Thatcher, Milk Snatcher» («ladrona de leche»).52 Thatcher escribió en su autobiografía: «Aprendí una valiosa lección [de esta experiencia]. Había incurrido al odio político máximo por el beneficio político mínimo».53 54
La política económica de Thatcher fue influenciada por los movimientos monetaristas y por economistas como Milton Friedman.94 Junto con el canciller Geoffrey Howe, disminuyó los impuestos directos sobre la renta e incrementó los impuestos indirectos.95 También aumentó las tasas de interés para disminuir el crecimiento de la oferta monetaria y así disminuir la inflación,94 introdujo límites en efectivo de los gastos públicos y redujo los gastos en servicios sociales como la educación y la vivienda.95 Sus cortes en los presupuestos de la educación superior hicieron que se convirtiera en la única primer ministro graduada de Oxford en la posguerra que no recibiera un doctorado honorario de la Universidad de Oxford, después de una votación de 738 contra 319 votos de la asamblea del gobierno y una petición estudiantil.96 La fundación de los City Technology Colleges no tuvo mucho éxito, y se tuvo que establecer la Agencia Fundadora de Escuelas para controlar los costos del cierre y apertura de escuelas. Además creó la Social Market Foundation, un think tank de derecha, a menudo descrito con «una extraordinaria gama de poderes dictatoriales».97
Thatcher estaba decidida a reducir el poder de los sindicatos, ya que acusaba a sus líderes de debilitar la democracia parlamentaria y el desarrollo económico mediante las huelgas y protestas.118 Varios sindicatos entraron en huelga en respuesta a la nueva legislación creada para disminuir su poder, pero la resistencia eventualmente colapsó.119 Sólo el 39% de los trabajadores sindicalizados votaron por los laboristas en las elecciones generales de 1983.120 De acuerdo a la BBC, Thatcher «logró destruir el poder de los sindicatos por casi una generación».121
La huelga de los mineros de 1984-1985 fue la confrontación más importante entre un sindicato y el gobierno de Thatcher. En marzo de 1984, el Consejo Nacional del Carbón (NCB) propuso el cierre de 20 de las 174 minas propiedad del estado, con el despido de 20 000 de los 187 000 mineros.122 123 124 Dos tercios de los mineros británicos, liderados por la Unión Nacional de Mineros (NUM) bajo el mando de Arthur Scargill, dejaron sus herramientas en protesta.122 125 126 Thatcher se rehusó a cumplir las demandas de los sindicatos y comparó las disputas con los mineros
Privatización
La política de privatización ha sido denominada como «un ingrediente crucial del thatcherismo».134 Después de las elecciones de 1983, las ventas de las utilidades del Estado se aceleraron;135 se recaudaron más de £29 mil millones de la venta de las industrias paraestatales, y otros £18 mil millones de la venta de las council houses.136
El proceso de privatización, especialmente la preparación de las industrias paraestatales para su venta, se asoció con una mejoría muy marcada en su desempeño, particularmente en términos de productividad laboral.137 Algunas de las industrias privatizadas, como las del gas, el agua y la electricidad, eran monopolios naturales donde la privatización hizo poco por incrementar la competitividad. Las industrias privatizadas que demostraron un mejoramiento a menudo lo hicieron mientras aún eran propiedad del Estado.
Asuntos exteriores
Durante su primer año como primera ministra, apoyó la decisión de la OTAN de desplegar varios cruceros y misiles balísticos nucleares en Europa Occidental,119 además de permitir a los Estados Unidos estacionar más de 160 misiles de crucero en la RAF Greenham Common, comenzando el 14 de noviembre de 1983 y dando lugar a protestas masivas de la Campaña para el Desarme Nuclear.119 Además, adquirió un sistema de misiles trident para submarinos elaborado por Estados Unidos para remplazar el sistema Polaris, triplicando las fuerzas nucleares británicas160 a un costo final de más de £12 mil millones (en precios de 1996).
La antipatía de Thatcher hacia la integración europea se volvió más pronunciada durante su mandato, particularmente después de su tercera victoria electoral en 1987. Durante un discurso que pronunció en 1988 en Brujas, subrayó su oposición a las propuestas de la Comunidad Europea (CE) (antecedente de la Unión Europea) de crear una estructura federal y un incremento de la centralización en la toma de decisiones.169
En agosto de 1990, mientras se encontraba en una visita oficial a los Estados Unidos, el líder irakí Saddam Hussein invadió a Kuwait.179 Durante sus pláticas con el presidente George H. W. Bush, quien había sucedido a Reagan en 1989, recomendó una intervención,179 y presionó a Bush a que desplegara sus tropas en el Medio Oriente para expulsar al ejército irakí fuera de Kuwait.180 Bush estaba un poco aprensivo con respecto al plan, lo que provocó que Thatcher le remarcara durante una conversación telefónica que «¡este no era el momento de flaquear!».181
——————————–
José Luis Sampedro
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917 – Madrid, 8 de abril de 2013) 1 2 3 fue un escritor, humanista y economista español que abogó por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 se le concedió el Premio Nacional de las Letras Españolas.4
Tras obtener una plaza de funcionario de aduanas en Santander se traslada a Madrid, donde, en 1944, contrae matrimonio con Isabel Pellicer y realiza sus estudios universitarios de Ciencias Económicas, que finaliza en 1947 con Premio Extraordinario.
Comienza a trabajar en el Banco Exterior de España, además de dar clases en la universidad. En 1955 se convierte en catedrático de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid, puesto que ocupará hasta 1969, compaginándolo con diversos puestos en el Banco Exterior de España, alcanzando el nivel de Subdirector General. Por entonces escribe Un sitio para vivir (teatro). Publica Realidad económica y análisis estructural y El futuro europeo de España.
Entre 1965 y 1966, ante las destituciones de catedráticos en la universidad española Aranguren y Tierno Galván, decide hacerse profesor visitante en las universidades de Salford y Liverpool. Unido a ellos, junto con otros profesores, crean el Centro de Estudios e Investigaciones (CEISA), que sería cerrado por el Gobierno tres años después. En 1968 fue designado Ann Howard Shaw Lecturer en la universidad norteamericana Bryn Mawr College.
A su vuelta a España pide la excedencia en la Universidad Complutense y publica El caballo desnudo, una sátira que le permitirá desahogar sus frustraciones ante la situación del país. En 1976 vuelve al Banco Exterior de España como economista asesor. En 1977 fue nombrado senador por designación real, en las primeras Cortes democráticas, puesto que ocuparía hasta 1979.
En paralelo a su actividad profesional como economista, publica diversas novelas y tras su jubilación continúa dedicado a escribir, consiguiendo grandes éxitos con obras como Octubre, octubre, La sonrisa etrusca o la La vieja sirena. Sus éxitos literarios coinciden con la trágica noticia de la muerte de su esposa, Isabel Pellicer, en 1986.
En 1990 fue nombrado miembro de la Real Academia Española, donde su heterodoxo discurso de ingreso, Desde la frontera6 , tiene mucho que ver con el tema de su obra La vieja sirena, publicada ese mismo año, considerada un canto a la vida, al amor y a la tolerancia.
Ejerció su humanismo crítico acerca de la decadencia moral y social de Occidente, del neoliberalismo y las brutalidades del “capitalismo salvaje”. En referencia a esto, puso su grano de arena en las protestas en España de mayo de 2011 escribiendo el prólogo a la edición española del libro ¡Indignaos!, de Stéphane Hessel.
Falleció el 8 de abril de 2013, en Madrid, a los 96 años de edad.
Sampedro fue presidente honorario no ejecutivo de la empresa Sintratel, junto con José Saramago.7 En 2008, fue condecorado con la Medalla de la Orden de Carlomagno del Principado de Andorra. En abril de 2009 fue investido como Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla. El 2 de junio de 2010 se le concedió el XXIV Premio Internacional Menéndez Pelayo por sus «múltiples aportaciones al pensamiento humano» desde sus facetas de economista, escritor y profesor, recibiendo el galardón el 22 de julio de 2010.
El Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 2010 le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». Y en 2011, recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
Comentarios
¿Ya le habéis canonizado? Es Sampedro.
#1 Además ya tiene una calle en Madrid: http://goo.gl/Af7nh
#3 Pero no es el mismo. Se debería llamar José Luis San Pedro para distinguirse del santo.
Mucha gente celebra la muerte de Thatcher no se si ponen el nombre de la calle para provocar. Lo que si podrían hacer es poner un día festivo en el calendario para celebrar la muerte de esa bruja.
#4
Por favor, aprende como se llama la persona que tanto adoras antes de hacer el ridículo pidiendo una calle
#4 José Luis San Pedro Sáez
(En Rivas-Vaciamadrid si que tiene una)
.
#5 GOTO #3, antes de hacer el ridículo...
#6
Se apellida Sampedro. Lo que demuestra que no habéis seguido a esta persona en vuestra puta vida , ni tu ni #0
Y sólo os subis al carro ahora .
#5 Me hacen gracia los subnormales que piensan que los que envían noticias piden algo o que hasta el articulo es del que menea.
#7 Exactamente no la he seguido lo que de muestra que a mi igual me da, ¿ves como quedas como un subnormal?
#8
Es que ni te has molestado en leer el enlace que adjuntas para escribir la entradilla, porque ahí viene bien escrito.
Es el colmo del cateto que encima se envalentona de su propia ignorancia.
País ..
#9 A mi como si se llama Perico de los Palotes la calle, lo que no entiendo porque ponen el nombre de una mujer tan odiada a una calle, si hay otros a los que si quiere la gente. ¿Lo hacen para joder?
#9 Tu no sigues el ironic.
Vete a dar una vuelta y despéjate un poco, ya sabemos todos que es SAMPEDRO, gumías.
.
#11
Estoy hablando con el autor de la noticia, no contigo. Y encima dices que no sigo el hilo , cuando te metes en lo que hablo con otra usuario
Comprate un tamagochi para que te enrtetenga y no molestes
#12 Pues yo no soy el autor de la noticia.
#13 Pa mi que se acaba de levantar de resaca.
vaya owneds X2...
#12 ¿En #7 con quien hablas?
.
#8 LLamando subnormal a otra persona porque te acusa y con razón de no tener ni puta idea de cómo se llama el escritor al que dedicas tu envío?
Qué nivelazo. ¿Donde están los baneadores cuando se les necesita?
#7 , #0 Si te hubieras fijado al menos en la imagen, y los comentarios que hay en la parte inferior, indica por que motivo intenta difundirlo y explica lo que significo Sampedro para ella.
El muro o álbum de fotos donde esta tampoco es el del autor simplemente le han etiquetado entre otros muchos. Ahora para escupir sin apuntar también sirve cualquiera, con o sin cultura.
Para muchas personas poner una calle con el nombre de Thatcher es lo mismo que poner el nombre de Hitler.
#2 No creo que Thatcher tuviese nada de socialista.
#2 Por mucho asco que me dé Thatcher, equipararla con Hitler sólo demuestra que no sabes de lo que estás hablando.
#52 No la está equiparando, está diciendo que hay gente que parece hacerlo.
#2 Con comentarios como ese se explica porqué este país está como está. Menuda memez.....
Para saber más sobre ambos personajes: ¿Margaret Thatcher o Jose Luis Sampedro? ¿Quien merece mas una calle?
¿Margaret Thatcher o Jose Luis Sampedro? ¿Quien me...
enelotropais.wordpress.comVeamos los méritos de cada uno:
Margaret Thatcher
Ministra de Educación (1970-1974)
Bajo el liderazgo de Edward Heath, el Partido Conservador ganó las elecciones generales de 1970, y Thatcher fue nombrada ministra de Educación y Ciencia. Durante sus primeros meses en el cargo, atrajo la atención pública como resultado de sus intentos por reducir los gastos de educación. Le dio prioridad a las necesidades académicas en las escuelas,51 e impuso recortes del gasto público en el sistema educativo estatal; como resultado, se suprimió la leche gratuita para los alumnos de entre siete y once años.52 Sostuvo que pocos niños se verían afectados si en las escuelas se quitaba la leche, pero accedió a darles un tercio de litro diario a los niños más pequeños por cuestiones nutricionales.52 Su decisión provocó una tormenta de protestas por parte del Partido Laborista y de la prensa,53 lo que le valió el apodo de «Margaret Thatcher, Milk Snatcher» («ladrona de leche»).52 Thatcher escribió en su autobiografía: «Aprendí una valiosa lección [de esta experiencia]. Había incurrido al odio político máximo por el beneficio político mínimo».53 54
La política económica de Thatcher fue influenciada por los movimientos monetaristas y por economistas como Milton Friedman.94 Junto con el canciller Geoffrey Howe, disminuyó los impuestos directos sobre la renta e incrementó los impuestos indirectos.95 También aumentó las tasas de interés para disminuir el crecimiento de la oferta monetaria y así disminuir la inflación,94 introdujo límites en efectivo de los gastos públicos y redujo los gastos en servicios sociales como la educación y la vivienda.95 Sus cortes en los presupuestos de la educación superior hicieron que se convirtiera en la única primer ministro graduada de Oxford en la posguerra que no recibiera un doctorado honorario de la Universidad de Oxford, después de una votación de 738 contra 319 votos de la asamblea del gobierno y una petición estudiantil.96 La fundación de los City Technology Colleges no tuvo mucho éxito, y se tuvo que establecer la Agencia Fundadora de Escuelas para controlar los costos del cierre y apertura de escuelas. Además creó la Social Market Foundation, un think tank de derecha, a menudo descrito con «una extraordinaria gama de poderes dictatoriales».97
Thatcher estaba decidida a reducir el poder de los sindicatos, ya que acusaba a sus líderes de debilitar la democracia parlamentaria y el desarrollo económico mediante las huelgas y protestas.118 Varios sindicatos entraron en huelga en respuesta a la nueva legislación creada para disminuir su poder, pero la resistencia eventualmente colapsó.119 Sólo el 39% de los trabajadores sindicalizados votaron por los laboristas en las elecciones generales de 1983.120 De acuerdo a la BBC, Thatcher «logró destruir el poder de los sindicatos por casi una generación».121
La huelga de los mineros de 1984-1985 fue la confrontación más importante entre un sindicato y el gobierno de Thatcher. En marzo de 1984, el Consejo Nacional del Carbón (NCB) propuso el cierre de 20 de las 174 minas propiedad del estado, con el despido de 20 000 de los 187 000 mineros.122 123 124 Dos tercios de los mineros británicos, liderados por la Unión Nacional de Mineros (NUM) bajo el mando de Arthur Scargill, dejaron sus herramientas en protesta.122 125 126 Thatcher se rehusó a cumplir las demandas de los sindicatos y comparó las disputas con los mineros
Privatización
La política de privatización ha sido denominada como «un ingrediente crucial del thatcherismo».134 Después de las elecciones de 1983, las ventas de las utilidades del Estado se aceleraron;135 se recaudaron más de £29 mil millones de la venta de las industrias paraestatales, y otros £18 mil millones de la venta de las council houses.136
El proceso de privatización, especialmente la preparación de las industrias paraestatales para su venta, se asoció con una mejoría muy marcada en su desempeño, particularmente en términos de productividad laboral.137 Algunas de las industrias privatizadas, como las del gas, el agua y la electricidad, eran monopolios naturales donde la privatización hizo poco por incrementar la competitividad. Las industrias privatizadas que demostraron un mejoramiento a menudo lo hicieron mientras aún eran propiedad del Estado.
Asuntos exteriores
Durante su primer año como primera ministra, apoyó la decisión de la OTAN de desplegar varios cruceros y misiles balísticos nucleares en Europa Occidental,119 además de permitir a los Estados Unidos estacionar más de 160 misiles de crucero en la RAF Greenham Common, comenzando el 14 de noviembre de 1983 y dando lugar a protestas masivas de la Campaña para el Desarme Nuclear.119 Además, adquirió un sistema de misiles trident para submarinos elaborado por Estados Unidos para remplazar el sistema Polaris, triplicando las fuerzas nucleares británicas160 a un costo final de más de £12 mil millones (en precios de 1996).
La antipatía de Thatcher hacia la integración europea se volvió más pronunciada durante su mandato, particularmente después de su tercera victoria electoral en 1987. Durante un discurso que pronunció en 1988 en Brujas, subrayó su oposición a las propuestas de la Comunidad Europea (CE) (antecedente de la Unión Europea) de crear una estructura federal y un incremento de la centralización en la toma de decisiones.169
En agosto de 1990, mientras se encontraba en una visita oficial a los Estados Unidos, el líder irakí Saddam Hussein invadió a Kuwait.179 Durante sus pláticas con el presidente George H. W. Bush, quien había sucedido a Reagan en 1989, recomendó una intervención,179 y presionó a Bush a que desplegara sus tropas en el Medio Oriente para expulsar al ejército irakí fuera de Kuwait.180 Bush estaba un poco aprensivo con respecto al plan, lo que provocó que Thatcher le remarcara durante una conversación telefónica que «¡este no era el momento de flaquear!».181
——————————–
José Luis Sampedro
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917 – Madrid, 8 de abril de 2013) 1 2 3 fue un escritor, humanista y economista español que abogó por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 se le concedió el Premio Nacional de las Letras Españolas.4
Tras obtener una plaza de funcionario de aduanas en Santander se traslada a Madrid, donde, en 1944, contrae matrimonio con Isabel Pellicer y realiza sus estudios universitarios de Ciencias Económicas, que finaliza en 1947 con Premio Extraordinario.
Comienza a trabajar en el Banco Exterior de España, además de dar clases en la universidad. En 1955 se convierte en catedrático de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid, puesto que ocupará hasta 1969, compaginándolo con diversos puestos en el Banco Exterior de España, alcanzando el nivel de Subdirector General. Por entonces escribe Un sitio para vivir (teatro). Publica Realidad económica y análisis estructural y El futuro europeo de España.
Entre 1965 y 1966, ante las destituciones de catedráticos en la universidad española Aranguren y Tierno Galván, decide hacerse profesor visitante en las universidades de Salford y Liverpool. Unido a ellos, junto con otros profesores, crean el Centro de Estudios e Investigaciones (CEISA), que sería cerrado por el Gobierno tres años después. En 1968 fue designado Ann Howard Shaw Lecturer en la universidad norteamericana Bryn Mawr College.
A su vuelta a España pide la excedencia en la Universidad Complutense y publica El caballo desnudo, una sátira que le permitirá desahogar sus frustraciones ante la situación del país. En 1976 vuelve al Banco Exterior de España como economista asesor. En 1977 fue nombrado senador por designación real, en las primeras Cortes democráticas, puesto que ocuparía hasta 1979.
En paralelo a su actividad profesional como economista, publica diversas novelas y tras su jubilación continúa dedicado a escribir, consiguiendo grandes éxitos con obras como Octubre, octubre, La sonrisa etrusca o la La vieja sirena. Sus éxitos literarios coinciden con la trágica noticia de la muerte de su esposa, Isabel Pellicer, en 1986.
En 1990 fue nombrado miembro de la Real Academia Española, donde su heterodoxo discurso de ingreso, Desde la frontera6 , tiene mucho que ver con el tema de su obra La vieja sirena, publicada ese mismo año, considerada un canto a la vida, al amor y a la tolerancia.
Ejerció su humanismo crítico acerca de la decadencia moral y social de Occidente, del neoliberalismo y las brutalidades del “capitalismo salvaje”. En referencia a esto, puso su grano de arena en las protestas en España de mayo de 2011 escribiendo el prólogo a la edición española del libro ¡Indignaos!, de Stéphane Hessel.
Falleció el 8 de abril de 2013, en Madrid, a los 96 años de edad.
Sampedro fue presidente honorario no ejecutivo de la empresa Sintratel, junto con José Saramago.7 En 2008, fue condecorado con la Medalla de la Orden de Carlomagno del Principado de Andorra. En abril de 2009 fue investido como Doctor Honoris Causa de la Universidad de Sevilla. El 2 de junio de 2010 se le concedió el XXIV Premio Internacional Menéndez Pelayo por sus «múltiples aportaciones al pensamiento humano» desde sus facetas de economista, escritor y profesor, recibiendo el galardón el 22 de julio de 2010.
El Consejo de Ministros de 12 de noviembre de 2010 le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». Y en 2011, recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
#19 La Tatxer esa además era química y patento no se que. Vamos que no era una funcivaga, por eso hizo cosas positivas para su país desde la política.
También se cepillo a los marisqueros de la pérfida albion (como el ewok de aquí, y el de los fiordos noruegos esos), que solo cuando la ha palmao se atreven a celebrar su muerte. En vida se los cepillo a todos.
Fuentes:
http://goo.gl/zZ8BS
.
#19 Que Thatcher retirara (parte) de la leche en las escuelas es un mito.
La medida no fue aprobada por ella, sino por Anthony Barber, secretario del Tesoro, cuando ella era secretaria de Educación. Es más, Thatcher intentó revertir la medida, pero fue en vano.
http://blogs.channel4.com/factcheck/factcheck-the-thatcher-myths/13236?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Y aquí la intervención del secretario del Tesoro aplicando la retirada de la leche para mayores de 7 años, en Octubre de 1970.
http://hansard.millbanksystems.com/commons/1970/oct/27/public-expenditure-and-taxation#S5CV0805P0_19701027_HOC_256
Por Madrid no, pero fue la lideresa que llevo la politica de derechas hacia el capitalismo mas descontrolado que existe. Se "merece" que la calle Genova pase a llamarse calle Margaret Thatcher
Estas cosas me recuerdan que Obama tiene un Nobel de la Paz y Vicente Ferrer es un gran desconocido para muchos.
A ninguno de los dos; las calles que tengan nombres de flores y animalitos y a tomar por saco.
#32
Calle "A tomar por saco" . No está mal
Pues yo estoy de acuerdo. Sólo por la Sonrisa Etrusca ya se la merecería. Es un hombre al que llevo admirando mucho tiempo y del que últimamente, además, admiraba su manera de desmitificar el mercado y de enfrentralo como algo mundano, así como los problemas.
Pero es que además, en lance está con una mujer que no sólo no ha hecho nada ni por Madrid ni por España, sino más bien todo lo contrario.
Si me pidieran mi voto para el asunto, sin el más mínimo atisbo de duda, yo votaría por la calle de Jose Luis Sampedro.
Lo que hay que hacer es pasar de nombres para hacer calles y solo poner números estilo Japón. Y así se acaban todas las discusiones ideológicas tanto actuales como de memoria histórica. Código postal, numero de calle, número de casa y listo, incluso nos sobraría sitio en los sobres.
Sin Thatcher no habría habido lideresa...así que sí influyó en Madrid, y mucho (luego ya cada uno que opine si para bien o para mal)
¿Y cuántas calles para el Ratón Ayala?
Hay que ser tontolculo para hacer esa comparación.
¿Qué hizo FG por Londres??? 
#43 Melenas al viento por la ribera del Manzanares
Bueno, no hizo nada bueno. Sin embargo hizo mucho malo por Madrid y el resto del planeta Tierra.
Pues yo pensaba que Sampedro ya deberia de tener una calle incluso de antes...pero vamos, que en un pais fascistas no me extra..Cuando se larguen los fascistas desde luego que le daran una calle
#25 Le quita usted la gracia a todo el hilo.
En fin.
#27 Ya tiene una en Rivas-Vaciamadrid.
Y es que va a ser nada menos que el primer político extranjero con calle en Madrid sin relación alguna con la ciudad. Mucho honor para una personaja que no es unidad y concordia lo que concita precisamente.
#27 En Madrid no se ponen calles en honor a personas vivas desde que murió Franco.
Stephen Hawking tampoco, y el que barre las calles sí. Hay que ver que salga tanto Stephen Hawking en el periódico.
Y OTRA CALLE PARA SAMPABLO
Más bien hizo cosas contra el mundo entero, que no salga de su tumba jamás por favor.
Por muy mal que me caiga la Thatcher a las calles se les pone nombre siguiendo el criterio de mis cojones al viento, asi que a joderse.
Creo que me he perdido algo ¿Qué hizo Sampedro por Madrid?
pero suena bien "tacher" jajajajajaja
¿ein?
Thatcher era liberal (propietarista), ergo, defendía el asesinato por omisión.
Debate entre anarcocapitalista y liberal:
Respecto al derecho de auxilio podemos encontrarnos con tres planteamientos diferentes: rechazo, aceptación parcial y aceptación. Ahora vamos a exponer los dos primeros planetamientos, pues la aceptación del derecho de auxilo es lo que defenderemos después. Existe un debate que enfrenta dialécticamente a anarcocapitalistas con liberales respecto al tema de si existe o no existe la obligación de prestar auxilio en determinados casos(3). Aquí podemos ver cómo el anarcocapitalista Jorge Valín responde a una pregunta del liberal Albert Esplugas al respecto[3]:
Albert Esplugas: “… [S]i coges a un niño a cuestas para enseñarle a nadar en el mar y luego, cuando estás mar adentro, te cansas y no estás dispuesto a hacer el sacrificio de devolverlo a la orilla, ¿puedes abandonarlo allí mismo y dejar que se ahogue? ¿Tienes la obligación positiva de devolverlo a la orilla o tienes derecho a dejar que se ahogue?”
Jorge Valín: “Como el tema “niño” acelera el corazón de todo el mundo, lo podemos cambiar por persona de cuarenta años que no sabe nadar, si queremos. No existe la obligación positiva de ayudar a nadie. Albert confunde obligación positiva, que no es más que una imposición moral, con castigo posterior de la justicia (no confundir con “la ley”). En el caso que alguien deje a otra persona en medio del mar y ésta no sepa nadar, no se le puede obligar al primero a rescatarlo, como tampoco se le puede obligar a quien es un simple espectador. No se puede discriminar en este aspecto, es arbitrariedad. En todo caso, y esto es lo importante, si el “abandonado” (palabra un tanto dramática) muere, tendremos que ver si quien lo ha dejado ahí es culpable de asesinato. Con la poca información que tenemos, responderemos que sí, y éste tendrá que ser castigado por la justicia. No será castigado por haber fallado a su “responsabilidad positiva”, ya que no existe, sino que será castigado por haber atentado contra uno de los pilares del derecho natural: la vida de otra persona.”
Es decir, los anarcocapitalistas como Jorge Valín, seguidores de la Escuela Austriaca de economía, consideran que en ningún caso tenemos obligación ética de salvar a nadie (siempre es éticamente correcto no prestar auxilio), aunque podamos hacerlo fácilmente, pues dice que el derecho de auxilio es “arbitrariedad”. Es curioso que a continuación hable de culpabilidad de asesinato de quien no tenía el deber de ayudar, esto sí que es arbitrario: condenar a alguien por actuar de manera “éticamente correcta”. Parece que algo no cuadra aquí... Según Valín, no hay correlación causa-efecto entre poner en peligro a una persona y socorrerla: “una cosa es poner en peligro a alguien y otra socorrerla. Son actos separados que no derivan el uno del otro. La unión de ambos, es totalmente artificial”.
Por contra, liberales como Albert Esplugas, dicen que si alguien ha sido la causa que ha producido una necesidad de auxilio en otra persona y no la auxilia entonces será éticamente responsable de las consecuencias que se deriven de ello; estamos de acuerdo. Ejemplos de dicha obligación de auxilio serían la responsabilidad parental, auxiliar a quien hemos producido un accidente de tráfico, auxiliar a un niño al que hemos empujado y ha caído en una piscina (ver esquema), etc. Por lo tanto, quien deja que su hijo muera de hambre, quien deja morir a una víctima de un accidente de tráfico que él ha provocado y quien deja que el niño al que ha empujado se ahogue comete un asesinato por omisión, así lo explica Esplugas:
“Dice Valín que no hay una relación causa-efecto entre poner en peligro a alguien y socorrerlo. Y es cierto, lo que hay es una relación causa-responsabilidad: tú causas peligro, vulnerabilidad/dependencia a otra persona, tú tienes la responsabilidad/obligación positiva de socorrerle o asistirle. De lo contrario, y ahí está la clave del asunto, el afectado morirá por causa tuya, pues tú le has puesto en esa situación. No se te exige que salves la vida de alguien que “está en peligro”, sino de salvarle la vida a alguien que tú has puesto en peligro. Creo que la diferencia es evidente. En el segundo caso, tú serás responsable de la muerte de esa persona si no haces nada por impedirlo. De ahí la obligación positiva de asistir al afectado: para prevenir el crimen o la consumación de una agresión.”
Valín niega que exista la “causa-responsabilidad”, y acusa al concepto de ser una relación arbitraria e inventada para defender derechos positivos, propios de planteamientos colectivistas y socialistas. Ésta es la razón por la que los neoliberales eligen que mueran una media de 44789 trabajadores cada año en EEUU por carecer de seguro médico privado, según los datos de un estudio publicado en la revista American Journal Public Health el 18 de septiembre de 2009. El documental Sicko (Michael Moore, 2007), trata sobre este tema (Vídeo).
En lo que están de acuerdo anarcocapitalistas y otros liberales es en que si quien no presta auxilio no fue la causa que produjo dicha situación de necesidad de auxilio entonces no se le puede acusar de la muerte de la persona no auxiliada, pues no fue el causante de su muerte[4]. Esto ocurre porque dicen que no ven causa-efecto ni causa-responsabilidad entre la decisión de no auxiliar a la persona y su posterior muerte; y no ven causa-efecto porque consideran que “no hacer nada” no es una acción.
Mi respuesta a ambos: http://xurl.es/kv57n
Tachar a Thatcher.
El Che Guevara tampoco hizo nada por Gran Canaria, y tiene una calle. Y así mil ejemplos.
Calle "Sé de una vez" y Calle "Seyá".
Si las ponen me voy a vivir a esa ciudad/pueblo.
Corrijo la entradilla, que casi se me saltan las lágrimas.
Coño, por eso, bien muerta está y enterrada bocaabajo, como debe ser.
Hacerle una calle a la Tatcher es como hacerle una calle a Rajoy.
Ojo, que no estoy diciendo que Rajoy sea como la Tatcher. La Tatcher era más cabrona, pero también conseguía cosas (aunque fuese a base de joder al personal). Ya querría Rajoy ser la Tatcher.
Ataco al corazòn en sus debilidades. Fiscalizò la divisiòn entre franquistas y no franquistas en pleno inicio de la democracia. Todo por la tan cacareada "competitividad britanica" que no tiene nada que ver con libertad. Una sicòpata
y dale, es una de las figuras del siglo thatcher por eso ha tenido tanta repercusion...
Como si nos quejasemos de que el 11s tuvo mas repercusion que una bomba de eta
A mi es que Madrid me importa tres cojones, tanto o menos que Londres.