Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero no nos han avergonzado ya suficiente?
Por lo visto no...
Por lo visto no...
#2:
Una vez se saltó un semáforo. Creo que allí eso también está castigado.
¿No se cansan de hacer el ridículo?
Dame argooo paaaayo...
¿No se cansan de hacer el ridículo?
Dame argooo paaaayo...
#27:
La noticia es un puto tweet, que además lleva a un resumen.
De otra fuente que no descontextualiza:
El primer documento plantea a los jueces alemanes que lo que se les pide no es que entren en el fondo del asunto ni que busquen coincidencias entre el Código Penal español y el germano. Se les solicita exclusivamente que repasen la documentación recibida sobre los hechos ocurridos y que, a la vista de ello, estimen si ese tipo de acciones y conductas tendría algún tipo de respuesta penal por parte de la justicia alemana. Es decir, si las actuaciones que se describen serían consideradas delictivas en Alemania, sin necesidad de entrar en comparaciones pormenorizadas sobre las legislaciones de ambos países
No es lo que se intenta hacer ver: que el supremo solicita a Alemania que busque posibles delitos de Puigdemont que encajen en su código penal, sino les conmina a que analicen la documentación ya entregada no comparando las leyes de ambos países, sino los delitos en sí.
Es sutil, pero errónea.
De otra fuente que no descontextualiza:
El primer documento plantea a los jueces alemanes que lo que se les pide no es que entren en el fondo del asunto ni que busquen coincidencias entre el Código Penal español y el germano. Se les solicita exclusivamente que repasen la documentación recibida sobre los hechos ocurridos y que, a la vista de ello, estimen si ese tipo de acciones y conductas tendría algún tipo de respuesta penal por parte de la justicia alemana. Es decir, si las actuaciones que se describen serían consideradas delictivas en Alemania, sin necesidad de entrar en comparaciones pormenorizadas sobre las legislaciones de ambos países
No es lo que se intenta hacer ver: que el supremo solicita a Alemania que busque posibles delitos de Puigdemont que encajen en su código penal, sino les conmina a que analicen la documentación ya entregada no comparando las leyes de ambos países, sino los delitos en sí.
Es sutil, pero errónea.
Comentarios
Pero no nos han avergonzado ya suficiente?
Por lo visto no...
#1 El problema es que para avergonzarse hay que tener vergüenza, y carecen de ello.
Una vez se saltó un semáforo. Creo que allí eso también está castigado.
¿No se cansan de hacer el ridículo?
Dame argooo paaaayo...
La noticia es un puto tweet, que además lleva a un resumen.
De otra fuente que no descontextualiza:
El primer documento plantea a los jueces alemanes que lo que se les pide no es que entren en el fondo del asunto ni que busquen coincidencias entre el Código Penal español y el germano. Se les solicita exclusivamente que repasen la documentación recibida sobre los hechos ocurridos y que, a la vista de ello, estimen si ese tipo de acciones y conductas tendría algún tipo de respuesta penal por parte de la justicia alemana. Es decir, si las actuaciones que se describen serían consideradas delictivas en Alemania, sin necesidad de entrar en comparaciones pormenorizadas sobre las legislaciones de ambos países
No es lo que se intenta hacer ver: que el supremo solicita a Alemania que busque posibles delitos de Puigdemont que encajen en su código penal, sino les conmina a que analicen la documentación ya entregada no comparando las leyes de ambos países, sino los delitos en sí.
Es sutil, pero errónea.
#27 Donde digo sino los delitos en sí quiero decir sino estudiando los delitos en sí.
#26 Te iba a explicar por qué el titular es una manipulación y la razón de que #0 haya preferido enviar el tuit y no la noticia, pero creo que #27 ya lo ha aclarado correctamente.
Insisto, algunos prefieren leer lo que quieren oir de antemano y no la realidad...
#34
#27 habla de una sutileza, no de una manipulación (e insulta al tweet, pero no dice por qué)
vaya, que es lo mismo pero faltó añadir la documentación ya entregada. Menuda diferencia, que siendo un puto tweet no se si entra (por caracteres) esa aclaración.
El cuerpo de la noticia no hace esa referencia (así que daba un poco igual el tweet) pero sí destaca que el juzgado alemán aún trabaja en ello, por lo que se entiende que es un seguimento de algo existente.
Leyendo todas los comentarios-bromas, siguen de hecho, encajando perfectamente con todo y esas aclaraciones: (venga va! encuéntrale algo, aunque sea en vuestras leyes, que no nos vamos a mirar nosotros) Se ve como lo que es
#35 habla de una sutileza, no de una manipulación (e insulta al tweet, pero no dice por qué)
Porque un tweet no es una noticia. Y esto es un agregador de noticias. Esta noticia está desarrollada en mil sitios mejor que en el enlace de ese tweet, además.
Yo enlazaría a la noticia.
"¿Seguro que no nos lo podéis mandar por nada? Venga mirad bien por ahí, a ver si sale algo".
Que trabajen ellos
#5 Se dice "que inventen (literalmente) ellos".
Les han pedido también que revisen si lleva los calzoncillos limpios y si pueden extraditarlo por eso en caso contrario.
Cuando una "justicia" tiene que remirar a un acusado que posible delito ha cometido... se ha acabado la democracia, no, la cosa no va así.
Los jueces del supremo han estudiado todos en la Rey Juan Carlos?
Tiene toda la pinta...
#9 estudiado dice...
¿El supremo es gilipollas o qué? ¿Pero que se cree que examina un tribunal cuando valora si ha lugar una extradición?
Francamente, que se pasen de nuevo por la faculta de Derecho que aparentement no se enteran
En un mes el Supremo le imputará todos los delitos habidos y por haber y pedirá la extradición a ver si suena la flauta.
Menudos ineptos.
Yo que se...cruzar sin mirar...no pagar la ORA el sábado por la mañana...no separar el vidrio...algo joder!!
Dramatización ---->
Parece sacado del Mundo Today.
Es un comportamiento desleal y mafioso...
Que le pidan a google su historial de búsquedas un domingo de madrugada, y acabamos antes.
"La justicia es igual para todos"...
Lo dejarán libre para que dejen de tocar los cojones...
Ahora resultará que les tienen que hacer los deberes también......
Y los negativos, porque sí
#20 Los negativos por un titular tan manipulador. De hecho si envía el tuit y no la noticia que enlaza es por que el titular real no es tan sensacionalista.
Y alguna gente indignándose con un titular que no representa bien la realidad, tan solo por que es lo que quieren oír...
#23 otra cosa es que mientan, pero el titular refleja en definitiva esto:
El Suprem també demana que no es busquin delictes que coincideixin en els codis penals alemany i espanyol, sinó que s'estudiï si la conducta de Puigdemont tindria algun tipus de resposta penal en la justícia alemanya.
De manipulador, no se yo en donde
#20 Si no se sabe, no ha pasado.
#20 tuit publicado, negativo cascado
Reiros, pero tened por seguro que Puchi acabara pagando en la carcel en España. Hay que tener confianza dn la justicia... Ese tio tiene que pagar por todo...
#19 Claro que va a pagar. En cuanto se olviden de él, volverá aunque sea solo para que le hagan casito.
#19 ¿va a pagar porqué exactamente?
#22 por el golpe de estado que intento contra la mitad de catalanes y el resto de españoles. Por intentar quitarnos los derechos como españoles, el territorio e intentar implantar su porqueria de republica. Y tanto que ira a la carcel, cómo algunos de sus colegas de fechorías ya estan dentro. Es algo personal, obviamente , porque sus acciones fueron contra nosotros y le deseo unos cuantos años para que reflexione y aprenda que no se puede mear en el estado de derecho sin ninguna consecuencia
#30 vale pero... ¿Que ha echo realmente Puigdemont?