670 meneos
1461 clics

El Supremo dictamina que el Algarrobico no tiene derecho a indemnización

El Algarrobico no tiene derecho a indemnización La empresa promotora del hotel, Azata del Sol, había recurrido una sentencia anterior tras considerar que había sufrido indefensión.Ver tambén esta otra noticia de marzo de este año www.meneame.net/story/hotel-algarrobico-contraviene-ley-costas-segun-t
etiquetas: ts, algarrobico, indemnización
negativos: 0   usuarios: 298   anónimos: 372  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Pese a los recursos de los promotores el Tribunal Supremo les cierra la puerta a la indemnización en caso de derribo, porque estos trileros no adaptaron su proyecto a la Ley de Costas, dejando un espacio de servidumbre de 100 metros.Y es que ellos sabrán como consiguieron unos "acuerdos municipales para licencias a obras contrarias a la legislación ambiental"  media
    367  votos: 35   link
    el 13-11-2012 19:09 UTC por conversador conversador
  2. #2   Paseando por allí se ve a simple vista que todo el proyecto era un abuso.
    262  votos: 24   link
    el 13-11-2012 19:14 UTC por colescara colescara
  3. #3   ¿Se hará justicia por una vez en este país en materia urbanística?

    Es triste que lo que en un país civilizado caería de cajón aquí es noticia.

    Aún así debemos celebrar esta victoria. Espero que lleguen muchas más.
    131  votos: 11   link
    el 13-11-2012 19:43 UTC por PacoGZ PacoGZ
  4. #4   ¡Se ha hecho justicia!
    Recordemos que basaban este derecho en base a unas burdas falsificaciones con rotulador edding desplazando los límites del parque natural, eso si, con origen institucional. Hay que ser ingenuo para creer que han metido una millonada inmensa, con mogollón de técnicos y permisos sin jamás consultar cualquier otra cartografía.

    Era inadmisible que tras atentar contra los espacios protegidos y corromper cargos en la junta de Andalucía para conseguir los permisos, finalmente aún sacasen tajada.

    Aunque al final ha sido por exceso de idiotismo abusón, ya que ni siquiera respetaron la franja legal de la ley de costas...
    203  votos: 20   link
    el 13-11-2012 19:54 UTC por arka arka
  5. #5   Visto lo visto tendrían que cambiar el nombre de la empresa por "Algo_borrico".

    Os aseguro que de hecho al leer la noticia había leído ese nombre.
    71  votos: 7   link
    el 13-11-2012 19:55 UTC por zurditorium zurditorium
  6. #6   ¿Por qué no vamos y lo volamos ya de una puta vez?
    Si peor no va a quedar.

    #4 ¡Todavía no! Hasta que ese edeficio no se convierta en polvo no se habrá hecho justicia.
    Y mientras esté en pie, la Junta tendrá la llave que permitiría terminarlo y ponerlo en marcha.
    116  votos: 11   link
    el 13-11-2012 20:06 UTC por entroysalgo entroysalgo
  7. #7   El día que se consiga derribar, con el trabajo que está dando, debería ser declarado festivo en toda España. Para que las generaciones futuras vean lo lenta que es aquí la justicia. Pero segura, ¿eh? Lenta pero segura.
    8  votos: 0   link
    el 13-11-2012 23:31 UTC por dosvga dosvga
  8. #8   alguien sabe del estado del inmueble ahora mismo? puede uno ocuparlo para pasar unas vacaciones diferentes?
    15  votos: 1   link
    el 14-11-2012 02:14 UTC por --347327-- --347327--
  9. #9   #5 Algarrobico es la playa.
    11  votos: 0   link
    el 14-11-2012 09:19 UTC por aluk aluk
  10. #10   #8 No es que que pase por allí todos los días, pero en las últimas 4 o 5 visitas no he visto a nadie.
    Cuentan, sin embargo, que como si de una mansión encantada se tratara, que existe un alma de seguridad en pena que vaga por los solitarios pasillos... Pero de todas maneras lo que esta claro es que el hotel le viene grande y es difícil encontrárselo.
    De hecho una vez entramos al recinto todo un curso de la uni y nos paseamos por los bajos en plena mañana sin más problema...
    46  votos: 4   link
    el 14-11-2012 09:44 UTC por arka arka
  11. #11   #1 Es escalofriante ver ese monstruo, encima los responsables pidiendo indemnización... en un país normal ya estarían en el trullo y lo que pedirían sería clemencia.
    121  votos: 10   link
    el 14-11-2012 10:10 UTC por Bretzel Bretzel
  12. #12   La noticia es excelente, ya que el hecho de no tener que indemnizar a Azata del Sol, acelerará el proceso que culminará en la demolición del engendro. Lo que me sigue dejando un regusto amargo, es que no se hayan depurado las responsabilidades políticas oportunas. Desde la Dirección General de Costas, hasta el Ayuntamiento de Carboneras, pasando por la Junta de Andalucía, han sido muchos los que han estado implicados en este 'pelotazo'. No olvidemos tampoco que los que iniciaron esta lucha, fueron pequeños grupos ecologistas locales muy comprometidos con uno de los parajes más bellos de la costa española (el Parque Natural de Cabo de Gata).
    Esperemos ahora que la demolición de este hotel no sea instrumentalizada por los de siempre para darse un lavado de imagen, aunque viendo como se están desarrollando los acontecimientos, me parece poco probable. En todo caso, me permito recordar que el acta de defunción de este hotel, se va a firmar gracias a la presión ciudadana; no fué hasta que Greenpeace puso El Algarrobico en los medios nacionales e internacionales, cuando empezó a surgirle una misteriosa vena ecologista a algunos responsables políticos.
    62  votos: 5   link
    el 14-11-2012 11:24 UTC por Plissken Plissken
  13. #13   #8 Cuando estuve este verano había seguratas, y está vallado el acceso.
    16  votos: 1   link
    el 14-11-2012 11:38 UTC por miliki28 miliki28
  14. #14   Dedicado a los mangantes que sacaron adelante esta monstruosidad

    ▄██████████████▄▐█▄▄▄▄█▌
    ██████▌▄▌▄▐▐▌███▌▀▀██▀
    ████▄█▌▄▌▄▐▐▌▀███▄▄█▌
    ▄▄▄▄▄██████████████
    56  votos: 6   link
    el 14-11-2012 11:53 UTC por yisuscraist yisuscraist
  15. #15   Pero todavía no han dinamitado eso?
    21  votos: 1   link
    el 14-11-2012 15:26 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  16. #16   Posiblemente al reconocerse en el Supremo que la promotora no realizó bien la planificación, acaben pagando el derribo como ocurre con las construcciones derribadas por Costas, aunque la nota enviada no lo aclara

    #6 #15 Hasta que el juez autorice el derribo, la Junta y Costas no pueden comenzar con él y tal como están de dinero,seguramente alarguen el proceso para que la promotora pague el derribo y la rehabilitación ambiental, que estaba en unos 10 Millones de euros.
    53  votos: 4   link
    el 14-11-2012 15:31 UTC por andresrguez andresrguez
  17. #17   #6 Y cuando acabéis de volar eso... os venís a Canarias, nos juntamos, y comenzamos a poner dinamita al nepotismo que reina por aquí; porque cómo el Algarrobico, por acá tenemos docenas...
    33  votos: 2   link
    el 14-11-2012 16:57 UTC por madremelian madremelian
  18. #18   #4 ¿Corromper cargos? en la Junta vienen de vuelta.
    25  votos: 3   link
    el 14-11-2012 17:35 UTC por jmjimcae jmjimcae
  19. #19   La Marina podría hacer prácticas de tiro con ese mamotreto, al menos serviría para algo y daría para unos buenos vídeos de Youtube.
    31  votos: 3   link
    el 14-11-2012 18:05 UTC por Ramonacus Ramonacus
  20. #20   #9 uhm, y el nombre del hotel, pero cierto, no el de la empresa. No obstante lo dicho en mi comentario anterior sigue siendo cierto, le pegaría más el nombre a la empresa :-D
    9  votos: 0   link
    el 14-11-2012 18:41 UTC por zurditorium zurditorium
  21. #21   #19 Yo lo sembraba de explosivos, lo hacía trocitos, y la naturaleza con el tiempo hará el resto.
    11  votos: 0   link
    el 14-11-2012 18:58 UTC por RubenC RubenC
  22. #22   Eso es un ¡¡zas en toda la bocaza!! ;)
    13  votos: 1   link
    el 14-11-2012 19:06 UTC por SevenPeaks SevenPeaks
  23. #23   Que pena, no les tenemos que pagar nada :-P
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2012 19:20 UTC por Katakrok Katakrok
  24. #24   #20 El hotel se llama Azata del Sol, igual que la promotora; lo que pasa es que por razones que desconozco, los medios lo han dado a conocer como hotel 'El Algarrobico', que es el nombre de la playa ;)
    23  votos: 2   link
    el 14-11-2012 19:23 UTC por Plissken Plissken
  25. #25   !Gooool¡
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2012 19:25 UTC por nautamon nautamon
  26. #26   #24 ok, gracias por sacarme de mi ignorancia a pesar de insistir en ella :-D
    17  votos: 1   link
    el 14-11-2012 19:27 UTC por zurditorium zurditorium
  27. #27   justicia? me gustaría saber de qué otro gerifalte más gordo son enemigos estos
    6  votos: 0   link
    el 14-11-2012 20:32 UTC por mariopg mariopg
  28. #28   #1 Me encanta :-) Lo que no sé es cómo narices van a hacerlo para dejarlo tal como estaba antes...

    La parte más positiva es la alegría que se llevará mi abuela cuando se lo explique - espero que esto solvente los lagrimones que nos cayeron a los dos cuando vimos lo que se había levantado (ella es de Níjar, sus padres de Carboneras, pero marcharon a Catalunya en 1938)
    34  votos: 2   link
    el 14-11-2012 20:34 UTC por fusta fusta
  29. #29   #27 La cuestión es buscar alguna excusa para seguir despotricando.
    7  votos: 0   link
    el 14-11-2012 21:36 UTC por Rumpelstilstkin Rumpelstilstkin
  30. #30   #16 Pues eso, que paguen :-)
    11  votos: 0   link
    el 14-11-2012 21:36 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  31. #31   ya que hay que derribarlo no estaria mal que la marina y las fuerzas de tierra y aire del ejercito español se entrenasen derribandolo, eso si, con todos los politicuchos que permitieron eso alli dentro y sin posibilidades de salir hasta que no quede piedra sobre piedra xD
    9  votos: 0   link
    el 14-11-2012 21:41 UTC por dakota dakota
  32. #32   Me parece bien que el TS haya dictado sentencia. Pero el monstruo sigue ahí después de casi una década, y sigue sin ser derivado.
    El que ha estado en ese parque natural, dirá posiblemente lo mismo yo: Quién en su sano juicio permitió construir eso. Quién dió los permisos. Qué empresario se lo gastó en constuir semejante enjendro. Cúanta pasta habrá para que después de 10 años siga ahí y litigando.
    Pregunto: Para cuándo el derribo, para dentro de otros diez años. Tendremos que ir al Tribunal de la Haya o es suficiente con un STS. Estarán esperando el siguiente boom inmobiliario?
    6  votos: 0   link
    el 15-11-2012 12:39 UTC por charly-brown charly-brown
  33. #33   y yo me pregunto ¿qué banco financió esa mole que no derriban? y luego pienso..el préstamos que ese banco debió dar, seguro que acaba en un paquete subprime de ingeniería financiera con tecnología de españistan en manos del banco malo. Aun nos tocará pagar a todos por el derribo que encima no se hará. A ver si los jueces se ponen duros y empiezan a salir sentencias de este tipo o más duras, así al menos destacará un colectivo en el país de borregos.

    Ya es hora de que paguen a alguna empresa de la construcción, alguna de las que quede y le den trabajo dejando la zona como estaba.
    6  votos: 0   link
    el 15-11-2012 16:59 UTC por avpag avpag
comentarios cerrados

menéame