613 meneos
973 clics

El hotel de El Algarrobico contraviene la Ley de Costas según el Tribunal Supremo

La Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha fallado contra el hotel del Algarrobico. El Alto Tribunal ha determinado que estas instalaciones violan la Ley de Costas invadiendo de forma parcial la zona de servidumbre del dominio marítimo-terrestre.
etiquetas: algarrobico, ley, costas, tribunal supremo
usuarios: 221   anónimos: 392   negativos: 0  
34comentarios mnm karma: 568
  1. #1   Parece que algunillos han descubierto por fin la cinta métrica.
    votos: 4    karma: 42
  2. #2   Pufff, ¿aun seguimos asi? Hacia tanto que no oía hablar de esto que daba por hecho que ya lo habian derribado. La realidad es mucho mas triste por desgracia.
    votos: 10    karma: 96
  3. #3   #2 Si se tratase de la vivienda habitual en la que vive una familia del pueblo ya llevaría años demolida.
    votos: 14    karma: 120
  4. #4   ¿Cuántas sentencias más harán falta?
    votos: 8    karma: 84
  5. #5   Debería ser denunciable recurrir al Supremo para cosas tan obvias como esta.
    votos: 2    karma: 23
  6. #6   Pero en el guardarropa del hotel no hay trajes. Siguiente noticia, circulen.
    votos: 0    karma: 9
  7. #8   ¡Qué bien! Ahora gracias a este sinsentido que viene durando demasiados años ocurrirán las siguientes cosas:

    - La empresa promotora reclamará a la Junta de Andalucía una indemnización por haberles otorgado una licencia ilegal. Esta indemnización incluirá el coste de construcción, el lucro cesante y los intereses devengados, vamos, una fortuna que la Junta no puede pagar.

    - El municicipio de Carboneras se quedará sin una fuente de empleo y sin los ingresos correspondientes.

    Si se hubiese edificado 50 metros más atrás no habría pasado nada.

    Es obvio que el hotel nunca debió construirse, pero me gustaría que se exigieran responsabilidades a aquellos que autorizaron su construcción en un primer momento y, sobre todo, intentar demostrar que la empresa promotora sabía que la licencia era ilegal, ya que es la única manera que veo de que la Junta se evite pagar la millonada.

    ¿Será casualidad que esto salga justo después de las elecciones?
    votos: 8    karma: 72
     *   Kuttlas Kuttlas
  8. #9   Nada que no arregle Cañete en un plis plas modificando esa absurda e innecesaria Ley de Costas :roll:
    votos: 2    karma: 21
  9. #10   #3 Pues que quieres que te diga... conozco algunas viviendas de familias de pueblo de reciente construcción que no dan ni los 50 metros... y ahí están hechas y con ellos viviendo. :-P

    Lo de costas en este país es irrisorio en unas partes por exceso y en otras por defecto.
    Solo depende en realidad de la cantidad que asignes al sobre, o de los contactos de los que dispongas.
    votos: 5    karma: 57
     *   Tumaco Tumaco
  10. #11   #8 Ojo, que no lo tengo confirmado, pero alguien que es concejal en un ayuntamiento me comentó que ellos deben responder con su patrimonio. ¿Alguien sabe si esto es verdad?
    votos: 0    karma: 8
  11. #12   Y tantos años para confirmar lo que yo vi el primer día con la primera imagen del hotel que salió en TV? Vamos, para flipar ...
    votos: 0    karma: 8
  12. #13   No pasa nada...los andaluces seguirán siendo gobernados por los que permitieron esta y mil tropelías mas...¡Vivan las caenas!
    votos: 0    karma: 6
  13. #14   No pasa nada, cuatro camiones de arena bien extendida y lo legalizan. Han tardado mucho, ahora el daño está hecho y la reparación costará bastante y será lenta.
    votos: 0    karma: 7
  14. #16   Iu, por tus muertos,... dale un año, solo un año al PP para que mire debajo de las alfombras... no te pido ni que les apoyes, solo no votes a favor del PSOE,... no se lo merecen... por favor, solo un año, solo uno... no te fíes del PSOE-A, no te fíes... y si el PP no hace lo que tiene que hacer ten por seguro que mucho, muchos votantes del PP te votarán si no apoyas al PSOE y prometes que sacudirás bien la Junta...

    Intentarlo no hará que vayas a peor,... has pasando de 6 a 12 con gente como Sánchez Gordillo que apuestan por la IU y no la derecha de PPSOE!!!!
    votos: 2    karma: 26
  15. #17   Vale, el Supremo decide algo obvio ante una serie de recursos del ayuntamiento que parece haber sido asesorado por un memo/a. Así que, las costas judiciales, que las pague el alcalde. Sólo falta ver de una vez la demolición de semejante engendro. Pero con dinamita, de forma ejemplar. Y seguro que más barato que con piqueta.

    A ver si llegamos a ver a alguien en la cárcel por este caso. Aunque luego lo indulten en Consejo de Ministros (que con eses ya ajustaremos cuentas en otro momento).
    votos: 0    karma: 9
  16. #19   Qué bien le ha venido al PSOE que la sentencia se publique después de las elecciones andaluzas...

    #2 Primero los varios recursos hasta sumar 14 sentencias... y ahora que es firme, habrá que hacer otro procedimiento para pedirle al juez que ejeute la sentencia... porque este país de mierda hay que pedir que las sentencias firmes se ejecuten, por lo visto el juez es que no se siente inspirado cuando la dicta para ordenar su ejecución...
    votos: 4    karma: 38
     *   strel strel
  17. #20   que lo tiren ya, y lo mismo con todos los que no cumplan.
    votos: 0    karma: 9
  18. #21   #19 "porque este país de mierda hay que pedir que las sentencias firmes se ejecuten, por lo visto el juez es que no se siente inspirado cuando la dicta para ordenar su ejecución..."

    te daría un beso pero no llego :-D
    votos: 0    karma: 7
  19. #22   Vista del hotel desde Google Maps: g.co/maps/229gc
    votos: 1    karma: 18
  20. #23   #7 ¿dictadura? ¿No te convocaron a elecciones?
    votos: 0    karma: 6
  21. #25   Pues como se den un paseo por Marbella me la echan abajo.
    votos: 0    karma: 7
    VG6 VG6
  22. #26   #16 ¿Tu comentario es de coña no?
    votos: 0    karma: 9
  23. #27   #11 Que yo sepa no. Hace poco fue noticia que un pueblo (Brunete) aprobó una moción que obligaba a que “paguen con su propio patrimonio los gestores que, con gran temeridad o negligencia, tomaron las decisiones que desembocaron en una condena del TSJM al consistorio por 1.350.000 euros"

    La media es completamente novedosa, así que en el resto de ciudades no la tienen.

    ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/05/madrid/1330982157_442383.html
    votos: 1    karma: 18
  24. votos: 0    karma: 7
     *   vilgeits vilgeits
  25. #31   #5 denunciable no se pero caro si que le ha salido: 10.000€ en costas
    votos: 0    karma: 11
  26. #32   la estirpe del pocero está en decadencia xD
    votos: 0    karma: 6
  27. #33   #31 Aunque le condenen en costas, el daño real es no poder abrir. Ese dinero lo hubieran recuperado en un mes sobradamente.
    votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame