Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Sol salió dos días antes en Groenlandia y desata los temores del cambio climático [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/11/6c/media_thumb_2x-link-1141994.jpeg?1417862727)
#2:
Un momento que retiro las sillas y hago espacio para poder correr alrededor de la mesa, con los brazos en alto y dando grititos histericos.
#7:
Ya no aguanto este sin dios!!!
http://www.youtube.com/watch?v=5nDTRvYRPl0
http://www.youtube.com/watch?v=5nDTRvYRPl0
#32:
Ciencia "ad hoc" que se llama.
Como el sol sale antes, buscamos una explicación basada en el cambio climático.
No señores, esto no es así. Si ha sido por una menor altura del casquete, esto se puede predecir de forma matemática, y por lo tanto se habría sabido previamente que iba a pasar (la altura del casquete es conocida con precisión). Y por supuesto se puede calcular a posteriori, nada de:
"...aunque se cree que la explicación más probable..."
Magufismo en estado puro, vaya. CREER NO ES CIENCIA, es religión. En ciencia se puede especular, o hipotetizar, pero claro, estas palabras suenan menos certeras que "creer".
PD: No es negacionismo, pero si se grita "que viene el lobo" cada vez que sale una tontería, entonces los argumentos rigurosos y contrastables quecan ocultos, y la oposición gana espacio para la crítica.
Como el sol sale antes, buscamos una explicación basada en el cambio climático.
No señores, esto no es así. Si ha sido por una menor altura del casquete, esto se puede predecir de forma matemática, y por lo tanto se habría sabido previamente que iba a pasar (la altura del casquete es conocida con precisión). Y por supuesto se puede calcular a posteriori, nada de:
"...aunque se cree que la explicación más probable..."
Magufismo en estado puro, vaya. CREER NO ES CIENCIA, es religión. En ciencia se puede especular, o hipotetizar, pero claro, estas palabras suenan menos certeras que "creer".
PD: No es negacionismo, pero si se grita "que viene el lobo" cada vez que sale una tontería, entonces los argumentos rigurosos y contrastables quecan ocultos, y la oposición gana espacio para la crítica.
#13:
Seria interesante leer la noticia en un sitio menos amarillista y con más rigor que el Daily Mail, sinceramente
#24:
Groenlandia, Green Land, llamada tierra verde en su descubrimiento por sus bellos e interminables verdes prados, después sepultados bajo la nieve. Pero claro, siempre ha estado congelado porque no se tiene constancia fotográfica de lo contrario...
#19:
La frase "el Sol salio dos días antes" merece estar en un museo.
#55:
#24 Vaya chorrada que te acabas de marcar compañero. El nombre Groenlandia, por lo que sabemos se lo dio Erik el Rojo y parece que precisamente se lo dio para convencer a otros vikingos de ir a esos asentamientos, vendiéndoles la idea de que era verde.
La evidencia histórica muestra que hubo tan sólo dos asentamientos permanentes de vikingos en Groenlandia, ambos en la costa oeste y ambos en valles especialmente protegidos que albergaban durante los veranos algo de vegetación. Además de eso tenemos abundantes evidencias de que los vikingos cazaban especies típicamente árticas, de las que se encuentran hoy en día. Tenemos también evidencia de que abandonaron relativamente pronto la ganadería porcina y vacuna porque las condiciones climáticas no lo permitían.
Así que por lo que sabemos, Groenlandia era una isla cubierta de hielo en los tiempos en los que se le puso nombre. Más información en Colapso, de Jared Diamond.
La evidencia histórica muestra que hubo tan sólo dos asentamientos permanentes de vikingos en Groenlandia, ambos en la costa oeste y ambos en valles especialmente protegidos que albergaban durante los veranos algo de vegetación. Además de eso tenemos abundantes evidencias de que los vikingos cazaban especies típicamente árticas, de las que se encuentran hoy en día. Tenemos también evidencia de que abandonaron relativamente pronto la ganadería porcina y vacuna porque las condiciones climáticas no lo permitían.
Así que por lo que sabemos, Groenlandia era una isla cubierta de hielo en los tiempos en los que se le puso nombre. Más información en Colapso, de Jared Diamond.
#15:
Yo me he tirado años saliendo los miércoles, jueves y viernes, y nadie se ha asustado...
Comentarios
Un momento que retiro las sillas y hago espacio para poder correr alrededor de la mesa, con los brazos en alto y dando grititos histericos.
#2
#2 ♪ ♫ La destrucción va a llegar así que todos a gritar ♪ ♫
Ya no aguanto este sin dios!!!
Estoy recordando la escena de "Amanece, que no es poco" en la que, el cabo de la Guardia Civil, dispara al sol mientras grita "¡esto es un sindiós!" (se me adelantó #7)
Seria interesante leer la noticia en un sitio menos amarillista y con más rigor que el Daily Mail, sinceramente
#13 A mi me da igual que sea en el daily mail pero es amarillista.
Ciencia "ad hoc" que se llama.
Como el sol sale antes, buscamos una explicación basada en el cambio climático.
No señores, esto no es así. Si ha sido por una menor altura del casquete, esto se puede predecir de forma matemática, y por lo tanto se habría sabido previamente que iba a pasar (la altura del casquete es conocida con precisión). Y por supuesto se puede calcular a posteriori, nada de:
"...aunque se cree que la explicación más probable..."
Magufismo en estado puro, vaya. CREER NO ES CIENCIA, es religión. En ciencia se puede especular, o hipotetizar, pero claro, estas palabras suenan menos certeras que "creer".
PD: No es negacionismo, pero si se grita "que viene el lobo" cada vez que sale una tontería, entonces los argumentos rigurosos y contrastables quecan ocultos, y la oposición gana espacio para la crítica.
#32 Ciertamente la info que aporta la noticia hay que manejarla con mucho cuidado. En dos párrafos es bastante complicado que un periodista reproduzca con exactitud las palabras de un científico.
Dando un vistazo con el Google Earth, esa ciudad se encuentra inmediatamente al norte del contacto entre un glaciar y el mar. Como dices, si ese glaciar visto desde esa ciudad está sobresale por encima del horizonte (es decir, que hace sombra), es fácilismo calcular el adelanto con el que se producen los primeros rayos de luz (el primer "amanecer" en varias semanas). Simple trigonometría.
Sin embargo cabe también la posibilidad, por efecto del probado deshielo que esté experimentando esa región de Groenlandia, que se puedan producir movimientos isostáticos que eleven el terreno. De todos modos esto no es algo que suceda de la noche a la mañana... hablamos de escalas geológicas del orden de cientos de años.
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-glacial_rebound
La frase "el Sol salio dos días antes" merece estar en un museo.
#19 "La frase "el Sol salio dos días antes" merece estar en un museo."
¿Has oído hablar de la 'noche polar' y del 'sol de medianoche'? Creo que no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Noche_polar
http://es.wikipedia.org/wiki/Sol_de_medianoche
Groenlandia, Green Land, llamada tierra verde en su descubrimiento por sus bellos e interminables verdes prados, después sepultados bajo la nieve. Pero claro, siempre ha estado congelado porque no se tiene constancia fotográfica de lo contrario...
#24 Yo tenía entendido que ese nombre se lo puso un líder vikingo para intentar convencer a sus hombres de que era un buen lugar para irse a vivir (la propaganda y la publicidad engañosa es un arte de hace milenios)
#48 "Yo tenía entendido que ese nombre se lo puso un líder vikingo para intentar convencer a sus hombres..."
...Y cuando llegaron y vieron que era un paraje gélido e inhóspito para el que no estaban preparados debido a las mentiras de su jefe, en lugar de dar la vuelta y volver a casa, dijeron "ya que estamos aquí..."
#48 En la edad media, el clima era mucho más calido que el actual, algo que no es propaganda, sino ciencia. En las islas británicas se cultivaba incluso la vid.
Groenlandia no sería un paraiso tropical, pero seguro que era mucho más habitable de lo que es ahora.
#60 Ha habido variaciones (periodo cálido medieval, pequeña edad de hielo,...) pero Groenlandia lleva cubierta por el hielo, al menos, desde el periodo interglacial eemiano (hace unos 130 000 años). Y es posible que desde antes, porque en el sondeo Dye-3, en el sur de Groenlandia, se encontró hielo de aquella época.
Groenlandia no era mucho más habitable en aquella época.
http://homepage.mac.com/uriarte/milenio.jpg
#66 Pero es que lo que se colonizó en groenlandia es la costa, la zona libre de hielo
#60, #66, ¡es que en la tropical edad media Groenlandia era muchísimo más habitable! Joder, había todo un gradazo más de temperatura que hoy día. No es que hiciera -32C de media (lo cual explica el grueso manto helado), sino -31C (lo cual explica perfectamente el nombre "tierra verde". Sí, queda muy claro.
#74 Pero muchacho, si los polos se están desquebrajando por una subida global de sólo 1º y pico de media...
#74 La temperatura en la costa no es igual a la temperatura media o a la temperatura del interior de la isla. En verano puede llegar a una temperatura media de 10º, sobre cero. En las principales ciudades, la temperatura va de los (-10) de minima en invierno a los 10º de maxima en verano. Eso, en la actualidad. En el optimo climatico medieval eran más altas.
#24 Vaya chorrada que te acabas de marcar compañero. El nombre Groenlandia, por lo que sabemos se lo dio Erik el Rojo y parece que precisamente se lo dio para convencer a otros vikingos de ir a esos asentamientos, vendiéndoles la idea de que era verde.
La evidencia histórica muestra que hubo tan sólo dos asentamientos permanentes de vikingos en Groenlandia, ambos en la costa oeste y ambos en valles especialmente protegidos que albergaban durante los veranos algo de vegetación. Además de eso tenemos abundantes evidencias de que los vikingos cazaban especies típicamente árticas, de las que se encuentran hoy en día. Tenemos también evidencia de que abandonaron relativamente pronto la ganadería porcina y vacuna porque las condiciones climáticas no lo permitían.
Así que por lo que sabemos, Groenlandia era una isla cubierta de hielo en los tiempos en los que se le puso nombre. Más información en Colapso, de Jared Diamond.
Yo me he tirado años saliendo los miércoles, jueves y viernes, y nadie se ha asustado...
#15, mientras no seas como el Sol, que sale y se pone...
2012 is near
Ya empezamos...
Eso se arregla quemando un par de brujas! o de ¡¡HADOS PADRIIIINOOOOOS!!
¿veis? si al final todo son ventajas con el cambio climático: más sol y más calorcito...
Dos días de casquete polar no es demasiado casquete? digo yo no?.
#18 ¿Sí? ¿Y te basas en qué? ¿Has calculado el ritmo de fusión del hielo? ¿La radiación del Sol? Porque me gustaría verlo.
#28 Me parece que nos has pillado el auténtico sentido de la frase de #18.
#80 Cierto, acabo de pillarlo :P.
Por favor que alguien elimine mi comentario!!! (lo que es peor es que eres el único que te has dado cuenta, ¡hasta me han votado positivo!!)
#81 Creo que la prueba del delito ya es indeleble. Pero como dices, no eres el único que no sabe lo que es un casquete.
Sera que es el primer 11 de enero no nuboso.
Los inductivistas deben estar un poco cabreados con el Sol
- Hoy ha salido el Sol
- Ayer salió el Sol
- Anteayer salió el Sol
------------------------
- Por lo tanto, mañana saldrá el sol
http://xarxes.wordpress.com/2011/01/14/no-tots-los-dies-ix-lo-sol-inductivisme-falsacionisme-i-la-nit-de-grenlandia/ (catalán)
altura de fusión del casquete polar
en fin
¿Veis? Cuantos más pájaros mueren pájaros, más se adelanta el Sol.
Vamos, que el "horizonte" debería estar tapándoles el Sol pero como el casquete de hielo que lo forma se ha derretido, el Sol ha "salido" antes.
Nada de conspiraciones extraterrestres Ikerjimenianas.
El cambio climatico son los padres!
De verdad, qué penita de comentarios.
#47 Coincido, una pena de comentarios. Así nos va.
"Al final se han dado cuenta que tenían el reloj en el dia equivocado."
¡VAMOS A MORIR!
#5 ¿ahora te enteras, tú que pensabas que eras inmortal o qué?
Paso 1: juntamos muchos imanes
Paso 2: vamos a groenlandia y los orientamos al este
Paso 3: ¡¡¡ el sol sale 2 días antes!!!
Problem, Al Gore? :trollface:
#0 ¿Por primera vez en la historia? Me parece una afirmación demasiado atrevida.
Y antes de que salgan los típicos comentarios de Green Land, recordar que Groenlandia lleva cubierta de hielo desde hace unos 130 000 años.
Para encontrar verdes prados hay que retroceder 3 millones de años, antes de la elevación de las Montañas Rocosas.
http://www.bristol.ac.uk/news/2008/5863.html
#37 Pero la historia es desde que se tienen documentos escritos, así que tampoco es tan incorrecto.
desata los temores de que el cambio climático se está acelerando
Me da por pensar que Groenlandia se ha desplazado y no nos hemos dado cuenta...
Tanto decir que si el cambio climático esto, que si el cambio climático lo otro, que al final el sol (por no dejarles mal más que otra) ha salido dos días antes. Es un claro ejemplo de profecía autocumplida.
Eso a mi tambien me ha pasado, salir un día de casa y darme cuenta de que ha amanecido antes de lo que yo calculaba...pero nunca ha salido en un periódico
En menos de 24horas saldrá una noticia que explique este fenomeno sin necesidad de tanto amarillismo, asi que aprovechen para decir sus tonterias sobre el fin del mundo
Vamos a morir todos
#11 No, sólo los groenlandeses.
Debo ser el unico al que no le hace gracia.
El sol sale 2 días antes!!
La culpa es nuestra. El cielo se venga por nuestros pecados consumistas y capitalistas.
Hemos dividido el átomo, caminado por la superficie lunar, creado vida en una probeta... hemos hecho cosas reservadas a Dios!!
No le hicimos caso, nos apartamos de sus enseñanzas. LA POBREZA ES EL CAMINO. Hagamos caso a los curas de toda la vida y a los comunistas sandías.
Que mal rollo, los pajaros se mueren a puñaos y ahora esto.
¡Paren las rotativas!
La comprobación ha de ser realizada en una zona en la que se vea salir el Sol desde el mar. Si aún así, se hubiera comprobado que el Sol sale dos días antes, la respuesta se hallaría en una variación significativa en la inclinación del eje terrestre.
Por lo tanto me quedo con la explicación del inmenso derretido de los casquetes polares...
A ver, el artículo está en Inglés y da pereza leerlo, pero al menos la entradilla.
No es que el sol salga antes, el casquete polar es más bajo (debido al deshielo) y la luz del sol llega antes por eso el artículo lo relaciona con el cambio climático.
A falta de otras fuentes a mi me parece un dato muy significativo, me parece mucho hielo derretido para ganar dos días de luz, y sí, creo que es alarmante.
el horizonte se hunde.... inundaciones por todo el mundo.... ya queda menos...
Lo que es más sorprendente es que un tabloide hasta ahora negacionista, diga lo que dice en la noticia, ¿estarán dándose cuenta de que el cambio climático es real?
#43 desde hace 2 años hacia aquí, los negacionistas se han convertido en "adaptacionistas".
-Primero dicen que no existe el calentamiento global (Que si mi primo me dice nosequé)
-Después lo admiten pero dicen que unos grados de media más no nos harán nada.
-Ahora resulta que personas como Aznar, sí admiten el calentamiento global, pero dicen que es mucho más rentable adaptarnos a el y seguir emitiendo.
#46 "Negacionismo" es una palabra que no se tendría que aplicar al cambio climático. Si alguien se ha molestado alguna vez en buscar lo que significa, se puede encontrar:
"El negacionismo es la distorsión ilegítima del registro histórico de tal manera que ciertos eventos aparezcan de forma más favorable o desfavorable, mientras que el revisionismo histórico se ocupa de la corrección legítima del conocimiento existente sobre un evento histórico"
Creo que habla por si sólo. Una palabra que podría definirlos mejor, es "escéptico".
#70 Pero negacionimo trae implicita esa carga emocional que pretende ligar a los que dudan o son contrarios a la versión del IPCC con los que niegan la existencia del holocausto, criminalizando a los "disidentes", que es tan util para algunos.
The end is near.
Tengo curiosidad por saber que dirá la marmota Phil.
2012 (L)
Groenlandia se mueve, ¡es la isla de Lost!
Esta es mejor http://www.dailymail.co.uk/health/article-1347074/AutoPulse-CPR-machine-keeps-Arun-Bhasins-heart-beating-3-5hours.html
No alarmarse, que el hielo del polo no ha adelgazado, es algo mucho menos asustante, el Sol ha subido hoy un poco más arriba de lo que tocaba. ¡Cómo le gusta improvisar!
No sé si es que lo estoy imaginando mal, pero no veo que la fusión del casquete polar afecte en modo alguno a la fecha de salida del Sol, básicamente porque no altera en modo significativo el ángulo de incidencia de la luz solar. Por explicarlo gráficamente, en el valle del Everest amanece y anochece a la vez que en la cima, y si se llevan algo son segundos, no dos días.
Y si fuera así, la Tierra se mueve por su órbita en torno a 100000 Km/h alrededor del Sol, se tendrían que haber fundido casi 5.000.000 Km de casquete polar para poder explicar la desviación.
#58 Imagínate que tienes un edificio de 30 plantas a 10 metros al este de tu casa. ¿A que hora te despierta el sol por la mañana?. ¿Si derriban el edificio el sol te despertará antes o después?.
#76 Creo que confundes conceptos. Aquí no es que amanezca tarde o temprano, es que el astronómicamente el invierno acaba antes porque el Sol vuelve a salir por el horizonte antes (en fecha, no en hora). Y además el deshielo en todo caso retrasaría la salida del Sol, no la adelantaría, al bajar la altura y hacerlo más inaccesible.
Yo creo que si algo chungo pasa, no sera poco a poco, sera como si alguien pulsara un botón de reset y ala a empezar de nuevo.
¡Yo no aguanto este sindiós!
Pues yo no se que decir sobre que el sol salga dos dias antes, lo que si que me da algo de miedo es que estamos en la primera quincena de Enero y voy en manga corta, vivo en Valencia y no recuerdo esta temperatura en invierno. LLevamos una semana pasando de los 20º durante el dia y por mas que diga Al Gore o Aznar acojona.
Un dato.
En Irlanda suele nevar despues de navidad, este anno nevo en Noviembre, y ultimamente hace unos 10 grados e incluso sol.
Miedo a cambio climatico? ESTAMOS EN EL!
¿Y la marmota que dice de todo esto?
#39 La marmota ahora bebe para olvidar, la pobre...
Penitenciagite!
El mundo se acaba
Amanece que no es poco
Pues vaya con el cambio climatico.
Si sale dos días antes se pone dos días antes, porque la velocidad angular de la tierra sigue siendo la misma. Por tanto en Groenlandia pasaron más días que en el resto del mundo.
O eso, o el titular es tan sensacionalista que no sabe explicar lo que quiere decir.
Al final el sol sale... siempre.
glub glub glub!
Qué tendrá que ver el calentamiento global con el movimiento transitorio de la Tierra...
#89 -> #31
Ahora va a resultar que el cambio climático influye en el eje de rotación.
#29 Macho, ni la entradilla?
#31 Pues la idea de que haya cambiado el eje de rotación tiene mucho mas sentido a que en unos dias ha cambiado todo el polo norte.
Bueno, realmente ninguna de las dos tiene mucho sentido.