Hace 12 años | Por peredoplo a perdidoeneldesierto.es
Publicado hace 12 años por peredoplo a perdidoeneldesierto.es

Hola, hoy voy a contar mi historia. Nací del cariño de una hermosa madre... Va, en serio. Siempre he disfrutado de una calidad de vida inmejorable. Crecí en un bonito pueblo, fui a un bonito colegio publico, con buenos y no tan buenos profesores. Con buenos y no tan buenos amigos. Siempre he tenido todo lo que he querido, nunca me ha faltado un euro para nada. A mis padres casi nunca les ha faltado trabajo para criarme con todos los lujos. Hasta los reyes me han traído siempre lo que he querido.

Comentarios

s

#1 La falta total de empatía debe ser una enfermedad mental (que ademas considero grave), ¿qué sentido tendría si no que seamos animales sociales?

mando

#1 Voto negativo porque la gente tiene empatía. Esa no es la causa de lo que afirmas.
#3 El nombre técnico de falta de empatía es falta de empatía. Y no existen signos patognomónicos hablando de enfermedades mentales. Puede ser un indicativo, pero no se hace un diagnóstico a partir de un signo aislado.

SHION

#3 The corporation ¿instituciones o psicópatas?

D

#3 #2 #1 ¿Nunca has pensado en interesarte por la gente que sufre algún tipo de psicopatía por sufrir enfermedades mentales?

Bender_Rodriguez

#1 Pues en Menéame la empatía brilla por su ausencia...

eumesmo1

#12 díselo a Gadafi y tu comentario sobre su muerte

Bender_Rodriguez

#39 Una persona que ame la libertad y la democracia no puede sentir empatía por Gadafi.

D

#1 Y la mayoría de gente no tiene empatía, por eso actúan, y, lo que es peor, piensan, en función de SUS propios intereses o lo que les DICEN que son SUS PROPIOS intereses.
Si tuvieras empatía habrías dicho: "Y la mayoría de la gente no tenemos empatía, por eso actuamos, y, lo que es peor, pensamos, en función de NUESTROS propios intereses o lo que nos DICEN que son NUESTROS PROPIOS intereses...."

alexwing

#1 Yo creo que confundes Empatía con solidaridad, y si bien es común confundirlas, son cosas distintas, la empatía se tiene hacia alguien cercano, la solidaridad se basa en suposiciones, no es lo mismo ayudar al de al lado a levantarse, que donar a una ONG que se supone va a ayudar a "alguien". Una de las diferencias es delegar la ayuda a uno mismo o a otros.

Yo tambien me considero afortunado, pero por sobre el articulo, Si el está en este estado tan humilde o solidario, tras una evaluación sincera de uno mismo, lo que uno debe hacer es luchar por mejorarse a sí mismo para así poder ganarse el derecho a estar orgulloso.

alexwing

#24 perdón por los errores de las dos ultimas filas,pero no revise y cuando quise hacerlo ya era tarde para editar, cosas de la dislexia.

D

Es lo más emo que he leído en meses. Solo hace falta que te fustigues. Me recuerda a lo típico que dicen las viejecitas: "cómete todo el plato que en África pasan hambre".

#1 Has soltado la tontería populista con más papeletas. La empatía la tiene la infinita mayoría (y digo bien, infinita, porque mientras existamos los seres humanos la habrá) y es inherente a nosotros seamos socialistas o liberales. Además, lo que realmente motiva a todo ser son sus intereses, como es natural, y cuando cualquier persona se solidariza con otra, son sus intereses lo que le lleva a hacerlo. Es tan básico que es perder el tiempo debatirlo.

Qué pesadetes los emos de la política.

anor

#37 "La empatía la tiene la infinita mayoría (y digo bien, infinita, porque mientras existamos los seres humanos la habrá) y es inherente a nosotros seamos socialistas o liberales"

Yo pienso que la empatia es escasa en los seres humanos, sobre todo cuando nos es dificil hacernos una idea de lo que está experimentando otro ser humano. Si hemos experimentado una situacion igual o similar a la de otros, sí es facil empatizar, pero si lo que experimentan otros no es muy extraño es muy dificil empatizar.
Incluso hay muchas personas que no sienten empatia pese a tener experiencia similares a las de otros. Mucha gente ha experimentado un cierto grado de dolor, hambre, etc y sin embargo no son capaces de empatizar con quien esta padeciendo esos problemas.
Si todos tuvieramos empatia este mundo seria un paraiso.

"Además, lo que realmente motiva a todo ser son sus intereses, como es natural, y cuando cualquier persona se solidariza con otra, son sus intereses lo que le lleva a hacerlo"

Afortunadamente no es asi y hay gente, aunque no mucha, que actua desinteresadamente.

D

#52 ¿Y porque hablar de empatía solamente cuando hacemos referencia a malas sensaciones? La gente es muy empática cuando está tranquila en el parque o cuando se ríe con un programa de televisión, e incluso cuando cotillean (a mí no me gustan los programas "rosas", pero puedo saber lo que sienten por estar junto a ellas). Que quizás sean sentimientos muy comunes en España.

"Afortunadamente no es asi y hay gente, aunque no mucha, que actua desinteresadamente."

Cualquier persona que actúe solidariamente (creo que es lo que quieres decir) lo hace por interés; por ejemplo, porque le hace sentir mejor ver a otros bien. Eso es un interés, porque el interés por sentirse bien le lleva a ser solidario, aunque no le interese el ganar dinero o medrar socialmente.

anor

#54 Tambien es dificil empatizar si no se han experimentado las mismas o similares buenas sensaciones que otros. Pero en mi comentario me he referido mas al caso opuesto, al de malas sensaciones porque creo que es esencial sentir empatia en ese caso concreto, de otro modo dificilmente estaremos motivados para ayudar a otros.

En parte estoy de acuerdo contigo. Empatizar nos puede llevar a sufrir por las desgracias que les ocurren a otros, y el "interes" por dejar de sufrir nos motiva a actuar solidariamente con esas personas. O sea que se
al actuar solidariamente saca un beneficio.
Lo he entrecomillado porque cuando decimos que alguien actua por interes queremos decir que esta motivado exclusivamente lograr un beneficio para sí mismo. Es decir no lo mueven los sentimientos humanitarios, ni el amor...sino solo el egoismo.

D

#58 Me alegro de que nos hayamos entendido. Saludos.

D

#18 totalmente de acuerdo contigo y con #14, a veces dan ganas de buscar una forma de abstraerse de la injusticia y, como dicen otros que te conocen, "aprovecha y disfruta de lo que puedas y no te metas en problemas que no se pueden arreglar" y eso reza tanto en asuntos políticos como medio ambientales. Parece que no puedes luchar por cambiar el sistema, o la depredación ambiental, si no regalas todo lo que tienes y no andas en bicicleta todo el día.

D

#17 Sin embargo, la CNT está llena de viejos y padres de familia y lo que precisamente más se echa en falta son jóvenes. Sin embargo, Fernando Fernán Gómez murió con la rojinegra sobre el ataúd. Sin embargo, uno de los intelectuales anarquistas (o simpatizantes) más conocidos del mundo tiene más de sesenta años. Si subconscientemente te avergüenzas de no estar haciendo nada por cambiar el mundo súfrelo en silencio como las hemorroides o plantéate empezar a hacer algo de una vez, pero no camufles tu pasividad engañándote a ti mismo con la mentira de que todo es imposible ni formules teorías absurdas que no se corresponden con la realidad.

#9 Kropotkin tenía el título de príncipe, Marx no era precisamente un mendigo, y si hablamos de ejemplos actuales tenemos profesores universitarios como Chomsky (que no creo que viva mal) o el ya mencionado Fernán Gómez. Es poco común estar muy bien situado y al mismo tiempo luchar por cambiar el mundo, pero no es imposible.

p

Me identifico con el texto hasta el momento vital de quien lo escribe, que aún está estudiando. Luego empecé a trabajar.

Aun así, comparto la lectura de la situación y actúo en consecuencia.

tocameroque

Exacto. A este chico le faltan un par de hornadas o un hervor en forma de contratos de becario mileurístas y un par de jefecillos cabrones, sazonado con dos o tres desengaños amorosos (ah, follar no lo es todo...no te lo habían contado) la pérdida de algún ser querido, la frustración del trabajo que-parecía-cojonudo y ya no lo es tanto, la inalcanzable hipoteca (por mucho que te quieran papá y mamá una hipoteca son muchos millones de los de antes..., los niños, la conciliación de la vida familiar, la suegra (te cases o no, existe una)...en fin. Que es una visión muy parcial del mundo hasta los veintipocos...madura y espera y verás qué te parece. Nos vemos dentro de veinte años, verás que el mundo te cambia, o cambias tú. No hay alternativa. Cambiar el mundo está destinado a unos pocos y vaya puñetera casualidad que te dijeron que tú eras uno de ellos, pero con el tiempo viste que no, no era posible, como mucho cambias tu pequeño entorno. Confórmate con eso. El mundo está hecho de pequeños mundos.

Yomisma123

#17 Tienes mucha razón, pero tu pequeño mundo puede ser más grande de lo que imaginamos.
Puede ser impedir que privaticen la educación en tu comunidad autónoma saliendo a manifestarte o votar a un partido político que claramente no vaya contra lo que tú creas que es justo o conseguir que en tu empresa paguen las horas extras.
Sí, al chaval le falta quemarse, pero no necesariamente tiene que cambiar las bases de su forma de pensar o dejar de luchar por ellas.

pabloaretxabala

#17 Yo tengo esos 20 años más, el sistema me ha seguido tratando estupendamente, y sigo queriendo cambiarlo... y a mi alrededor hay un montón más de gente en la misma situación.

editado:
ni que decir tiene que me siento plenamente identificado con el post de esta persona

satchafunkilus

#17 Claro que si, ¿Cuando en la historia de la humanidad cambio algo una revolución social? Nunca. Todo el mundo sabe que las cosas se arreglan en el sofá viendo la tele.

cenoura

#17 Soy el autor del artículo. Me parece que te has excedido un poco en tu comentario. En el artículo solo dejo dos cosas claras, una es que el sistema me ha favorecido hasta ahora, y la otra que aunque me favorezca, tanto a mí cómo a otros, las cosas hay que cambiarlas, ya que no tiene sentido y además son injustas. Ahí es donde quería centrar el texto. Y de lo demás no hablo.

Por lo demás es un artículo abierto a interpretación y a discusión. Otra cosa que puedo dejar entrever es que el sistema probablemente me siga favoreciendo, o no.

Algunas de las cosas que parece que parece que me desees a mal en tu comentario, por gracia o por desgracia, el sistema no tiene nada que ver, y además no las puedes prejuzgar. No sabes si he tenido desengaños amorosos, no sabes si para mi follar es o no lo es todo, y mucho menos sabes si se me ha muerto ningún ser querido, cosa que me parece fuera de lugar en tu comentario. Pero repito, eso son cosas que le corresponden a la naturaleza de la vida y no al sistema, por lo que tu comentario deja de tener sentido ya que no viene a cuento. Incluso si me llevo bien o mal con mi suegra.

Equilicua

#53 ¡Ajá! ¡Tienes suegra! Ya sabía yo que no podía ser tan bonito.

tocameroque

#53 Por supuesto que como no conozco tu vida, en función de tu artículo debo generalizar en mi crítica. Sigue pareciendome una crónica de una vida incompleta. Todos los que peinamos (abundantes) canas hemos pasado con mayor o menor fortuna por la fase que tú expones. Y todos, no conozco a nadie que no, queríamos comernos/cambiar el mundo.
Y probablemente no lo hemos conseguido ninguno, pero tal vez sí hemos cambiado el mundo que nos rodea. Propongámonos metas realistas. Salir a protestar el 15O sirve de poco. Votar en masa a otros partidos rompería de un día para otro el sistema y status quo de mucha gente. Valoremos el poder que tenemos.
Sigue viviendo, la vida es maravillosa.

T

#62 Me ha gustado bastante el artículo, pero es cierto que le faltan unas cuantas experiencias que los que tenemos 20 añitos más si hemos tenido. Lo bueno es que haya gente con esa edad y reconociéndose unos privilegiados aún tengan ganas de luchar.

hobbiton

#49 (y al autor #53) Lo he entendido perfectamente, es más, me siento identificado en parte por él, pero estoy en desacuerdo con que a él no le toque la crisis, ahí demuestra que no tiene ni idea de la lo débil que es la cuerda que sostiene el estatus de la clase meida.

Este sistema no nos favorece, solamente no nos condena a una vida como la de los campesinos u obreros industriales de otras épocas, o la de la inmensa mayoría de la población de los países actuales "en vías de desarrollo", una vida plagada de explotación e inseguridad jurídica.

Pero tener un buen sueldo, gozar de una buena educación y tener disponible un sistema de salud, una jubilación, un seguro de desempleo... no significa que el sistema te favorezca. Está ahí el quid de la cuestión.

Repito que con la crisis las clases medias son las más perjudicadas porque ha bajado enormemente su poder adquistivo, hasta tal punto que gran parte puede considerarse que está ya en la "clase baja" aunque se agarre como un clavo ardiendo a un estatus que consiguieron sus padres y no "pudieron" mantener, perdiendo las casas, no pudiendo llegar a fin de mes, dependiendo de alguna ayuda de asociaciones de caridad o de algunos familiares.

No, señores, bájense del carro. Vivimos en comunidad y si le va mal a unos, nos va mal a todos. Y hay multitud de ejemplos: familiares que te piden dinero (y se lo das, sabiendo que difícilmente te lo devolverán), amigos sin pasta que salen en contadas ocasiones y con los que ya no puedes hacer viajes, depresiones más superficiales o más profundas, negocios que nunca saldrán si no aumenta el consumo, problemas y problemas a tu alrededor... etc, etc, etc, etc.

El otro día me pidió un hombre que le comprara un litro de leche para sus hijos. Me partió el corazón. Y en el metro, gente y gente contando auténticos dramas. No sólo es empatía, que también, es que sabemos que la adversidad puede llegar en cualquier momento y de nada te salvará ese colchón que crees que tenías.

Imagínate que tienes una enfermedad, tú o alguien de tu familia, te quedas en paro porque has pillado una depresión, tu piso lo malvendes, tus familiares no pueden ayudarte... no te salva ni dios, ni ese buen sueldo, ni esos padres que te acogerían ni ese piso que crees que te podría salvar de un apuro.

No, señores, la clase media nunca podrá verse favorecida por el sistema capitalista. El sistema favorece a los ricos (propietarios de los medios de producción en lenguaje marxista).

Y no me meto con el autor (que sé que me está leyendo y no va contra él en absoluto), celebro su empatía, yo también la tengo, pero bajémonos del carro, yo lucho por los derechos de los demás, pero también por los míos.

Y como dice el refranero, a veces tan sabio, nunca diré que de este agua no beberé.

M

Está muy bien el discurso porque tiene varias lecturas. Yo voy a ser un poco malo.

El autor reconoce que el sistema le ha permitido tener una educación de calidad y gratuita, una sanidad de calidad y gratuita, que tendrá un buen trabajo, que se puede pagar unos cuantos caprichos y qué eso es a costa de muchos millones de personas que no viven tan bien.

Al final dice que se siente mal por ello y que espera que se acabe esa situación que le privilegia. Vale.

Por todo ello deduzco que la actual crisis le debe parecer fenomenal porque gracias a ella, él va a tener la oportunidad de vivir un poco peor. Durante estos años, España y otros países europeos han perdido peso económico mientras otros países emergentes (China, Brasil y muchos otros) lo ganaban. Así que, mira por donde, esta crisis es justa porque equilibra países. Esta crisis se puede acabar cargando el Estado del bienestar europeo y sus altísimos sueldos, permitiendo que en muchos países, millones de personas vivan un poquito mejor.

Lo que no acabo de entender es por qué protesta ahora y no cuando las cosas iban bien para nuestro país y podíamos vivir muy por encima de los demás.

M

#7 La deslocalización (una de las causas que podría tumbar nuestro estado del bienestar) ha movido muchos puestos de trabajo de Europa a países emergentes. Por muy malas que sean las condiciones laborales en estos países, es probable que esos puestos de trabajo mejoren la situación que tenían sus habitantes (en caso contrario, rechazarían esos trabajos y seguirían viviendo como hasta entonces). Por supuesto que no tendrán nuestros beneficios sociales. Están compitiendo en precio y en condiciones laborales. Pero en muchos casos han mejorado sus condiciones de vida. Un dato: China ya es el máximo consumidor de petróleo del mundo.

Antes de eso, antes de que las multinacionales les explotaran, los ciudadanos occidentales podíamos vivir de maravilla, gracias a que toda esta gente no tenía acceso a los recursos y, por lo tanto, tenían un precio que podíamos pagar. Ahora está todo más repartido. Nosotros podemos comprar un poco menos y ellos un poco más.

D

#10 En muchos de esos países, las empresas utilizan los recursos naturales de la población para abastecerse. Sobran ejemplos de plantas de producción de Coca Cola que roban el agua a la población presente (con la aprobación de los gobiernos presentes, por supuesto) para utilizarla, o de fábricas que contaminan el agua de la que bebían los habitantes de un poblado, o de campos expropiados a los habitantes originales para cultivar biocombustibles, etc. La opción de vivir como hasta ese momento muchas veces deja de estar disponible precisamente por culpa de la deslocalización: a muchos de los que viven como esclavos de grandes multinacionales sencillamente no les dejan más opción que esa.

Y en China hay otra cosa que está despegando también: el sindicalismo. Pero no sé yo si la situación es tan buena como parece... No es Grecia, es China

Hace 12 años | Por Yiteshi a elpais.com
Publicado hace 12 años por Yiteshi a elpais.com

D

#4 La crisis no va a mejorar la calidad de vida en el tercer mundo. Sólo la empeorará en el primero.

D

Ah, y que quede claro que te voto negativo en #4 porque tú me has votado antes a mí, y no al revés. Que luego soy yo el malo. Por cierto, sigo esperando tu respuesta. ¿O vas a esperar a que no tenga tiempo para responderla?

M

#46 Los negativos es por hacerme perder mi tiempo discutiendo con alguien a quien desprecio.

Hazme un favor y ponme en ignorar.

D

#47 ¿Y dejar pasar la oportunidad de demostrar que no tienes razón? Ni de coña.

Por cierto, aquí tienes otro comentario para negativizar. Te cronometraré. Preparados, listos...

M

#48 No demuestras nada. Sólo dices tus argumentos (que crees que son verdades absolutas) y cuando no te siguen el rollo, insultas. En serio, déjame en paz.

hobbiton

siempre que me he puesto malo he ido al médico sin pagar un duro.

Me parece que el autor de este post no sabe a qué clase social pertenece. Confunde vivir sin aprietos económicos a estar fuera del alcance de la crisis.
Formará parte de la clase media, igual hasta de la media alta, aunque lo dudo porque dice que va a la sanidad pública (algo impensable en cualquiera que tenga un mínimo de dinero) y además dice que si le va mal vuelve a casa de los padres o busca curro en el extranjero (no sabe que los ricos ponen casa a sus hijos y les enchufan en sus negocios).

Pero es que esta crisis está golpeando sobre todo a la clase media (la baja ya estaba puteada antes y no ve en ella más que la perpetuación de sus antiguos problemas) y a los que creen que no les afecta, tienen miedo de ser los próximos en caer, y si no a ti a tu entorno más próximo. Así que no creo que sea sólo empatía, es que aquí ya nadie está a salvo de nada. Y mucho menos creo que el sistema le favorezca.

A los únicos a los que no golpea a los ricos, pero a los ricos de verdad. No a éste.

B

#11 creo que no has entendido nada de lo que quiere decir el autor. No está hablando de si le toca o menos la crisis , no es este el punto. Está hablando de que aunque no lete toque la crisis, no hay que dejar de luchar para que los que sí que tienen problemas puedan tener soluciones: tener empatía.

A parte de eso, y contestando a tu comentario directamente, no estoy de acuerdo. Si tienes un trabajo fijo y un buen sueldo, no serás rico pero la "crisis" no te toca. Vamos, que la crisis te toca si no tienes trabajo estable o no tienes trabajo y punto. No serás rico ni capitalista, pero no es necesario exagerar diciendo que todo el mundo es victima de la crisis. Porque no es necesario ser victima para poder luchar contra de ella, si tienes empatía.

D

Aquí todo el mundo lo está pasando mal, fijaos en la foto, espeluzna.

elelfo

Bah, no es más que un perroflauta más...

D

Salvo por lo del ordenador (se me fundió hace poco la gráfica y tuve que comprar uno nuevo, opté por el más barato que había porque prefiero pagarme las cosas yo mientras pueda) y por lo que opina de la lucha de nuestros padres (que en este país no consistió en otra cosa que preocuparse únicamente por ellos mismos y adoctrinar a sus hijos para que hagan lo mismo), me siento bastante identificado con este blogger. Siempre me pareció curioso que los que acusan a los anarquistas de ser demasiado extremistas son los primeros que luego les exigen que lo sean en su modo de vida.

Giges

Aunque hay que valorar positivamente que una persona de este tipo con todo lo que tiene y disfruta, se ponga en la piel de los más pobres.

Pero también siendo un pelin malo hay que decir, Oye chacho, ya que tienes pasta y eso te puede facilitar muchas cosas, ¿por que no haces un pelin más? si tan concienciado estas...

Por ir al 15-J o al 15-O muchos se piensan que pueden volver a sus vidas normales porque ya han hecho "la acción buena del año", y estas cosas no se solucionan con un dia.

This is my 50% flame comentarieition.

Fernando_x

Muy bien expresado, coincido en todo lo que cuenta el autor. Viniendo de familia obrera pobre, y ahora bien situado, también quiero cambiar el sistema.

D

"Va, enserio" ¿En serio?

l

El chaval creyendose que lucha por los derechos de otro, es el problema del español de a pie que por tener trabajo se cree millonario, pero ser millonario es algo muy diferente.

D

Yo he ido muchas veces a protestar, está bien. Pero a pesar de ser pacífico y de no querer mal a nadie. Pienso dos cosas: la primera, y que chocará a la mayoría, es que las cosas se consiguen a "ostias". Quizás no haga falta que sea literal pero al menos sí casi, sentarse en bancos para que no puedan abrir sus puertas, en ayuntamientos, diputaciones, Zarzuela, etc. Salir a la calle a pasear y que nos vean está muy bien pero no veo que sirva para nada. La segunda es que todos deberíamos ir con palos de 1,5m x 8-10 cm de diámetro. Esto último para que la policía no se le ocurra ni sacar las porras, SIN USARLOS, sólo son defensas sicológicas anti policias. Creo que con esto ganaríamos mucho más. Pero salir a pasear para que te de un manporro el policía de turno...

moraitosanlucar

¡¡¡pero esto qué es!!!

D

Ser "anti" sin más es como el que predica y no da trigo. De hecho todos somos anti-algo, hasta el más conformista.

moraitosanlucar

¿pero este artículo qué cuenta? ¿si quiere cambiar el mundo por qué no lo hace en lugar de contárnoslo? madre mía, y esto en portada...

D

#31 La gente que tiene empatía por los demás se siente identificada por este artículo y por eso lo vota para que llegue a portada.

La gente que no muestra empatía por los demás se cabrea de que haya gente que si tenga y lo demuestra menospreciándoles.

¿Has entendido ya lo que cuenta?

moraitosanlucar

#33 a ver, mendrugo, qué te hace pensar que
1-yo no sienta empatía?
2-yo haya menospreciado a nadie?

a mi la crisis me ha hecho abandonar mi país y mi familia no lo tiene fácil. De qué me vas a dar tú lecciones.
Y este artículo es una mojigatada que no aporta nada

D

#35 A tenor de tu comportamiento y tu actitud, insultándome y menospreciándome, me reafirmo en lo dicho.

Que te vaya bien.

D

#31 A mi me parece bien que lo cuente. Pero lo interesante sería que nos revelase que va a hacer en concreto, que está dispuesto a perder en su cruzada y hasta donde está dispuesto a involucrarse.

D

Me parece bien y es admirable la empatía y concienciación de este hombre. Así se pueden cambiar las cosas.

Solo una puntualización, me temo que no solo es el sistema el que le favorece, sino el trabajo sacrificado de sus padres que lo harán con mucho gusto, como yo hago por mis hijos.
Las angustias, el tragarse sapos, las jornadas agotadores, la soledad, el privarse de hasta lo más básico para que los hijos puedan estudiar, tener vivencias y seguridad afortunadamente para ellos, no se percibe.

D

Me parece muy bien y me alegro mucho que el estado haya tratado estupendamente al autor del blog, pero su escrito me parece insustancial.

¿Qué se supone que viene a decir?¿mala conciencia de clases (¿alta?)?¿decir que los ricos (en el caso de serlo) también lloran?

Me suena a palmadita en la espalda: "tranquilos chicos! estoy con vosotros"...pues bienvenido seas.

Por otra parte, se puede ser rico y de ideología de izquierdas. En realidad los hay de dos tipos:

1º- El rico que usa parte de su fortuna para ayudar a los menos favorecidos.

2º- El rico "izquierdista de salón".

LuisPas

la verdad del buscador de trabajo joven:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/10/cv.html

D

Para los que hayan sentido tanta tristeza por el escritor que hayan llegado a llorar. Conoced vuestros orígenes, incautos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Emo

P.D: Iba a poner el emoticono de troll, pero el artículo me parece tan panoli que hasta me parece algo serio.

D

Para resumir, piensa en lo siguiente, si te interesa:

Empieza por repartir tus cosas a quien no tiene tanto y te darás pronto cuenta de que cuanto más das, más te piden interesadamente.

a

Oye que ideal la familia, los que no tenemos una familia ideal no podemos saber lo que fue que los papis trajeran lo que pedías, pero al fin y al cabo luchamos por lo mismo.