Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y tiene toda la razón según la legislación internacional.
¿La OTAN bobardeará preventivamente a Israel para que no haga más ataques?
Para los despistados la pregunta es irónica
¿La OTAN bobardeará preventivamente a Israel para que no haga más ataques?
Para los despistados la pregunta es irónica
#3:
Sionistas y salafistas unidos de la mano en amor eterno.
#6:
Sea lo que sea el gobierno sirio, Israel ha bombardeado un país indiscriminadamente. Pero claro, maquillar una noticia diciendo que Israel ha paralizado una entrega de armas a los terroristas de bla, bla, bla... cambia mucho las cosas. ¿Si Irán atacara a Israel por genocidio quién sería el malo?
#14:
Creo que no era un ataque "indiscriminado" sino selectivo porque quería evitarse que hezbollah se hiciera con un buen cargamento de armas que de seguro iban a usar contra ellos.
Supongo que habrán sopesado las consecuencias de su acción y habrán actuado a pesar de las críticas que les iban a caer porque sabían que despues se iba a liar peor aun.
Supongo que habrán sopesado las consecuencias de su acción y habrán actuado a pesar de las críticas que les iban a caer porque sabían que despues se iba a liar peor aun.
#2:
yo no daría ninguna credibilidad a la noticia del mundo, más que nada porque esto "Según reveló un importante oficial de la Inteligencia militar israelí a finales de abril, Asad ya ha hecho uso de gas sarín contra su propia población". Estamos esperando a que aporten pruebas en vez de cotilleos y no aparecen....
A parte de: " Los israelies tienen razón para evitar la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hizbulá", dijo Obama. Al parecer Al-kaeda solo es considerada terrorista según conviene, en Afganistan sí, en Libia o Siria no
A parte de: " Los israelies tienen razón para evitar la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hizbulá", dijo Obama. Al parecer Al-kaeda solo es considerada terrorista según conviene, en Afganistan sí, en Libia o Siria no
Comentarios
Y tiene toda la razón según la legislación internacional.
¿La OTAN bobardeará preventivamente a Israel para que no haga más ataques?
Para los despistados la pregunta es irónica
#1 bueno... en realidad la OTAN está para defender a sus asociados, y Siria no pertenece a la OTAN, creo.
#15 http://www.meneame.net/search.php?q=gladio otan
Menudo fail #1 y de todos los que le votaron, se ve que entendemos bien las instituciones internacionales
Sionistas y salafistas unidos de la mano en amor eterno.
#3 "sionistas + Salafistas" = 11M en España
La version definitiva y verdad judicial sobre el atentado del 11M en España, quedo en que fue "Una Celula Salafista, que siempre hemos sospechado que era algun interes OTAN/GLADIO/ISRAEL
Es decir, el mismo "salafismo" que esta usando Israel como pantalla de sus intereses ultranazionalistas y mesianicos para atacar Siria y provocar terrorismo de falsa bandea por todo el mundo
Sea lo que sea el gobierno sirio, Israel ha bombardeado un país indiscriminadamente. Pero claro, maquillar una noticia diciendo que Israel ha paralizado una entrega de armas a los terroristas de bla, bla, bla... cambia mucho las cosas. ¿Si Irán atacara a Israel por genocidio quién sería el malo?
Pues que ataquen a Israel jajaja.
#6 ¿Qué genocidio?
#9 El palestino
#13 Explícame eso de un genocidio en el que la población genocidada en lugar de decrecer, crece.
Y otra cosa es que el comportamiento israelí sea de recibo. No, no lo son, y deberían recibir todas las sanciones de la comunidad internacional hasta donde las reciben cualquier miembro de eso que los yankies llaman "el eje del mal".
#18 Ah bueno, como Israel mata menos palestinos de los que nacen ya no lo consideramos genocidio
Te pego de wikipedia.
El genocidio es un delito internacional que comprende cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal; estos actos comprenden la matanza de miembros del grupo, lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Los bombardeos, la reclusion, el robo de territorio, etc, que sufren los palestinos no se como los defines.
#51 #56 Puedo estar o no de acuerdo en la terminología, pero en lo que sin duda ninguna sí que voy a estar de acuerdo con vosotros, es en que no es de recibo por parte de un país un ataque preventivo sobre el territorio de otro. Vamos, que lo que ha hecho, esta vez y otras muchas, Israel, no hay por donde cogerlo.
Creo que no era un ataque "indiscriminado" sino selectivo porque quería evitarse que hezbollah se hiciera con un buen cargamento de armas que de seguro iban a usar contra ellos.
Supongo que habrán sopesado las consecuencias de su acción y habrán actuado a pesar de las críticas que les iban a caer porque sabían que despues se iba a liar peor aun.
#14 Es un ataque a espaldas de la comunidad internacional. Puede que ellos tengan al Mossad que les informe bien, pero el resto del mundo podemos o no creernos que esas armas iban a usarse contra ellos, y lo único que vemos es que aviones israelíes han atacado objetivos militares en otro país. Una declaración de guerra de libro.
yo no daría ninguna credibilidad a la noticia del mundo, más que nada porque esto "Según reveló un importante oficial de la Inteligencia militar israelí a finales de abril, Asad ya ha hecho uso de gas sarín contra su propia población". Estamos esperando a que aporten pruebas en vez de cotilleos y no aparecen....
A parte de: " Los israelies tienen razón para evitar la transferencia de armamento avanzado a las organizaciones terroristas como Hizbulá", dijo Obama. Al parecer Al-kaeda solo es considerada terrorista según conviene, en Afganistan sí, en Libia o Siria no
#2 Hoy Carla del Ponte ha dicho que sospechan que los rebeldes han utilizado gas sarín en Siria.
Rebeldes sirios pueden haber usado armas químicas, según Carla del Ponte
"Disponemos de testimonios sobre la utilización de armas químicas en particular de gas sarín. No por parte del Gobierno, sino de los opositores", dijo Del Ponte, según la agencia de noticias suiza ATS.
Salu2
#58 gracias por la info, parece que a Obama le ha salido el tiro por la culata
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2088583/internacional/obama-dice-que-eeuu-tiene-pruebas-del-uso-de-a#.UYe5tkrcNdg
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/04/29/canciller-de-rusia-advierte-repeticion-del-escenario-iraqui-en-siria-4862.html
Alguien se cree que a Israel le importan una mierda Hezbollah o que le tiene miedo?
Mira, el problema de Israel es el espacio. Lo lleva siendo desde hace 20 años y la única vía que tiene para conseguir espacio físico es quitárselo a otros. Con los palestinos lleva haciéndolo 50 años, pero el problema que tiene es que ya no puede quitarles mas espacio así que han plantando sus miras en Siria.
El primer paso es liquidar el país como tal, llenarlo de salafistas con la mera intención de convertirlo en un Afganistán al uso. Un estado fallido que se llene de terroristas y de enemigos de Israel. Una vez conseguido ese paso, el segundo consistiría en que esos salafistas convirtieran a Israel como su nuevo objetivo a erradicar. El subidón de haber derrocado al régimen sirio les convencerá de que Alá está de su parte y que todo pueden con la fuerza de la oración. Una vez ataquen a Israel, está lo tendrá chupado para avanzar, hacerse con tierra siria y quedársela como botín de guerra. Vamos lo que lleva haciendo desde el comienzo de su existencia.
Y si son lo suficientemente listos para no atacar, ya se inventaran cualquier campaña para concienciar a los occidentales de que esos salafistas (subvencionados por ellos hasta hace cuatro días) han de ser eliminados.
Me parece muy grave lo que ha hecho Israel.
Durante las "revoluciones" árabes (que casualmente fueron reprimidas y silenciadas por los medios, en las monarquías y aliados de usa: Emiratos, Arabia Saudí, Kuwait, Qatar, Bahrein y Jordania)en Siria y en Libia, las potencias occidentales aprovecharon y dieron bajo mano armas y todo tipo de apoyo logístico y mediático a los revolucionarios de estos países para quitar a los gobiernos y conseguir uno mas afín.
Después de usar mercenarios y todo tipo de artimañas que han provocado la guerra civil en Siria (dada también por la represión totalitarista del régimen) el dictador todavía no hay caído, así que los sionista de Israel deciden actuar por su cuenta por "motivos de seguridad", pero no intentan controlar el trafico de armas que le llegan a los "rebeldes" bajo mano de Turquia y desde Israel, que va! lo que hacen es atacar una instalación del gobierno sirio.
Me parece que Israel está aprovechando la situación como siempre, y esperate a ver las reacciones de Irán y Rusia.
Y aun tendrá valor la OTAN a atacar Siria con el pretexto de armas químicas, que vergüenza.
#29 Cada vez que repetís sionista, para criticar a Israel dejáis patente vuestro odio racial.
Israel no se mete en la guerra de Siria para favorecer a ningún bando, lo único que ha hecho ha sido destruir un cargamento y una fábrica que suministra armas a su enemigo libanés.
PUNTO.
#34 La resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 10 de noviembre de 1975, equiparó al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eliminación, entendiéndola como una forma de discriminación racial.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/761C1063530766A7052566A2005B74D1
Determines that zionism is a form of racism and racial discrimination.
#35 Mis cojones.
Osea que Golda Meir y todos los socialistas israelíes ahora son nazis.
Osea que decir que los judíos tienen derecho a establecerse en Israel comprando y trabajando esas tierras, es nazismo
Lo que hay que leer.
#36
-Pueblo elegido por Dios.
-Espacio vital.
-Pureza de la raza (sólo son judíos aquellos que por parte de madre son judíos).
-Política de exterminio de las demás etnias en lo que ellos consideran su espacio.
¿No se parecen mucho ambas ideologías?
PD: El socialismo es una ideología judía si atiendes a sus "profetas"
#46 Pero cómo van a decir los sionistas socialistas judíos que son el pueblo elegido por Dios, SI NO EXISTE DIOS PARA ELLOS.
#53 Llevas todo el hilo troleando y me he contenido de responderte por no darte 'cancha', ahora bien...en este ultimo comentario has terminado de retratarte: "SI NO EXISTE DIOS PARA ELLOS"
Deberías de empezar a utilizar la WWW para adquirir un poco de cultura, de esta manera tal vez le seria mas difícil al resto de internautas averiguar que no eres mas que un troll ignorante y falton.
https://es.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%ADsmo
#55 Los sionistas socialistas no practicaban el judaísmo.
Debes empezar a distinguir entre judaísmo y sionismo, y eso en rebelion.org no te lo van a enseñar.
#60 Y tú debes empezar a saber cuando debes callar, pues acabas de revelar que no eres un ignorante, mas bien un necio al no querer aceptar la realidad aun que te la muestren. Ser sionista es inherente a ser judío, pues de no ser así serian simple y llanamente fascistas.
PD De nada.
#36 Mis cojones.
Osea que Golda Meir y todos los socialistas israelíes ahora son nazis.
Osea que decir que los judíos tienen derecho a establecerse en Israel comprando y trabajando esas tierras, es nazismo
Lo que hay que leer.
Llamar nazis a los sionistas no tiene sentido. Aunque no sean mejores que los nazis la comparación es irracional. Aclarado esto, no cabe duda de que el sionismo es extremadamente racista en el sentido que impone medidas discriminatorias de inmigración para crear un pueblo donde había otro.
#34 Odio racial? no considero a los judíos una raza. En cualquier caso apruebas que un país pueda llevar a cabo un ataque en territorio nacional de otro país, simplemente por la sospecha que esas armas puedan acabar en manos de un grupo terrorista contrario.
Sin tener en cuenta los antecedentes en la credibilidad de esta gente, ni sus aspiraciones políticas y territoriales expansionistas, ni por supuesto las razones de que un "grupo terrorista" -como así te gusta definir a Hizbollah- estén en guerra contra Israel, aun sin tener en cuenta todo esto, ¿lo ves normal?
Entonces Colombia tiene derecho a atacar Venezuela a la mínima sospecha, o si a ETA le llegarán armas desde Francia tendríamos derecho a atacarles. Me parece absurdo, si no fuera por los intereses que tienen mas allá de la simple "seguridad" que mencionas.
#37 Tiene derecho y lo veo normal.
Supongo que tú ves normal que Siria venda armas a los fanáticos religiosos y criminales de Hezbollah para que se dediquen a atacar a Israel o a cargarse presidentes libaneses cristianos.
Eso es lo que los antijudios veis normal.
Y perdón por llamar grupo terrorista a Hezbollah, que como digo ponga bombas a los primeros ministros de el Libano me parece suficiente razón. A lo mejor desde una perspectiva progresistas, es un derecho matar políticos electos.
#40 Deberías verte la película "Exodo", con Paul Newman, para darte cuenta de que hasta los propios judíos reconocen que consiguieron el estado de Israel a base de poner bombas a objetivos civiles, comenzando por el hotel Rey David.
Si sabes inglés, también sería recomendable que escucharas a la intérprete del FBI, Sibel Edmonds explicar cómo el terrorismo islámico conocido como Al Qaeda fue la segunda parte de la operación Gladio (ejércitos secretos de la OTAN), creados desde Turquía, en conexión con las repúblicas ex soviéticas de habla turca, como Chechenia, por ejemplo.
Los que ayer eran terroristas (como el ELK de Kosovo) cuando les interesa, se convierten en ejércitos de liberación y posteriormente en gobernantes legítimos.
Ellos crean los terroristas, y luego atacan a los países donde ellos pusieron el dinero.
el ejército sirio de liberación es un conjunto de mercenarios muyahidines, financiados por Arabia Saudita y Qatar, a las órdenes del sionismo internacional. Ni más ni menos.
#40 pero acaso le han vendido ya esas armas? o es que tu eres adivino? repito: han atacado Siria por la sospecha de que esas armas puedan venir de Iran con destino Líbano. Pero es solo una sospecha, igual que la de las armas de destrucción masiva en Iraq (lol).
EL gobierno sirio y el irani ya han negado que esos misiles fueran para Hizbollah, así que supongo que realmente eran para el gobierno sirio que está en guerra civil. Porque debo creer antes a Israel que a Siria?. Atufas a prosemitismo.
Pero aunque Siria vendiera armas a Hizbollah, debe por ello ser atacada? ¿acaso no venden armas España, USA o Israel a grupos terroristas como en Libia o Siria cuando les conviene, o a dictadores? Quien decide a quien se puede vender armas o no? a si, la policía del mundo USA-israel
En fin, tu sigue con ese pensamiento de "tienen derecho a hacer una ataque preventivo" y así nos irá a todos. Está claro que para ti son mas importantes las vidas de los israelís que las de los sirios o libaneses, así que esto no tiene debate y no hay sentido para seguir comentado. Saludos.
#40 me has recordado a esto nose porque.
Pues no parece que vayan a abrir otro frente, ¿no?
El ejército sirio logró destruir dos de los cazas atacantes, aunque lo malo es que fue cuando ya se retiraban y habían perpetrado el ataque. Seguro que israel se lo pensará mejor otra vez.
http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2013/05/quien-vuelo-mata-volando-muere.html#more
Y a todo esto, no existía una organización internacional que trataba asuntos como el Derecho internacional, la paz y seguridad internacional... la ONU creo recordar que se llamaba.
¡¡HIPOCRITAS!!
#28 Derecho a veto.
“Decenas de agencias de noticias y cadenas de televisión participan en la guerra lanzada contra Siria”, afirmó, revelando que la televisión siria de hecho no puede transmitir vía satélites, porque Arabia Saudita le niega tal posibilidad. “¿A qué temen? ¿A que el mundo pueda ver un cuadro verdadero de lo que ocurre en Siria?”
Siria pide apoyo a Moscú en la “guerra de información”
Siria pide apoyo a Moscú en la “guerra de informac...
sp.rian.ruLos ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) aprobarán hoy un acuerdo para permitir que los Estados miembros compren petróleo a la oposición siria y aumentar así su apoyo financiero a los rebeldes
La UE autorizará este lunes comprar petróleo de Siria para beneficio de la oposición
La UE autorizará este lunes comprar petróleo de Si...
lavanguardia.comEl enemigo de mi enemigo es mi enemigo.
#0 El crimen de guerra de un ataque militar a las instalaciones del gobierno de otro país sin haberle declarado la guerra... defendido por el nobel de la paz !!!
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/obama-defiende-derecho-israel-atacar-protegerse/csrcsrpor/20130504csrcsrint_4/Tes
Los ataques aéreos israelíes sobre Siria intentan provocar la ampliación del conflicto incluso hasta Irán
http://www.laproximaguerra.com/2013/05/ataques-aereos-israelies-sobre-siria-intentan-ampliar-conflicto-iran.html
Este fue el mismo endeble pretexto utilizado en un supuesto anterior ataque israelí en territorio sirio a principios de este año. En realidad, los "otros grupos terroristas" que Israel afirma que le preocupan son de hecho financiados y dirigidos por los EEUU, Israel y Arabia Saudí como parte de una conspiración documentada hace muchos años para derrocar a las naciones de Irán y Siria.
...
En realidad, la presión ejercida sobre las fronteras de Siria por parte de Israel y su socio en Turquía, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, en el norte, es parte de un plan documentado para aliviar la presión sobre los terroristas armados y financiados por Occidente, Israel, Arabia y Qatar, que actualmente están colapsando dentro de Siria.
#0 Según el derecho internacional ese ataque es un crimen de guerra: atacar instalaciones oficiales de un gobierno extranjero sin haberles declarado la guerra...
¿Lo condenará la comunidad internacional e impondrá las sanciones que corresponden?
Hay tantos que por ideología apoyan las guerras y crímenes... hasta que sean sus familias las que perezcan porque en un mundo sin leyes al final todos se ven afectados.
No caerá esa breva.
Siempre lo he pensado y este tipo de cosas me reafirman en ello: igual que los nazis desencadenaron la II Guerra Mundial, el sionismo desencadenará la III.
#4 El mundo necesita una guerra, demasiados años de recesion a nuestras espaldas
Claro, porque Siria está ahora como para una confrontación con un ejercito de verdad.
#25 No, pero si Israel le dice a EE.UU. (OTAN) salta, estos preguntan cuan alto.
Coño, por fin han cogido la indirecta!! avispadillos, estos de Siria
bueno, el fin se acerca.
I love the smell of war in the morning...
Es lo que pasa cuando un país extranjero se pasea por tu país y sin permir permiso, te bombardea unas instalaciones
Además lo han dicho muy "siriamente"...
#chistaco
Si las reglas del juego no son iguales para todos, las reglas no tienen validez.
Pues no les falta razón Flanders.
Un hacendado saludo.
@piktolero @alfajordelespacio
¿Solo dos?
Israel cada vez consigue reclutar menos fanboys en España .
Hace unos años, cuando masacraron la franja de Gaza, esto era un hervidero de cibervoluntarios sionistas.
http://es.euronews.com/2012/11/20/israel-recurre-a-las-redes-sociales-para-ganar-la-guerra-de-la-comunicacion/
Ya era hora de que los países civilizados metamos mano en esa guerra civil. Menos muertos.
#10 oh si, ese país civilizado que tortura niños y que solo tienen derecho a voto los que profesan la religión del estado
Unicef denuncia el maltrato sistemático por parte de Israel a los niños palestinos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164998
#11 Israel no tiene religión de estado.
Israel fue fundado por socialistas ateos y laicos.
En el parlamento de Israel hay partidos musulmanes obviamente los musulmanes y cristianos votan igual.
#16 Jajaja!
El propio concepto de Israel es bíblico, y está basado en la profecía (mal interpretada) de los judíos a la Tierra Prometida.
¿Cómo va a ser laico, entonces, si lo que les une es la Torah? (Otra cosa es que, en realidad, sean satánicos, que en realidad sí es cierto, porque Jehová no es el Dios de todos, sino el de una élite: los judíos).
#10 y que bombardeemos hospitales como en Libia? ¿y que armemos a unos rebeldes que hacen las mismas barbaridades que los "regimenes"? El ejemplo de Libia es muy claro, un pais destruido, una guerra civil alargada por nuestro apoyo que trajo miles de muertos. La supuesta "exclusion aerea" fue un continuo bombardeo de posiciones de un bando, ciudades, hospitales, escuelas, abastecimiento de agua...
Pero cuando el bando ganador apoyado por occidente reprime duramente al bando perdedor, desaparece de los mass media.
Como para tragar con un segundo capitulo en Siria de "guerra salvadora".
Excelente, espero que destruyan siria de una vez y acabemos con semejante regimen que masacra a su propio pueblo
#5 Pero tu eres tonto o que? Aqui se viene a criticar a Israel aunque haga algo bueno... Faltaria mas...
#5 Este comentario ha sido patrocinado por Israel ¡Venga a ver el gueto de Gaza!
#5 Excelente, espero que destruyan siria de una vez y acabemos con semejante regimen que masacra a su propio pueblo
Eso, eso. Hay que masacrar Siria para evitar que los gobernantes sirios masacren a su pueblo. Cuando ya no queden civiles sirios dejarán de masacrarlos.