1220
www.alasbarricadas.org/sgae/?p=6 El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandada por comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como “Ramoncín”). Supuestamente se ha violado “el derecho al honor” de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones (“graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante”, lo llaman).
menéame
Lo que me sorprende es que la gente pretenda que insultar sea gratis. Normalmente lo es, porque con una disculpa o haciendo oídos sordos suele bastar y todo queda olvidado, pero el derecho al honor nos ampara a todos. Si alguien (Ramoncín o mi padre) se siente insultado, está en su derecho de demandar al presunto autor de esos insultos y el juez decidirá al respecto. Lo demás es victimismo barato.
Por otro lado demandar a un web por los comentarios... imaginaos que se demandase a los Foros por lo que dicen sus usuarios sobre famosos, empresas, etc... no quedaria un foro en pie. Eso si, descongestionas los juzgados bastante, si en vez de culpar a TODOS los que hacen los comentarios, juzgas al pobre desgraciado de turno (webmaster) por TODO lo que se ha dicho en su página...
Pero vamos es absurdo, es como si multases al dueño por lo que se dice en un bar...
PD: dios mio dejad de usar la "x", "@" y demás tonterias... "todxs" es un gilipoyez y daña a la vista, para el plural de ambos sexos se usa TODOS y punto. así es como lo aprendí yo
Meneame.net tiene una legión de usuarios totalmente parciales que no aportan credibilidad a las informaciones que transmiten. Son de izquierda claramente, y me parece bien, pero el trato que se le da a la derecha, el desprecio absoluto que hay por ella, que yo personalmente también lo tengo, no me parece que deba ser arengado en un medio que pretende llegar a la mayor cantidad de gente posible. Deberíais ser más imparciales para de verdad tener credibilidad y que la gente de derechas que es quien interesa que lea determinadas noticias crea en vosotros de verdad.
Actualmente leer meneame.net para una persona de derechas equivale a mi leyendo Libertad Digital, es decir, que me río de lo que dicen y no les doy ninguna credibilidad digan lo que digan. Jamás creeré nada de lo
En concreto, aunque ahora no está accesible el hilo de la discordia (por aquello de la demanda), aparte de unos comentarios "irrespetuosos" un usuario puso un link a la portada de un disco de Brujería, "Matando Güeros" (del año 93), en la que Ramoncín sale decapitado. Y la demanda es contra la administración de la página, por no "disuadir" (o actuar de policía) a cualquier usuario de linkar imágenes externas que afecten al derecho al honor del Ramoncín
P.S.: Cada día me dan más ganas de irme a cualquier otro país del mundo.
Cuando una persona te desea algún mal, lo más problable es que no sea culpa tuya. Sin embargo, cuando miles de personas desean que claven tu cabeza en una pica para deleitarse viendo como los cuervos arrancan tus ojos; entonces yo me preocuparía para averiguar las razones que han llevado a tantas personas a odiarme hasta tal punto.
Algún día la justicia saldrá a la calle en su forma más inequivoca e inconfudible y entonces no quedará una sede de la SGAE en pie. ¿Acaso no hay una representación de la justicia más clara y obvia que una turba enfurecida armada con horcas y antorchas?
Y sobre el ejemplo del Mercedes, sólo sería válido si yo pudiera hacer una copia idéntica a tu Mercedes tuneado (para que además sea obra tuya) y tú siguieras teniendo tu Mercedes ¿puedes conseguir eso? No ¿verdad? Pues no compares lo que no es comparable.
¡Ah! Y por el CD físico sí que es lógico pagar. Pero el contenido de un CD es un puto anuncio para que la gente vaya a los conciertos, que es de donde sacan los músicos. ¿Tu pagas por los flyers de las discotecas?
Y por último, lo de la necesidad de que haya intermediarios es un insulto a toda la gente que graba sus discos con la música que hacen en casa y les salen fantásticos. Y no son pocos, precisamente. Además ¿cuántos disco comerciales han quedado destrozados por un manazas en el estudio megachupiquetecagas pofesionas? La respuesta, por si no lo imaginas, es muy diferente a cero.
He visto cerrar un videoclub de pueblo (cuando nadie tenía conexión que le permitiera bajarse pelis), porque llegó el pavo de la SGAE y por narices tenía que poner todas las pelis en lista, el dueño le dijo: "Mira, si pones todas, me echas a la ruina, esto es un pueblo, aqui no alquilamos tantas pelis al día como en una gran ciudad, en vez de declarar todas, declara un tercio, o como máximo la mitad", al final el chaval cerró, le conozco de toda la vida, vive en el pueblo de mis abuelos, le echaron a pique por gorrones y avaricionsos.
El mismo pavo de la SGAE, denunció en el mismo pueblo, a un chaval que tenía recién inaugurado un pub, la cosa es que el señor de la SGAE, se presentó en el pub sobre las diez de la noche en plenas fiestas de Agosto, el garito a reventar, el chaval, que estaba super stresao, le dijo: "vuelva cuando acaben las fiestas, ahora no puedo dedicarle ni un minuto, este garito está recién inaugurado y tengo que dar buena imagen, no puedo permitir que los clientes esperen mucho rato sus pedidos", ¿Que ocurrió? Denuncia al canto, juicios y demás, lo mejor de todo, es que el tío de la SGAE, se sentía Dios después de que consiguiera hacerle pagar una multa al chaval y claro... cuando eres Dios... se le ocurrió la idea, de decirle de forma bastante intimidatoria (el pub estaba en una calle de garitos de marcha, había un montón), que observara ciertos garitos a ver si abrían algún día a la semana, o no abrían nunca, vamos que que le quería de agente secreto para la SGAE, y si no ya sabes, te puteo, el chaval mandó a tomar vientos al pavo de la SGAE, casi llegan a las manos, el final de la historia, es que 5 años después, el chaval cierra el pub, y durante 4 años, la SGAE le manda cartas a casa diciéndole que lo demandarán por impago, que adeuda una barbaridad por retrasos... el chaval mandó su certificado de baja del ayuntamiento y la baja en industria a Madrid, a Toledo (sede de la SGAE), a todos lados, al final un abogado, juicio, un montón de pasta en abogado solo para que dejaran de mandarle cartas estilo "El resplandor".
Quién desea ser respetado (no digamos honorable), ha de ser respetuoso, aunque en este país tengo muy claro que la ética y la moral ni estan de moda ni se prodigan, y menos aún entre políticos (de cualquier signo) o instituciones como al SGAE, eso e suna realidad.
He dicho
Si, si que eso se llama censura al más puro estilo Corleone pero que no usemos a Ricardo como pringado y luego le apoyemos si pasa algo.
Pero quien coño compra el disco de ramoncín? joer que se vaya a pedir a la puerta de la iglesia y que nos deje a todos en paz, que ser humano más lamentable, penoso, parásito, inculto, zafio, burdo, soez...
1) Que el fontanero cobra por colocar el grifo, no por cada vez que bebes.
2) Que una vez que pago la colocación del grifo bebe quien a mi me salga de los huevos (normalmente no hablo así, salvo con quien me insulta reiteradamente.Me creo en el derecho).
3) Ramoncín eres patético. Eres un "pichirichi" con menos argumento que Sor Citroen. Yo no sé que cojones tienes tú que ver con la SGAE si en tu p... vida has vendido un p... disco que merezca la pena. Probablemente te utilizan como el apagache o niño de los recados.
Que mientras que la SGAE se cobre de antemano por si grabo, me creo en el derecho de insultarle como ladrona, porque eso es robar, y de hacer todas las copias que me de la gana porque considero que ya están pagadas. Y desde aqui animo a todo el mundo a reconsiderar la compra de musica, advirtiendoles de que la SGAE ya se han cobrado lo que otra vez tendreis que pagar.
Que los progres caducados estos son peores que algunos fachas, van de izquierdosos y tienen las intenciones y el comportamiento de los señoritos de cortijos a los que han criticado tanto.
No os hagais ilusiones, vienen a por el meneame, porque aqui se critica a todo el mundo en el tono que cada cual elige y todos los poderes fácticos están en contra de tanta libertad.
La SGAE, la iglesia, los politicos (de todos los bandos), los corruptos, ...
A pocos se critican positivamente, no porque seamos una pandilla de amargados, sino porque las buenas acciones no abundan tanto como las manos, y por eso criticamos en tono negativo.
Viva el pocero, mi heroe que trabaja para vivir y dejar vivir.
A chuparla los chupopteros de la SGAE que ni trabajan, ni viven ni dejan vivir.
NO PASAREIS INQUISIDORES, FARSANTES, CANTAMAÑANAS, SEGUNDONES, SOPLAPOLLAS, ....
En cualquier caso,
alasbarricadas.org/sgae/?p=12
#22, efectivamente, puedes denunciarlos. Luego ya vendrá el juez a decirte que, en todo caso, deberás denunciar al autor de los comentarios.
#32, ¿quién te impide poner una denuncia por lo que dices?
#36, échale un vistazo a esto: www.adnmundo.com/contenidos/actualidad/carod_etarras_indemnizacion-ac_
E insisto, si vas a insultar a alguien, sé consciente de que ese alguien se puede defender.
Que sólo de abogaos va a salir esto por un pico, copón. Como a Farré le salen gratis...
No tenían nombres y apellidos ni su dirección física en la portada de la web, tan solo una dirección de contacto (info@alasbarricadas.org). ¿Quién es el que da su nombre y apellidos junto con su domicilio en la portada de una web?, el email es lo más lógico, y efectivo de igual modo.
Ponen que los comentarios son de responsabilidad de quién los escribe y no de la web y como los comentaristas tampoco daban sus nombres y apellidos concluyeron de que trataban de ocultarse (los de la web) lo más posible y delegar toda culpa.
Me pregunto si sabrán hacer un whois porque sale nombre, apellidos y dirección física así que muy difícil no fue. Ramoncín al parecer tuvo que contratar unos detectives.
Como usuario de alasbarricadas tengo que decir que me enorgullece saber que suponemos un problema para según que señores y que les ayudamos a mostrar su verdadera naturaleza.
Lo que más me toca los cojones es que Ramoncín tiene menos voz que Enrique Iglesias ><
No conozco las formas de actuar de la SGAE, sólo un poco, y por lo que veo están altamente injustificadas y actúan como meros inquisidores.
No obstante, mantengo la idea de que a gente como yo le ayudan poco a informarse sobre el tema las constantes noticias muy parciales sobre estos temas como los derechos de autor y la SGAE u otras asociaciones de gestión de derechos que salen a menudo publicadas en meneame.net.
Generalmente estas noticias son poco explicativas y sólo cuentan casos concretos desde perspectivas de personas hastiadas y enfurecidas, afectados claramente; así, la información objetiva que se extrae de ellas es escasa. Al final la impresión que queda es que hay un conflicto y que estás leyendo los ataques y argumentos de una persona perteneciente a uno de los bandos del conflicto que transmite sus puntos de vista condicionados por lo que le sucede en ese caso concreto.
Vamos que me gustaría escuchar opiniones y leer informaciones con un corte objetivo que hablen bien, punto por punto, de los diferentes aspectos que abarca este complejo tema.
Por otro lado reitero mi opinión de que sin determinados intermediarios la calidad del producto final se puede resentir. Productores, mezcladores, y otros profesionales. Es verdad que chapuzas los hay por todos lados y que un productor puede hacerte joder tu canción por intentar hacerla comercial pero pese a ser los que más dinero ganan, multimillonarios con "olfato" comercial, no son la mayoría.
No estoy atacando a ningún autor de música que produce en su casa por decir esto. Tienen todo mi respeto y de hecho tengo decenas de amigos que hacen esto y los escucho tanto como productos comerciales en mi mp3, pero en ocasiones se echan de menos más medios para poder desarrollar el talento que muchos poseen.
Y finalmente reitero mi duda grande sobre este asunto, que considero el fondo esencial. Creo que los artistas que así lo deseen deben ser remunerados por su trabajo y no sé qué modelo sería el adecuado, en el que oyentes y autores se reconciliaran y pudieran disfrutar de la idea y de la realidad de la música.
Quizá la mejor opción fuera una que implicara que nosotros los oyentes no fuéramos responsables de abonar el 100% de la remuneración a los autores y se establecieran determinados canales en los que empresas o instituciones interesadas abonaran otra parte de esta cantidad, siempre que no interfieran en la esencia de los temas sino que, como mucho, los usaran para asociarlos a posteriori con las ideas que quieren transmitir como empresa.
El pirateo por el pirateo no lo comparto ideológicamente, en la práctica cada uno que haga lo que quiera que yo no voy a perseguir ni apoyar a nadie que persiga a la gente, pero tampoco estaré al lado de aquellas tesis que quieran disfrazar el pirateo total "por la cara", de acto justo.
Dicho queda entonces
un saludo
Tambien probablemente ese supuesto MAMONCIN trabajaria en una entidad denominada $GA€ ($iempre Ganamos Algunos €uros), a las ordenes de un hipotetico TEDI FLAUTISTA, señor presuntamente ladron, saqueador, extorsionador, y lameculos del gobierno.
Ahora vas y me demandas a ver si te admiten a tramite este comentario, MAMON.
Imposible porque la inmensa mayoría son burradas como esta, el 17bis, y demás. Poco recomendable porque ellos ya tienen la televisión y su "ahora la ley actúa" donde nos ponen de traficantes para arriba y los gobiernos que les ríen las gracias. Perder internet sería perder esta guerra.
Buscando por google seguro que te enteras un poco más de que va la SGAE. Algunas perlas son lo de denunciar a una asociación de minusválidos por un teatro de fin de curso, el entrar en una boda privada para filmarla y denunciarla, denunciar a bares que sólo ponían música copyleft, el problema que hubo con trastore (creo que era así el nombre), llevar a bares a la ruina...
La música se puede hacer sin intermediarios aquellos que sepan, otros querrán intermediarios y gente que les ayude como las discográficas, bien, lo que no se puede pretender es cobrarte una multa por un delito que no has cometido y eso es el canon, te cobran "por si en ese cd grabas música" y si solo grabas tus fotos el dinero ya lo has perdido, luego, como grabes música multa otra vez. Ejemplo: multa por "posible exceso de velocidad" al arrancar el coche y otra multa cuando hayas superado ese límite de velocidad.
Tampoco se puede aceptar que de más de 100 millones de € que se ganan con el canon la mayoría de los músicos afiliados no vean un duro pues estos 100 millones se reparten entre los cuatro o cinco más ricos.
Un músico gana una miseria con sus discos (excepto los más grandes) porque la mayoría del dinero se queda en los intermediarios. Donde verdaderamente gana dinero es en los conciertos, la "piratería" no acaba con la música porque hay muchos grupos que yo al menos los conocí porque pude descargarlos, de otra forma simplemente no sabría de su existencia.
ETC
Aquí dudo mucho que encuentres algo a favor de la SGAE, y menos tras sus últimos movimientos, pero googleando podrás ver muchas noticias y hacerte una mejor idea.
A las menos malas cerrarán el servidor.
Es igual si los abogados no son lo tuyo porque la SGAE va por libre y cada vez se ven casos más extraños. No me sorprendería nada que tuviesen que pagar una multa.
Pero supongamos que es un caso normal, yo tampoco entiendo de abogados pero por albergar esas injurias y no retirarlas lo mismo les toca pagar también. ¿No hubo líos con putasgae y la asociación de internautas por darle cobijo?
Bueno, espero que sea leve.