Salgado subvencionó con 3,5 millones de la UE a una empresa con un capital de 3.006 € para hacer un hotel de 36 millones

#6   #2 los hay pero no donde mas haria falta que estuviesen.y ademas o se han ido o estan por irse para no volver.

#7   #5 conozco a uno que lleva toda una vida haciendolo, lo mas impactante es que nunca lo han condenado. siempre hace lo mismo los 3000€ de la siguiente siempre salen de otra sociedad a la que descapitalizan antes de quebrarla.

son una lacra para el pais, productores de deuda y quiebras.

#8   ¿y las fuentes de esto aparte de ese blog de poca monta? O pasará igual que con esta otra inventada www.meneame.net/story/kamikaze-indultado-gallardon-primo-consejero-san que se tuvo que descartar a mano?

#9   #7 pero de que vive? Subvenciones

#10   Claro: los 3,5 eran los brotes verdes que después se convertían en edificio. Esos eran los que veía ella.

#13   A mí no me queda muy claro hasta qué punto está envuelta Salgado en este pufo. Que ella fuera la ministra de economía en ese momento no significa necesariamente que lo hiciera ella directamente.

Y claro que queda más bonito en el titular el responsabilizar a un ministro de una subvención fraudulenta, pero siendo serios, que son 3.6 millones de euros para los presupuestos que se manejan en el ministerio de economía?

El rey firma también el BOE y los consejeros de educación los títulos universitarios. Creéis que se los leen, o que en algún momento pasan por sus manos?

#14   PSOE, PP, la misma mafia es

#15   Luego que vengan a decirme que no hay dinero porque he vivido por encima de mis posibilidades.

#16   #9 subvenciones, cargos de representacion en instituciones, chanchullos y prestamos a nombre de empresas fantasma a las que deja quebrar.asi hay muchos en este pais, aunque en realidad son una minoria , son una minoria poderosa, porque han acumulado riqueza y el acceso al poder para ellos solos.

no hay que simplificar, su modus operandi es fijo y variado.

#13 robar el dinero de todos debe ser un delito de alta traicion porque pone a la poblacion en peligro de ataques economicos.

#17   ¡PPSOECIU es corrupción!

#18   Sigue votando ppsoe. Hasta la muerte. Beeeeeeeeeee

#19   Ahora tendremos que esperar los 2 días de rigor para que empiecen a salir los nombres de todos los mamones implicados en el trinque, y otro día más para que los susodichos amenacen con querellarse contra toda la prensa aunque luego no hagan nada.

Esto es más entretenido que el futbol y gandia shore juntos

#20   #18 Tranquilos, que IU está en el gobierno de Andalucía de la manita con estos del psoe, así que esta noticia tiene que ser falsa................................................ En fin, lo de siempre, viva la anarquía!!

#21   Alguien a puesto a toda pastilla el ventilador con mierda...

#22   Esos 3,5 millones de la UE se pensó este que eran suyos? me cago en la puta madre que los parió a todos estos mangantes, y lo bueno es que los invierte para hacer un negocio, es para matarlos o encerrarlos de por vida a pan y agua cabrones.

#23   Noticia de corrupción del PSOE ----> PP y PSOE salen a partes iguales

Noticia de corrupción del PP ----> si hablas del PSOE te llaman pepero, que ya pagaron en las urnas, que no toca ...

#24   Recordemos que Salgado es aquella mujer que está fichada por Endesa en Chile como consejera para poder evitar la ley de incompetencias habiendo regulado por y para ellos.

Por mi esa mujer debería estar en la carcel.

#25   #23 también hay fanboys del PP que atacan a los del PSOE en todos lados... por mi lado a ambos me gustaría ver colgando de las pelotas en la plaza mayor.

#26   #2 Hombre, alguno habrá ¿tú no lo eres?

#27   PP, PSOE, la misma mierda es.

#28   En este caso hay gran parte de verdad, o al menos coinciden con la información obtenida por otros medios, pero no hay peor medio que Noticias de Almería para estar MUY MAL informado, es amarillista a más no poder, nadie firma los artículos, se limitan a coger las noticias de cualquier medio, ha echar pimienta, ajo y toda la mierda que desprenden y publicarlo.

Ejemplo el titular, se han publicado muchas otras noticias, pero si pones "el ministerio de economía dirigido por Salgado", pues pierde, de hecho, fue la misma ministra la que le bajo un fin de semana en su coche particular y le dio el dinero en sobres.

Me reitero, caña al mono, que no solo roban/han robado, sino que encima tiran con polvora del rey sin ningún prejuicio, pero es que con este pseudo (copy&guarreo&paste) periódico no puedo.

#29   cultura de subvención = SAKEO institucional

#30   Una cosa es que se le haya concedido y otra muy distinta es que se le haya pagado. En la Resolución de concesión, se establecen siempre las condiciones que debe cumplir para cobrarla, y entre otras como la inversión a ejecutar y el empleo a crear, está el capital que deben poner los promotores, que como mínimo es del 30% del proyecto. Si no se cumplen estas condiciones no van a cobrar nada, aunque esté concedida. Por lo tanto la noticia es sensacionalista.

#32   #30 si ya lo dice, que no la van a cobrar, entre otras cosas a peticion de la junta de andalucia, la misma que uso el proyecto como propaganda

"Hay que destacar que el archivo del expediente ha sido tomado a petición de la Junta de Andalucía, que fue la misma que en su momento informó favorablemente el proyecto, hasta el punto de que se encargó de informar a los medios de comunicación de que había sido ella quien otorgaba la ayuda.

Según explicaba la propia Junta de Andalucía en una nota de prensa de aquellas fechas, se trataba del proyecto más grande de España a subvencionar con estos Incentivos Económicos Regionales en 2011, ya que contemplaba 299 habitaciones y entre otras infraestructuras, el hotel contaría con equipamientos de salud y belleza, termas, sauna, piscina climatizada y de hidromasaje y zona de juegos."

#33   #23 Meneame.

#34   #25

Es queen Meneame , atacar al PSOE ya te convierte en fanboy del PP. Así estámos ...

#35   #32 Entoces el sistema ha funcionado. La empresa no ha cobrado. Cuál es la noticia? Voto sensacionalizta.

#36   Menuda mierda de etiquetas

#37   pero lo bonito que queda insultar a Merkel y decir lo mala que es Alemania por no regalarles mas dinero a los españoles?

#38   #31 ESPAÑA ES CORRUPCION

#40   EDIT. Esto es una vergüenza.

#41   #39 los recortes

#42   #7 ¿Y por qué no lo denuncias?

#43   #38

ESPAÑA ES CORRUPCION

La corrupcion no sale de tener DNI español, sino de un modelo de gestion basado en la subvencion.



1 - SOCIALISMO ES SUBVENCION
2 - SUBVENCION ES CORRUPCION


====>> SOCIALISMO ES CORRUPCION



España no acabara con la corrupcion ni empleando 1 millon de fiscales y 1 millon de policias si antes no acaba con las subvenciones.

#44   #34 Es que no es lo mismo que robe mi primo a que robe un vecino...Aquí se funciona por afinidad, nada de imparcialidad.

#35 Exacto, ha funcionado porque ya no están lo que estaban. Pero vamos, si te parece normal conceder semejante pastizal a una empresa sin actividad real, dedicada a otra actividad según el registro, con capital de 3000 míseros euros (míseros para ellos, para mí son 4 meses de sueldo)y que es encargada de hacer y cito:"Se trataba del proyecto más grande de España a subvencionar con estos Incentivos Económicos Regionales en 2011" aquí no pasa nada; juntamos entre unos colegas la pasta y que nos den los 36 Kilos. La virgen, lo que hay que oir...

#45   #32 Todas las Comunidades Autónomas tienen convenios con el Ministerio de Economía para instruir los expedientes de Incentivos Regionales. Que se le conceda una subvención a una empresa en constitución para un proyecto, que luego no se ejecuta, y la Comunidad Autonoma inicia el incumplimiento, sin habérsele pagado ni un euro, nada tiene que ver con el titular. Lo acertado sería: "Iban a montar un Hotel del Copón, no lo hicieron, y los funcionarios del Ministerio de Salgado y de la Junta perdieron el tiempo redactando informes y resoluciones".

#46   #43 sin subenciones, adios al sistema capitalista

#47   NO ENTIENDO... leo que estaba aprobada, que no siguió adelante, no que se lo hayan dado, ó estoy leyendo mal??? Dice:

El hecho es que la sociedad promotora no ha presentado ninguno de los documentos requeridos para justificar la ayuda, que supone el diez por ciento de la inversión. Estos documentos eran básicamente dos, el del proyecto en sí, y el de estar al corriente en el pago de los tributos y la Seguridad Social, según el punto cuarto apartado tercero de la orden de incentivo que señala lo siguiente: “Los titulares de las subvenciones concedidas por el presente Acuerdo quedan sujetos a lo establecido en los artículos 18 y 19 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley general de subvenciones sobre cumplimiento de obligaciones tributarias y con la Seguridad Social.”

... Será que es sábado por la noche...

#48   #44 Es normal que los proyectos los presenten sociedades constituidas con 3000 euros, porque luego amplían el capital cuando se necesita la financiación. Como la subvención no se paga sin que hayan puesto todo el capital, para la concesión llega con un compromiso.

#49   #46 Creo que el dia que explicaban eso falte a clase.

#50   #42 para denunciar lo primero que hay que tener son pruebas, algo que usan los profesionales de la ley, ir sin pruebas a denunciar es como decirle a un informatico que modifique una aplicacion de un servidor sin acceder al codigo fuente de esta ni a los datos de configuracion de esta.
ademas es un delito penado por ley, decir que alguien llamado x hace esto o aquello es un delito de falso testimonio y en una demanda es un delito de denuncia falsa, a la cual se puede caer una multa + daños y perjuicios+ pena de carcel segun el delito y antecedentes.

ademas las pruebas deben ser irrefutables, que no haya duda de veracidad, mas aun en caso de ser demandante.

hay casos en las cuales las leyes estan redactadas para un fin , pero despues ese fin es pervertido, en otros casos el fin de la ley es perverso de origen como la ley de amnistia fiscal.

estos tipos se saben hasta la letra pequeña de cada ley, las bordean, las saltan y las torean, y si alguien intenta actuar para pararles, acaban con ellos usando las mismas leyes en su beneficio.

p.d. creeme que incluso pregunte a abogados y me dijeron que sin pruebas firmes, algun testigo que las respalde e incluso a un experto que hable a favor que ni lo intente, porque no ganaria nada y si perdia me arruina la vida.

#51   Lo más triste de todo es que al final no pasará nada. La impunidad es lo habitual en la clase política. Es triste.

#52   #2, #3, Cleptocracia: es.wikipedia.org/wiki/Cleptocracia

#53   Yo no es por nada pero es totalmente normal. Una sociedad limitada solo necesita un capital de 3006 € y el que le concedieran una ayuda del 10 % de la inversión total es algo totalmente legal si viene de los fondos de cohesión de la UE.

#54   #20 Por que todo el mundo sabe que no hay más alternativa, claro. Sigue sigue votando la misma mierda que seguro que algo cambia.

No hay más tonto que aquel que haciendo lo mismo de siempre espera resultados diferentes, parafraseando a alguien.

Hay más vida allá del ppsoeiu joder, vota otra cosa!!!

#55   TOTALMENTE SENSACIONALISTA:
- A ese tipo de subvención puede acceder cualquier empresa de este país que cumpla los requisitos
- Primero te aprueban la concesión de la ayuda
- Y después, una vez hecha la inversión, pagados los gastos, y cumplidos otros requisitos, te ingresan la ayuda.
- Uno de esos requisitos es mantener un numero de trabajadores fijos durante 2 años
- Por lo que pasan varios años desde que se abre el hotel hasta que pagan al ayuda
- Otro de los requisitos es aportar fondos propios por el 30% de la inversión. Pero esa aportación no hay porque hacerla al crear la sociedad. Lo normal, es que se vaya aportando conforme se hace la inversión.

El periodico se ha columpiado, LA VERDADERA NOTICIA DEBIA SER ESTA:

"la crisis obliga a una empresas a renunciar a la construcción de un hotel, que daría trabajo a mas de 40 personas, pese a tener aprobada una subvención de mas de 3 millones de €"

#56   ¿ una sl no puede hacer obrasde 36 millines? Vaya titular más tendencioso

#57   Bueno, hay una mala baba y manipulación en la noticia...

Con lo que se lee en la noticia y lo más relevante. A pesar de lo que diga el titular, ya se ve en el cuerpo de la noticia que la subvención no se concedió. A partir de esto, pues ya vete haciendo el esfuerzo de ver que es realidad o no... vamos que una noticia que en el titular dice una cosa y en el texto la contraria, no tiene la calidad para subir a portada.

#58   #47 De verdad, quien se haya leído la noticia y la haya meneado, es que es tonto. Y lo pongo en negrita para que resalte. Y quien no la haya leído también, porque es el tipo de noticia que hay que leer. No tiene más explicación. Yo ya me la he leído dos veces.

Una empresa pide una subvención y, contrariamente lo que dice el titular, no se la conceden. Hasta tal punto que el expediente llega a nuestros días. Luego todo lo demás, de que unas administraciones y otras asumió la seriedad y cosas similares que se dejan entrever...¿donde está la demostración? Porque lo dice el periodista. Macho, que nivelazo.

#59   Como dice #30, #32 y otros lo que dice el artículo es que en este caso se ha actuado correctamente. Lo ñunico que pasa es que el titular dice justo lo contrario...

#60   #48 NO quiero ni pensar, que hubiera pasado en Menéame, si hubiera sido alguno del PP, el implicado en esta noticia. Y mira que no voto a nadie desde el año 95, creo.