lacajadebajodelacam.blogspot.com.es/2013/03/las-razones-d... por
juvenal el 07-03-2013 10:53 UTC publicado: 07-03-2013 15:20 UTC

Los obispos tienen prisa por que se modifique el status de la asignatura de religión católica en colegios e institutos. No les basta con la anunciada reforma que impone a los que no elijan religión otra asignatura evaluable, quieren que la religión sea fundamental dentro del currículum y lo quieren ya, sin esperar a la aprobación de la LOMCE. Pero, ¿cuáles son las razones de esas prisas?, la respuesta está en las últimas estadísticas del Ministerio de Educación sobre los alumnos que eligen religión católica.
etiquetas: religión, asignatura, obispos, lomce, wert, alternativa negativos:
3 usuarios:
394 anónimos:
637
www.meneame.net/story/munilla-asignatura-religion-no-puede-esperar-otr
www.meneame.net/story/rouco-varela-quiere-religion-equipare-colegios-m
Eso si, religión fuera de las aulas de manera absoluta.
La tolerancia de la gente con la religión es abrumadora y viene de adoctrinarlos desde la tierna infancia por eso quieren a toda costa tener acceso a los niños.
Mismo los que después sean no creyentes siguen manteniendo esa tolerancia innata hacia ellos.
Hay algo que me sorprendio de los países escandinavos. Muchos jovenes pertenecen a alguna iglesia y con relativa frecuencia a misa. En Alemania no es raro encontrarse con jóvenes que siguen las normas religiosas de la quaresma. Lo mismo en Rumania y en Grecia. España es un pais mucho menos practicante que muchos países europeos y a pesar de ello es uno de los países donde la iglesia católica tiene mas influencia. No lo entiendo. Por que?
* De todos modos esa asignatura si que la tienen que dar los de filosofía.
Y los del Partido Paleto sacando leyes retrógradas, como si les fuese la vida en ello, ya que están viendo que esta será la última vez que gobiernen en su puta vida.
El otro día, un conocido, VOTANTE DEL PP de toda la vida, me dijo:
"A estos subnormales no les vuelvo a votar en MI PUTA VIDA".
Me cago en todos los votantes del PP... Si, es políticamente incorrecto, pero es que estoy hasta los cojones... Me voy a tener que ir de España, por culpa de estos hijos de puta. 10.000.000 de cerebros a lo Gandia Shore tienen la culpa.
¿Estamos locos o qué?
Por lo demás, es digno del siglo XVII que la Iglesia interfiera y tenga poder en la educación pública, está claro que vivimos en una monarquía bananera.
No te pienses que dan puntada sin hilo.
Quien quiera adoctrinamiento que de su catequesis, compre sus periodicos y vea su propia television.
Lo más probable es que futuras generaciones decidan que sus hijos no estudien religión. El porcentaje descendente en ESO y Bachillerato se traducirá en menos catolicismo cuando esos estudiantes tengan hijos.
Lo que veo claro es que a mas nivel educación menos religión
Quítale lo de "bananera", por favor. En las repúblicas "bananeras" como Venezuela no se hacen esas barbaridades ni se cometen esos abusos.
Pero vamos obligarlo de ninguna manera, esto tiene que ser libre elección.
Ante la duda soy agnóstico.
¿Es que éramos muy religiosos? Para nada, de hecho recuerdo discusiones con algún profesor porque algún alumno decía que todo eso mentira y tal. Pero íbamos a religión porque era lo normal digamos. Pero desde luego que visto ahora pienso que vaya estupidez era cursar dicha asignatura.
Y es que es una estupidez aunque seas católico. Era algo que no estaba en general bien orientado, no se aprendía realmente nada. Bueno, en algunas ocasiones algún profesor en vez de dar religión católica daba al menos durante algún tiempo lo que podríamos llamar "religión", explicando las religiones mayoritarias que hay ahora, diferencias entre unas y otras, etcétera. Eso sí que lo veía útil, no solo ya por cultura, sino que te ayuda a comprender cómo está distribuido el mundo actualmente ya que la religión es algo con (desafortunadamente) mucho peso. Pero lo normal no era hacer eso sino tonterías. Pero claro, ¿qué nos podemos esperar cuando los profesores de religión era gente que había llegado ahí en un principio sin necesidad de tener una preparación especial en el tema y además en general metidos ahí a dedo?
Si es que podría tener algo de sentido estudiar religión pero con otro enfoque, como he dicho antes estudiando los tipos de religiones que hay y tal, sin intentar meterle creencias al alumno, digamos que parte de lo que antiguamente se llamaba "ciencias sociales".
En fin, que me alegro de ver que hay un cambio de mentalidad con respecto a mi época, y que por cierto, me dan ganas de convertirme en Hulk cuando suentan perlas estilo "equiparar religión con matemáticas".
Religión es justo una pequeña parte de la historia, y allí es dónde debe ser enseñada.
O todas las fantasias o ninguna.
#13 Porque aqui todavia esta el estigma de que si no estas bautizado, comunion... vas al infierno y esta mal.
Las comuniones se hacen normalmente porque quedan bien las fotos encima de la TV y para que el hij@ no sea menos que sus compañer@s que tambien hacen la comunion, no por conviccion moral.
En este pais a misa se va en las bodas y algun funeral y todos con un condon en la cartera, el colmo de la hipocresia.
Eso si, todos dicen ser catolicos eh.
Y también hay demasiada gente que sí es creyente pero sudan de la organización de la iglesia católica, pero por tradición siguen denominándose católicos.
#33, yo estuve en un colegio concertado católico, donde durante toda la EGB los profesores quitando dos en los ultimos cursos eran todos curas y monjas, y aunque había mucha religiosidad tampoco lo llamaría adoctrinamiento. Mi tutora, sor Juana, siempre supo que yo era ateo convencido desde los 8 años y no dejó de ser la mujer más buena y cariñosa que he conocido. Jamás trató de hacerme ver que yo pudiera estar equivocado ni convencerme de nada, cosa que algunos compañeros sí. Tengo un odio profundo por la iglesia y nulo respeto por la gente religiosa en general, pero a aquella mujer le tengo un respeto y un aprecio que le tengo a muy poca gente. Aunque eso sí, el director del centro era un hijo de puta franquista a más no poder. La bandera del aguilucho la tenía bien visible en su despacho. Pero creo que se le va a echar de menos incluso... las últimas noticias que tengo es que con su jubilación esa iglesia (e imagino que su colegio) pasó a estar controlada por Lumen Dei, una secta que deja al Opus a la altura de las juventudes del PCE y que hasta acojona a los católicos mas reaccionarios...
Pero me sorprende que en Bachillerato ocurriera justo lo contrario y aumentase el porcentaje de alumnos de la asignatura confesional entre 1999-2000 y 2007-2008 y que se desplomase desde entonces. Los picos de 2001-2002 y 2007-2008 en Secundaria y Bachillerato (que no en Primaria) también me llaman la atención.
Y que no te dé vergüenza decir esas chorradas...
Lo otro es como si, por poner un par de ejemplos, los profesores de Historia fueran escogidos por una organización con una determinada agenda como la Fundación Pablo Iglesias o FAES, o los profesores de Biología fueran escogidos por una organización creacionista. Y que sea optativa y la otra opción sea, en muchos casos, una asignatura vacía de contenido, denota que lo que tenemos son parches y parches sobre parches que no consiguen solucionar el problema de fondo, que es la naturaleza de la asignatura de Religión en España.
Y la chorrada es decir que la religión se debe enseñar en la escuela. La fantasía fuera de la escuela. Si quieres que se enseñe esa fantasía también deberías defender la enseñanza de otras fantasías como la islámica, la judía(que es la raíz de la cristiana y por lo tanto muy importante), y otras fantasías como la tolkeniana, la del FSM...
www.mecd.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/estadisticas/indicadores-
www.mecd.gob.es/dctm/ministerio/horizontales/estadisticas/indicadores-
La Iglesia estaba tan prostituida y corrompida que la gente abrazó las nuevas ideas de Lutero y Calvino. Hubo que organizar todo un concilio para poner orden, pero también para organizar el futuro; y entre las cosas que se decidieron una de ellas fue la de "enseñar la religión católica desde pequeñitos", quizá para que de mayores no se hagan protestantes.
¿La historia de repite? ¿Cuando empezaremos a quemar brujas? ¿No hemos empezado ya en su versión moderna?
Yo lo veo bien una hora semanal, fomentar el pensamiento crítico en el campo espiritual o de fe. Luego la verdad es que la mayoría salen agnósticos
www.meneame.net/c/12428746
*Yo soy ateo, pero creo que la clase de religión debe ser obligatoria
*Yo soy fumador, pero me parece bien que se prohíba fumar en los bares.
*Yo soy votante del PSOE, pero pienso que le PP ha actuado correctamente en X
*Yo soy homosexual, pero creo que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.
etc etc
Esto es una falacia, porque lo que tu seas no hace que tu opinión sea mas valida. Lo importante son los argumentos que des para defender tu opinión, que seas fumador, ateo, votante del PSOE o homosexual no son argumentos validos que refuercen tu posición. Tus circunstancias personales no son un argumento valido.
Pero lo mas gracioso es que en la mayor parte de los casos estas circunstancias son mentira, un mero disfraz. Quien afirma que es ateo es en realidad creyente, en que asegura ser fumador en en el fondo un no fumador... etc etc. Se disfrazan de "el oponente" pensando que asi sus argumentos tendrán mayor credibilidad.
Siempre la misma excusa. ¿LOS cimientos de nuestra sociedad? ¿Los, así en exclusiva?
¿Y lo que vino antes qué? ¿y todas las leyes y tradiciones romanas, etc, etc?
No, no, no, y mil veces no.
La excusa de que es la base de nuestra cultura, en vez de otra influencia mas de las cientos que ha tenido, para perpetuar la presencia de adoctrinamiento católico en los colegios, no cuela.
La importancia del cristianismo en nuestra sociedad, su influencia, se debe estudiar en la asignatura que estudie nuestra sociedad, cómo se ha llegado aquí, qué hemos hecho, etc. En definitiva, es un contenido para historia.
(Pero que les 'den' de manera que NO les guste).
No hay relevo en creencias católicas, y los nacidos a partir de los años 80 cada vez pasan más de la secta.
Deben estar acojonados con las siguientes generaciones.
La mayor parte de las bodas ya son civiles.
www.meneame.net/story/91-bodas-euskadi-durante-primer-trimestre-fueron
Los defensores de la clases de religión, se les suele llenar la boca hablando de la grandisima importancia de la religión en la historia, cultura, arte, filosofia, y que para poder conocer y entender nuestra sociedad es necesario conocer la religión.
Esto demuestra que quien asi habla no tiene la mas remota idea de los contenidos que se dan en clase de religión.
Veamos primero los contenidos que NO se dan en clase de religión:
1)Historia.lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/07/el-origen-de-dios.html
No se explica nada sobre la historia de la religión católica. No se explica nada de como,cuando y donde surgio este culto, ni como fue evolucionando a lo largo de la historia,
2)Doctrina Catolica.es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_de_la_Iglesia_Cat%C3%B3lica
No se cuenta cuales son los Dogmas ni las "verdades de la Fe"... porque son conscientes de que los niños no son tan credulos como antes y se darían cuenta que son chorradas.
Tampoco se explica la Moral Catolica ya que son conscientes de que no es compartida por la sociedad.
Nada se da de teologia o filosifia. Si se explicase la teologia de San Agustín de Hipona, los niños abandonarian la religion asqueados.
3) Liturgia, cultos y tradiciones.
No se explica nada de como son los diferentes ritos
4) Organizacion y jerarquia de la iglesia.
Es un tema del que tampoco se habla, ya que es una organizacion dictatorial, totalitaria y nada democratica. PAra no sufrir el rechazo de la sociedad, no les interesa airear mucho este asunto.
5)Arte religioso
Tampoco se explica nada sobre el arte religion ni sus simbolismos ni imagineria.
Durante las clases de religión se intenta que los niños sepan lo menos posible sobre la religión católica, conscientes de que conocer el catolicismo alejaría a los niños de la religión.
Lo único que se dan durante las muchísimas horas de religión, son estupideces ñoñas y sin ningún fundamento, moralinas simples, sloganes tontos(Jesus es tu amigo, Dios es amor, Debemos ser buenos) y algunas historietilla suave del viejo testamento.
En este enlace pueden encontrar las tonterias que se están dando en las clases de religión:
www.erain.es/departamentos/religion/material.htm
www.laicismo.org/detalle.php?pk=16665&tp=ds
Ya van más de 18000 firmas.
www.youtube.com/watch?v=ClBOdAPe1e4
Y para niños de infantil (3, 4 y 5 años) compran el libro de religión antes que cuadernillos de matemáticas.
En la ESO algunos alumnos no quieren religión y se rebelan.
#71 www.meneame.net/c/12275629
Los defensores de la clases de religión, se les suele llenar la boca hablando de la grandisima importancia de la religión en la historia, cultura, arte, filosofia, y que para poder conocer y entender nuestra sociedad es necesario conocer la religión.
*
Pues a mi me viene recordar entre todo la infinidad de aportes (y el cristianismo bebió de los de cada época y lugar que Pablo tenía cierta educación, etc) uno sencillo
Leerse "los derechos del hombre" de Tomas Paine y como vive la primera declaración de derechos francesa o como interviene en la independencia de USA...
En la declaración de derechos se hace mención a la divinidad y demás sí. Pero no hay una moral general venida de dios para luego haber una legislación concreta que no deriva de ella sino que es realizada según pareceres a situaciones concretas venidas de legisladores dictatoriales que se avienen con el poder eclesiástico (que por más que se diga que se ha de poner la otra mejilla el lejislador no ha de hacer la vista gorda con ladrones y asesinos y si se mete en el mismo saco a homosexuales -o disidentes por ejemplo- que ladrones y asesinos por más que se diga que se ha de perdonar y poner la otra mejilla el resultado no va a ser nada agradable)
La misma declaración es la vez una declaración moral y las reglas de como se ha de legislar en concreto con propia coherencia interna, no una revelación externa imprecisa de apelar al amor y luego legislar el detalle según
Y es más bien una alternativa a un poder dictatorial de otro sentido...
Y esa sí es en realidad una de las mayores fuentes de nuestra cultura occidental por encima de aportes más parciales
Seguramente en el pasado y a falta de algo mejor la moral cristiana fuese un avance... pero en la actualidad esta mas que superada, se ha quedado obsoleta y resulta repugnante.
Al final me parece que yo soy más católico que nadie, porque, primero, cumplo la máxima de "trata a los demás como te gustaría que te tratasen a ti" y, segundo, no necesito creer en ningún ser superior ni sentir miedo de ir al infierno para ello.
Que os den por culo!!
y a falta de algo mejor la moral cristiana fuese un avance.
*
El motivo por el cual Pablo intentó como fuera que los cristianos fueran ignorantes de información de fuera del propio cristianismo sembrando a las "filosofías y sabios del mundo" y aprovechando el odio del AT a la idolatria (es decir a la disidencia y la libertad de credo) como causantes de los males del mundo, y la falta de benebolencia de dios a la humanidad por descreer, odio que ha dado lugar a formas de sectarismo y fanatismo e intolerancia y no querer enterarse de lo que decían y pensaban otros, que es actualmente rescatado por grupos como testigos de jehová y otros para evitar que la gente se informe... ¿seguro que no sería porque sí había caldo moral fuera del cristianismo más que notable aunque en diversos grupos filosóficos entre otros grupos poco morales? (estoicismo, epicurismo, etc) pregunto
"trata a los demás como te gustaría que te tratasen a ti"
**
La regla de oro no es exclusiva cristiana, la tienes en las analectas de Confucio, etc...
También cursé un ciclo en un colegio del Opus, y mis compañeros de clase a pesar de haber estado allí desde su infancia, no eran creyentes.
Hoy en día el ambiente cultural es mucho más fuerte que la religión. En los grupos de jóvenes (al menos en el mío) hasta se ve raro que alguien crea. Es como si te dicen que duermen abrazados a su peluche de Mickey. Ya pueden ponerte 5 horas semanales de religión que los chavales se van a pasar toda la clase dibujando penes en sus libros.
El verdadero problema es que pierden tiempo que pueden dedicar a cosas más importantes como hablar con sus padres, estudiar matemáticas, echar una partida de fútbol o jugar a la play.
Vamos a ver, creia que había quedado bastante claro que no comulgo (valga la redundancia) con la iglesia católica, ni mucho menos soy partidario de que la iglesia dicte los contenidos ni los métodos de la asignatura de Religión, así que mas o menos estoy por la tesis de #52.
#66
*No creo que la clase de Religión deba ser obligatoria, como puedes deducir de mi afirmación Habría que (...) hacerlo completamente voluntario.
*Ni soy fumador, desde el dia 1 de Enero (WIN!), ni estoy a favor de que se prohiba fumar en los bares.
*No soy votante del PSOE, y la verdad es que estoy bastante hasta los cojones del robo a mano armada al que PPSOE y nacionalistas burgueses nos someten desde antes de mi propio nacimiento con el pretexto de una constitución que, ni yo tuve la oportunidad de votar, ni creo que mis padres votaran en unas condiciones justas. Estoy lo suficientemente hasta los cojones de las políticas seudoneoliberales de estos trepas (igual que la mayoría de la gente, supongo que incluyendote a ti) como para que me ofenda que me prejuzgues de esa manera por valorar EL ESTUDIO DE LA RELIGIÓN, y no su adoctinamiento, ni la inculcación de ninguna fé, porque eliminar el conocimiento NO SIRVE PARA NADA, hay que conocer la mentira para saber valorar la verdad.
*Ni soy homosexual, ni soy nadie para valorar quien ha de casarse con quien.
#44 Seguro que ninguno de los guionistas de Barrio Sésamo procede de una familia cristiana o judía.
#40 No estaría mal que todos los estudiantes de secundaria de este país conociesen el universo de Tolkien, y el significado del Anillo y la connotación sobre la peligrosidad del poder absoluto.
CONCLUSIÓN: No me comais.
"lo primero aclarar que soy ateo y tal,"
¿Por que crees que debes aclarar esto?
Que seas ateo, no da mas valor a tu opiníon sobre la asignatura de religion.
Luego afirmas algo que me sorprende:
"heredo mi sentido del bien y del mal y otros muchos conceptos de lo que predicAron Jesucristo y los profetas judíos."
¿En serio?
No creo que tu valores morales los heredes de cristianismo.
Por poner un ejemplo:¿Crees que esta bien que un padre asesine a su hijo en cumplimiento de un mandato religioso?
¿Crees que la voluntad de los dioses debe estar por encima de la razón y los derechos humanos?
El mito fundacional de todas las religiones abrahamicas es que Abraham estaba dispuesto a asesinar a su hijo por mandato divino.
Afortunadamente en nuestra sociedad, hay pocos fanáticos que crean que la voluntad de dios esta por encima del derecho a la vida y me resulta sorprendente que alguien que se defina como ateo piense lo contrario.
Si reflexionas un poco sobre el asunto, descubrirás que tu escala de valores morales es completamente diferente a de lo que predica la iglesia católica.
No dices nada nuevo. Todo eso son las mismas justificaciones de siempre, para poder justificar que exista en los colegios e institutos una asignatura específica, que contenga en el nombre la palabra religión.
Y volvemos a lo mismo, ¿qué necesidad hay de crear una asignatura específica de "historia de la religión" o de "religiones comparadas", si sus contenidos casan perfectamente en historia?
Parece que como algo se imparte de forma ineficiente, hay que crear 50 asignaturas nuevas. Que se impartirán igual de ineficientemente, y consumirán tiempo.
Tenemos que entender que hay un límite a lo que se puede impartir en un colegio o instituto. Al final, lo demás depende del interés de los propios alumnos.
Por lo demás, lo que dice #95 es una respuesta ejemplar.
PD: nadie te come, otra cosa es que te contesten con firmeza porque las opiniones se repiten, lógicamente.
El último comentario del blog demuestra la cultura que tienen los que van a clase de religión.
Si los padres fueran responsables pedirían una educación basada en realidades y en valores universales, y no en fantasías malintencionadas que únicamente sirven para marcar diferencias culturales.