Portada
mis comunidades
otras secciones
![Punteros láser [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1a/3f/media_thumb_2x-link-1720151.jpeg?1417862727)
#7:
Un láser de 1 vatio es algo extremadamente peligroso. No solo es lo bastante potente para dejarte ciego - es capaz de quemar la piel y hacer que las cosas ardan. Obviamente, está prohibida su venta al público en los EEUU.
¡Es broma! Puedes elegir uno por $300.
Casi me meo
¡Es broma! Puedes elegir uno por $300.
Casi me meo
#28:
#7 Un laser de 1W te deja con seguridad ciego o con un serio problema en la vista. Lo de quemar la piel es algo más exagerado, quizás si lo apuntas un rato y además depende de la longitud de onda. Yo he trabajado con lasers industriales. El de YAG de unos 1000nm de longitud de onda y unos 70W es dificil que te queme, pero te deja ciego en un pis pas. En cambio uno de 15W de CO2 que tiene una longitud de onda de unos 10000nm, ese quema que da gusto.
Obviamente, si tienes pasta puedes comprar el de 1W, el de 70W (que es para marcaje) o uno de 10kW para aplicaciones de corte.
Para que se vea la importancia de la longitud de onda, un laser YAG de 70W lo puedes generar en un sitio hacerlo entrar en una fibra óptica y usarlo a la salida de esta (en Equipos Nucleares hacían esto mediante un robot para marcar los tubos de un intercambiador entre el circuíto primario y el secundario). En cambio en un CO2 es imposible, se carga la fibra óptica en ns.
Por cierto, las figuritas estas que son un cristal con una figura dentro las hacen con un laser de CO2 focalizándolo en el punto en que se quiera marcar dentro del cristal.
Obviamente, si tienes pasta puedes comprar el de 1W, el de 70W (que es para marcaje) o uno de 10kW para aplicaciones de corte.
Para que se vea la importancia de la longitud de onda, un laser YAG de 70W lo puedes generar en un sitio hacerlo entrar en una fibra óptica y usarlo a la salida de esta (en Equipos Nucleares hacían esto mediante un robot para marcar los tubos de un intercambiador entre el circuíto primario y el secundario). En cambio en un CO2 es imposible, se carga la fibra óptica en ns.
Por cierto, las figuritas estas que son un cristal con una figura dentro las hacen con un laser de CO2 focalizándolo en el punto en que se quiera marcar dentro del cristal.
#14:
#8 The typical red laser pointer is about 5 milliwatts, and a good one has a tight enough beam to actually hit the Moon—though it’d be spread out over a large fraction of the surface when it got there. The atmosphere would distort the beam a bit, and absorb some of it, but most of the light would make it.
Let’s assume everyone has steady enough aim to hit the Moon, but no more than that, and the light is spread evenly across the surface.
Básicamente indica que cuando el haz láser llegue a la luna no lo hará como un punto sino que llegará iluminando gran parte de la Luna. Y es que un haz láser aunque parezca fino y recto a grandes distancias es inevitable que se vaya agrandando.
Por otro lado también habla de lo complicado que es mantener el haz estable en la mano para apuntar a la Luna, cualquier minúsculo movimiento de la mano se traduce en desplazar el haz mucha distancia de su objetivo.
#13 y sinceramente creo que harían falta millones de láser para notar algo en la superficie lunar.
Miles de millones.
Let’s assume everyone has steady enough aim to hit the Moon, but no more than that, and the light is spread evenly across the surface.
Básicamente indica que cuando el haz láser llegue a la luna no lo hará como un punto sino que llegará iluminando gran parte de la Luna. Y es que un haz láser aunque parezca fino y recto a grandes distancias es inevitable que se vaya agrandando.
Por otro lado también habla de lo complicado que es mantener el haz estable en la mano para apuntar a la Luna, cualquier minúsculo movimiento de la mano se traduce en desplazar el haz mucha distancia de su objetivo.
#13 y sinceramente creo que harían falta millones de láser para notar algo en la superficie lunar.
Miles de millones.
#29:
Y me he olvidado. Un laser teórico no tiene divergencia, pero un laser común tiene divergencia y además se observa a los pocos metros. A 100 ya casi ni se ve. Hacer una prueba con un puntero laser y ya vereis que a los pocos metros el punto se va haciendo grande. Así que no llegarían ni a salir de la atmosfera de una manera que se pudiera llamar laser.
Y en el caso que si lo pudieran hacer, para que pudieran concentrarse y sumar como un solo laser tendrian que estar todos ellos en fase. Es decir, pueden tener todos la misma frecuencia, pero ademas todos tienen que tener la frecuencia alineada, sino interferirían perdiendo la coherencia y dejando de ser laser (que es básicamente una luz monocromática y coherente)
Y en el caso que si lo pudieran hacer, para que pudieran concentrarse y sumar como un solo laser tendrian que estar todos ellos en fase. Es decir, pueden tener todos la misma frecuencia, pero ademas todos tienen que tener la frecuencia alineada, sino interferirían perdiendo la coherencia y dejando de ser laser (que es básicamente una luz monocromática y coherente)
Comentarios
Un láser de 1 vatio es algo extremadamente peligroso. No solo es lo bastante potente para dejarte ciego - es capaz de quemar la piel y hacer que las cosas ardan. Obviamente, está prohibida su venta al público en los EEUU.
¡Es broma! Puedes elegir uno por $300.
Casi me meo
#7 Aquí si creo que estan prohibidos, pero en tiendas chinas te lo venden, hace un par de años o así recuerdo que habia hasta una tienda en que los laseres te los vendian con una pegatina con una potencia minima, vamos te gastabas 600 euros en un laser de 500mw y te venia con la pegatia de 5mw por si te lo paraban en aduanas...
#4 Esto ya lo hizo Piccolo sin laser ni pollas
#7 Es un poco un sin sentido en un pais donde probablemente encuentres armas de fuego mas baratas
#7 Un laser de 1W te deja con seguridad ciego o con un serio problema en la vista. Lo de quemar la piel es algo más exagerado, quizás si lo apuntas un rato y además depende de la longitud de onda. Yo he trabajado con lasers industriales. El de YAG de unos 1000nm de longitud de onda y unos 70W es dificil que te queme, pero te deja ciego en un pis pas. En cambio uno de 15W de CO2 que tiene una longitud de onda de unos 10000nm, ese quema que da gusto.
Obviamente, si tienes pasta puedes comprar el de 1W, el de 70W (que es para marcaje) o uno de 10kW para aplicaciones de corte.
Para que se vea la importancia de la longitud de onda, un laser YAG de 70W lo puedes generar en un sitio hacerlo entrar en una fibra óptica y usarlo a la salida de esta (en Equipos Nucleares hacían esto mediante un robot para marcar los tubos de un intercambiador entre el circuíto primario y el secundario). En cambio en un CO2 es imposible, se carga la fibra óptica en ns.
Por cierto, las figuritas estas que son un cristal con una figura dentro las hacen con un laser de CO2 focalizándolo en el punto en que se quiera marcar dentro del cristal.
#28 Ya ya, si yo no dudaba de la potencia del láser. Lo que me hizo gracia fue el punch line.
El monigote del "What if we tried more power?" es Heisenberg
#9 Incorrect. The Hat Man es un tema recurrente en los xkcd. Uno de los mejores: http://xkcd.com/368/
Y me he olvidado. Un laser teórico no tiene divergencia, pero un laser común tiene divergencia y además se observa a los pocos metros. A 100 ya casi ni se ve. Hacer una prueba con un puntero laser y ya vereis que a los pocos metros el punto se va haciendo grande. Así que no llegarían ni a salir de la atmosfera de una manera que se pudiera llamar laser.
Y en el caso que si lo pudieran hacer, para que pudieran concentrarse y sumar como un solo laser tendrian que estar todos ellos en fase. Es decir, pueden tener todos la misma frecuencia, pero ademas todos tienen que tener la frecuencia alineada, sino interferirían perdiendo la coherencia y dejando de ser laser (que es básicamente una luz monocromática y coherente)
¡Disparen el "la-ser"!
#16 ¡bo-bo-bo--o-o-o-o-m-m-m!
(chiste viejuno donde los haya...)
What if we tried more power... with Mars?
¿Soy el único que se pregunta por qué no prueba a centrarse en un área más reducida?
#8 The typical red laser pointer is about 5 milliwatts, and a good one has a tight enough beam to actually hit the Moon—though it’d be spread out over a large fraction of the surface when it got there. The atmosphere would distort the beam a bit, and absorb some of it, but most of the light would make it.
Let’s assume everyone has steady enough aim to hit the Moon, but no more than that, and the light is spread evenly across the surface.
Básicamente indica que cuando el haz láser llegue a la luna no lo hará como un punto sino que llegará iluminando gran parte de la Luna. Y es que un haz láser aunque parezca fino y recto a grandes distancias es inevitable que se vaya agrandando.
Por otro lado también habla de lo complicado que es mantener el haz estable en la mano para apuntar a la Luna, cualquier minúsculo movimiento de la mano se traduce en desplazar el haz mucha distancia de su objetivo.
#13 y sinceramente creo que harían falta millones de láser para notar algo en la superficie lunar.
Miles de millones.
#8 Yo lo primero que he pensado al leerlo, en todos apuntando a una lechera de antidisturbios.
Y después en el ojete de Naniano.
IMMA CHARGIN MAH LAZER
Suerte que es un experimento teórico, porque al final [SPOILER] se cargan la luna...
#4 y convierte la tierra en una bola de fuego
#4 ya tenemos ideas para las próximas manis
¿Y si todos los chinos saltan y apuntan con un laser a la vez?
Me encanta leer los comentarios de gente que sabe muchísimo del tema. Y que de paso demuestran que no se han leído la noticia, porque comentan cosas que se el autor ha tenido en cuenta.
#22 De hecho, hay una entrada del mismo autor sobre que pasaría si todo el mundo saltara a la vez. http://what-if.xkcd.com/8/
#31 Conste que el tema de la coherencia no se ha tenido en cuenta.
#33 Tienes razón. Soy un poco profano en el tema. El tema de la coherencia solo afectaría a la última parte, verdad? Para el resto de supuestos, simplemente iluminaries la luna con luz normal, o no?
"or slammed into one of the planets—quite possibly ours. I think we can all agree that in this case, we’d deserve it."
Yo tengo un láser de medio vatio, quema y es muy potente. Hay una torre que está a unos 4 ó 5 km y la alumbra sin problemas, la cuestión es que el puntero cuando llega allí puede tener un diámetro de varios metros (más o menos).
Apuntando a la Luna sería de muchos km el diámetro del círculo y sinceramente creo que harían falta millones de láser para notar algo en la superficie lunar.
#13 Bueno, es que eso es lo que dice el texto.
#15 Bueno... se ve que no me leí el texto :, al menos que mi comentario sirva como una especie de mini traducción.
Te falta la etiqueta (ENG)
#2 Corregido, gracias.
Por cierto, experimentos con propulsión laser:
Cada vez se superan. Consiguen hacer algo divertido y divulgativo al mismo tiempo, cada vez con explicaciones más imaginativas. Geniales.
Después de describir cómo se puede eyectar la luna fuera de su órbita:
"Eventually it will either be slingshotted into the Sun, ejected toward the outer Solar System, or slammed into one of the planets—quite possibly ours. I think we can all agree that in this case, we’d deserve it."
me ha roto.
me esta empezando a molar esta página, pese a que es ciencia esta bien explicado, y ademas con las viñetas le da un toque cómico
#24 En realidad el tío es conocido por sus comics, lo de la ciencia es de hace un par de meses.
Me encanta esta publicación
#0, regular en inglés es "normal, ordinario" en español.
#35 En el spanglish de mi casa, regular ya está admitido como "ordinario" desde hace años Pero sí, intentamos no usarlo.
Osea, que el ser humano ya puede tener la Estrella de la muerte.