Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
nos sale caro a nosotros, es de nuestros impuestos de donde se ha sacado para construir y mantener los hospitales. a la hora de privatizar, los politicos de turno ganan millones en comisiones e incluso en acciones del nuevo hospital y te aseguro que a ellos les importa tres cojones el dinero que haya costado al contribuyente
#5:
Es normal que cuesten más, tienen muchos gastos. A los gastos habituales de funcionamiento tienes que añadir el beneficio privado y también el gasto en comisiones ilegales para obtener el contrato público.
Y si sube mucho la factura, se reduce la calidad del servicio y así los que tengan algo de dinero se van directamente a la privada.
Negocio redondo lo mires por donde lo mires.
Y si sube mucho la factura, se reduce la calidad del servicio y así los que tengan algo de dinero se van directamente a la privada.
Negocio redondo lo mires por donde lo mires.
#4:
subcontratar, en general, sale caro
#3:
Esto ya se sabia desde que Espe decidió que los últimos Hospitales tuvieran gestión privada , en aquel entonces se hicieron muchos cálculos de como se perdían una gran cantidad de millones a modo "tipo hipoteca"(dícese ganancias de los colegas afines con sus empresas privadas).
Da igual lo que nos escandalice , es como con los desahucios , o corre la sangre , o las alimañas seguirán su plan establecido .
Da igual lo que nos escandalice , es como con los desahucios , o corre la sangre , o las alimañas seguirán su plan establecido .
Comentarios
Pero unos cuantos ganan mucho.
#1 Que por desgracia es lo que toca.
El fallo es que pensamos que los políticos trabajan para el pueblo, cuando lo cierto es que trabajan para ellos y sus amiguitos del alma.
nos sale caro a nosotros, es de nuestros impuestos de donde se ha sacado para construir y mantener los hospitales. a la hora de privatizar, los politicos de turno ganan millones en comisiones e incluso en acciones del nuevo hospital y te aseguro que a ellos les importa tres cojones el dinero que haya costado al contribuyente
¿Y de quiénes son las empresas? Porque esto es la mar de jugoso.
Como apunta #2, a quien le sale caro es a nosotros.
subcontratar, en general, sale caro
#4 no nos quedemos solo en eso. Subcontratar puede no salir caro, eso sí el servicio ofrecido será peor. No nos olvidemos que se gestiona como un negocio, no como un servicio publico.
Ojala... mira dejemoslo por que me enciendo....
#13 si, mejor, vamos a dejarlo porque a mi también me pone de los nervios que mientras a nosotros nos están explotando y arruinando ellos juegen con la salud, las ilusiones y otras muchas cosas de los españoles y por supuesto se forren a costa nuestra... y mejor lo dejamos aquí
Es normal que cuesten más, tienen muchos gastos. A los gastos habituales de funcionamiento tienes que añadir el beneficio privado y también el gasto en comisiones ilegales para obtener el contrato público.
Y si sube mucho la factura, se reduce la calidad del servicio y así los que tengan algo de dinero se van directamente a la privada.
Negocio redondo lo mires por donde lo mires.
Sale caro, y genera plusvalias para algunos empresarios sin escrupulos, que pagan salarios de miseria: “Tenemos un cajón lleno de curriculums de gente dispuesta a hacer esto por 500 €”
“Tenemos un cajón lleno de curriculums de gente di...
abusospatronales.esEsto ya se sabia desde que Espe decidió que los últimos Hospitales tuvieran gestión privada , en aquel entonces se hicieron muchos cálculos de como se perdían una gran cantidad de millones a modo "tipo hipoteca"(dícese ganancias de los colegas afines con sus empresas privadas).
Da igual lo que nos escandalice , es como con los desahucios , o corre la sangre , o las alimañas seguirán su plan establecido .
Lo jodido es que lo venden como barato a base de repetir y repetir esta mentira tratando que se convierta en verdad, con sus mítines y tertulianos a sueldo.
Aprendieron bien de Goebbels.
Mi profesor solía decir: "Cuando uno pierde es porque otro gana".
Me quedo con el primer comentario de la noticia, que a mi entender ilustra y "justifica" esa medida.
"Por supuesto que privatizar la gestión hospitalaria nos va a salir más caro, de eso se trata, de que sea negocio para los amiguetes, familiares y adláteres, ¿ alguien lo ponía en duda, qué objeto tiene si no el hacerlo?.... "
Vamos a pasos agigantados hacia una situación en la que si tienes €€ podrás pagarte la sanidad, sino pues ... tú mismo. Llegará el momento en el que haya enfermos con tratamientos tan caros, que no "salgan rentables" a la empresa gestora, y eso no, CON LA SALUD NI SE JUEGA NI SE COMERCIALIZA.
Es que la cosa es tan sencilla, que no se como sigue habiendo estúpidos que se lo creen. El flujo del dinero lo deja bien a las claras.
a) Hasta ahora: Gobierno -> Hospitales - > Médicos
b) Con la privatización: Gobierno -> (Empresa de amiguitos) -> Hospitales - > Médicos
Con esa fórmula, a) necesariamente al intervenir menos partes, debe de ser mas barato, a no ser que:
- Los consejeros y ministros sean unos inútiles en la administración de bienes públicos, que ese es su trabajo o..
- La empresa que va a gestionar los hospitales recorta servicios y la sanidad pública pierde calidad.
No hay dudas y cualquier de ellas, es para sofocarse.
Malversación de fondos públicos.
Regalo a amigos de un negocio que consiste en que cuanta más gente enferma haya y menos dinero se gaste en atenderlos mejor negocio es.
Además es un mercado cautivo porque cualquiera daría lo que sea por no morir antes de tiempo.
La privatización de la sanidad pública es una forma de asesinato.
¿Caro para los tontos? No es problema.
Es que las empresas privadas tienen que pasar la correspondiente comisión a los políticos y la correspondiente donación a fundaciones del partido y eso no se paga solo.
Lógico.
Públicos hay que pagar el servicio, y cuando se privatizan hay que pagar el servicio más las plusvalías del negocio.
No todo es cuestión de dinero. La privatización se realiza sobre todo por temas ideológicos, que me parecen respetables. No es malo que el Estado deje de monopolizar los servicios sanitarios. Seguramente se busca un aumento de la competencia en el sector y del empleo. Y que las personas puedan trabajar en el sector sanitario sin tener que aprobar una oposición/chanchullo.
Lo raro es que no se hayan dado tanta prisa en privatizar las Cajas de Ahorro o TeleMadrid.
¿En serio hay alguien al que le quepa duda de esto? La única diferencia entre un servicio público y uno privatizado es que entre el que paga (el estado/nosotros) y el que recibe el servicio (nosotros) se introduce un actor (empresario/accionista/loquesea) que tiene que beneficiarse de ello. Me parece de cajón...
#14 Ahora al MIR se le llama chanchullo... Y por cierto, ya hay personas que trabajan en la sanidad sin oposición/chanchullo.
Sale caro pero llena bien los bolsillos de los amiguitos del alma!
El pp privatiza y el psoe no desprivatiza, así que a largo plazo, exterminan lo público.
La clave de la cuestión es que, ante ese obvio funcionamiento, el rebaño sigue votando ppsoe una y otra vez. Debe ser que, la falta de información plural en la telepantalla, unida al lavado de cerebro mediático, les convierte en borregos ppsoe incapaces de pensar por sí mismos ni de votar algo distinto de ppsoe.
La crisis es consecuencia de lo votado. Si el rebaño sigue premiando a sus verdugos, el futuro es igual de negro que el presente.
Privatizar beneficios, socializar pérdidas.
Salvan a la banca, hunden al pueblo.
No es crisis, es estafa.
Pueblo manso, buen esclavo.
#12 En Andalucía y Cataluña no gobierna el PP y hay un alto índice de privatización de la gestión de los hospitales públicos. Contratar sale barato al erario público en casi todo por que mientras un funcionario tiene un salario creciente de modo exponencial y se paga por él una sanidad privada, tiene muchos más días festivos y jamás realiza tareas impropias de su categoría, el empleado privado cobra dos tercios del salario del funcionario, trabaja a turnos y más horas al año, no tiene sanidad privada, no tiene moscosos ni festivos y se rige por un convenio que sólo le permite subir el IPC (no hay trienios ni pluses por productividad, etc...) Por otro lado su movilidad funcional es total , sustituye a empleados de mayor y menor categoría sin problemas o se desplaza geográficamente y su estatuto protector de la Seguridad social (bajas) no le garantiza cobrar el 100% en todas las I.L.T. sino que hasta tres días no cobra y luego a partir del tercero sólo el 60% del salario.
Por esto y por razones de gestión que sería prólijo enumerar como menores gastos presupuestarios, menores plantillas de gestión y jefaturas menores, mayores turnos y horarios, flexibilidad, quirófanos y pruebas diagnosticas por la tarde, admisión de pacientes externos de aseguradoras para rentabilizar equipos....La sanidad de gestión privada es más barata, los supuestos grandes beneficios son muy pequeños, pero un pequeño porcentaje de un alto presupuesto es suficiente rentabilidad. Yo conozco una contrata por dentro y os puedo asegurar que muchos empresarios lo considerarían un negocio ruinoso pues se invierte mucho y se apalanca mucho al principio y sólo tras años de funcionamiento empieza a recuperarse la inversión con un pequeño beneficio que no pasa del 10-15%.
El problema es: ¿Nos cargamos el sistema que tenemos o como sindicatos realizamos una labor mediante la cual nos ponemos las pilas y procuramos que la sanidad pública se acerque en condiciones de competitividad a la privada y hacemos que la privada se acerque a su vez a unas mejores condiciones? No, eso sería pensar y eso estamos escasos y de voluntad politica también.
#29 Me gusta tu comentario en general. Pero creo que la palabra no es "competitividad" la palabra es "optimizar" la empresa pública no tiene porque competir contra nadie, la empresa pública debe ofrecer el mejor servicio al mínimo costo.
"Privatizar hospitales públicos, como prevé hacer la Comunidad de Madrid, sale caro. El sistema escogido, pagar a una empresa una cantidad por habitante y año para atender a la población asignada a los hospitales, suma en muchas ocasiones más dinero que el que la Consejería de Sanidad destina al servicio médico de esos hospitales mediante los presupuestos."
No lo entiendo. Se le paga a la empresa con dinero público. Entonces, ¿Dónde está la privatización?. ¿No es esto otra forma de intervencionismo estatal?, ¿Una mezcla entre lo peor del sector público + lo peor del sector privado?
Bueno, Espe saca mayoría absoluta con la gorra cada vez que se presenta. Así que es lo que la mayoría de los madrileños quieren.
Ya lo veo venir: Después llorarán porque otras comunidades ofrecen servicios que Madrid no puede costear y hablarán de la "desigualdad sanitaria" y que no es de recibo que un maño tenga servicios sanitarios de los que carecen los madrileños....
rel: La privatización de la sanidad en Reino Unido, pareja a la que se está haciendo en España, ha demostrado ser más costosa
La privatización de la sanidad en Reino Unido, par...
europapress.esAl menos el hospital que conozco, el de San Sebastián de los Reyes, está medio desierto, faltan especialistas, personal de apoyo e instrumentos, obviamente sale más barato tener hospitales medio vacíos pero si por esos 20 millones de diferencia son capaces de tener el hospital funcionando a pleno rendimiento sale a cuenta, tendríamos que dejar de ir a La Paz cada vez que hace falta cualquier analítica o prueba y seguramente lo descargaríamos bastante.
Me quedo con el primer comentario de la noticia -que transcribo a continuación- que a mi entender ilustra y "explica" el por qué de esta medida.
"Por supuesto que privatizar la gestión hospitalaria nos va a salir más caro, de eso se trata, de que sea negocio para los amiguetes, familiares y adláteres, ¿ alguien lo ponía en duda, qué objeto tiene si no el hacerlo?.... "
Vamos a pasos agigantados hacia una situación en la que si tienes €€ podrás pagarte la sanidad, sino pues ... tú mismo. Llegará el momento en el que haya enfermos con tratamientos tan caros, que no "salgan rentables" a la empresa gestora, y eso no, CON LA SALUD NI SE JUEGA NI SE COMERCIALIZA.
Está todo muy bien pensado para que ocurra lo que dice el primer comentario
Pues claro, es como vender lana y comprar jerséis, pues sale caro...
Aconsejo leer sobre el sistema sanitario en Alemania.
Estos cabrones se llenan los bolsillos con las mismas artes que los traficantes de armas, sus "negocios" tienen muertes como consecuencia.