Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que de verdad es ser "merluzo" es haberse creído que esta chica iba a hacer algo más que estar detrás de las cámaras. Me hace gracia todo lo que dice el autor del post. Parece más bien alguien que se siente engañado, que tiene la rabieta tonta y se pone a despotricar contra quien le ha estafado.
#10:
No soy especialmente fan de Samanta Villar, es posible que los 3 primeros 21 días tuviesen algo de frescura, pero seamos serios ya ha "vivido en la pobreza" ( lo pongo entre comillas ), ya ha tocado el tema de la anorexia ( me pareció un "buen reportaje" ), ya ha tocado el tema de los porros ( no estuvo mal ), a partir de ahí ... todo cuesta abajo.
Pero no por nada, sino porque los reportajes cada vez fueron menos y menos transgresores, normal, se le habían acabado los temas con "el suficiente morbo" como "para resultar novedosos". Es decir, si algo aportaba el programa era una forma diferente de construir el reportaje, tanto en cuanto el periodista participaba directamente en él.
¿Qué les quedaba? Pues hacer "mierdecilla" para cubrir expediente: 21 días machacando mi cuertpo ( wow ), 21 días de lujo ( wowwowwow ), 21 días viviendo la crisis ( el colmo de la originalidad )
Y en una última traca final ( para acaparar la atención ) de un programa que está "quemado" ha sido esta farsa de 21 días en el mundo del porno ( que no desde luego "21 días haciendo porno" ).
Y a partir de aquí, pues ya terminarán de hundirse, Samanta no va a ser traficante de drogas, ni prostituta, ni se va a dedicar a la trata de blancas, ni va a ser sicaria de la mafia calabresa ...
Samanta tristemente hizo "lo que pudo": pasó hambre y fumó porros. Que ya es más de los que hacen muchos que salen en la tele, pero evidentemente, el formato no da más de sí.
Pero no por nada, sino porque los reportajes cada vez fueron menos y menos transgresores, normal, se le habían acabado los temas con "el suficiente morbo" como "para resultar novedosos". Es decir, si algo aportaba el programa era una forma diferente de construir el reportaje, tanto en cuanto el periodista participaba directamente en él.
¿Qué les quedaba? Pues hacer "mierdecilla" para cubrir expediente: 21 días machacando mi cuertpo ( wow ), 21 días de lujo ( wowwowwow ), 21 días viviendo la crisis ( el colmo de la originalidad )
Y en una última traca final ( para acaparar la atención ) de un programa que está "quemado" ha sido esta farsa de 21 días en el mundo del porno ( que no desde luego "21 días haciendo porno" ).
Y a partir de aquí, pues ya terminarán de hundirse, Samanta no va a ser traficante de drogas, ni prostituta, ni se va a dedicar a la trata de blancas, ni va a ser sicaria de la mafia calabresa ...
Samanta tristemente hizo "lo que pudo": pasó hambre y fumó porros. Que ya es más de los que hacen muchos que salen en la tele, pero evidentemente, el formato no da más de sí.
#4:
21 programas jugando a ser periodista.
#14:
Me quedo con la versión de 21 días haciendo porno de SLQH:
http://www.youtube.com/watch?v=HZHnHJcHhrQ
Como siempre, la parodia es mejor que la realidad.
http://www.youtube.com/watch?v=HZHnHJcHhrQ
Como siempre, la parodia es mejor que la realidad.
#2:
Cuatro, otra manera diferente de hacer la misma telebasura de siempre.
#5:
El que pensara que "la robahierros" iba a hacer porno iba listo...
#11:
Si le hubieran dado por el culo al menos esas lagrimas de cocodrilo que suele soltar hubieran estado justificadas.
#63:
Propuestas:
-21 días junto a un político....
-21 días viviendo con mil euros
-21 días estudiando
-21 días en Haiti
-21 días con Karmele
-21 días en Marruecos...
-21 días en la SGAE
-21 días en un pesquero en el índico
-21 días con Iker y Carlos-Jesús abducidos
-21 días junto a un político....
-21 días viviendo con mil euros
-21 días estudiando
-21 días en Haiti
-21 días con Karmele
-21 días en Marruecos...
-21 días en la SGAE
-21 días en un pesquero en el índico
-21 días con Iker y Carlos-Jesús abducidos
#18:
#16
Si usted piensa que la pornografía es algo sucio, y le gusta esa sensación, no pare, siga leyendo. Se sentirá guarrísimo. Porque hoy les voy a hablar de una chica muy, pero que muy mala. Y muy descarada. Una fresca, vamos. Y de cómo esta golfilla hace alarde de una absoluta falta de escrúpulos, de un teatral desparpajo, de una capacidad inagotable para enfangarse hasta los corvejones, de una calentorra manera de hacer televisión. ¿Se está poniendo cachondo? No me extraña, porque esta viciosilla es capaz de hacer cualquier cosa, por arriba y por abajo, por delante y por detrás, con tal de que la audiencia de su programa suba un puntito. Se llama Samanta Villar, y es la Nellie Bly cochinilla de Cuatro.
Nellie Bly es el pseudónimo de Elizabeth Jane Cochran (Pensilvania 1867-Nueva York 1922), una pionera del periodismo “encubierto”. Para escribir un reportaje sobre la vida en las instituciones de enfermos mentales Nellie, o Elizabeth, como prefieran, fue capaz de hacerse la loca e ingresar en un manicomio. Estuvo diez días dentro, y escribió un clásico que acaba de editarse en España: “Diez días en un manicomio” (Ediciones Buck).
Una mindundi esta Nellie Bly. Recuerden que Samanta Villar nunca dedica menos de 21 días a sus reportajes. Da igual que sea fumar porros, bajar a una mina, robar chatarra o hacer cine porno. Tienen que ser 21 días, más del doble que Nellie. Es como para estar orgullosa…“¡Voy a hacer mi primera escena porno!”, anunció Villar durante toda la pasada semana, con una lasciva sonrisa en los labios. En las páginas de comunicación de El País avisaban de que los gurús del porno nacional le habían abierto… las puertas de los rodajes. Y en eso consistía el morbo, en saber si a Samanta le habían puesto mirando para Cuenca, se le había corrido el maquillaje después de una copiosa eyaculación facial o era todo un vulgar reclamo para incautos salidillos.
Era un reclamo para incautos salidillos. Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas. Al menos en pantalla. Es más, va de monjita: “me está empezando a dar asco el oler a condón y a sexo”, dice. Lo suyo se queda en acompañar a unas actrices porno, pasar la mano por un consolador, ponerse un par de vestidos ajustados, cortar dos hilos de un tanga, ir al Rastro con un freak llamado Torbe, rodar cuatro planos y abrir la boca para decir “¡qué bestia es!”, “¡vaya tamaño!”, “qué duro ¿no?”…
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez. Porque solo a alguien muy, pero que muy merluzo se le ocurre recoger un condón usado del suelo con la mano. Samanta lo hizo. Menuda periodista “encubierta”…sólo le faltó chuparse los dedos.
Pero cuidado, porque los coqueteos de Cuatro con el porno no acaban con el pufo de Samanta Villar. Y no me refiero al viejo y deprimente documental emitido inmediatamente después, “Alondra, historia de un transexual”, simplemente una manera oportunista de poner broche de oro a una noche dedicada al morbo (“Alberto tiene 25 años y se prostituye para conseguir dinero y hacer un cambio de sexo”, asegura la promoción).
Me refiero a “Valientes”, el estreno de la cadena de Prisa para los mediodías. Y es que de pornografía intelectual, con penetraciones mentales y estilísticas, puede considerarse lo que aseguran es una serie “de amor y venganza”. Aunque después de ver los dos primeros capítulos yo juraría que es un culebrón de los de toda la vida, pero en plan postmoderno. Es decir, mestizo. Actores españoles y del otro lado del Atlántico. Pero los mismos follones familiares, los mismo sementales apellidados Soto-Morales, las mismas furcias malencaradas, las mismas tramas huecas. La misma basura folletinesca, para que usted me entienda.
Si usted piensa que la pornografía es algo sucio, y le gusta esa sensación, no pare, siga leyendo. Se sentirá guarrísimo. Porque hoy les voy a hablar de una chica muy, pero que muy mala. Y muy descarada. Una fresca, vamos. Y de cómo esta golfilla hace alarde de una absoluta falta de escrúpulos, de un teatral desparpajo, de una capacidad inagotable para enfangarse hasta los corvejones, de una calentorra manera de hacer televisión. ¿Se está poniendo cachondo? No me extraña, porque esta viciosilla es capaz de hacer cualquier cosa, por arriba y por abajo, por delante y por detrás, con tal de que la audiencia de su programa suba un puntito. Se llama Samanta Villar, y es la Nellie Bly cochinilla de Cuatro.
Nellie Bly es el pseudónimo de Elizabeth Jane Cochran (Pensilvania 1867-Nueva York 1922), una pionera del periodismo “encubierto”. Para escribir un reportaje sobre la vida en las instituciones de enfermos mentales Nellie, o Elizabeth, como prefieran, fue capaz de hacerse la loca e ingresar en un manicomio. Estuvo diez días dentro, y escribió un clásico que acaba de editarse en España: “Diez días en un manicomio” (Ediciones Buck).
Una mindundi esta Nellie Bly. Recuerden que Samanta Villar nunca dedica menos de 21 días a sus reportajes. Da igual que sea fumar porros, bajar a una mina, robar chatarra o hacer cine porno. Tienen que ser 21 días, más del doble que Nellie. Es como para estar orgullosa…“¡Voy a hacer mi primera escena porno!”, anunció Villar durante toda la pasada semana, con una lasciva sonrisa en los labios. En las páginas de comunicación de El País avisaban de que los gurús del porno nacional le habían abierto… las puertas de los rodajes. Y en eso consistía el morbo, en saber si a Samanta le habían puesto mirando para Cuenca, se le había corrido el maquillaje después de una copiosa eyaculación facial o era todo un vulgar reclamo para incautos salidillos.
Era un reclamo para incautos salidillos. Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas. Al menos en pantalla. Es más, va de monjita: “me está empezando a dar asco el oler a condón y a sexo”, dice. Lo suyo se queda en acompañar a unas actrices porno, pasar la mano por un consolador, ponerse un par de vestidos ajustados, cortar dos hilos de un tanga, ir al Rastro con un freak llamado Torbe, rodar cuatro planos y abrir la boca para decir “¡qué bestia es!”, “¡vaya tamaño!”, “qué duro ¿no?”…
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez. Porque solo a alguien muy, pero que muy merluzo se le ocurre recoger un condón usado del suelo con la mano. Samanta lo hizo. Menuda periodista “encubierta”…sólo le faltó chuparse los dedos.
Pero cuidado, porque los coqueteos de Cuatro con el porno no acaban con el pufo de Samanta Villar. Y no me refiero al viejo y deprimente documental emitido inmediatamente después, “Alondra, historia de un transexual”, simplemente una manera oportunista de poner broche de oro a una noche dedicada al morbo (“Alberto tiene 25 años y se prostituye para conseguir dinero y hacer un cambio de sexo”, asegura la promoción).
Me refiero a “Valientes”, el estreno de la cadena de Prisa para los mediodías. Y es que de pornografía intelectual, con penetraciones mentales y estilísticas, puede considerarse lo que aseguran es una serie “de amor y venganza”. Aunque después de ver los dos primeros capítulos yo juraría que es un culebrón de los de toda la vida, pero en plan postmoderno. Es decir, mestizo. Actores españoles y del otro lado del Atlántico. Pero los mismos follones familiares, los mismo sementales apellidados Soto-Morales, las mismas furcias malencaradas, las mismas tramas huecas. La misma basura folletinesca, para que usted me entienda.
#30:
#1 El autor se siente engañado, no porque se lo creyera (creo que todo el mundo sabía que no iba a hacer nada), sino porque claramente la intención de la presentadora era engañar a la gente, con frases como: "mañana tengo mi primera escena". Yo suscribo el artículo punto por punto
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez
#19:
Otra vez lo de siempre. Un montón de gente a criticarla pero que estaba en primera fila a la hora que se emitía el programa y no se perdieron ni un segundo del mismo.
#56:
Nunca he entendido por qué se crucifija tanto a Samanta aquí en Menéame. Es una manera distinta de hacer reportajes, herencia de Callejeros pero con ganas de ahondar algo más.
A mi no me parecen mal estos programas, la verdad. Quizá debería extenderse más en comentar las impresiones para contar con pelos y señales lo que ha sido vivir en ese ambiente, pero me parece un programa entretenido y sobre todo diferente.
En cuanto al artículo éste del porno, creo que el autor ya tenía gran parte de éste escrito desde antes de ver el programa. Es decir; todo el mundo sabía que Samanta no iba a hacer nada por mucho que sus cebos lo insinuasen. Hay que ser muy inocente para caer en eso.
#47 Creo que anunció uno de conviviendo con personas enfermas o algo así.
A mi no me parecen mal estos programas, la verdad. Quizá debería extenderse más en comentar las impresiones para contar con pelos y señales lo que ha sido vivir en ese ambiente, pero me parece un programa entretenido y sobre todo diferente.
En cuanto al artículo éste del porno, creo que el autor ya tenía gran parte de éste escrito desde antes de ver el programa. Es decir; todo el mundo sabía que Samanta no iba a hacer nada por mucho que sus cebos lo insinuasen. Hay que ser muy inocente para caer en eso.
#47 Creo que anunció uno de conviviendo con personas enfermas o algo así.
Comentarios
Lo que de verdad es ser "merluzo" es haberse creído que esta chica iba a hacer algo más que estar detrás de las cámaras. Me hace gracia todo lo que dice el autor del post. Parece más bien alguien que se siente engañado, que tiene la rabieta tonta y se pone a despotricar contra quien le ha estafado.
Totalmente de acuerdo con #1, pero además añado que si la chica hubiese hecho algo más que servir de reclamo publicitario y se hubiera lanzado, este personaje diría exactamente lo mismo.
Pero hombre, que se trata de una chica guapa haciendo de florero en un programa sensacionalista. ¿Qué demonios espera nadie de semejantes espectativas publicitarias?
#8 guapa? yo la veo del montón tirando "pabajo"
#20 Sí, sí... pero ya querrías pillarla.
#1 El tema es cómo se vende la noticia, podrían haber aclarado desde el principio que iba a estar detrás de las cámaras (lo que hace el reportaje cómo minimo igual o peor que otros miles) pero en las promos parecía que fuera a hacer algo más lo que sería relativamente
novedoso que es lo que se supone que vende este tipo de programas.
Han hecho unas promos del nivel de "el caso" o de los "sólo durante la publicidad: ¿se tocará el pito el concursante de gran hermano?" o de cualquiera de las portadas del pronto
#1 El autor se siente engañado, no porque se lo creyera (creo que todo el mundo sabía que no iba a hacer nada), sino porque claramente la intención de la presentadora era engañar a la gente, con frases como: "mañana tengo mi primera escena". Yo suscribo el artículo punto por punto
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez
#30 Por supuesto que se siente engañado. Pero, la verdad, no entiendo por qué. ¿Es que alguien se cree algo de esta chica? Claro que no. Porque realmente esta ¿periodista? no hace nada en estos reportajes. ¿Qué es lo que hizo cuando estuvo "21 días viviendo la crisis"? Ella no sufrió absolutamente nada. Lo único que hacía era acompañar a algún miembro de la familia y ya está. Y así podemos decir en todos y cada uno de sus ¿reportajes? Cuando estuvo en la mina, ¿cuánto duró? Porque ahí no se podía tan sólo acompañar al protagonista del reportaje (la verdadera protagonista, no Samanta), ahí tenía que dar el callo.
#1 Vamos a ver, yo no veo ese programa, de hecho me enteré de que iba a meterse en el porno cuando llegó aquí la noticia. Y desde luego no pensé por un minuto que la fueran a poner "mirando a occidente". Pero como consumidor (aunque cada vez más esporádico de TV) no me parece bien la publicidad engañosa, y en toda la publicidad dieron a entender que iba a eso. A mi ese programa me la sopla, pero no me gustan las añagazas
21 programas jugando a ser periodista.
No soy especialmente fan de Samanta Villar, es posible que los 3 primeros 21 días tuviesen algo de frescura, pero seamos serios ya ha "vivido en la pobreza" ( lo pongo entre comillas ), ya ha tocado el tema de la anorexia ( me pareció un "buen reportaje" ), ya ha tocado el tema de los porros ( no estuvo mal ), a partir de ahí ... todo cuesta abajo.
Pero no por nada, sino porque los reportajes cada vez fueron menos y menos transgresores, normal, se le habían acabado los temas con "el suficiente morbo" como "para resultar novedosos". Es decir, si algo aportaba el programa era una forma diferente de construir el reportaje, tanto en cuanto el periodista participaba directamente en él.
¿Qué les quedaba? Pues hacer "mierdecilla" para cubrir expediente: 21 días machacando mi cuertpo ( wow ), 21 días de lujo ( wowwowwow ), 21 días viviendo la crisis ( el colmo de la originalidad )
Y en una última traca final ( para acaparar la atención ) de un programa que está "quemado" ha sido esta farsa de 21 días en el mundo del porno ( que no desde luego "21 días haciendo porno" ).
Y a partir de aquí, pues ya terminarán de hundirse, Samanta no va a ser traficante de drogas, ni prostituta, ni se va a dedicar a la trata de blancas, ni va a ser sicaria de la mafia calabresa ...
Samanta tristemente hizo "lo que pudo": pasó hambre y fumó porros. Que ya es más de los que hacen muchos que salen en la tele, pero evidentemente, el formato no da más de sí.
Cuatro, otra manera diferente de hacer la misma telebasura de siempre.
El que pensara que "la robahierros" iba a hacer porno iba listo...
Me quedo con la versión de 21 días haciendo porno de SLQH:
Como siempre, la parodia es mejor que la realidad.
¿Alguien me llamaba?
Si le hubieran dado por el culo al menos esas lagrimas de cocodrilo que suele soltar hubieran estado justificadas.
Lo que están es todos quemados porque querían verle las tetas...
#13 Pues tampoco esque este muy servida la chica, pues cuando le dejo los vestidos Dunia, no habia manera de llenarlos.
21 semanas cambiando de canal cada vez que la veo
Otra vez lo de siempre. Un montón de gente a criticarla pero que estaba en primera fila a la hora que se emitía el programa y no se perdieron ni un segundo del mismo.
Propuestas:
-21 días junto a un político....
-21 días viviendo con mil euros
-21 días estudiando
-21 días en Haiti
-21 días con Karmele
-21 días en Marruecos...
-21 días en la SGAE
-21 días en un pesquero en el índico
-21 días con Iker y Carlos-Jesús abducidos
#63 Seguro que si nombras a la SGAE te votan positivo.
A ver... hago la prueba...
SGAE SGAE SGAE SGAE SGAE
#63 21 días en 21 días
Resumiendo: "Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas ..."
#12 en el reportaje, en el reportaje.
Cuatro es una empresa privada, que hagan lo que le salgan de los cojones!!!!!!!!!!! Me parece un programa original que no pasa de un 6/10 para entretener a unos pocos. Yo lo vi, y soy muy poco de ver la tele, y bueno me parecio gracioso algunas escenas como el del blancucho novato, que no solo le sale una mierda de casting, sino además se deja grabar para que lo vea toa España!! jajaja ¿?¿le pagarian los de Cuatro?¿?
Pues me parece una falta de respeto del caduco éste, eso de "golfilla" creo que está fuera de lugar. Otro que para fuera tira pestes, y seguro que ayer estaba con el manubrio en mano esperando ver algo para darse un gustazo. Tarado.
Menos profesional me parecen los miles de periodistas que se han dejado llevar por la gran mentira de la gripe A, simplemente por el tirón mediático, esos si son golfos. Este artículo es una tontería de caducos.
"...o era todo un vulgar reclamo para incautos salidillos."
Como tú.
Se rumorea que el próximo programa será "21 dias viendo 21 dias"
#56 #47 #48 #48
El proximo reportaje sera 21 dias cuidando a un gran dependiente.
Pienso que sera interesante.
http://www.cuatro.com/21-dias/el-programa/
Pues yo vi el programa y me gustó. Que sí, que en Cuatro jugaron en sus anuncios con la posibilidad de que Samanta hiciera alguna escena porno, pero es que hay que ser muy iluso para creer que fuera a pasar eso. Al margen de esto, yo no criticaría nada del programa.
Mostró el porno desde otro punto de vista, los desmitificó, vimos que ahí están metidos personas normales y corrientes, y probablemente derribó muchos prejuicios. En ningún otro programa de la tele habrían tratado este tema así, seguramente habrían hablado de perversión, extorsión, drogas, etc.
#37, estoy contigo. El problema es que había gente esperando que rodara alguna escena porno... como no lo hizo, ya no les gusta
Creo que la chica si que iba dispuesta a que le diesen candelita, pero se le cerró el estómago cuando Torbe le puso esto
Lo mejor, aparte de que la muchacha cogiera el condón con la mano y luego preguntara por que no podía hacerlo, fue ver como se abría un plátano se comía un trozo y decía: "en este mundo todo es fálico" ...a lo que yo pensé....¡no te jode porque es un plátano! ¡Coge una manzana a ver que tal!
También fue genial como expresaba lo que tenia que haber en su escena porno decía:
"Tiene que tener penetración anal y vaginal, felación masculina y femenina..."
Aquí ya es que me descojone vivo, porque no creo que quisiera hacer una peli porno con transexuales...
Quiero decir....¿que clase de mierda sensacionalista intentan vendernos? si van a documentar la industria del porno pues muy bien hazlo pero coño habla bien....no hagas como que vas a follar y luego no lo hagas para hacer el idiota en tv.
pd: Torbe vive en un ático en Gran Vía....¡joder como es de rentable el negocio de las pajas!Cuando la SGAE pase el saco por allí ya es que se van a hacer de oro.
Sois todos unas jodidas marujas con infulas de intelectuales culturetas... lo mismo que despotrican las señoras con rulos, pantuflas y batas en la escalera con la belen esteban y derivados...lo hacen en meneame con esta chica.
Cuatro supo hacer el anuncio de este programa muy bien, y claro esta las mismos que se creen que los reyes son los padres, creyeron que a la periodista se la iban a trincar 3 negros por to los agujeros del cuerpo... y claro como eso no ha sucedido ...pues ducha fria y a los blogs a ponerla a parir... pa variar.
el reportaje en si, pues normal...ahonda un poco en la vida de unos cuantos actores, unas cuantas actrices, unos cuantos directores y unos cuantos tipos de rodaje de la industria española y como las nuevas tecnologías has afectado a este mundillo...pero claro vosotros no buscabais periodismo de himbestigacion , buscabais que la chavala se comiera un buen nabo delante de las cámaras...y lo único que hizo fue comerse un plátano pelin pasao
Saludos
#65 Que la chica no enseñaria ni una teta y menos tocar un miembro, estaba mas que claro, eso es evidente, muy ilusos y crédulos tenian que ser lo que pensaran que sí. Pero eso no quita que fuera publicidad engañosa.
#65 No, te equivocas. Cuatro mintió. Vale, no es nada nuevo, se hace en todos lados y luego crees que El Bosque es un film de miedo, pero eso no quita que se mintió. Y mentir está mal.
Eso por un lado.
#66 ¿Te gusta Samantha o el programa? Porque el programa tampoco es suyo, sino de esos 4 productores gordos, feos y forrados. A los cuales les ríes las gracias por semejante televisión de calidad.
Claro que a ti no engañan. Ya viene de serie.
PD: no vi el programa ni veo nada de esta cadena.
#73 No mintió en absoluto, simplemente jugo con las falsas expectativas de mentes calenturientas como ya comente en el mensaje al que haces referencia
Saludos
#75 Generó falsas expectativas. Mentir.
#79 siempre te queda la imaginación hombre.. recorta la cabeza de la TV y ponla en el cuerpo de Anastasia Mayo o cualquiera de FHM
pero cuidaaaaaaaaado con el rencor tiiiiiiiiiiiiiiiiiiioo............. la vida es un viaaaaaaaaaaaaaaaaaje tiiiiiiiiiiiooo........ eso es malo para el Karma 
#79, es publicidad joder, ¿o te crees que con el nuevo Audi te dan un juego de realidad virtual? ¿O que el tigre de los cereales salta de la caja y te choca las cinco?
#79 Misa no entender tusa.
#82 Para publicitar algo no hace falta mentir ni decir tonterías ("el cerebro de la bestia", por ej.). A mí me da igual que un tigre no salga de la caja, porque sé que no va a salir. Si me dicen que durante 21 días van a hacer porno y me esconden lo que realmente harán, persiguiendo la atención del público para aumentar el share de un programa que no funciona, me están engañando, o, como poco, creando falsas expectativas, que para el caso es lo mismo.
Y dirás: "hombre, si es lo que ha hecho en todos los programas". Pues eso, en todos los programas ha mentido, pero esta vez han ido más allá. Particularmente me interesan los documentales acerca de la industria pornográfica, y lo que menos espero es una pantomima con Torbe de maestro de ceremonias.
El programa me da igual como me han dado lo mismo las demás entregas. No lo sigo.
Lo que no me parece de recibo es mentir. Y eso, en nuestra tv, es el pan de cada día, sí. Pero no por ello disculpable.
#84 como dije en el #36....eso de la felación masculina y femenina no existe; esta la felación por un lado y el cunnilingus por otro.
así que esta pava ademas de mentirosa es idiota.
y joder acabo de recordar cuando salia haciendo yoga con una actriz porno para adquirir flexibilidad para las escenas...es vergonzoso porque ya me dirás tu para que quiere hacer eso si solo va a grabar...en fin...
#85 ¡muy bien dicho! te votaría si supiera jejej
#86 C&P "y joder acabo de recordar cuando salia haciendo yoga con una actriz porno para adquirir flexibilidad para las escenas...es vergonzoso porque ya me dirás tu para que quiere hacer eso si solo va a grabar...en fin... "
Le dijo a la actriz que eso le vendría muy bien para las escenas ...y si ella quiere hacerlo es porque le sale de los cojones y porque queda muy bien para la panda de salidos que solo querian que la diesen por culo
Pero vamos que con tanta gente profesional , con mejores ideas , mucho mas culta y con experiencia en todo , vamos que pareceis los tipicos tertulianos a los que les da igual de lo que se hable... porque no montais vosotros vuestras cositas mas profesionales, que hay gente que con una camara de video y una conexion a internet hace verdaderas maravillas... pero es mucho mas facil sentarse a esperar que hagan algo y ponerse a desbarrar de ello y a buscarle tres pies al gato, para creeros superiores ...cuando sois la misma mierda que el 90% de la gente que solo sabe quejarse sin ofrecer alternativas o moverse de su sofa tragandose programas de telebasura peores que gran hermano y luego ponerse a desbarrar de la mierda que es...coño si no os gusta la mierda no la comais...si creeis que podeis hacer algo mejor...moveros para hacerlo
Esta chica solo cometio un error y a partir de ahi se la ha cogido mas tirria que a Aznar, bush y los teletubbies juntos ...que fue hacer el programa de los porros sin ponerlo en un pedestal
Saludos
Pd ademas de conseguir portada con cada uno de sus programas aqui en la seccion marujas desperadas del meneame...a la que despues de esto habra que añadir la seccion de pajilleros inconclusos
#92 critico por es gratis opinar y al contrario de esos tertulianos que hablas no cobro un duro. Como espero que vosotros tp cobréis porque sigo sin entender tanta devoción gratuita por esta mierda televisiva.
¿solo un error?¿solo lo de los porros?
Entonces te parece normal que se tire 21 días sin comer para ponerse en la situación de alguien con un trastorno alimentario(cosa que me jodió muchísimo,un ayuno de 21 días no es lo mismo que padecer bulimia o anorexia), y que se ponga unas vendas en los ojos para ponerse en la situación de un ciego pero claro...llega el asunto del porno y...uff es que me da asco el olor a sexo...
Mira ya basta de ese argumento de que los que nos sentimos engañados somos unos salidos, el insulto nunca fue un argumento.
Ni tampoco es un argumento el que se veía venir el engaño...coño claro que se veía venir ¿¡y que? ¿por eso no tiene que molestarme? Eso que decís es como si ves a alguien que te va a dar una ostia en la cara y le dejas porque se veía venir. Es decir, un absurdo.
Queréis una alternativa...pues cual va a ser; apagar la televisión. O exigir una televisión de calidad que no dependa de la audiencia. yo que se....no estoy aquí para arreglar las cosas. Doy opiniones y defiendo mi postura. Simplemente eso.
#95 te equivocas yo devoción ninguna, sin embargo tampoco soy dado a las crucifixiones gratuitas, y las panda de porteras que hay en meneame lleva otorgándola el premio a la persona mas odiada desde el 21 dias fumando porros...y desde ese momento llevan dando la matraca con que quei si no son reportajes de himbestigacion como les gustaría a ellos, que si es una flipada, que si se engaña al telespectador, buscando los mas mínimos fallos del programa para darla latigazos...etc
Y si acabo acojonada con lo de 21 dias sin comer, no voy a ser yo el que le diga que eso no es bulimia o anorexia... creo que como lo de los reyes magos todos lo sabemos... si quiero ver un reportaje sobre una anorexica me veo el que hicieron hace uños años a una francesa que estuvo a punto de morir en directo y era mucho mas cruel y mas duro que lo que te puedas imaginar... pero este programa se trata de un acercamiento de 21 dias... no de verla morir ante las camaras o tirarse meses para arriesgar su vida.
Tambien tuvo huevos para ponerse la venda, que coño quieres que se quede ciega?
No hijo no es insultar porque te sientas engañado, es que sabes desde el mismo principio que no va a ser asi y aun asi os rasgais las vestiduras porque no entra en vuestras expectativas de que a lo mejor la palme...es como los criticones del ultimo supervivente, hace falta ser muy lento para no discernir que ni el tio esta solo y que no hay dramatizaciones o que no tenga un equipo para hacer todo lo que hace... y por eso tienen que poner el cartelito avisandolo porque parece que hay gente que se cree todo lo que sale de la caja tonta
Saludos
#73
. Lo segundo, pienso seguir riéndole las gracias a los señores gordos, mientras hagan cosas q me gustan, pq me da la gana, básicamente.
#66 ¿Te gusta Samantha o el programa? Porque el programa tampoco es suyo, sino de esos 4 productores gordos, feos y forrados. A los cuales les ríes las gracias por semejante televisión de calidad.
Claro que a ti no engañan. Ya viene de serie.
Lo primero, quién eres tú para juzgar qué es y qué no es "televisión de calidad"? A ver si quieres que cuele que sólo ves documentales y yo que sé que puede considerar tu cabecita de hombre de intelecto superior televisión de calidad
Y lo tercero, di dónde está aquí la mentira (sacado de la web de Cuatro):
21 días en la industria del porno. Samanta Villar mostrará todos los pormenores de este negocio que, en la actualidad, se ha convertido en una gigantesca máquina de recaudar dinero. Pero no sólo mostrará los secretos pornográficos que rodean una grabación, sino que, además, se acercará a las vivencias y experiencias sexuales más insólitas a través de los testimonios de sus protagonistas. ¿Se atreverá Samanta a hacer su primera película X?
Muy pronto os ampliaremos la información...¡Seguid atentos!
¿Cuál será el papel de Samanta en su nuevo reportaje?
Ay, pajotín, que las ganas que tenías de ver el tetamen de Samanta te han hecho cegarte y decir una jartá de tonterías que pa qué!!!
#99, "televisión de calidad" o "quality tv" es un término que engloba algo más que los documentales. Es más, no todos los documentales entrarían dentro de la "quality tv". Básicamente, son aquellos programas originales, técnicamente bien hechos y capaces de atraer grandes audiencias (y, por lo tanto, dar beneficios) sin tener que recurrir a mierdas como quién se folló a quién. Por ejemplo, "Los Soprano" o "Canción triste de Hill Street".
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality_television
Iker Jiménez en masculino, Samanta Villar en femenino. Ahí están los personajes televisivos objetivo de los desahogos de la blogosfera española y por añadidura de Menéame.
Hay que ser bastante rastrero para estar todo el día lapidando a esta mujer, básicamente porque no entendéis aún de qué va su programa, ni lo que pretende hacer con él.
Pero nada nada, seguid llenandoos la boca de sapos y culebras. Y de verdad, al autor del blog, si no tienes ideas para hacer posts, dedícate a buscarlas y no a sacar cosas de donde no las hay, porque si creías que esta mujer iba a dejarse hacer un bukakke es que eres muy panoli.
Claro, claro, ahora todos sabeis que no iba a hacer nada. Por favor, que alguien recupere el meneo de cuando se anunció el programa para que veais todos los que se creian que iba a pasar algo y todos los que decíais: "pues yo lo veré", etc...
#22 Yo no recuerdo que nadie dijera que lo iba a ver. Aquí todo el mundo ve documentales, periodismo de investigación, Redes, las noticias de la 2 e informe semanal.
Toda la furia la descargan con la periodista de 21 dias.
#32, me refiero a este:
El lunes 25 de enero se emitirá '21 días en el mundo del porno'
El lunes 25 de enero se emitirá '21 días en el mun...
formulatv.com#24, busca entre los comentarios.
#22 confirmado-samanta-villar-no-protagonizara-ninguna-escena-porno/0009
Confirmado: Samanta Villar no protagonizará ningun...
vayatele.comLo que le pasa al del post esque se ha enfadado porque ya tenía los kleenex preparados para hacerse una gayoliña a costa de la Villar...
El mundo de ayer es un gran libro. Estremece ver el periodo entre guerras, y aclara muchas cosas del inicio de la segunda guerra mundial.
Pues yo creo que el que ha escrito el articulo, lo ha hecho con la po**a en la mano. De ahí esa rabia contenida que se percibe al leerlo.
Pero vamos a ver, ¿cuantos gafapastas pajilleros frustraos sexualmente hay en este puto hilo
? no me extraña que haya gente que folle tan poco siendo tan pánfilos y creyendose que esta tía se iba a poner a a joder con un negro para que vosotros os la pudierais cascar delate de vuestros PCs.... 
que os hace mucha falta a algunos...
Esta solo le vi un programa, el de los mendigos, y lo hizo PM y ya tiene muchas más entrañas que cualquiera de vosotros, que apra meterse a dormir en un cubo de basura al lado de unos tios que no se ducharon en 3 semanas (no lo digo por despreciar, así son sus circunstancias) hay que hecharle muchos huevos, pero vosotros venga lloriquear por no verle las tetas...
Buscaros una novia y menos tamagochi...
http://turbia.net/img/buambulancia.jpg
Lo mejor:
Un motivo para NO ver la televisión.
Stefan Zweig.
El mundo de ayer.
Editorial Acantilado.
¿Sentirse engañado? Más bien sentirse un poco más maduro al darse cuenta de lo ingenuo que eras. ¿Qué iba a hacer? ¿Ponerse a mamar una tranca para toda España para que este tipo no se sienta mal?
'21 días' en el porno supera el 18% en Cuatro y lidera su franja.
http://www.formulatv.com/1,20100126,13976,1.html
#31 ... pues ya podemos montar una nueva cadena de TV.
Marujeo + casquería + porno = éxito!
Sólo hay que darle a la gente lo que quiere.
#31 Se veia venir
Era un reclamo para incautos salidillos
Por lo que veo, hay un salidillo que ha picado y está descontento. Pues si no le gusta la tele que la apague y ya está, o que vea La 1. Vale ya de tanto llorica. Que ya sabemos que la televisión española, está llena de telebasura.
Sabras que tienes un problema cuando haciendo zapping en la TV pongas este programa de 21 días y digas: "Anda mira, si sale Diana Dean"(una actriz porno) y digas en voz alta: "Bahh Estaba mas guapa cuando no tenia ese pelo zanahoria"
Estaba mas guapa pelirroja la verdad.
Era de cajón, y el que esperase más muy iluso.
Esto ha sido como el timo del tocomocho. Te enseño un billete para que piques y te pueda timar.
Con esto ha pasado lo mismo. Mucho imbécil ha visto el billete-publicidad y ha caido en la trampa de ver ese programa-basura.
PD: Meneando esta noticia se vuelve a picar en el timo
Bueno pero ¿como podéis defender que la tv nos la meta doblada?(nunca mejor dicho jejeje) Ya se que siempre lo han hecho y no van a dejar de hacerlo pero eso no lo justifica.
Hay una frase genial en el programa; Roberto Sanchez,en Si amanece nos vamos, la reprodujo esta mañana; dice asi: "..hay que tener cojones para levantarse a las seis de la mañana para que te la metan por el culo..."; creo que es una perla del susodicho 21 dias.....sin animo de ofender a nadie ..!!
21 días metiéndose farlopa, 21 días de okupa, 21 días sin cagar, 21 días haciendo el pino, 21 días en un psiquiátrico...
Hoygan llo creo ke isieron publisidad engañosa con eso de bentiun dias asiendo porno, como puedo denunsiarles?¿¿??
Os veo bastante decepcionaditos....si quereis ver tias mirando pa cuenca,en internet hay a montones.
Animo muchachos...
Bueno, le queda el 21 días en la heroína, después de ese puede hacer el 21 días en coma, sin olvidar el último, 21 días colgada por los pulgares.
Hola, ¿Alguien puede pegar el texto aquí? Es que el enlace es un poco NSFW. ¡Gracias de antebraso!
#16
Si usted piensa que la pornografía es algo sucio, y le gusta esa sensación, no pare, siga leyendo. Se sentirá guarrísimo. Porque hoy les voy a hablar de una chica muy, pero que muy mala. Y muy descarada. Una fresca, vamos. Y de cómo esta golfilla hace alarde de una absoluta falta de escrúpulos, de un teatral desparpajo, de una capacidad inagotable para enfangarse hasta los corvejones, de una calentorra manera de hacer televisión. ¿Se está poniendo cachondo? No me extraña, porque esta viciosilla es capaz de hacer cualquier cosa, por arriba y por abajo, por delante y por detrás, con tal de que la audiencia de su programa suba un puntito. Se llama Samanta Villar, y es la Nellie Bly cochinilla de Cuatro.
Nellie Bly es el pseudónimo de Elizabeth Jane Cochran (Pensilvania 1867-Nueva York 1922), una pionera del periodismo “encubierto”. Para escribir un reportaje sobre la vida en las instituciones de enfermos mentales Nellie, o Elizabeth, como prefieran, fue capaz de hacerse la loca e ingresar en un manicomio. Estuvo diez días dentro, y escribió un clásico que acaba de editarse en España: “Diez días en un manicomio” (Ediciones Buck).
Una mindundi esta Nellie Bly. Recuerden que Samanta Villar nunca dedica menos de 21 días a sus reportajes. Da igual que sea fumar porros, bajar a una mina, robar chatarra o hacer cine porno. Tienen que ser 21 días, más del doble que Nellie. Es como para estar orgullosa…“¡Voy a hacer mi primera escena porno!”, anunció Villar durante toda la pasada semana, con una lasciva sonrisa en los labios. En las páginas de comunicación de El País avisaban de que los gurús del porno nacional le habían abierto… las puertas de los rodajes. Y en eso consistía el morbo, en saber si a Samanta le habían puesto mirando para Cuenca, se le había corrido el maquillaje después de una copiosa eyaculación facial o era todo un vulgar reclamo para incautos salidillos.
Era un reclamo para incautos salidillos. Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas. Al menos en pantalla. Es más, va de monjita: “me está empezando a dar asco el oler a condón y a sexo”, dice. Lo suyo se queda en acompañar a unas actrices porno, pasar la mano por un consolador, ponerse un par de vestidos ajustados, cortar dos hilos de un tanga, ir al Rastro con un freak llamado Torbe, rodar cuatro planos y abrir la boca para decir “¡qué bestia es!”, “¡vaya tamaño!”, “qué duro ¿no?”…
Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez. Porque solo a alguien muy, pero que muy merluzo se le ocurre recoger un condón usado del suelo con la mano. Samanta lo hizo. Menuda periodista “encubierta”…sólo le faltó chuparse los dedos.
Pero cuidado, porque los coqueteos de Cuatro con el porno no acaban con el pufo de Samanta Villar. Y no me refiero al viejo y deprimente documental emitido inmediatamente después, “Alondra, historia de un transexual”, simplemente una manera oportunista de poner broche de oro a una noche dedicada al morbo (“Alberto tiene 25 años y se prostituye para conseguir dinero y hacer un cambio de sexo”, asegura la promoción).
Me refiero a “Valientes”, el estreno de la cadena de Prisa para los mediodías. Y es que de pornografía intelectual, con penetraciones mentales y estilísticas, puede considerarse lo que aseguran es una serie “de amor y venganza”. Aunque después de ver los dos primeros capítulos yo juraría que es un culebrón de los de toda la vida, pero en plan postmoderno. Es decir, mestizo. Actores españoles y del otro lado del Atlántico. Pero los mismos follones familiares, los mismo sementales apellidados Soto-Morales, las mismas furcias malencaradas, las mismas tramas huecas. La misma basura folletinesca, para que usted me entienda.
#18 ¡Gracias!
Yo fiel a mi palabra, no volvere a ver su programa nunca mas...
¿Cual era su lema? "No es lo mismo contarlo que vivirlo"... valiente hipocresia, si eso es vivir el porno, yo soy presidente del gobierno... era evidente que no iba a enseñar nada, pero entonces ¿para que lo hizo?... si no va a 'vivirlo' para contar algo de primera mano, que se dedique a otra cosa y no nos de la paliza.
#57, "No es lo mismo contarlo que vivirlo" asi que decidió que lo mejor era contarlo pero haciendo creer a todo el mundo que lo iba a vivir, lo que no termino de entender mu bien es porque en el 21 dias fumando porros, no se metio a camello, porque ha hecho lo mismo, en lugar de ser actriz, se ha metido a directora
¡Voto llorona ya!
21 días con gatos, así se asegura que todo menéame vea el programa. Más eficaz que el porno oiga!
Pues yo sigo sin tener tele...
Y visto lo visto, 'pa ratos'.
Saludos
Pues a mí Samantha me encanta, creo como han dicho por ahí arriba q el autor del artículo está "revenío" pq se ha quedado con ganas de ver a Samantha en acción y sobre todo me río de los q dicen q "ella ha engañado prometiendo lo q no es".
Perdonad, os han engañado 4 productores gordos, feos y forrados, q espero q cuando penséis en ellos os dé aún más bajón y esté aún más lejos la gayola q no os pudisteis hacer anoche, JUAS!!!
FAKE!!!
El problema a mi entender es que no se documentó lo suficiente antes de realizar el reportaje.
Hay que tener mucho estomago para que te folle el tal Torbe o una panda de canis. Pero éso ya tenía que haberlo sabido antes.
Yo me esperaba más
#49 pregunto si lo anuncio porque cuando llego el ultimo corte publicitario apague la tv.
Por eso pregunto...porque no lo se.
vaya tela, al final, como ya se habia confirmado, no hubo lo que la gente esperaba
http://samantavillar.host22.com/
Cuando cogió el condón a mano descubierta estuvo guapo
Simplemente... Cuatro sabe lo que la gente quiere, y aprovecha el tirón. Les ha salido bien, porque somos tan tontos como ellos creen.
A mí personalmente me da igual porque nunca he visto este programa, pero me hace gracia la reacción de la gente, tanto en el antes como en el después de su emisión. El que se sienta engañado debería replantearse por qué es tan fácil engañarle...
Pues a mi me parece que 21 días follando y fumando marihuana tiene que estar muy bien...
Para los que les gusten los reportajes de esta tipa, les recomiendo los de Jon Sistiaga.
(No hacen falta promociones basura para un buen reportaje).
No estuvo mal el 21 días de camarógrafa.
Hay que reconocer a la cadena que lo hizo bien: título del programa sugerente, imagenes promocionales sugerentes ...
Pero el programa fue muy muy flojo
lol trolled
A ver, era evidente que no se iba a poner a zumbarse a Dunia Montenegro, ya lo habían avisado en el foro de Cuatro. Pero yo lo vi anoche, y al fin y al cabo, analizó un poco más de cerca un tema que está a la orden del día. Follar nos gusta a todos, y todos hemos visto porno alguna vez, con mayor o menor asiduidad, así que no veo el por qué de escandalizarse. En televisión he visto cosas bastante más desagradables.
Canal + hizo un documental sobre Rebeca Linares que sin tanta publicidad "engañosa" y sin que se formara tanto revuelo relataba a las mil maravillas lo que era el mundo del porno y el día a día de una actriz.
Pero claro está, no lo vendieron igual de bien que este 21 días y no había de por medio una periodista llevando su profesión a nuevos y extraordinarios límites (ja ja ja).
mierda de youtube...
21 días haciendo chof chof chof jajajaja
21 días en la cuesta de enero
¿Anuncio su siguiente "documental" al final del reportaje? ¿Es que en el próximo no pueden generar unas expectativas engañosas?
#47 Siempre anuncia el siguiente reportaje al final del anterior. No debes de haber visto mucho "21 días" ni probablemente sabrás como funciona el programa, sin embargo estás aquí opinando y criticándolo
Nunca he entendido por qué se crucifija tanto a Samanta aquí en Menéame. Es una manera distinta de hacer reportajes, herencia de Callejeros pero con ganas de ahondar algo más.
A mi no me parecen mal estos programas, la verdad. Quizá debería extenderse más en comentar las impresiones para contar con pelos y señales lo que ha sido vivir en ese ambiente, pero me parece un programa entretenido y sobre todo diferente.
En cuanto al artículo éste del porno, creo que el autor ya tenía gran parte de éste escrito desde antes de ver el programa. Es decir; todo el mundo sabía que Samanta no iba a hacer nada por mucho que sus cebos lo insinuasen. Hay que ser muy inocente para caer en eso.
#47 Creo que anunció uno de conviviendo con personas enfermas o algo así.
En lo que va de curso solo he encendido la tele 2 veces, una para ver airbag, y otra para ver el programa de ayer, y realmente me siento estafado, no ha valido la pena ni agacharme para enchufar la tele.
Sabía que no iva a ser algo en plan "buaaaaah lo que está haciendo..." pero si dice voi a hacer mi primera escena porno, que si "tenemos que grabar felación masculina, felacion femenina, penetración, y eyaculación, va a ser muy duro", pues debería haber echo algo.
Para mi ha pasado de ser una periodista mediocre aunque innovadora, a ser una grandísima farsante.
esta mujer tiene mucho cuento
Eso ya lo sabía yo
Golfa.....golfa.....golfa.....y cierrabares