Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Es mas... indirectamente esta admitiendo que asesino a Kenedy.
Esta claro que no hubo evasion de impuesto, ni intencion de evadir impuesto. Que no ha realizado nada que sea ilegal.
Pero claro... siempre se le puede acusar de estar admitiendo indirectamente algo que decimos que es inmoral, por que nos da la gana.
Creo que son ganas de tocar los cojones.
Esta claro que no hubo evasion de impuesto, ni intencion de evadir impuesto. Que no ha realizado nada que sea ilegal.
Pero claro... siempre se le puede acusar de estar admitiendo indirectamente algo que decimos que es inmoral, por que nos da la gana.
Creo que son ganas de tocar los cojones.
#24:
¿Alguien me puede explicar donde esta el problema en que alguien busque el modo de contribución a hacienda mas favorable? Porque es algo que hace absolutamente todo el mundo, desde hacer varias declaraciones poniendo o quitando conceptos o haciéndolas conjuntas o separadas o buscando cualquier mecanismo que nos ahorre dinero, siempre dentro de la legalidad. Si hasta fue a Hacienda a preguntar si todo estaba en orden y le dieron el visto bueno. Y eso un tío que podría vivir y cotizar en suiza y no pagar en España ni un céntimo.
Y los que se dedican a esgrimir la ética como si fuese una cachiporra: os quiero haciendo la declaración mas perjudicial para vosotros y marcando la casilla en la que si tenéis devolución la cedéis al estado, a ver si sois tan éticos vosotros mismos.
El grado de cinismo, idiotez, hijoputez y cainismo que estamos alcanzando en este país empieza a ser sonrojarte.
Y los que se dedican a esgrimir la ética como si fuese una cachiporra: os quiero haciendo la declaración mas perjudicial para vosotros y marcando la casilla en la que si tenéis devolución la cedéis al estado, a ver si sois tan éticos vosotros mismos.
El grado de cinismo, idiotez, hijoputez y cainismo que estamos alcanzando en este país empieza a ser sonrojarte.
Comentarios
¿Pero qué teme perder este hombre si dimite? Puedo entender que se aferren a su cargo políticos que no tienen nada para hacer fuera del poder pero este tío tiene su vida apañada ¿Reparten dosis de la eterna juventud a los que tienen su cargo o qué?
#2 Es muy sencillo. Pedro no le deja. Ni a la de justicia. Ya han dimitido "demasiados" y seria la justificación para pedir las elecciones ya.
Lo curioso es con el CIS en la mano, han subido mucho en las encuestas...no entiendo que no quiera.
#6 Del resto puedo entenderlo pero de Pedro Duque la verdad es que no.
#9 Ahora mismo el PSOE (Y Podemos) no quieren elecciones. Otra dimisión es dar alas para pedir elecciones. No hay más que rascar. Además dimitir es admitir que no lo hizo bien.
#10 Ya admitió que no lo hizo bien. Y quedarse en el poder no lo deja bien parado. Dimitir sería lo que mejor le haría a su imagen.
#10 Admitir que no lo hizo bien les haría más creíbles, aferrarse a la poltrona no hace más que dar la razón a sus detractores.
Al final supongo acabará dimitiendo.
#2 Es como comentar en Menéame.
#2 Lo mismo es porque quiere hacer algo por mejorar la situación de la ciencia en España.
Idea loca.
#11 Pudo ayudar pagando más impuestos y no quiso
#14 ¿Tú pagas más impuestos de los necesarios?
#18 Todo el mundo mira hasta donde está obligado a pagar y luego paga más, por simple solidaridad.
#18 luego defendereis que los que ganas mas de 120000 paguen mas impuestos...
#52 Sí pero obligados por ley. No se espera que lo hagan voluntariamente.
#11 Pedro Duque ha hecho más por la mejora de la situación de la ciencia en España que cualquier político que haya pasado por este país.
#20 en qué? Y de verdad, pero saberlo. No es una puya jiji
#27 Hombre, no sé si sabes que Pedro Duque ha sido el primero y único astronauta español en la nasa, poniendo el foco así en nuestra capacidad para formar gente preparada para asumir semejante hazaña (que salir al espacio no es como entrar en el metro).
Cientos y cientos de conferencias alrededor del mundo poniendo a España como un país capaz, tecnológico y preparado, y seguramente atrayendo inversión de forma colateral.
Pero vamos, chorradas eh.
#29 sinceramente, eso no creo que diga mucho de unnpais sino las políticas aplicadas
#31 se nota que no has visto ni una conferencia internacional de Pedro Duque ni como se le llena la boca hablando de tú país.
#34 también habla muy bien Revilla de su tierruca. Estoy cansado de todos los partidos, del cambio y de los cambios.
Postureo. Y pensé que no lo diría. Pero postureo. Como hará el próximo partido sea el que sea.
#35 lo que hay que leer
#11 Quizás, porque una oportunidad para dimitir tiene y desaprovecha. Es raro.
¿Alguien me puede explicar donde esta el problema en que alguien busque el modo de contribución a hacienda mas favorable? Porque es algo que hace absolutamente todo el mundo, desde hacer varias declaraciones poniendo o quitando conceptos o haciéndolas conjuntas o separadas o buscando cualquier mecanismo que nos ahorre dinero, siempre dentro de la legalidad. Si hasta fue a Hacienda a preguntar si todo estaba en orden y le dieron el visto bueno. Y eso un tío que podría vivir y cotizar en suiza y no pagar en España ni un céntimo.
Y los que se dedican a esgrimir la ética como si fuese una cachiporra: os quiero haciendo la declaración mas perjudicial para vosotros y marcando la casilla en la que si tenéis devolución la cedéis al estado, a ver si sois tan éticos vosotros mismos.
El grado de cinismo, idiotez, hijoputez y cainismo que estamos alcanzando en este país empieza a ser sonrojarte.
no tuvo "intencionalidad" de evadir impuestos
Por la ley de mis cojones morenos. Lo siento...pero indirectamente está admitiendo que ha creado una sociedad fantasma para pagar menos impuestos. Puede ser "legal", cosa que me parece indignante, pero es a todas luces inmoral.
#1 y, además, "el desconocimiento de la norma no le exime de su cumplimiento". Es que si no, todos nos saltamos la Ley y cuando nos pillan decimos que no lo sabíamos y que no teníamos intención de hacerlo. Esto no es como cuando pisas a alguien sin darte cuenta y le pides perdón.
#3 ¿Y qué ley dices que ha incumplido?
#15 yo no soy juez. Ni siquiera abogado. Pero está claro que crear una sociedad para eludir el pago de impuestos no es legal. Al menos en esta parte de la Tierra. Igual en el espacio, sí
#36 Te equivocas:
Pedro Duque hizo una consulta a Hacienda sobre su chalé y la respuesta fue que todo era correcto
Pedro Duque hizo una consulta a Hacienda sobre su ...
elespanol.comEl exdirector de Hacienda: «La sociedad del chalet de Pedro Duque en Xàbia supone un ahorro absolutamente legal»
El exdirector de Hacienda: «La sociedad del chalet...
diariocritico.com#3 pues informate más y cuidate porque predicar moral es fácil; mucho más fácil que ajustar la vida a la moral que se predica.
#1 es que no tuvo intencionalidad de "evadir" impuestos sino de "no pagar" impuestos
#1 Es mas... indirectamente esta admitiendo que asesino a Kenedy.
Esta claro que no hubo evasion de impuesto, ni intencion de evadir impuesto. Que no ha realizado nada que sea ilegal.
Pero claro... siempre se le puede acusar de estar admitiendo indirectamente algo que decimos que es inmoral, por que nos da la gana.
Creo que son ganas de tocar los cojones.
#8 Creo que todos los que se han desgrabado la hipoteca, tenían intencionalidad de pagar menos impuestos.. es claramente un acto inmoral.
#17 de hecho es licito, legal y también ético buscar la mejor forma legal de pagar menos impuestos...
si te sobra dinero puedes aportar ese capital en mil y una causas/iniciativas....
#41 Que digo que el tono irónico en mi comentario se ha entendido, ¿no?
#1 "Puede ser "legal"...pero es a todas luces inmoral."
Lo que dices es que conocer y cumplir la norma para pagar lo que te dice la ley es inmoral porque patatas y luego lo reduces a moral es lo que tu dices por tus cojones morenos.
Ajá.
#16 Veamos...Pedro Duque ha creado una sociedad fantasma para pagar menos impuestos. Y esto es así. Es como si yo digo que tengo un hijo y me hago deducciones por ello y no tengo dicho hijo.
¿Tan complicado es ver que esta persona ha usado una ley para crear algo ficticio y pagar menos?
Sinceramente me sorprende el doble rasero de algunos.
#16 #1 Dejémonos de debates estúpidos.
Duque es ministro del PSOE = bueno
Duque es ministro del PP = malo
Simplificando las cosas nos ahorramos estupideces.
#1 si lo que ha hecho es "ilegal" entonces debe dimitir. Si es simplemente amoral, no. La ley es objetiva, la moral no.
Alguien puede aclararme si es ilegal?
#22 Me gustaría que saliera y dijese: "Vale no es ilegal, pero he de reconocer que no es de recibo que esto se pueda hacer. Lo siento y voy a luchar por corregir este coladero". Y hubiese quedado como un señor.
#23 si. Totalmente de acuerdo, pero no es el de Hacienda....
#23 Luego la máquina del fango vendría con "Pedro Duque, una vez que él ya ha eludido impuestos por sus casas, ya no quiere que los demás lo hagamos". Contra Indas, cuñados y clientes-de-bar-portapalillo poco se puede hacer.
#23 Desengáñate. Los coladeros están ahí a propósito. Mira la evolucion de las cifras de desigualdad.
#1 También es inmoral comprar marcas blancas o pagar menos por el seguro de tu coche. Y que no se te olvide que también es inmoral ver películas piratas por internet. Y el entrar en un bar a mear sin pagar consumición.
#26 Y usar addblock para entrar en las web, de algo tienen que vivir.
#1 Una sociedad patrimonial tiene como objetivo la gestión de bienes, en el caso de Duque, inmobiliarios. El artículo 5 apartado 2 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades la define como una entidad que «no realiza una actividad económica» y en la que «más de la mitad de su activo esté constituido por valores o no esté afecto (…) a una actividad económica».
Si demuestra que ha declarado correctamente el alquiler o que lo ha ingresado, los expertos no creen que la mecánica esconda ahorro fiscal alguno.
Fuentes tributarias y los asesores consultados rechazan esta posibilidad, siempre y cuando haya declarado correctamente el alquiler. «El ahorro fiscal fue nulo o casi nulo», abunda Luis del Amo. «Inexistente», lo tilda Jesús Sanmartín, presidente del Reaf.
Lo siento por el medio pero aqui lo explican bastante bien:
https://bit.ly/2IlMZww
#28 Gracias por la aclaración.
Ahora lo importante es verificar este punto:
Si demuestra que ha declarado correctamente el alquiler o que lo ha ingresado, los expertos no creen que la mecánica esconda ahorro fiscal alguno.
#38 tendrán que ser sus acusadores quienes demuestren que ha evadido impuestos
#38 #28 Ya parece que ha admitido que no hacía, como dijo en la rueda de prensa, un autoalquiler......
Estaba enamorado de Urdangarín y firmaba todo le ponía delante.
Yo creo que aquí el tema no es que este señor haya obrado como lo ha hecho, creo que lo que tendríamos que plantearnos es ¿porqué se pueden hacer esas cosas?, porque por muy mal que le parezca a la gente, es LEGAL, y lo que es peor SIGUE SIENDO LEGAL, si yo no fuera un muerto de hambre, probablemente haría esas cosas para tener más beneficios, porque repito, ES LEGAL, las SICAV también lo son, y antes, desgrabarse la hipoteca también lo era, y os imagináis:
- Llegó diciembre, y como solo había aportado 6.000 euros, de golpe y porrazo, amortizó 3.000 más para desgrabarse el máximo de la hipoteca, QUE HIPÓCRITA, con lo bien que vendrían esos impuestos para ...
¿para que? porque se ha visto que los roban a manos llenas... al menos los impuestos que él no ha pagado se los ha quedado el y no han pasado al desfalco/estafa de la crisis...
Desahuciar a una familia en el paro con dos hijos discapacitados es perfectamente legal. ¿Es moral? Pues yo lo dudo bastante.
La vida no es tan matemática, y las leyes se escriben pensando en cubrir la mayoría de supuestos, pero siempre hay casos marginales que pueden permitir hacer cosas que, aunque legales, no sean éticas.
Creo que evadir impuestos es ilegal. Eludir impuestos, es tratar de pagar menos impuestos, y eso no lo es.
Puedo entender que un currito o ciudadano de a pie, intente pagar menos impuestos.
Pero un representante legal, tratando de hacer lo mismo no hay por donde cogerlo. Por muy legal que sea el asunto.
Y para eso están los políticos para respetar el sentir popular, y ese sentir no creo que apruebe esa conducta.
Y mira que me cae bien Pedro Duque, pero dimitiendo dignifica la política, su partido y al gobierno.
#30 Cuando lo hizo no era político, y de todos modos, a mí que un político, HONRADO, haga legalidades encaminadas a ahorrarse impuesto, no me parece inmoral.
#30 Pedro Duque no tiene partido, es independiente. Su cualquier otro partido le hubiera ofrecido ser ministro de ciencia y universidades hubiera aceptado, siempre y cuando le diesen suficiente libertad.
Y dimitiendo por este asunto no dignifica nada porque lo que hizo no es indigno.