Pasa 2 años en prisión pese a ser absuelto por dos veces de maltratar a su expareja

#101   #2 La discriminación positiva no deja de ser discriminación.

#102   #90 Lo se @Argonauta_chanquete www.publico.es/espana/412542/600-000-mujeres-han-sufrido-maltrato-este pero si me están discutiendo la discriminación cultural hacia las mujeres diciendo que esta no existe ... no van a aceptar los casos de maltratos sin muertes ... dirán que son inventados.

#93 Reitero, ¿Qué tiene eso que ver? ¿ insinúas que los datos son inventados por esas organizaciones? o simplemente tratas de desviar la conversación de manera muy muy cutre y rastrera.

#103   #8 Vaya dolor de huevos que debes tener encima

#104   Pero si España mandó a un ciudadano a Italia como si fuera un mafioso, y cuando se dió cuenta del error tardó un año en traerlo... No como al pendejo ese que no acabó la carrera y estrella coches en Cuba a la par que cobra 50000€ o más al año.

#105   #7 Totalmente de acuerdo, penas ejemplares para las mujeres que acusen en falso. Pero no olvidemos que sí hay mujeres maltratadas, y hombres, y a ambos hay que apoyarlos, esa es la verdad, el maltrato existe y lo sufren en mayor medida las mujeres, los niños y los abuelos ,esto es un hecho suene como suene.

#106   #103 Por estar hasta la polla del feminismo tengo que tener una vida sexual nula? Supongo que también dirás que, si suspendes el examen de conducir más de diez veces, te conviertes en ecologista.

#107   #100 Te pido perdón?

#108   #6 El problema es que la ley de igualdad esta presenta un problema muy gordo: imagina un hombre con las hechuras de Woody Allen y que esté conviviendo con alguien como esta mujer -> www.sherrysmith-fbb.com/news_photos/EuropaSuperShow/Europa2.jpg ¿crees que si se monta una bronca él tiene superioridad física y tiene que ser arrestado por si le da por arrearle a ella?

La solución hubiera sido poner persona en lugar de hombre y mujer, entre otras cosas porque con la redacción que se hizo dejaban fuera a los gays y las lesbianas, a los hombres que padecen maltratos (por mucho que sean minoría), a los abuelos cuyos hijos o hijas los hacen llevar una vida de mierda, a los niños maltratados por sus madres, ... Todo eso se hubiera englobado si se hubiera puesto "la persona dominante" y "la persona dominada". Mira que sencillo. Pero se hizo una ley ad-hoc (como siempre en este puto país).

#109   #78 ¿Y quién decide que la situación está normalizada? Porque si tienen que ser quienes sacan una ventaja de la situación, mal vamos.

#110   Cualquier discriminación, es negativa, aquí y en Acapulco, no te joe!

#111   #106 Una cosa es cuestionar la filosofía victimista que han empezado a adoptar algunas feministas, y otra cosa es poner esto: Pero si eres imbécil, tienes coño y te gusta que con una mano te inflen a hostias y con la otra te llenen la boca de polla, ya vienen las putas feministas a joder a inocentes para que el estado te solucione la vida.

Sobra totalmente y no aporta nada; es insultar por insultar. Y de ahí que parezca que estés algo resentido

#112   #111 El resentimiento viene de tener que soportar una legislación que me discrimina para favorecer a quien es responsable del problema. También me molestaría que se ayudara a quienes se vean perjudicados por cuestiones semejantes a las de mis ejemplos.

#113   Lo curioso de españa es la diferencia de penas. 2 Años de cárcel real (no de condena) por amenazas y violencia psicológica. ¿Si la hubiera matado habría salido a los 5 años como los etarras? Y lo decimos en un país en el que mueren muchas mujeres.

Y también es de coña que no se regule igual la violencia a los niños (que están indefensos y les dejará marcas psicológicas de por vida) los ancianos dependientes, los gays, lesbianas y demás.

#114   Yo no es por ser cabron, pero los asesinatos de mujeres/hombres no han descendido con esta medida, asi que eficaz no ha sido.

Desde mi humilde opinion ha creado mas problemas de los que ha solucionado, hay que cambiar la ley, esta no sirve.

#115   #99 Dale al botoncito

#116   #10 Quién te ha leído y quién te lee. Pareces haber madurado y todo.

#117   #75 El término neolingüístico no, en absoluto. La medida en sí, me cuesta bastante, sobre todo cuando se usa alegremente y con evidentes fines electorales.

#78 Entiendo. Entonces, la dictadura del proletariado que propugnó Marx y perpetraron Lenin, Trotsky y Stalin era una discriminación positiva del proletariado, para reparar el daño causado por años de dominio capitalista. Y también era temporal, claro. Un problema, como aquí señala #109 y allí señaló Mijail, es decidir cuando es suficiente; Como era previsible, los buenos miembros de El Partido no supieron frenar a tiempo y al final la cosa se les alargó más de lo que hubiera sido deseable.

Pero el principal problema es que, por mucho ideólogo postmoderno que se empeñe, a la injusticia no se le combate ni con más injusticia, ni con cuotas, ni con cupos. El sexismo se superará cuando no importe tu sexo para desempeñar cualquier tarea, la igualdad entre sexos no es la media aritmética. Cuando ni siquiera nadie se plantee de qué sexo es cada cual; y es que ésta discriminación positiva, que suena super-guay y se explica muy fácil, consigue precisamente lo opuesto a lo deseable: Fijar aún más a hierro candente en la sociedad el sexo de cada persona como elemento diferenciador de oportunidades. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que ante un mismo acto, tu sexo condicione si es una falta (una multa y a correr) o un delito (cárcel). Si lo que se pretende es atajar la violencia doméstica, como algunos gustan llamar, mediante la represión, la solución obvia es aumentar la pena independientemente del sexo del agresor. Estos progres que están en todo ni siquiera se pararon a pensar en las parejas homosexuales: ¿Por qué las agresiones en el seno de la pareja gay son más castigables que entre dos lesbianas? Ni pies, ni cabeza, puro electoralismo barato.


La discriminación, por muy positiva que nos la quieran vender, es ineficiente, injusta, paternalista y una ocurrencia, como tantas otras.

P.D: Cualquier asesinato -y más que el asesinato, una vida subyugada- por la dominación de tu pareja justificada en tu sexo es abominable. Aunque sea sólo uno. Pero yo no sacaría las estadísticas de muerte por maltrato a pasear como argumento de peso. Comparadas con otras muchas muertes tan injustas como tristes* no resultan tan numerosas. Y pretender utilizar el número como una baza cuando ni siquiera es tan llamativo en contexto es un peligroso e inútil argumento.

_{*: En 8 años han muerto tantas mujeres víctimas de la violencia machista como personas debido a un accidente laboral en 2012. Por poner sólo un ejemplo que sirva de marco de comparación. También podemos hablar de suicidios, y excluyo conscientemente los accidentes de tráfico, que muchos de ellos también son achacables al comportamiento de terceros.}

#118   #117 Como decía Sidney Poitier en adivina quien viene esta noche "No es sólo que nuestra diferencia de color no le importe. Es que parece como si creyera que no existe diferencia alguna".

#119   #109 Ese es el gran problema. Creo que lo tendrían que decidir los entes de la sociedad que estén en contacto con el problema. Servicios sociales, jueces y similares junto con los colectivos afectados. Además, si las medidas están siendo efectivas se tiene que ver año tras año una mejora en la sociedad. No es algo que se vea a tan largo plazo.

#117 ¿Cómo solucionarías los problemas de colectivos que tienen trabas para acceder a los mismos derechos que el resto si no es con discriminación positiva?

Lo de la ley de violencia de género es una cagada pero cuando se hizo creo que se hizo con la mejor de las voluntades y más de uno creo que ni se imaginaba que los gays acabarían casándose.

#120   #119 Pues dependiendo del puesto o del derecho, puede haber distintas soluciones. Lo que está claro es que la discriminación positiva tal y como se ha venido practicando hasta ahora lo único que consigue es que haya cupos que llenar, por lo que la capacidad o necesidad de la persona se ve relegada a su sexo. A mí ésto no me parece ninguna solución, más bien es una chapuza con bastantes daños colaterales. Si el objetivo es que cada puesto o prestación vaya a parar a la persona más idónea sin importar el sexo, con ésta medida se avanza, literalmente, en dirección contraria.

El camino al infierno está empedrado con la mejor de las voluntades. Tengo entendido que no hace falta estar casados para poder aplicar la Ley de Violencia de Género, y de todas formas, los mismos que la desarrollaron fueron los que desarrollaron la del Matrimonio Homosexual, y llevaban ambas en su programa electoral, así que no era tan difícil de prever. No les preocupó dotar de coherencia a la Ley porque lo único que buscaban era hacer gestos a la galería.

#121   #119 #120 De hecho, se aprobó por el Consejo de Ministros la Ley de Matrimonio el 10/2004, mientras que la de Violencia de Género fue aprobada en las Cortes Generales el 12/2004

#122   "¿ QUE DEN VISIBILIDAD A LAS MALTRATADORAS Y A LA VIOLENCIA FEMINISTA. QUE LAS ESTADISTICAS REFLEJEN LOS HOMBRES Y NIÑOS ASESINADOS ESTE AÑO A MANOS DE MALTRATADORAS EN NUEVOS CASOS DE VIOLENCIA FEMINISTA.¿ PSOE NO EXISTEN LAS MALTRATADORAS ? ¿POR QUE NO SE REFLEJA EN LAS ESTADISTICAS ? ¿ POR QUE UN HOMBRE TIENE QUE PERDER SU SUELDO, SU CASA, SUS HIJOS Y SER DENUNCIADO SIN PRUEBAS Y UNA MUJER MALTRATADORA NO ? ¿CUANDO LLEVAREMOS ESTO A ESTRASBURGO !? ¿ QUEREMOS JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE EL HOMBRE Y EL NIÑO, QUEREMOS DENUNCIAR Y ENCARCELAR MUJERES MALTRATADORAS EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE HAN DENUNCIADO O ASESINADO A HOMBRES INOCENTES.LA VIA PARA ACABAR CON LA VIOLENCIA FEMINISTA Y LAS MUJERES MALTRATADORAS FEMINAZIS ES JUDICIAL Y SOBRE TODO ECONOMICA.¿ POR QUE ALGUNOS MEDIOS Y GOBIERNOS OCULTAN Y ENCUBREN SISTEMATICAMENTE LOS CRIMENES BRUTALES DE NUJERES MALTRATADORAS Y FEMINAZIS ? STOP MALTRATADORAS.STOPS FEMINAZIS. STOP VIOLENCIA FEMINISTA? "