El ayuntamiento de Parla, gobernado por la socialista Beatriz Arceredillo, se declara este viernes en bancarrota. El municipio, que fue dirigido por Tomás Gómez, acumula una deuda de 550 millones de euros, de los que 180 millones corresponden al famoso proyecto del tranvía que supuso la salida de Gómez de la ejecutiva del PSOE de Madrid.
La culpa no es de los políticos, es del NEOLIBERALISMO!! jajajaja Yo que pensaba que la culpa era de los políticos que hacen tranvias inútiles con dinero de los ciudadanos...
#22:
#12 ¡Coño! hasta con castillos hinchables. Si es que os quejáis por todo
#67:
#60 ¿No sabías dividir 550 M€ entre 150 000 habitantes sin pasarlo a pesetas?
Por cierto, salen 3666.6 euros, que no es una cifra tan complicada de dar. Y sí, es mucho. Y sí, tienes razón que es un robo. Pero cambiarlo a una moneda que ya no existe no aporta nada (salvo una cifra con más ceros).
Y sobre quién es la culpa.. pues en parte de los políticos, pero en mayor parte de los propios ciudadanos que les votan.
#65:
#56 Alcalá de Henares no tiene menos que Parla: Alcalá son 200 mil y Parla son 125 mil, Alcalá es casi el doble y tiene casi la mitad de deuda. Si se hubiese gestionado Alcalá como Parla la deuda de Alcalá no sería 300 sino 1000 millones (doble de población, doble de deuda)... eso sí, tendríais una gran obra a la que achacar la bancarrota: un tranvía o similar que costase 300 millones.
Por otro lado, Alcalá es una ciudad histórica, cuna de Cervantes y tiene edificios antiguos que mantener así como una importante universidad... Y respecto a las obras no tendrá "grandes obras" pero es que ya tiene una buena estación de tren (La Garena) y supongo que tendrá autobuses, y tendrá sus pequeñas obras de calles y parques. Precisamente la gracia es esa: no derrochar en "grandes obras" que no sirvan apenas para nada sino en cosas que sirven a la gente.
En lo que dices del robo estoy totalmente de acuerdo, es algo que jamás se debe tolerar. Los votantes deben expresar su rechazo a la corrupción cada vez que haya elecciones y no votar a los que robaron, que es consentir que lo sigan haciendo.
#9:
Rescatado de una entrevista que Manuel Cobo, ex vice alcalde de Madrid, dio a El País el 26/10/2009, sumido en la lucha Gallardón-Aguirre-Caja Madrid, curiosa la última parte de la respuesta sobre todo ahora que han pasado seis años y muchas cosas sucias.
P. Aguirre argumenta, para defender la necesidad de que Ignacio González presida Caja Madrid, que han conseguido un pacto que da estabilidad a esa entidad en el que están los sindicatos, IU e incluso el PSOE de Madrid...
R. Ignacio González siempre ha sido muy respetuoso conmigo y lo seré siempre con él. Por tanto, yo nunca voy a hacerme eco de rumores o chismes sobre él. Puedo decir que es una persona inteligente y trabajadora. Otra cosa es el papel que el secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, está teniendo en esta historia. Es el listo útil en esta tragicomedia. Todo Madrid y todo su partido saben que ha pactado el reparto de esa tarta que son los puestos de dirección de Caja Madrid y tiene la osadía del ignorante al cuestionar, por escrito, el nombre de Rato diciendo de él: "Abandonó el FMI no sabemos por qué razones". Y lo dice él, que abandonó la alcaldía de Parla no sabemos por qué razones. Quizás lo sepa Francisco Granados, que sabe de casi todo.
#82:
Mientras tanto Torrelodones (gobernado por vecinos) con superávit.
#20:
#10 En la Comunidad de Madrid no creo que el PP pueda dar lecciones sobre derroche, la verdad.
#36: El de Jaén tiene bastante tema detrás, puesto que al parecer las cuentas que justificaban la no rentabilidad tenían ciertos "retoques", y es que el actual alcalde es del partido contrario al que lo construyó.
Yo dudo que un tranvía ya construido no sea rentable ponerlo en marcha. Lo suyo es que lo no rentable fuera plantear la construcción, pero una vez que te gastas el dinero en la infraestructura... en fin, que muy raro huele eso.
#44 Sí, una vez construido es mucho más fácil que sea rentable, pero la rentabilidad del transporte público siempre es algo relativo, ya que hay que el beneficio aportado a los ciudadanos no es fácilmente cuantificable.
En resumen: Parla, pueblo de 150.000 habitantes.
Debe 550 M€ = 91.512.300.000 pelas => 610.000 pelas por habitante
Pero claro, es que tienen 700 tios en el puto consistorio...haciendo que?
Que dicen en el consistorio...
Beatriz Arceredillo La primera edil ha reclamado al Estado que “no asfixie a los ciudadanos”...
La culpa, ya se sabe, si se les pregunta a la despilfarradora número 2, Bea A......
La culpa no es de los políticos, es del NEOLIBERALISMO!! jajajaja Yo que pensaba que la culpa era de los políticos que hacen tranvias inútiles con dinero de los ciudadanos...
#60 ¿No sabías dividir 550 M€ entre 150 000 habitantes sin pasarlo a pesetas?
Por cierto, salen 3666.6 euros, que no es una cifra tan complicada de dar. Y sí, es mucho. Y sí, tienes razón que es un robo. Pero cambiarlo a una moneda que ya no existe no aporta nada (salvo una cifra con más ceros).
Y sobre quién es la culpa.. pues en parte de los políticos, pero en mayor parte de los propios ciudadanos que les votan.
Rescatado de una entrevista que Manuel Cobo, ex vice alcalde de Madrid, dio a El País el 26/10/2009, sumido en la lucha Gallardón-Aguirre-Caja Madrid, curiosa la última parte de la respuesta sobre todo ahora que han pasado seis años y muchas cosas sucias.
P. Aguirre argumenta, para defender la necesidad de que Ignacio González presida Caja Madrid, que han conseguido un pacto que da estabilidad a esa entidad en el que están los sindicatos, IU e incluso el PSOE de Madrid...
R. Ignacio González siempre ha sido muy respetuoso conmigo y lo seré siempre con él. Por tanto, yo nunca voy a hacerme eco de rumores o chismes sobre él. Puedo decir que es una persona inteligente y trabajadora. Otra cosa es el papel que el secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, está teniendo en esta historia. Es el listo útil en esta tragicomedia. Todo Madrid y todo su partido saben que ha pactado el reparto de esa tarta que son los puestos de dirección de Caja Madrid y tiene la osadía del ignorante al cuestionar, por escrito, el nombre de Rato diciendo de él: "Abandonó el FMI no sabemos por qué razones". Y lo dice él, que abandonó la alcaldía de Parla no sabemos por qué razones. Quizás lo sepa Francisco Granados, que sabe de casi todo.
La historia del inútil y carísimo tranvía de Parla: A Tomás Gómez un viaje de trabajo a Barcelona con su equipo le sirve de inspiración. Al pasar por la Diagonal, un tranvía (el «trambaix») pasa por delante de ellos. Uno de sus colaboradores le dice: «Hacemos uno como éste en Parla y te llevamos directo a la Puerta del Sol».
#27 Solo quería añadir información, no defender al PSOE.
Cuando leemos "A tiene razón cuando critica a B en esto" inconscientemente asumimos que A no hace eso.
Cito de la noticia: El consistorio es uno de los más endeudados de España y cuneta con 700 trabajadores, lo que supone un desembolso mensual en personal de 1,6 millones, según destaca El País.
#4#6 creo que no estáis teniendo en cuenta que ese dinero incluye cosas como cuotasde seguridad social y el seguro que es obligatorio, vamos que el sueldo medio final te aseguro que es bastante mas bajo que ese.
#88 una barbaridad por que? Deduzco que una ciudad como parla necesitaría policía municipal sistema de recogía de basuras y de limpieza, si tiene algún parque, que digo yo que tendrá alguno necesitaran jardineros.
Parece que algunos pensáis que los funcionarios del ayuntamiento son solo personas sentada en una oficina.
#6 Un empleado por cada 177 habitantes, creo que mas o menos como en otros sitios.
Bueno creo que Madrid capital tiene un empleado por cada 100 habitantes.
#14 El problema es que el 90 % de ellos son enchufados y se creen intocables y, por supuesto, de currar mas bien poco eso que lo hagan los poquitos que no tienen "padrino". Ni que decir tiene que me refiero al servicio de limpieza.
#14 El municipio de Madrid tiene unos 3 Millones de habitantes, poco más. ¿hay 30 000 empleados del ayuntamiento? Me parecía una barbaridad, pero sí, he visto por ahí que son unos 30 000.
Por otro lado, el problema de Parla no son los empleados (que sólo cuestan unos 20 euros al mes a cada habitante) sino cosas como el famoso tranvía que sale a casi 1000 euros por habitante ¿y lo van a usar?
La gente tiene que votar pensando un poco más... y los programas políticos deberían tener menos populismos baratos y más decir cuánto va a costar lo que prometen. Porque no es lo mismo decir "os prometo un tranvía precioso" que decir "mi propuesta es un tranvía que os costará 1000 euros por habitante y que tardaremos en pagar 10 ó 30 años" ... lo primero no es democracia real, es publicidad engañosa, y lo segundo sí es dejar que la gente elija y organice como se gastará lo que pagan de impuestos.
#51 Nunca te van a avisar de nada en los programas políticos porque incluso en los presupuestos de las obras no figura el valor real de las mismas, que siempre se multiplica varias veces.
Por cierto en Alcalá de Henares tenemos una deuda inferior (300 millones, con menos habitantes), pero aquí no hay tranvia ni ninguna gran obra a la que echarle la culpa, son solo ejemplos típicos del robo y despilfarro PPSOE.
#56 Alcalá de Henares no tiene menos que Parla: Alcalá son 200 mil y Parla son 125 mil, Alcalá es casi el doble y tiene casi la mitad de deuda. Si se hubiese gestionado Alcalá como Parla la deuda de Alcalá no sería 300 sino 1000 millones (doble de población, doble de deuda)... eso sí, tendríais una gran obra a la que achacar la bancarrota: un tranvía o similar que costase 300 millones.
Por otro lado, Alcalá es una ciudad histórica, cuna de Cervantes y tiene edificios antiguos que mantener así como una importante universidad... Y respecto a las obras no tendrá "grandes obras" pero es que ya tiene una buena estación de tren (La Garena) y supongo que tendrá autobuses, y tendrá sus pequeñas obras de calles y parques. Precisamente la gracia es esa: no derrochar en "grandes obras" que no sirvan apenas para nada sino en cosas que sirven a la gente.
En lo que dices del robo estoy totalmente de acuerdo, es algo que jamás se debe tolerar. Los votantes deben expresar su rechazo a la corrupción cada vez que haya elecciones y no votar a los que robaron, que es consentir que lo sigan haciendo.
#65 Me he confundido, quería decir con menos habitantes Parla que Alcalá.
Está claro que la deuda por habitante en Parla es mayor (Te rectifico, la deuda total de Alcalá es de 300 millones), pero allí se puede decir que el dinero ha ido a algún sitio (tranvia y mangoneo relacionado).
En Alcalá eso no lo verás por ningún sitio, los edificios antiguos, efectivamente restaurados, han ido a cargo de la Universidad, la estación nueva de La Garena es de Adif, y por no tener no tenemos ni una mísera estación de autobuses.
No busques grandes parques, grandes centros deportivos, grandes obras en infraestructura, nada, no encontrarás un sitio para decir "el dinero se ha ido por ahí, porque no lo hay, el dinero se a ido en robo y enchufismo, y en eso nos parecemos a Parla.
Darle tanto poder a los ayuntamientos fue una locura. ´Los ayuntamientos no deberían de poder contratar a su propio personal y en caso de despilfarro, que el alcalde vaya a la cárcel hasta que se devuelva el dinero. Asi es como se arreglarían las cosas.
Menudos gestores de m.... en Alcorcón igual, dejaron al equipo actual una deuda inmanejable, miles de proveedores sin cobrar, el psoe en madrid al menos es un puto desastre como gestor. Y que no haya responsabilidades por esto... al reves, el anterior alcalde que hace ahora??? Pues senador, parlamentario autónomico, encima premiado!!!
#31 Y la mejor forma de empezar a gobernar en Alcorcón después de una deuda enorme (te olvidas del tema del circo, que también tiene tela) es poner una bandera de España en cada rotonda, eh? Mola. Y dile algo al inútil (=no útil) del alcalde por twitter, que te bloquea echando leches.
Por cierto, 35 años gobernando el PSOE en Parla. Echo de menos esas consignas tan habituales cuando se habla de Valencia y ciudades de la Comunidad Valenciana del estilo "¿En Madrid? No me sorprende" o "si los madrileños fueran negros, votarían al Ku Kux Klan"...
Tengo familia en Parla, mi hermano y su familia. Últimamente suelo tenerlas encendidas con mi cuñada cuando nos reunimos. Ella dice que va a votar al PSOE, y se toma como algo personal si dices que son unos ladrones que les están robando. Realmente es algo titánico reprimir las ganas de tirar los platos de la mesa. Y no solo no es una enchufada socialista, sino que es una pringada más como todos nosotros, con su curro de 400€, dos hipotecas y dos niños a cargo.
Lo peor es que al final votarán al PP, quién también ha hecho su parte para hacerles caer.
Lo que mas jode es que parece que estas cosas suceden por justicia divina.
¿Que medidas se tomaran con los reponsables?
¿Quien se hara cargo de esta deuda?
Ya me contesto yo: "ninguna y los de siempre" Esto no puede continuar asi!!
Y todo esto, señoras y señores, sin respondabilidad de ningún tipo. Pasen y vean el mayor espectáculo circense del mundo, ¡¡EL CIRCO ESPAÑOL! El único del mundo donde los payasos y los idiotas dirigen la pitas.
Qué raro...¿un ayuntamiento del PSOE en bancarrota? ¿Será porque creen que el dinero público no es de nadie y gastan y gastan lo que no tienen? Cuando el dinero a gastar es el suyo miran mucho más lo que hacen.
Parla no llega a 125.000 habitantes. Una deuda de 550M € supone que cada habitante debe unos 4.400 €. No sé como ni en qué coño se ha invertido tal suma para cada habitante, pero ahora lo deben. Si esto no es un despilfarro y un despiporre que baje Cristo de las 5 llagas y lo vea.
La gente sabía lo que votaba, en el programa electoral figuraba bien claro que se haría una gran infraestructura: a elección del alcalde se construiría o bien el tranvía, o bien el gigantesco falo que cada día de San Juan eyacularía piruletas, no sé de que se quejan sus ciudadanos...
#66 Declararse en bancarrota no significa que no la quieran pagar. Si fuese así serían declarados morosos. Significa que declaran oficialmente que no la pueden pagar, y tienen que presentar informes financieros que avalen la bancarrota.
#34 Que declaran oficialmente que no cuentan con el suficiente dinero para pagar sus deudas y gastos pendientes. Esto implica que los acreedores no pueden intentar cobrar una deuda hasta que el tribunal apruebe o rechace su plan de pago.
#77 pero tendra alguna consecuencia ¿no? me refiero a que correcto no puedes pagar pero no te perdonan las deudas. El ayuntamiento no se puede disolver como una empresa así que supongo que seran morosos de por vida?
Aquí en bancarrota no hay nadie. El Estado (léanse todos los trabajadores de las empresas privadas, autónomos y demás), se encargarán de levantarlo, a ese y a todo el que se presente.
Comentarios
Pero tienen un tranvía superchulo
#2 Y lo bonita que ha quedado Parla, que?
#7 Parla, qué hermosa eres. Próximamente en TVE1
#8 Mas bien en antena 3 , " En tierra hostil".
#7 Así de bonita estaba este martes
#12 ¡Coño! hasta con castillos hinchables. Si es que os quejáis por todo
#12 eso es photoshop. Parla luce higiene y bienestar social al cien por cien.
#32 ¡Me has pillado!Es un mockup de mi calle
#7 Pues la verdad es que de unos años a esta parte ha mejorado bastante, las cosas como son. No querer reconocerlo sería de necios.
#41 Ya, de prestado y no pagando a proveedores.
#2 Como Jaén.
#13 ¿Pero el de Jaén funciona?
#36: El de Jaén tiene bastante tema detrás, puesto que al parecer las cuentas que justificaban la no rentabilidad tenían ciertos "retoques", y es que el actual alcalde es del partido contrario al que lo construyó.
Yo dudo que un tranvía ya construido no sea rentable ponerlo en marcha. Lo suyo es que lo no rentable fuera plantear la construcción, pero una vez que te gastas el dinero en la infraestructura... en fin, que muy raro huele eso.
#44 Sí, una vez construido es mucho más fácil que sea rentable, pero la rentabilidad del transporte público siempre es algo relativo, ya que hay que el beneficio aportado a los ciudadanos no es fácilmente cuantificable.
#46 Jaén es una mierda de ciudad con una cuesta y poco más.
Ese tranvía no tiene ninguna utilidad social ni económica.
Es una gilipollez que se podría haber cambiado por dos líneas de autobuses.
#44 De hecho hay un informe de FGC que contradice al alcalde de Jaén:
El alcalde de Jaén mintió sobre el coste de explotación del tranvía
El alcalde de Jaén mintió sobre el coste de explot...
andalucesdiario.es#2 A ver si Pedro Sanchez va a tener razón con lo de Tomas Gomez.....
#2 aquí en valladolid el PSOE traía en su programa lo del tranvía.
Se lo ponen muy fácil al León de la Riva.
#2 Y no se te ocurra viajar en algo que no sea el tranvía:
Las multas de radar en Parla se disparan... gestionadas por una empresa privada
Las multas de radar en Parla se disparan... gestio...
vozpopuli.comMonorail! Monorail!
#26 Lo has dicho, lo has dicho...
Nunca se usa lo suficiente esta imagen...
#26 En realidad es ¡Monorraíl! ¡Monorraíl!
En resumen:
Parla, pueblo de 150.000 habitantes.
Debe 550 M€ = 91.512.300.000 pelas => 610.000 pelas por habitante
Pero claro, es que tienen 700 tios en el puto consistorio...haciendo que?
Que dicen en el consistorio...
Beatriz Arceredillo
La primera edil ha reclamado al Estado que “no asfixie a los ciudadanos”...
La culpa, ya se sabe, si se les pregunta a la despilfarradora número 2, Bea A......
La culpa no es de los políticos, es del NEOLIBERALISMO!! jajajaja Yo que pensaba que la culpa era de los políticos que hacen tranvias inútiles con dinero de los ciudadanos...
#21 Lo de cambiarlo a pesetas.. ¿es para que parezca más?
#manipulaqueesgratis
#48 Depende, a ti te manipulan con una multiplicación?
#tuloqueeresesmuytontoquetambienesgratis
#60 ¿No sabías dividir 550 M€ entre 150 000 habitantes sin pasarlo a pesetas?
Por cierto, salen 3666.6 euros, que no es una cifra tan complicada de dar. Y sí, es mucho. Y sí, tienes razón que es un robo. Pero cambiarlo a una moneda que ya no existe no aporta nada (salvo una cifra con más ceros).
Y sobre quién es la culpa.. pues en parte de los políticos, pero en mayor parte de los propios ciudadanos que les votan.
#67
Tu mensaje me parece irrelevante y obvio.
#68 Voy a llorar.
#70 Y bien que haces.
#21 Los Neoliberales eran los empresaurios que los untaron.
#97 Ya... o Nazgules. No te preocupes, los políticos nos salvaran.
#98 Pero yo quiero que me salve esta
#99 Eso si te lo compro.
Pues a comer vías y catenaria con patatas. Disfruten lo votado.
#5 ...pero si el tranvía está de puta madre...el problema son los corruptelas
Rescatado de una entrevista que Manuel Cobo, ex vice alcalde de Madrid, dio a El País el 26/10/2009, sumido en la lucha Gallardón-Aguirre-Caja Madrid, curiosa la última parte de la respuesta sobre todo ahora que han pasado seis años y muchas cosas sucias.
P. Aguirre argumenta, para defender la necesidad de que Ignacio González presida Caja Madrid, que han conseguido un pacto que da estabilidad a esa entidad en el que están los sindicatos, IU e incluso el PSOE de Madrid...
R. Ignacio González siempre ha sido muy respetuoso conmigo y lo seré siempre con él. Por tanto, yo nunca voy a hacerme eco de rumores o chismes sobre él. Puedo decir que es una persona inteligente y trabajadora. Otra cosa es el papel que el secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, está teniendo en esta historia. Es el listo útil en esta tragicomedia. Todo Madrid y todo su partido saben que ha pactado el reparto de esa tarta que son los puestos de dirección de Caja Madrid y tiene la osadía del ignorante al cuestionar, por escrito, el nombre de Rato diciendo de él: "Abandonó el FMI no sabemos por qué razones". Y lo dice él, que abandonó la alcaldía de Parla no sabemos por qué razones. Quizás lo sepa Francisco Granados, que sabe de casi todo.
La historia del inútil y carísimo tranvía de Parla: A Tomás Gómez un viaje de trabajo a Barcelona con su equipo le sirve de inspiración. Al pasar por la Diagonal, un tranvía (el «trambaix») pasa por delante de ellos. Uno de sus colaboradores le dice: «Hacemos uno como éste en Parla y te llevamos directo a la Puerta del Sol».
Mientras tanto Torrelodones (gobernado por vecinos) con superávit.
En una cosa tiene razón el PP. El PSOE manejando el dinero de los demás, es un puto desastre.
#10 En la Comunidad de Madrid no creo que el PP pueda dar lecciones sobre derroche, la verdad.
#20 Tipico y tu mas. Que unos lo hagan fatal no quiere decir que no se pueda criticar la gestion de otros
#27: Lo que no se puede es criticar a los demás cuando tu tienes esos mismos errores.
Ni PP ni PSOE tienen legitimidad para hablar de despilfarro.
#27 Solo quería añadir información, no defender al PSOE.
Cuando leemos "A tiene razón cuando critica a B en esto" inconscientemente asumimos que A no hace eso.
#10: No, no tienen razón, porque ellos lo manejan igual de mal y es deshonesto acusar a los demás de defectos que tu mismo tienen.
Te podría darte una larga lista de despilfarros de #Valladolor y alucinarías.
Cito de la noticia:
El consistorio es uno de los más endeudados de España y cuneta con 700 trabajadores, lo que supone un desembolso mensual en personal de 1,6 millones, según destaca El País.
No cobran ni 2000 euros brutos al año
#1 1600000/700=casi 2300 mensuales en gastos
Tenerlos en la cuneta es lo que más me preocupa
#4 #6 creo que no estáis teniendo en cuenta que ese dinero incluye cosas como cuotasde seguridad social y el seguro que es obligatorio, vamos que el sueldo medio final te aseguro que es bastante mas bajo que ese.
#80 Yo no estoy diciendo que cobren mucho, he dicho que 20 millones de euros en personal es una barbaridad para Parla.
#88 una barbaridad por que? Deduzco que una ciudad como parla necesitaría policía municipal sistema de recogía de basuras y de limpieza, si tiene algún parque, que digo yo que tendrá alguno necesitaran jardineros.
Parece que algunos pensáis que los funcionarios del ayuntamiento son solo personas sentada en una oficina.
#89 Posiblemente esos gastos estén externalizados.
Hablamos de personal directo del ayuntamiento.
#90 puede que si, puede que no. Lo normal es que sean municipales.
#1 20 millones al año en personal.
Una barbaridad.
#6 Un empleado por cada 177 habitantes, creo que mas o menos como en otros sitios.
Bueno creo que Madrid capital tiene un empleado por cada 100 habitantes.
#14 El problema es que el 90 % de ellos son enchufados y se creen intocables y, por supuesto, de currar mas bien poco eso que lo hagan los poquitos que no tienen "padrino". Ni que decir tiene que me refiero al servicio de limpieza.
#14 El municipio de Madrid tiene unos 3 Millones de habitantes, poco más. ¿hay 30 000 empleados del ayuntamiento? Me parecía una barbaridad, pero sí, he visto por ahí que son unos 30 000.
Por otro lado, el problema de Parla no son los empleados (que sólo cuestan unos 20 euros al mes a cada habitante) sino cosas como el famoso tranvía que sale a casi 1000 euros por habitante ¿y lo van a usar?
La gente tiene que votar pensando un poco más... y los programas políticos deberían tener menos populismos baratos y más decir cuánto va a costar lo que prometen. Porque no es lo mismo decir "os prometo un tranvía precioso" que decir "mi propuesta es un tranvía que os costará 1000 euros por habitante y que tardaremos en pagar 10 ó 30 años" ... lo primero no es democracia real, es publicidad engañosa, y lo segundo sí es dejar que la gente elija y organice como se gastará lo que pagan de impuestos.
#51 Nunca te van a avisar de nada en los programas políticos porque incluso en los presupuestos de las obras no figura el valor real de las mismas, que siempre se multiplica varias veces.
Por cierto en Alcalá de Henares tenemos una deuda inferior (300 millones, con menos habitantes), pero aquí no hay tranvia ni ninguna gran obra a la que echarle la culpa, son solo ejemplos típicos del robo y despilfarro PPSOE.
#56 Alcalá de Henares no tiene menos que Parla: Alcalá son 200 mil y Parla son 125 mil, Alcalá es casi el doble y tiene casi la mitad de deuda. Si se hubiese gestionado Alcalá como Parla la deuda de Alcalá no sería 300 sino 1000 millones (doble de población, doble de deuda)... eso sí, tendríais una gran obra a la que achacar la bancarrota: un tranvía o similar que costase 300 millones.
Por otro lado, Alcalá es una ciudad histórica, cuna de Cervantes y tiene edificios antiguos que mantener así como una importante universidad... Y respecto a las obras no tendrá "grandes obras" pero es que ya tiene una buena estación de tren (La Garena) y supongo que tendrá autobuses, y tendrá sus pequeñas obras de calles y parques. Precisamente la gracia es esa: no derrochar en "grandes obras" que no sirvan apenas para nada sino en cosas que sirven a la gente.
En lo que dices del robo estoy totalmente de acuerdo, es algo que jamás se debe tolerar. Los votantes deben expresar su rechazo a la corrupción cada vez que haya elecciones y no votar a los que robaron, que es consentir que lo sigan haciendo.
#65 Me he confundido, quería decir con menos habitantes Parla que Alcalá.
Está claro que la deuda por habitante en Parla es mayor (Te rectifico, la deuda total de Alcalá es de 300 millones), pero allí se puede decir que el dinero ha ido a algún sitio (tranvia y mangoneo relacionado).
En Alcalá eso no lo verás por ningún sitio, los edificios antiguos, efectivamente restaurados, han ido a cargo de la Universidad, la estación nueva de La Garena es de Adif, y por no tener no tenemos ni una mísera estación de autobuses.
No busques grandes parques, grandes centros deportivos, grandes obras en infraestructura, nada, no encontrarás un sitio para decir "el dinero se ha ido por ahí, porque no lo hay, el dinero se a ido en robo y enchufismo, y en eso nos parecemos a Parla.
#1 La palabra "cuneta" es la clave
#30 En la España del PPSOE hablar de cunetas está mal visto
#1 Y ahi van incluidos los pagos que hace la empresa a cuenta del trabajador? Por que es una pasta...
Darle tanto poder a los ayuntamientos fue una locura. ´Los ayuntamientos no deberían de poder contratar a su propio personal y en caso de despilfarro, que el alcalde vaya a la cárcel hasta que se devuelva el dinero. Asi es como se arreglarían las cosas.
vota PPSOE, garantia de estabilidad*
*de su asiento y su sueldazo
Más información (AEDE) ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/26/madrid/1427404672_892490.html
Si con 550 millones de euros está en bancarrota, cómo está el Ayuntamiento de Madrid con 7.000 ???
#50 Deuda de Parla: 4.400 €/habitante
Deuda de Madrid: 2.250 €/habitante
#50 Madrid tiene 20 veces más población, y aun así lo pasa mal con 13 veces más deuda.
Y los que quedan por salir.
Menudos gestores de m.... en Alcorcón igual, dejaron al equipo actual una deuda inmanejable, miles de proveedores sin cobrar, el psoe en madrid al menos es un puto desastre como gestor. Y que no haya responsabilidades por esto... al reves, el anterior alcalde que hace ahora??? Pues senador, parlamentario autónomico, encima premiado!!!
#31 Y la mejor forma de empezar a gobernar en Alcorcón después de una deuda enorme (te olvidas del tema del circo, que también tiene tela) es poner una bandera de España en cada rotonda, eh? Mola. Y dile algo al inútil (=no útil) del alcalde por twitter, que te bloquea echando leches.
Por cierto, 35 años gobernando el PSOE en Parla. Echo de menos esas consignas tan habituales cuando se habla de Valencia y ciudades de la Comunidad Valenciana del estilo "¿En Madrid? No me sorprende" o "si los madrileños fueran negros, votarían al Ku Kux Klan"...
#55 En madrid estuvo la esperanza (y seguramente vuelva), no hace falta decir nada mas...
Endeudar así a una institución pública debería estar penado con carcel y multa.
Pero claro, no hay político que promueva esa ley.
Que la compre un fondo buitre amiguete.
Lo más grave es eso, que como esté están casi todos. No hablo ya de Madrid o Barcelona porque me da la risa.
Tengo familia en Parla, mi hermano y su familia. Últimamente suelo tenerlas encendidas con mi cuñada cuando nos reunimos. Ella dice que va a votar al PSOE, y se toma como algo personal si dices que son unos ladrones que les están robando. Realmente es algo titánico reprimir las ganas de tirar los platos de la mesa. Y no solo no es una enchufada socialista, sino que es una pringada más como todos nosotros, con su curro de 400€, dos hipotecas y dos niños a cargo.
Lo peor es que al final votarán al PP, quién también ha hecho su parte para hacerles caer.
Tierra llamando al Tribunal de Cuentas..., respondan por favor.
#11 Houston, digo, Tierra, tenemos un problema... El tribunal de cuentas no se encuentra operativo, es más, ni está, ni se le espera.
Que disfruten lo votado. Y aprendan de una puta vez.
¿Qué queréis que os diga? Comprendo que la gente siga votando al PPSOE: al menos saben perfectamente cuál va a ser el resultado.
#59 a robar y robar! y volver a robar! ¿No era así la canción?
Los políticos tienen que tener responsabilidades penales por sus actuaciones. Y si no hay justicia, la señora anarquía siempre esta observando..
¿Pero Parla no era el mejor sitio, gobernado por socialistas, donde arrasaban? Joer
Lo que mas jode es que parece que estas cosas suceden por justicia divina.
¿Que medidas se tomaran con los reponsables?
¿Quien se hara cargo de esta deuda?
Ya me contesto yo: "ninguna y los de siempre" Esto no puede continuar asi!!
Pues nada, que los griegos de Parla paguen su deuda (era así, ¿no?).
700 tíos pueden manejar Madrid entero.
Bueno no os preocupeis, seguro que los culpables acaban asumiendo responsabilidades y haciendose cargo de la deuda por mala gestion.
Y todo esto, señoras y señores, sin respondabilidad de ningún tipo. Pasen y vean el mayor espectáculo circense del mundo, ¡¡EL CIRCO ESPAÑOL! El único del mundo donde los payasos y los idiotas dirigen la pitas.
Qué raro...¿un ayuntamiento del PSOE en bancarrota? ¿Será porque creen que el dinero público no es de nadie y gastan y gastan lo que no tienen? Cuando el dinero a gastar es el suyo miran mucho más lo que hacen.
El ayuntamiento se ha ido a chu... Parla
Parla no llega a 125.000 habitantes. Una deuda de 550M € supone que cada habitante debe unos 4.400 €. No sé como ni en qué coño se ha invertido tal suma para cada habitante, pero ahora lo deben. Si esto no es un despilfarro y un despiporre que baje Cristo de las 5 llagas y lo vea.
seguid votando a ppsoe hijos de una meretriz
La gente sabía lo que votaba, en el programa electoral figuraba bien claro que se haría una gran infraestructura: a elección del alcalde se construiría o bien el tranvía, o bien el gigantesco falo que cada día de San Juan eyacularía piruletas, no sé de que se quejan sus ciudadanos...
y que quiere decir que se declara en bancarrota?
#34 Que no quieren pagar todo. No van a declarar la deuda ilegítima, sino todo lo contrario, pero que no la quieren pagar.
#66 Declararse en bancarrota no significa que no la quieran pagar. Si fuese así serían declarados morosos. Significa que declaran oficialmente que no la pueden pagar, y tienen que presentar informes financieros que avalen la bancarrota.
#34 Que declaran oficialmente que no cuentan con el suficiente dinero para pagar sus deudas y gastos pendientes. Esto implica que los acreedores no pueden intentar cobrar una deuda hasta que el tribunal apruebe o rechace su plan de pago.
#77 pero tendra alguna consecuencia ¿no? me refiero a que correcto no puedes pagar pero no te perdonan las deudas. El ayuntamiento no se puede disolver como una empresa así que supongo que seran morosos de por vida?
Hala, a disfrutar de la ruina que se ha votado.
Aquí en bancarrota no hay nadie. El Estado (léanse todos los trabajadores de las empresas privadas, autónomos y demás), se encargarán de levantarlo, a ese y a todo el que se presente.
¿¿Pero que han hecho???!!!
¿¿Adoquinar las calles con lingotes de oro??
No entiendo como un ayuntamiento de 120.000 personas pueda endeudarse de esa manera
#42 ...privatizando todo
PSOE ha declarado la bancarrota ... después de que el PP estuviera jodiéndolo año tras año. Entre todos la mataron y ella sola se murió.
#23 Joder que son 550 millones de euros de deuda. Ellos solitos se han jodido hipotecando a cada uno de sus ciudadanos.
#28 ¿Quiénes son "ellos"?
En Parla a mamarla