Nominación de Bradley Manning al Premio Nobel de la Paz 2013 [ENG]

#2   todos los años el mismo envio...pues nada vosotros mismos

#4   #1 Sería más curioso que lo ejecutara.

#7   #5 "Debería" es muy opinable, me gustaría ver una encuesta en Suecia preguntando a los ciudadanos suecos si, en caso de que un soldado del ejército revelara información militar confidencial de Suecia (de su participación en Afganistan, por ejemplo), habría que aplaudirle y ponerle una medalla.

Estas cosas siempre son fáciles de aplaudir en los demás. En países como Cuba, cuando ocurre, lo llaman traición y hacen bien, pero parece que cuando se trata de EEUU vale todo.

#8   Que podemos hacer nosotros para ayudar?

#11   #5 Y aunque no lo hiciera ¿Quién coño es un país para ocultarle a quiénes mata a sus ciudadanos? ¿O ahora las guerras son los juegos del arco iris?

#12   Si hombre, antes se lo dan a Pepe que lleva esperando desde que derribó a Casquero.

#13   ¿Un Nobel? ¿Porqué iban a quererle otorgar ese antipremio? Yo creo que no ha sido mala persona, y que su labor es positiva.

No entiendo porqué le quieren nominar para un antipremio.

#14   dONDE HAY QUE FIRMAR?

#15   No entiendo... ¿qué hizo este pibe por la paz?

a alguien, alguna comunidad, algun pais, a alguna zona... resulto beneficiada por lo que él hizo? mejoro algo en la practica la paz de alguien/alguna zona?

Debe haber miles de "heroes anonimos" por ahi que hacen mucho mas que este soldado...

Ultimamente es como que se usa el premio Nobel de la Paz como forma de apoyar a alguien por algun motivo, no por lo que hizo en si en la practica...

Este y lo de Assange son cosas del microclima nomas, no creo que merezcan estos tipos de premios.

#16   #15 a alguien, alguna comunidad, algun pais, a alguna zona... resulto beneficiada por lo que él hizo? mejoro algo en la practica la paz de alguien/alguna zona?

Yo me sé la respuesta, yo, yo.... Barack Obama.

Por cierto se te olvida el signo de interrogación al principio de las frases y algún que otro acento, pero se te puede pasar, porque tus preguntas son interesantiiiiiiiiiiiiisimas.

Ah, y las mayúsculas al inicio.

#17   #16 Ya que la rae acepta "americano" para decir estadounidense, hagamosla completa: tambien quiero suprimir el "¿", las tildes y eventualmente las mayusculas al principio... aunque a veces estoy despistado y escribo "correctamente"

total... asi se usa en la practica, se supone que la rae debe adecuarse a la realidad (como lo de "americano" )

Volviendo al tema, no entendi tu respuesta... Obama se vio beneficiado por Manning? o quisiste decir que Obama hizo algo por la paz?

#18   Estaría bien que se lo dieran. Si Bradley Manning recibe el mismo premio que Obama, es que la sociedad ha alanzado un grado de esquizofrenia que mete miedo.

#19   #10 Un programa electoral un poco pobre. Además, no puedes contar con la reacción de la ciudadanía ya que ni prometiendo caramelos para todos (y galletitas saldas para los diabéticos) se podría derrocar al PPSOE a la primera.

Yo si encuentro dos partidos que digan lo mismo pero uno exige terminar con los secretos militares, pues la verdad, lo preferiría. Y por si acaso digo, yo soy yo, no el 99% de la población como diría alguno.

#20   Solo si lo rechazara en el mismo momento. En la Wikipedia, es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ganadores_del_Premio_Nobel_de_la_Paz, se puede ver el listado de los condecorados. Amos no me jodas.

#21   #1 como decian de bin laden: hay que ser muy malo para que te mate un premio nobel de la paz...

#22   Con lo politizados que estan los nobel es imposible que salga

#23   Si estuviera encarcelado por el gobierno chino ya se lo hubieran dado.

#24   #7 Me resulta curioso cómo esquivas la cuestión de la actividad criminal amparándote en el secreto militar. La cosa es más simple, la revelación de secretos está justificada cuando se utiliza para revelar un crimen (especialmente los de guerra). Y no es que sea algo exclusivo de EEUU, lo que pasa es que este país se ha metido en tantos fregados --en gran medida para justificar la existencia de su industria militar, pero ese es otro asunto-- que si salen a la luz todos los trapos sucios, perderían esa fachada de "policía bueno" y hay muchos intereses en ambos sentidos.

#25   Por el titular parece como si fuera algo oficial, pero no es más que una propuesta firmada un partido político minoritario islandés, el Partido Pirata, y un ex secretario de estado para el deporte de Túnez.

#26   #7 Hay una diferencia entre información militar confidencial y psicópatas con trastos de varios millones de dólares utilizándolos para matar gente como si estuvieran jugando a un videojuego.

¿Ves la sutil diferencia?

#27   si le han dado a Obama este chico se lo merece

#28   Según la noticia este señor ha ayudado a esclarecer casos de tortura, asesinato, violación de leyes internacionales, etc.
Además, se juega el tipo. En una peli de Spielberg sería el bueno (¿Matt Damon?). Sin duda es un buen candidato.

#29   Creo que, en lo que va de siglo, tal vez no haya nadie que merezca más ese premio. Sobre todo depués de que hayan rebajado dicho galardón a la altura del betún.

#30   Bradley Manning merece el nobel de la paz? vale que esté sufriendo una condena injusta, pero lo único que hizo fue filtrar unos documentos a raiz de una depresión personal. El nobel debería ser la recompensa a un trabajo comprometido durante años, por ejemplo, a Julián Assange.

#31   #20: Eso pienso yo, un premio Nobel ahora mismo tiene menos prestigo que si te regalan una caja de cigarrillos de esa marca.
Al menos el premio de la paz.

#32   #2 y qué clase de problema tienes con que la gente envíe y vote lo que le de la gana?

#33   #3 www.youtube.com/watch?v=zONil3wCG6w ¿Te refieres por destapar cosas como esta?

#34   Habría que recoger firmas por aquí, no???

#35   Francisco Rios/Chan Ping estan en prisión en cuba/corea del Norte, por revelar secretos militares que incluyen operaciones de torturas, espionaje a otros paises, intentos de derrocar gobiernos legitimados por las urnas, y asesinatos.
Anda que no serían candidatos a un Nobel estos personajes ficticios.......
Pero como es USA, mejor nos damos con un canto en los dientes si no lo ejecutan con una inyeccion letal.
Si esto pasara en cualquiera de los dos paises arriba mencionados, estariamos casi al borde de una guerra.
A que si?

#36   #3 Información militar vital como cual? Porque si en España se están encubriendo crímenes de guerra, torturas y todo tipo de chanchullos ilegales/turbios entonces por favor, que alguien lo revele pero ya porque los primeros interesados somos los ciudadanos.

#37   En España


CAPÍTULO III.
DEL ENCUBRIMIENTO.

Artículo 451.

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.

Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo, homicidio, piratería, trata de seres humanos o tráfico ilegal de órganos.

Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.

Artículo 452.

En ningún caso podrá imponerse pena privativa de libertad que exceda de la señalada al delito encubierto. Si éste estuviera castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa de libertad será sustituida por la de multa de seis a veinticuatro meses, salvo que el delito encubierto tenga asignada pena igual o inferior a ésta, en cuyo caso se impondrá al culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.

Artículo 453.

Las disposiciones de este Capítulo se aplicarán aun cuando el autor del hecho encubierto sea irresponsable o esté personalmente exento de pena.

Artículo 454.

Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1 del artículo 451.

Recordando esto, y sobre la noticia, lamentablemente a veces nos gustaría que las cosas terminaran como en las películas, pero nos olvidamos que en el mundo lo que hay es mucho teatro sobre todo cuando tratamos con la justicia, no se si me explico.

Vamos que a la justicia unos ricachones y unos malotes se la llevaron de copas y la acabaron violando.

#38   ¿Un Nobel para Manning tras darle uno a su torturador? No queda muy bien.

#39   #38 Tienes razón, que le den el de Obama a él y listo, este año tenemos dos premiados

#40   #7 ¿y qué alternativa propones?, ¿que nadie haga ni diga nada y se siga torturando, asesinando, bombardeando, etc.? ¿Piensas que la lealtad a un país está por encima de la lealtad a la propia humanidad y a los derechos más fundamentales de las personas?

#41   #3 informacion vital? te refieres a la gente torturada o encarcelada durante años extrajudicialmente? pues si deberia saberse

#43   ¿#32 y que clase de problema tienes con que yo comente lo que quiera si no he faltado al respeto a nadie?

#44   #43 bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen chaval, lo has entendido a la primera Ánimo que sólo te falta un poquito para que lo comprendas del todo.

#45   Birgitta Jónsdóttir, aun estando como diputada del Movimiento, es ahora la lider de PIRATA Islandia asi que que Samir Mc Carthy director del IMMI immi.is

#46   el secreto de estado siempre será una excusa para que los poderosos nos roben, no me imagino ni una sola situación en la que el secreto en las instituciones, gobiernos y servicios públicos no sirva para que no nos roben, y lo digo en serio, y ni siquiera me valen las operaciones militares supuestamente secretas(puede liberarse ese secreto 5 días después), ni las conversaciones entre dirigentes, ni reuniones de ministros ni nada, para mi todo lo que dice un cargo publico en mi representación debería estar grabado, analizado y estudiado, sino el mismo día, al día siguiente y sino como máximo al año siguiente. Si alguien me representa (democracia representativa es lo que se supone que tenemos) debo saber como lo hace.

#47   Ma merecido que Obama....

#48   #7 ¿Y por qué en vez de poner el ejemplo de Suecia no pones el de España? Aquí quienes te responden son (en su mayoría) españoles.

En mi caso sí estaría de acuerdo con ello. De hecho lo considero un deber moral. Aunque es cierto que quien lo hiciera debería de tener los cojones de hierro (como los tiene Bradley Manning), porque las consecuencias no se harían esperar.

cc #3
Un saludo

#49   #42 Los spammers deberíais de aprender el idioma en el que spammeais, queda muy cutre lo de usar el traductor de Google.

#50   #7 Concretamente en Suecia prácticamente todo es transparente, así que un wikileaks lo puede hacer prácticamente cualquiera.

Lo que se ha desvelado por Bradley, más que secretos de seguridad nacional son conversaciones de las que se espera uno en el Sálvame. Supongo habrás leído algo.

#51   #15 Sí, evidentemente lo merece.

La paz es posible cuando hay justicia. La justicia es posible si hay transparencia.

Si todos los gobiernos fueran totalmente transparentes, habría más conocimiento mutuo en el mundo, más justicia y en definitiva más paz.

Realizar ciertas acciones para que en una comunidad concreta no se peleen, afecta solo a esa comunidad. Poner las condiciones para que a escala mundial se camine hacia un mundo más transparente, justo y pacífico nos afecta a todos globalmente.