[c&p] Te ruego que hagas una pausa. Que cierres los ojos durante un instante. Y después, que los vuelvas a abrir y mires con profundidad la siguiente fotografía: ... Es, efectivamente, un casco de bombero. Un casco de bombero soviético. Un casco de bombero soviético que estuvo en Chernóbyl la noche del accidente y que ahora yace olvidado en un armario del hospital abandonado de Pripyat, donde llevaban a los heridos y enfermos durante las primeras horas ...
Comentarios
¡Hay Yuri, hay meneo!
Escrito en memoria del hombre que fue con este casco a protegernos a todos, y sus camaradas.
#24 Si, el RBMK tenía varios fallos de diseño, no solo uno. Claro, estos fallos se descubren cuando hay un accidente, como siempre. El primero es que tenía coeficiente de reactividad vacío positivo. Normalmente los reactores son negativos. En caso de pérdida del líquido de refrigeración la reacción nuclear se apaga. En el RBMK se acelera.
El nucleo es de grafito natural que en ciertos casos se puede incendiar y producir reacciones extrañas (también lo era el de Vandellós I que cerró inesperadamente al cabo de 16 años por un accidente que estuvo muy cerca de ser fatal). Las barras de control también tenían problemas... vamos el tipo de cosas que te enteras cuando hay un accidente. Porque antes del accidente, por supuesto, todo es segurísismo (obvio que lo crean así, porque sino, no estaría diseñado así).
#26 Yuri comentaba en otro post que esos eran problemas comunes a otros diseños de la época como el CANDU y no se cuál otro, ¿no? ¿Lo tienes por ahí, que no lo encuentro?
#27 Te recomiendo que leas esto antes de hacer esa afirmación tan categórica:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html
#28 Y yo te digo que te veas un par de documentales... porque en el primer minuto que fueron NO LO SABÍAN...al pasar las horas ya tenían conocimiento y muchos de ellos se quedaron...que fue la gran mayoría... puesto que DESPUÉS ya sabían a lo que se exponían...Fueron unos auténticos héroes..sin lugar a duda.
#29 Ya, pero es que los que fueron en el primer minuto no lo sabían porque aún no entendía nadie qué habia pasado y se pensaban que el reactor estaba bien. Por eso echaron tanta agua.
Un monumento al valor, eso es lo que es ese casco.
PD: Sí, con la ayuda de César y alguna persona cualificada más, estoy preparando una. Una gorda. Permanezcan atentos a sus pantallas, aunque no necesariamente de manera inminente.
Soy muy fan de este Yuri y el se aprovecha de nosotros malaje!
#0 ¿Como qué sobre?
No por favor, que estoy trabajandooooo
Cada vez que entro al blog de yuri, me leo dos o tres artículos de un tirón.
Siempre que leo algo de Chernobyl se me pone la piel de gallina, y con las imágenes ni te cuento...
Sinceramente, ya pueden decir que las centrales nucleares son ahora mucho más seguras... Y aunque lo fueran, hemos de tener sentido de la responsabilidad para con las futuras generaciones, ya que los residuos nucleares que se crean seguirán siendo peligrosos miles y miles de años.
"Muchas decenas de minutos. Puede que más de una hora".
Foto: http://media.englishrussia.com/pressure_chamber_and_fire_department/49.jpg
Los efectos: http://citizented.com/wp-content/uploads/2010/01/chernobyl-victims.jpg
El horror de Chernobil NSFW: http://goo.gl/rRQr
Sabría este hombre a lo que se exponía?
#2 Que estuviese expuesto a 20.000 roentgens no significa que haya absorbido y emita tal cantidad, ni siquiera cercana. Lo más probable es que el nivel de radiación sea demasiado elevado como para que resulte seguro o siquiera aconsejable manipularlo por parte de un ser humano, pero no lo bastante alto como para afectar a una cámara fotográfica.
El nivel de radiación que hay a día de hoy en la zona acordonada alrededor de la central sigue siendo demasiado elevado como para vivir allí, pero no debería suponer ningún peligro simplemente ir de visita (ni siquiera darse un paseo por delante de la central). Siempre y cuando no te alejes de las carreteras, el asfalto no absorbe radiación, pero las plantas y el suelo si, y todavía existen lugares que alcanzan hasta la decena de roentgens por hora.
#14 Seguro que hubiera vuelto. Hay muchos liquidadores que fueron cuando ya se sabía lo que había pasado.
#18 Eso es falso. Era una prueba programada de seguridad en la cual se debía llevar el reactor al límite. Para ello, como todas las pruebas en todas las fábricas y procesos industriales en las que se lleva algo al límite, se baipasearon mecanismos de seguridad provocando lo que sucedio porque no se hizo de manera adecuada. El tópico de la prueba militar es una falsedad que se repite como un mantra por los que defienden la energía nuclear.
El mismo blog de Yuri en un artículo anterior te explica muy bien el porqué del accidente y como sucedió.
#21 Además existía un fallo de diseño en el reactor que los técnicos desconocían. Ahora mismo no recuerdo cual era, pero fue decisivo en la incapacidad de los mismos para evitar la explosión.
#13 A partir del segundo párrafo. (viene de un enlace de esta misma noticia)
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html
Y ahora que estamos en crisis se empeñan en construir mas centrales, venga centrales.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_accidentes_nucleares_civiles
#13 No, no lo sabían...les dijeron que era un incendio común y corriente....nadie les dijo nada...sólo cumplieron con su trabajo...y lo pagaron con su vida....como muchos otros.
No verás muchos objetos como este sobre la faz de la Tierra
Afortunadamente.
Pero el bombero éste tendría un nombre o algo, ¿no?
20.000 rotgens , vamos que el casco brilla en la oscuridad , que barbaridad.
Una foto sacada en mitad de La Zona.
y tanta radiación no quema el sensor o algo?
Tengo entendido que a unos dias del accidente, para inundar los incendios radioactivos, 3 buzos tuvieron que adentrarse en una tuberia estrechisima, rellena de agua altamente radioactiva, y sin luz (el foco se revento a medio camino) para girar una manivela manualmente.
Por suerte contaban con la proteccion de tener los huevos de plomo.
Todavia tengo dudas de esto porque parece sacado de una peli, pero wikipedia dice otra cosa (ENG);
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster#Steam_explosion_risk
La pizarra de Yuri es un hallazgo. Se menea.
#0 y recordar a todo el mundo que esta fotografía le pertenece y está protegida por copyright y los demás derechos aplicables en estos casos.
Si está en Internet, ya es de todos Además, que manía con proteger todo con el Copyright y los derechos. Parece que a muchos la escuela SGAE les ha marcado!
#6 Parece que mucha gente se olvida del derecho a copia privada. Si yo quiero imprimir esa foto y colgarla en la pared, no tengo que pedirle permiso a César, por muy agradecido que le esté por semejante valentía.
Otro desastre del socialismo real. Nunca está de más recordarlos para no caer en los mismos errores.
Simplemente quiero destacar un detalle, en Chernobyl no hubo ningún accidente en cuanto no hubo ningún error imprevisto, ningún fallo del reactor, etc, etc, simplemente pasó que forzaron el reactor por una imposición militar. El reactor estaba apagado porque realizaban una limpieza rutinaria, si mal no recuerdo pasó que otra planta nuclear tenía problemas y se necesitaba esa energía, así que por orden militar obligaron a encenderlo de nuevo a pesar de que los encargados indicaron que esto no se podía hacer. Lamentablemente los que tenían las armas se pensaron que el que las tuvieran los capacitaban más que a cualquier otro a decidir como se maneja un reactor nuclear, luego pasa lo que pasa.
#17 Es un error asociar un sistema de gobierno con que sea por sí mismo bueno o malo, no te voy a decir que no haya algunos sistemas más proclives a ser injustos, pero en definitiva una forma de gobierno es solo un medio, puede ser bueno o malo.
#18 Lo siento, pero en el primer párrafo no sabes de lo que hablas. Chernobil era una instalación civil, estaba encendida y funcionando y el accidente ocurrió paradójicamente durante una prueba de seguridad mal realizada. Lo que pasa es que poco después de iniciada la prueba hizo falta energía por una avería en otra planta y tuvieron que aplazarla, con lo que el reactor quedó en un estado inestable que terminaría por precipitar el accidente horas después.
#18 "Es un error asociar un sistema de gobierno con que sea por sí mismo bueno o malo."
"simplemente pasó que forzaron el reactor por una imposición militar."
Tú mismo me dás la razón en el mismo comentario.
para #18
Secuencia de acontecimientos que condujo al accidente de Chernóbyl-4:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=3185949#post3185949
#17 y que se podria decir del desastre de Bopal en la India por ejemplo, ahi es cuando este hijo de Franco se queda callado
#33 A callar, aquí la única fuente de energía contaminante es la nuclear. Las demás son todas chachi-piruli y no hay ningún problema con ellas.
Oh, paradoja.
#38 Go to #37
O criticamos el sistema político, o criticamos el tipo de energía.
#17 "Otro desastre del socialismo real. Nunca está de más recordarlos para no caer en los mismos errores. "
Efectivamente.
"y que se podria decir del desastre de Bopal en la India por ejemplo, ahi es cuando este hijo de Franco se queda callado "
Otro desastre del capitalismo de siempre. Nunca está de más recordarlos para no caer en los mismos errores
a que este no lo negativizais???.
Aun seguis recibiendo el oro de Stalin???? ja ja ja ja
A mi la CIA me paga puntualmente!!!