Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#21
Discrepo.
Lo que haga esa mujer con su vida privada (ya se aponerle los cuernos al marido, empinar el codo los fines de semana o repartir ropa entre los pobres) es asunto suyo. De hecho, si algo he aprendido con los años es a pasar olímpicamente de la vida de los demás. Tengo un vida por vivir y no sé cuantos dias me quedan en éste mundo..así que no los malgasto metiendome en asuntos que no me afectan directamente. Tanto que ni me he molestado en buscar el famoso vídeo.
Su vida sexual es pública porque alguien ha vulnerado algo que aquí en meneame muchos reivindican : el derecho a la privacidad y a la intimidad. Podemos reprocharle el que le ponga los cuernos al marido...pero sigue siendo asunto suyo.
Piensa cómo te sentirías si de golpe y porrazo una persona decide que tiene derecho a divulgar tu vida privada y se dedica a difundir datos personales tuyos y contenidos de índole intima, personal,sexual etc...y por supuesto, como se ha divulgado, el resto del país decide que tu vida ahora es pública y por supuesto, puede opinar sobre ella.
En resumen, lo que no quieras para tí, no lo quieras para tu vecino..sea alcalde, concejal o el dependiente del horno donde compras el pan cada mañana...
Y la vida de cada uno, de cada uno es...
Discrepo.
Lo que haga esa mujer con su vida privada (ya se aponerle los cuernos al marido, empinar el codo los fines de semana o repartir ropa entre los pobres) es asunto suyo. De hecho, si algo he aprendido con los años es a pasar olímpicamente de la vida de los demás. Tengo un vida por vivir y no sé cuantos dias me quedan en éste mundo..así que no los malgasto metiendome en asuntos que no me afectan directamente. Tanto que ni me he molestado en buscar el famoso vídeo.
Su vida sexual es pública porque alguien ha vulnerado algo que aquí en meneame muchos reivindican : el derecho a la privacidad y a la intimidad. Podemos reprocharle el que le ponga los cuernos al marido...pero sigue siendo asunto suyo.
Piensa cómo te sentirías si de golpe y porrazo una persona decide que tiene derecho a divulgar tu vida privada y se dedica a difundir datos personales tuyos y contenidos de índole intima, personal,sexual etc...y por supuesto, como se ha divulgado, el resto del país decide que tu vida ahora es pública y por supuesto, puede opinar sobre ella.
En resumen, lo que no quieras para tí, no lo quieras para tu vecino..sea alcalde, concejal o el dependiente del horno donde compras el pan cada mañana...
Y la vida de cada uno, de cada uno es...
#18:
Veo que por aquí nadie se lee la noticia:
Esa multitud que rodeó a la concejala para llamarla "puta" por masturbarse estaba hace ocho años en un pueblo gallego arropando a un alcalde condenado por tocarle las tetas a una chica de 16 años. Por ser acosada sexualmente por su jefe, Nevenka Fernández y su familia tuvieron que hacer las maletas y dejar su vida en Ponferrada.
¿Ponferrada un pueblo gallego?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ponferrada
Esa multitud que rodeó a la concejala para llamarla "puta" por masturbarse estaba hace ocho años en un pueblo gallego arropando a un alcalde condenado por tocarle las tetas a una chica de 16 años. Por ser acosada sexualmente por su jefe, Nevenka Fernández y su familia tuvieron que hacer las maletas y dejar su vida en Ponferrada.
¿Ponferrada un pueblo gallego?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ponferrada
#28:
#18 Se refiere a dos casos diferentes. El del pueblo gallego fue en Toques, (ironias de la vida) y el alcalde se llamaba Jesus Ares. Pero vamos está redactado como el culo.
http://elpais.com/elpais/2004/01/27/actualidad/1075195020_850215.html
http://elpais.com/elpais/2004/01/27/actualidad/1075195020_850215.html
#57:
#9 ¿Irresponsable? - No, imprudente, en todo caso. Si todos aquellos a los que, en este tema o en otros, han traicionado la confianza (¿a ti nunca?) fuéramos irresponsables, no habría hombre cabal en el mundo.
¿Niñata? - ¿A ti qué te importa con quién se lía o no se lía? ¿Eres su marido o qué? ¿Con que derecho te instituyes guardián de la moralidad de nadie?
¿Mentirosa? - Habrá dicho la verdad o no pero ¿quién eres tú para fiscalizarlo?
Yo es que estoy asombradísimo: ¿quién cojones se cree la gente que es para interferir en la vida de nadie sin más derecho que el de haber tenido acceso (inmoral: eso sí que lo es) a unas imágenes robadas que no iban, en absoluto, destinadas a su divulgación?
Los que estáis poniendo a parir a esta señora y amargándole la vida sí que sois unos absolutos inmorales. Y ya me gustaría a mí saber -es un decir- quiénes de esos que se indignan tanto y que se erigen en jueces, fiscales y verdugos de Olvido, están en condiciones de tirar la primera piedra. De más de uno nos íbamos a reir mucho -sigue siendo un decir- si se le pudiese grabar con cámara oculta y se divulgaran sus actividades íntimas.
¿Niñata? - ¿A ti qué te importa con quién se lía o no se lía? ¿Eres su marido o qué? ¿Con que derecho te instituyes guardián de la moralidad de nadie?
¿Mentirosa? - Habrá dicho la verdad o no pero ¿quién eres tú para fiscalizarlo?
Yo es que estoy asombradísimo: ¿quién cojones se cree la gente que es para interferir en la vida de nadie sin más derecho que el de haber tenido acceso (inmoral: eso sí que lo es) a unas imágenes robadas que no iban, en absoluto, destinadas a su divulgación?
Los que estáis poniendo a parir a esta señora y amargándole la vida sí que sois unos absolutos inmorales. Y ya me gustaría a mí saber -es un decir- quiénes de esos que se indignan tanto y que se erigen en jueces, fiscales y verdugos de Olvido, están en condiciones de tirar la primera piedra. De más de uno nos íbamos a reir mucho -sigue siendo un decir- si se le pudiese grabar con cámara oculta y se divulgaran sus actividades íntimas.
#9:
#2 ¿A qué viene ese emoticono? ¿Hace falta que lo explique?:
Irresponsable: Por grabar un video de un acto tan íntimo y enviárselo a una persona a la que no conocía bien.
Niñata: Por liarse (estando casada) con un chavalín futbolista, el sueño de cualquier quinceañera.
Mentirosa: Por engañar a su marido y por decir a los medios que el video era para él.
Irresponsable: Por grabar un video de un acto tan íntimo y enviárselo a una persona a la que no conocía bien.
Niñata: Por liarse (estando casada) con un chavalín futbolista, el sueño de cualquier quinceañera.
Mentirosa: Por engañar a su marido y por decir a los medios que el video era para él.
#134:
#4 No seamos tan simplistas, nadie le llamaba "puta" por masturbarse. Se lo llamaban por masturbarse delante de una cámara para hacer un vídeo que luego el enviaría a un amante más joven que ella olvidándose de que tiene una familia. Sin pensar en que envíar un vídeo íntimo por internet a un niñato post-pajillero es como poner una foto tuya en 4chan.
Guarra y puta no, pero idiota un rato, esto puede ser muy "americano", pero alguien que gestiona así su vida privada dudo que pueda gestionar bien "la cosa pública".
Vamos, que vender el titular de que todo lo que le pasa es por masturbarse es, como poco, simplista.
Guarra y puta no, pero idiota un rato, esto puede ser muy "americano", pero alguien que gestiona así su vida privada dudo que pueda gestionar bien "la cosa pública".
Vamos, que vender el titular de que todo lo que le pasa es por masturbarse es, como poco, simplista.
#101:
#9 Y no sólo dijo que el vídeo era para su marido, sino que además, para intentar ocultar que engañaba al marido, acusó a la alcaldía de haber filtrado el vídeo. Esta es de las que te acusan de maltrato o violación con tal de sacar beneficio. Menuda rata.
A mi que se masturbe o engañe al marido me la suda. Pero que acuse a una persona de haber cometido un delito, a sabiendas de que es mentira, me parece una actitud bastante rastrera y asquerosa.
Este artículo es bastante parcial y cuenta la historia que le interesa: la de una pobre mujer que es condenada por disfrutar su sexualidad libremente. Esa es la historia de hace unos días cuando no se conocía la verdad. Es la historia para atunes y feministas de postal. Que se actualice el periodista, que no sólo llega tarde sino mal informado.
A mi que se masturbe o engañe al marido me la suda. Pero que acuse a una persona de haber cometido un delito, a sabiendas de que es mentira, me parece una actitud bastante rastrera y asquerosa.
Este artículo es bastante parcial y cuenta la historia que le interesa: la de una pobre mujer que es condenada por disfrutar su sexualidad libremente. Esa es la historia de hace unos días cuando no se conocía la verdad. Es la historia para atunes y feministas de postal. Que se actualice el periodista, que no sólo llega tarde sino mal informado.
#128:
#116 A ver, siguiendo con mis comparaciones que podrán ser más o menos acertadas, pero bueno es mi forma de ver las cosas. El caso de Marta Domínguez. Sale a la luz un caso de doping. Marta, con dos dedos de frente, se encierra en su casa hasta que pase el vendaval, espera a que sus abogados resuelvan el tema, mientras tanto gente que la apoya y gente que la crucifica. Sale el juicio, se miran las pruebas... Marta absuelta de los cargos que se le imputaban, los que la criticaban se tragan lo dicho y todos contentos. Y la gente no tiene ni idea de la vida privada de Marta.
Olvido Hormigos. Sale a la luz el video. Acto seguido la tia dice que dimite. Luego recibe un montón de apoyo de gente que se piensa que simplemente la han pillado masturbándose en un video para su marido. Nada malo. Vuelve a escena, habla con la prensa diciendo que desde el ayuntamiento se ha filtrado el video, pero omite que el video se lo mandó a un amigo suyo. Ahora dice que no va a dimitir... dice que ha puesto esta denuncia y la otra. Va al pleno sabiendo la que le puede caer y que van a estar allí medio pueblo y todas las cámaras que estaban en lo del cuadro del Ecce Homo la semana pasada. Pues sin ponertelo en mayúsculas ni en negritas pero muy claro para que te enteres, yo creo que ella se lo ha buscado bien solita. Porque en vez de quedarse en casa y no hacer referencia al tema, poner las correspondientes denuncias por la filtración del video y esperar a que la tormenta pase, se planta en medio de la cámara para echar mas leña al asunto. Y ahora me sueltas otro país de catetos sin ni siquiera argumentar tus ideas.
Olvido Hormigos. Sale a la luz el video. Acto seguido la tia dice que dimite. Luego recibe un montón de apoyo de gente que se piensa que simplemente la han pillado masturbándose en un video para su marido. Nada malo. Vuelve a escena, habla con la prensa diciendo que desde el ayuntamiento se ha filtrado el video, pero omite que el video se lo mandó a un amigo suyo. Ahora dice que no va a dimitir... dice que ha puesto esta denuncia y la otra. Va al pleno sabiendo la que le puede caer y que van a estar allí medio pueblo y todas las cámaras que estaban en lo del cuadro del Ecce Homo la semana pasada. Pues sin ponertelo en mayúsculas ni en negritas pero muy claro para que te enteres, yo creo que ella se lo ha buscado bien solita. Porque en vez de quedarse en casa y no hacer referencia al tema, poner las correspondientes denuncias por la filtración del video y esperar a que la tormenta pase, se planta en medio de la cámara para echar mas leña al asunto. Y ahora me sueltas otro país de catetos sin ni siquiera argumentar tus ideas.
#69:
#7 #25 #30 #31 #55 aportad pruebas de lo que decís. No he podido encontrar ninguna declaración de esta mujer donde hablara de robo o hackeo, pero sí he encontrado esto:
El origen no estoy segura, se está investigando. Está denunciado, pero sí, que ayer puse una denuncia en el cuartel de la guardia civil porque ha llegado a mi poder la difusión del vídeo por parte del correo de la alcaldía.
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=6nF4EXv05cA Minuto 0:55
Puse una denuncia el día 13 a la difusión del vídeo por whatsapp, también luego puse otra denuncia porque en un foro local se había estado hablando del tema y también porque lo han subido a una pagina porno. Después ha llegado a mi poder un correo donde se ve claramente que desde el correo de la alcaldía se ha difundido el vídeo también, y ayer puse también otra denuncia entonces a este correo que se ha difundido. Yo no puedo asegurar que sea una estrategia política pero desde luego se difunde desde el correo de la alcaldía y somos la oposición.
En ningún momento el alcalde ha hablado conmigo y cuando llega a mi poder ese correo que ha sido enviado desde el correo de la alcaldía pues yo directamente me baje a la guardia civil, yo tampoco me he puesto en contacto con él. Yo bajé, puse la denuncia, la juez decidirá ya si es delito o no delito pero a mi me parece muy fuerte que desde una institución publica, desde un correo de la alcaldía, se difunda un vídeo de este tipo.
Cuando empezó todo que fue el día 8 de agosto a llegarme mensajes "que tenían el vídeo, que tenían el vídeo" digo no puede estar pasando esto. Puse la denuncia, bueno el día 9 fue cuando baje a la guardia civil, no puse la denuncia ese día porque ya me avisaron que por whatsapp es bastante difícil. Pero luego me llamaron ellos que tenia que poner la denuncia porque si lo ponían en internet, que de hecho luego lo han colgado en una pagina porno, tenia que haber una denuncia para pararlo de alguna manera pero no se ni quien... se está investigando.
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=o0CGD9qK4vE Minutos 3:25, 7:52 y 8:30 (En el minuto 7:20 le preguntan directamente si sabe quién ha subido el vídeo, no acusa a nadie)
El origen no estoy segura, se está investigando. Está denunciado, pero sí, que ayer puse una denuncia en el cuartel de la guardia civil porque ha llegado a mi poder la difusión del vídeo por parte del correo de la alcaldía.
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=6nF4EXv05cA Minuto 0:55
Puse una denuncia el día 13 a la difusión del vídeo por whatsapp, también luego puse otra denuncia porque en un foro local se había estado hablando del tema y también porque lo han subido a una pagina porno. Después ha llegado a mi poder un correo donde se ve claramente que desde el correo de la alcaldía se ha difundido el vídeo también, y ayer puse también otra denuncia entonces a este correo que se ha difundido. Yo no puedo asegurar que sea una estrategia política pero desde luego se difunde desde el correo de la alcaldía y somos la oposición.
En ningún momento el alcalde ha hablado conmigo y cuando llega a mi poder ese correo que ha sido enviado desde el correo de la alcaldía pues yo directamente me baje a la guardia civil, yo tampoco me he puesto en contacto con él. Yo bajé, puse la denuncia, la juez decidirá ya si es delito o no delito pero a mi me parece muy fuerte que desde una institución publica, desde un correo de la alcaldía, se difunda un vídeo de este tipo.
Cuando empezó todo que fue el día 8 de agosto a llegarme mensajes "que tenían el vídeo, que tenían el vídeo" digo no puede estar pasando esto. Puse la denuncia, bueno el día 9 fue cuando baje a la guardia civil, no puse la denuncia ese día porque ya me avisaron que por whatsapp es bastante difícil. Pero luego me llamaron ellos que tenia que poner la denuncia porque si lo ponían en internet, que de hecho luego lo han colgado en una pagina porno, tenia que haber una denuncia para pararlo de alguna manera pero no se ni quien... se está investigando.
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=o0CGD9qK4vE Minutos 3:25, 7:52 y 8:30 (En el minuto 7:20 le preguntan directamente si sabe quién ha subido el vídeo, no acusa a nadie)
#48:
No consigo ver el famoso vídeo, me está dando un morbo... y para los que no tienen muy claro por que nos masturbamos, mirad, mirad, esta encuesta:
#40:
Vamos a ver, que ésta mujer sólo se ha masturbado y se lo ha enviado a su amante. Ya está. Punto. Ni es Gandhi, ni Malcom X, ni Clara Campoamor, ni adalid de los derechos de la mujer. No levantéis altares a quien no se lo merece.
Comentarios
#21
Discrepo.
Lo que haga esa mujer con su vida privada (ya se aponerle los cuernos al marido, empinar el codo los fines de semana o repartir ropa entre los pobres) es asunto suyo. De hecho, si algo he aprendido con los años es a pasar olímpicamente de la vida de los demás. Tengo un vida por vivir y no sé cuantos dias me quedan en éste mundo..así que no los malgasto metiendome en asuntos que no me afectan directamente. Tanto que ni me he molestado en buscar el famoso vídeo.
Su vida sexual es pública porque alguien ha vulnerado algo que aquí en meneame muchos reivindican : el derecho a la privacidad y a la intimidad. Podemos reprocharle el que le ponga los cuernos al marido...pero sigue siendo asunto suyo.
Piensa cómo te sentirías si de golpe y porrazo una persona decide que tiene derecho a divulgar tu vida privada y se dedica a difundir datos personales tuyos y contenidos de índole intima, personal,sexual etc...y por supuesto, como se ha divulgado, el resto del país decide que tu vida ahora es pública y por supuesto, puede opinar sobre ella.
En resumen, lo que no quieras para tí, no lo quieras para tu vecino..sea alcalde, concejal o el dependiente del horno donde compras el pan cada mañana...
Y la vida de cada uno, de cada uno es...
#27 que opinas que diga que le robaron el móvil, cosa que se ha comprobado que era mentira y echara la culpa al alcalde. En ese momento deja de ser vida privada para ser un asunto público.
#30
Opino que optó por una estrategia errónea para encubrir su infidelidad y se le ha ido la cosa de las manos.
No obstante me reitero: que decidiera ponerle los cuernos al marido es asunto suyo.
#7 #25 #30 #31 #55 aportad pruebas de lo que decís. No he podido encontrar ninguna declaración de esta mujer donde hablara de robo o hackeo, pero sí he encontrado esto:
Minuto 0:55El origen no estoy segura, se está investigando. Está denunciado, pero sí, que ayer puse una denuncia en el cuartel de la guardia civil porque ha llegado a mi poder la difusión del vídeo por parte del correo de la alcaldía.
Fuente:
Puse una denuncia el día 13 a la difusión del vídeo por whatsapp, también luego puse otra denuncia porque en un foro local se había estado hablando del tema y también porque lo han subido a una pagina porno. Después ha llegado a mi poder un correo donde se ve claramente que desde el correo de la alcaldía se ha difundido el vídeo también, y ayer puse también otra denuncia entonces a este correo que se ha difundido. Yo no puedo asegurar que sea una estrategia política pero desde luego se difunde desde el correo de la alcaldía y somos la oposición.
En ningún momento el alcalde ha hablado conmigo y cuando llega a mi poder ese correo que ha sido enviado desde el correo de la alcaldía pues yo directamente me baje a la guardia civil, yo tampoco me he puesto en contacto con él. Yo bajé, puse la denuncia, la juez decidirá ya si es delito o no delito pero a mi me parece muy fuerte que desde una institución publica, desde un correo de la alcaldía, se difunda un vídeo de este tipo.
Cuando empezó todo que fue el día 8 de agosto a llegarme mensajes "que tenían el vídeo, que tenían el vídeo" digo no puede estar pasando esto. Puse la denuncia, bueno el día 9 fue cuando baje a la guardia civil, no puse la denuncia ese día porque ya me avisaron que por whatsapp es bastante difícil. Pero luego me llamaron ellos que tenia que poner la denuncia porque si lo ponían en internet, que de hecho luego lo han colgado en una pagina porno, tenia que haber una denuncia para pararlo de alguna manera pero no se ni quien... se está investigando.
Fuente: Minutos 3:25, 7:52 y 8:30 (En el minuto 7:20 le preguntan directamente si sabe quién ha subido el vídeo, no acusa a nadie)
#73 goto #69, ¿o vas a ignorarlo?
#75 ignoro tus negativos. No me interesas. Solo sabes poner negativos y no argumentar.
#77 yo puedo mandarte un vídeo a ti y a 1000 personas más, si lo difundís sin mi permiso el juez os condenará sin importar a cuanta gente se lo haya enviado.
#80 tienes los argumentos en #69, ¿no sabes leer?
#89 #93 el que miente eres tú, goto #69
#92 que miento? en que sentido de que forma? me explicas? porque no se como he mentido en algo en mi comentario. EL mensaje fue enviado el movil del portero en un primer momento, con el que tenia "un rollito" y de ahi se distribuyo.
#69
Me empezaron a llegar mensajes al facebook que tenian el video... Gente del pueblo, que lo tenia todo el pueblo... Bueno, todos los pueblos de alrededor... Una difusion masiva y no entiendo porque.
Este tiene cara de haber visto el video unas cuantas veces:
#30 Que no hombre que no os enterais. Que quien hizo publico el asunto no fue ella,no es publico. Que mintiera da exactamente igual. Mintio una vez ya salio a la luz. Yo es que no enteindo que afan tiene la gente por juzgar si este o la otra le pone o deja de poner los cuernos a fulanito.
¿Que te importa a ti que le ponga los cuernos a su marido o se los deje de poner?
#27 En realidad todo ayuda a hacerse una idea de cómo es la persona que debe gestionar "la cosa pública". Sumar nunca resta, si yo voy a votar a alguien y descubro que en su vida privada le gusta empinar el codo y le pone los cuernos a su mujer/marido me ayuda a hacerme una idea de cómo es esa persona.
Si en su vida privada quema cuadros de pintores famosos y tiene una habitación adornada con sangre de cabra recién sacrificada, entonces me ayuda a hacerme una idea de qué tipo de persona es.
No seamos más papistas que el papa, todo influye y todo hace que te hagas una idea de esa persona a la que votas sin conocer absolutamente de nada.
Veo que por aquí nadie se lee la noticia:
Esa multitud que rodeó a la concejala para llamarla "puta" por masturbarse estaba hace ocho años en un pueblo gallego arropando a un alcalde condenado por tocarle las tetas a una chica de 16 años. Por ser acosada sexualmente por su jefe, Nevenka Fernández y su familia tuvieron que hacer las maletas y dejar su vida en Ponferrada.
¿Ponferrada un pueblo gallego?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ponferrada
#18 Se refiere a dos casos diferentes. El del pueblo gallego fue en Toques, (ironias de la vida) y el alcalde se llamaba Jesus Ares. Pero vamos está redactado como el culo.
http://elpais.com/elpais/2004/01/27/actualidad/1075195020_850215.html
#28 Por eso lo pongo, porque tal como esta redactado, da a entender que es lo mismo
#46 Lee a #28.
Según parece, son dos cosas distintas, lo que pasa que por como está redactado, induce a error.
#18 Pues es curioso que se equivoque cuando Manuel Jabois es nacido en Sanxenxo. A pesar del desliz, los artículos que he leído de él eran sobre todo de deporte y me parece un gran narrador.
#18 Bueno carallo, son más gallegos los de Ponferrada que los de La Coru.
#81 Ser más gallego que los de La Coru tampoco es sea muy difícil, non é?
#18 Zensho. Perdona por el negativo. Tengo los deínos mu gordos y quería pulsar en tu enlace. Te pondré un positivo en otra.
#98 No pasa nada
#18 y que haya que esperar al comentario #18 para que alguien lo diga...
#18 Es que el BNG está metido en la prensa, los siguientes los naviegos
#11 Si demasiado exagerada, no se que tiene que ver un asesinato con meterse en la vida sexual de las personas, son cosas privadas y intimas.
#13 En el momento en que la noticia llegó al dominio público (medios de comunicación), sí, podemos opinar sobre la misma. Otra cosa es cuestionar si esto debería ser noticia o no. Pero lo ha sido.
#14 Repito, por que no te ha quedado claro la primera vez:
¿¿Por que cojones te metes en su vida privada??
#19 ¿Sabes lo que es incumplir un contrato? ¿También es privado? ¿Por qué, entonces, se puede solicitar amparo judicial? ¿No tienes en cuenta, en una persona, el incumplir su palabra?
Y dejemos de repetirnos.
#20 Te estas inventado cosas, porque si no hay pruebas solo quedan en invenciones, imaginaciones, especulaciones de las personas con ganas de liarla para pasar el rato y luego hablamos de las marujas. ^^
#21 Te aconsejo que te toques un rato la pichorrilla o lo que sea que tengas, veras que no es para tanto la cosa
#24 ¿decir que le han robado el móvil y echarle la culpa al ayuntamiento también lo aprobáis? o como se ha masturbado cualquier cosa que haga esta señora, cuernos, mentiras, acusaciones en falso queda exenta.
#124 ¡Muy bien! Has aportado como prueba una noticia sin fuentes de un medio que no conoce ni el tato y en el que no se menciona la acusación a la oposición ni el robo del móvil. Gracias.
Recordemos tu comentario:
#24 ¿decir que le han robado el móvil y echarle la culpa al ayuntamiento también lo aprobáis? o como se ha masturbado cualquier cosa que haga esta señora, cuernos, mentiras, acusaciones en falso queda exenta.
Fuente: #25
P.S.: No digas que la fuente son sus declaraciones porque sus declaraciones las he puesto yo en vídeo en #103
#19 Su vida ya no es privada, ahora es pública. Parece que se os olvida.
#21 Si es así exijo saber si Mariano practica el sexo anal.
#94 si lo hace si, ha iniciado en ello ya, a 47 millones de españoles
#19 #14 Eso digo yo, a mi me ha bastado con disfrutar del vídeo. Pero si nuestra moralina exige cabezas de turco empecemos por los millones de puteros casados (políticos, fontaneros, etc) que tiene este país y que seguramente residen mucho más cerca de nosotros que esa concejala.
#22 Naturalmente que sus acciones también son censurables, lo uno no quita lo otro. Si puede ser que, incluso, sea una persona moralmente intachable en otros aspectos, pero en éste ha fallado. Me fastidia la frivolidad con que se trata el adulterio, como si fuese algo que no duele y que no tiene trascendencia ninguna.
#23 El adulterío tiene diferentes transcendencias, no es igual en Iran que en España, ni en un matrimonio que en otro, vaya usted a saber los acuerdos a los que habrá llegado esta señora con su pareja para gestionar sus infidelidades. Insisto, si a usted le interesa el número de relaciones sexuales durante la vida de las parejas estoy seguro que debe tener mucho más cerca a un montón de tipos casados que se van de putas. Pero no, claro, es más cómodo y más hipócrita decir unas cuantas tonterías en un foro cuando sale el vídeo de una señora.
#23 ¿A ti personalmente te duele que engañara a su marido? No lo creo. Le dolera al marido. Eso es una cosa entre ella y su marido (y en ultimo termino sus hijos). Mas claro que eso pertenece al ambito privado el agua.A alguna gente parece que le cuesta entender que ciertas cosas son del ambito privado. Seas pepe el del bar o el presidente de un gobierno.
#19 El rey coge y se va a cazar elefantes, se filtra la noticia con la foto correspondiente y aqui to dios a opinar que si es moral cazar elefantes o irse a hacerlo en un momento de crisis. También es su vida privada no? Entonces como al rey le gusta cazar elefantes y lo hace en su vida privada, entonces según tú no podemos decir nada. Pues no, es un personaje público, que recibe dinero de todos los españoles y por tanto podemos opinar si nos parece bien o mal.
#41 Jajjaja bonita comparacion. Primero que nada el dinero con el que fue a cazar a dia de hoy no esta claro de quien era. Supuestamente lo invitaron. Quien lo invito y por que no esta del todo claro.
Que el jefe del estado se vaya de manera secreta a matar elefantes no tiene ni por asomo nada que ver con que una tia le ponga los cuernos a su marido.
El ejemplo seria si el rey le pone los cuernos a sofia (que por lo que se ve asi es)
El jefe del estado tiene unas responsabilidades politicas. De hecho el gobierno (rajoy en concreto) tenia un cabreo del copon porque no sabian nada cuando se enteraron del accidente.
A eso unele que su yerno esta siendo juzgado por llevarse dinero publico. Que se gaste dinero publico o sea invitado por alguien a cazar elefantes es importante. Claro que lo es.
#60 Es cierto que en este caso no estamos hablando de dinero, pero si de la moralidad de los actos de una persona. Esta concejala coge y se graba masturbándose en apoyo a las mujeres que sufren la ablación del clítorix en África, óle sus ovarios! para montarle un templo. Que resulta que el video masturbándose era para un "amigo" y la tipa monta un pollo diciendo que era para su marido y culpando a la oposición de la filtración del video, pues al ser un personaje público supongo que los votantes tienen derecho a opinar sobre la moralidad del asunto, no? igual que tenemos derecho a opinar si es moral que nuestro jefe de estado se vaya a cazar elefantes.
#67 Hasta donde yo se se critica por el video no por supuetamente culpar a la oposicion (ella dijo que le llego un email desde la direccion del ayuntamiento y eso es facilmente comprobable. ya se vera en al investigacion que se ha abierto) porque eso fue posterior.
La gente tendra derecho a opinar de lo que le de la gana. Ahora bien. Opinar sobre un video de una tia masturbandose o sobre en que se gasta el dinero y con quien en un viaje secreto el jefe del estado no es lo mismo.
La moral depende de cada grupo humano. A mi el adulterio no me parece un hecho condenable como me lo parece una violacion o un asesinato. Habra gente que lo creo condenable. Yo no (desde un punto de vista social y publico). Y aunque lo fuera eso tiene que ver con su vida y la de su familia. La gente no tiene porque meterse en con quien se acuesta y con quien se deja de acostar porque no le incumbe.
Todas las demas comentarios de que si es ingenua mandanole un video a un tio que conoce poco es totalmente logico. Pero de ahi a criticarla por el video en si mismo hay un abismo.
Repito en el ejemplo que te he puesto no tiene nada que ver lo del rey con esto.
El ejemplo con el rey es como si sale a la luz que se tira a su asistenta o le gusta ir con chaperos. Eso es algo de su vida privada y personal sin relacion con su cargo a no ser que por ello se filtraran, por ejemplo secretos de estado desde la asistenta a empreass, particulares,etc.
#41 ¡¡ MUY BIEN !!
Por tu lametable razonamiento la vida privada de los 3 millones de funcionarios de este país puede ser debatida y comentada en público.
OLE, OLE Y OLE.
País de cotillas y paletos.
No consigo ver el famoso vídeo, me está dando un morbo... y para los que no tienen muy claro por que nos masturbamos, mirad, mirad, esta encuesta:
#14 Ay sí, que daño les ha hecho.
Quizás el daño se lo ha hecho a ella una sociedad monógama y sexista, pero no, eso seria una locura, el sistema tradicional de relaciones pregonado por la iglesia no puede ser discutible. Al fin te cuentas nuestra moral cristiana es la mejor que se ha podido inventar
#48 Amigo mio hoy te voy a revelar algo que me agradecerás de por vida; Orgasmatrix.
#62 Gracias, me ha encantado la web, se la voy a mandar a mi amante ahora mismo...
#62 #66 No funciona el vídeo de la concejal en Orgasmatrix. Pero me he encontrado un vídeo de mi mujer, con dedicatoria a nuestro hijo pequeño. Voy a ponérselo ahora mismo, para que vea que su mamá siempre está pensando en él. Lo contento que se va a poner…
PS: gracias por el link.
Vamos a ver, que ésta mujer sólo se ha masturbado y se lo ha enviado a su amante. Ya está. Punto. Ni es Gandhi, ni Malcom X, ni Clara Campoamor, ni adalid de los derechos de la mujer. No levantéis altares a quien no se lo merece.
Que esta señora no es muy lista está claro ,pero aparte de ésto no creo que se pueda decir mucho más , aunque cuando grabaron a Pedrojota con aquella prostituta , no recuerdo que nadie le llamera puto (¿Existe?)o guarro y también estaba casado. Y tantos otros casos que se me vienen a la cabeza...
#71 a Pedro Jota se le llamó de todo con el video, de hecho se lo siguen llamando incluso aquí que recuerdan a Exuperancia día si y día no.
#73 Yo ,en el caso de Pedrojota siempre percibí un cierto tono jocoso , pero igual me equivoco .
Aparte de ésto ,la actitud de esta señora no me ha gustado desde el principio ,hoy dimito ,mañana no ,era para marido ,era para el profesor de gimnasia ,etc...
Desde luego, si vas a enviar un vídeo enseñando carnaca, que no aparezca tu cara en el vídeo. Es de cajón.
Y por otro lado, efectivamente, es su vida privada, pero tengo cierta empatía con los cornudos, y creo que esta señora ha traicionado perramente a su marido.
Si ya no te gusta una persona y te excitan otras, pues te separas con dos cojones, si no lo haces y le engañas eres un/a hijo/a de mala madre y un/a cobarde.
Supongo que ninguno de los que defiende que es un acto privado e íntimo han buscado el vídeo, ¿no?. Porque sino sería de una hipocresía mas grande que sus tetas (operadas, por cierto. Pero me zambullía en ellas).
Lo que hizo, fuera un acto privado o no, no estuvo bien. Punto. No se engaña a tu pareja. Si quieres follar fuera de tu pareja normal tienes tres vías: o se lo dices y llegas a un acuerdo, o te separas directamente para no dar explicaciones, o te callas, te aguantas y te sacas la frustración con pajillas clandestinas (o no).
A ver si ahora vamos a ir defendiendo por ahí el adulterio. Que no, señores, que el adulterio está mal. Es una falta de respeto y de moral (el que tenga la moral de que el adulterio está mal, claro. Que creo es el caso). Si llegas a un acuerdo, como dije antes, pues no pasa res.
Lo de pajearse y que se haga público a mi me la pela, pero que engañe a su marido pues que queréis que os diga, no me parece bien. Y no es meterme en su vida privada, coño. A ver si ahora tampoco se va a poder opinar...
¿Era ese el decimo quinto mandamiento?
Absolutamente en contra de convertir a Menéame en un plató de Telecinco. Nada que decir al respecto.
Psé, aquí hay mucho-a "liberal" que dejara de serlo el día que le le pongan los cuernos. Luego resulta que de la teoría a la practica hay un trechillo.
. Y es que los afectados no suelen ser solo las parejas y amantes.
Y vamos, lo que yo viendo es que en tema de adulterios después los afectados acaban como el rosario de la aurora, maridos, mujeres, hijos, suegras,suegros.... No se que les pasará, o si, que probablemente son solteros
Un consejillo, si no hay acuerdo antes de revolcarse con gente ajena, antes de andar con adulterios, si no vais a ser fieles-as, separaos. Aunque al hombre con estas leyes le pueda resultar dificilillo, es posible acabar cornudo y apaleado, la mujer a menudo lleva doble ventaja.
Yo por lo que tengo comprobado es que generalmente ni hay hombre que le guste hacer de pájaro cuco, ni mujer a la que le agrade que su marido valla de flor en flor...
Y en eso no hay edades, no.
Es tremendo la cantidad de neonazis en potencia que dejan comentarios en El Mundo. El que descalifica a Jabois como "judío" y pone de vuelta y media a la concejal es estremecedor.
A mí lo que me da pena de todo ésto es que haya un sector paleto, ignorante, zafio, hipócrita y ruin de personas que tengan los santos cojones de presentarse a poner de zorra pa arriba a alguien que por muy mal que haya obrado, ha hecho algo que pertenece a su vida privada (la de ella y la de su familia)
Todo esto de la masturbación no hay quien se lo crea. El lio ha sido por engañar a su marido y querer echar la culpa al alcalde.
"Curioso delito sin tipificar ése de ser víctima"
Ser victima es uno de los delitos mas castigados por la sociedad, y a veces por el sistema judicial.
que sucia y estupida es la gente cuando opina según su partido politico
Mil veces preferiría yo que TODOS los políticos/as se pasaran las 24 horas del día pajeándose como monos... al menos tendrían las manos ocupadas y les sería más difícil meterlas en la caja.
#38 desgraciadamente muchos se los gastan en putas, entonces tienen que volver a meter las manos en la caja para precisamente pagar a mas putas... es un círculo vicioso
No digo ná...y lo digo to:
http://www.luchacontralamasturbacion.blogspot.com.es/
#49 uff con los religiosos radicales no puedo jajajj me dan asco/rabia/verguenza ajena
#49 ¿Pero eso es de verdad? A mi me huele a Poe.
#61 Para mucha gente viene incluido el no desearás. Existen parejas que convierten en un problema que una de las partes mire a otros/as, se masturbase con porno, o hablen de lo buena/o que está otra persona.
Yo estoy en ello #fap_september
Llevo una semana y pocos dias
Lo de Nevenka es un tema totalmente distinto. No se que tiene que ver con esto.
#39 Es comparable desde el momento en que la víctima, Nevenka, fue insultada y semi-linchada públicamente por una horda de ponferradinos por atreverse a denunciar un acoso sexual, acosada hasta hacerla marcharse de la ciudad, mientras el entonces alcalde era aplaudido por esos vecinos y volvía a entrar en el ayuntamiento hace unos meses. Se aplaude al que agrede, se ataca a la víctima.
las respuestas de los usuarios del mundo ya dicen cuan gentuza son
http://www.periodistadigital.com/castilla-la-mancha/toledo/2012/09/07/desmontada-la-version-de-olvido-hormigos-sobre-la-difusion-de-su-video-erotico.shtml
Es una mentirosa y una zorra, solo la apoyan los PSOEnazis porque solo sabeis hacer eso sin pensar las cosas. Puto PP Puto PSOE.
Ah, tiempo al tiempo para que esta mujer se convierta en tertuliana de Telemierda, ups, queria decir telecinco. Tendra ofertas millonarias ya para salir en la tele y todo gracias a ser una traidora /(hacia su marido).
Joer como se pone la gente por que se tocaba la señora, seguro que toda esa chusma que la llamaba puta lo hace como locos. Y se lo hace y graba un vídeo para que a ella le de la gana no somos nadie para decir ni mu, seguro que mas de uno de la que la llamaba puta, se hizo alguna gallola viendo el ya famoso vídeo.
Pues estoy leyendo que Nevenka Fernández fue nombrada concejal y que tenía una relación con el alcalde. Al dejarlo, fue cuando empezó el acoso.
También creo que por la actitud que ha tenido ,si acabará en algún programa de televisión ,y no precisamente en redes .
Yo creo que a la mujer se la ha juzgado indebidamente por el simple hecho de masturbarse, cosa que en España es aun un tabú en la mujer. Y lo seguirá siendo muchos años, porque por mucho matrimonio homosexual, la sociedad española no es la sociedad sueca.
Segundo, considero que esta mujer ha cometido un error al tener una relación con otra persona estando casada y teniendo hijos. Pero eso ya es un asunto personal e íntimo que los demás no tenemos que usarlo como arma arrojadiza ni tiene que ser valorado en cuanto a su trabajo como política.
Ahora la gente que la criticaba por enviar el video dice que lo que querían era denunciar el engaño a su marido y a su familia. Bajo mi punto de vista, eso es un intento de encubrir lo que todo el mundo sabe: que la mujeres NUNCA se masturban, y si lo hacen son MALAS, muy MALAS.
#58 No estoy tan seguro de que esta señora se estuviese marturbando. Masturbarse es algo que uno hace con el objetivo de darse placer así mismo. Ella más bien grabó lo que sería una representación de una masturbación con el objetivo de darle placer a otro.
#77 Ella también es una victima en esta historia. Es un delito lo que hizo ese tipo, por si no lo sabes. Tú no serás de esas que justifican una violación porque la chica llevaba una minifalda, verdad?
Muchos que defienden a la pájara esta, seguro que en su dia decían que el Chatroulette está lleno de pervertidos y salidos.
Valientes hipócritas.
En el momento en que esta mujer mando el video de su masturbación dejó de ser algo “intimo“. Si es intimo hazlo con tu marido en ti casa. Si juegas a ser adolescente mandando esas cosas a un chavalito de 27 años te expones a que te pasen esas cosas, y a que tu marido e hijos lo puedan pasar fatal. Ella no es la victima, su marido, hijos y familia sí
#3 Supongo que su marido tendrá voz propia no? o hace falta que hables tu por el?
#77 El chavalito de 27 años ya hace 8 que es mayor de edad, así que no se le debe tratar como si tuviera 16. Debería tener un poco de conciencia de lo que hace.
No le deis mas bombo a esta guarrona.
T_D_S P_T_S
PD: me extraña que nadie lo haya dicho ya
Yo no la llamaría puta, pero sí irresponsable, niñata y mentirosa.
#1
#2 ¿A qué viene ese emoticono? ¿Hace falta que lo explique?:
Irresponsable: Por grabar un video de un acto tan íntimo y enviárselo a una persona a la que no conocía bien.
Niñata: Por liarse (estando casada) con un chavalín futbolista, el sueño de cualquier quinceañera.
Mentirosa: Por engañar a su marido y por decir a los medios que el video era para él.
#9 OK, al menos lo razonas...
#10 Pues sí, no se pude decir lo mismo de ti, que contestas únicamente con emoticonos, es como si los hubieses descubierto hoy.
#9 ¿Irresponsable? - No, imprudente, en todo caso. Si todos aquellos a los que, en este tema o en otros, han traicionado la confianza (¿a ti nunca?) fuéramos irresponsables, no habría hombre cabal en el mundo.
¿Niñata? - ¿A ti qué te importa con quién se lía o no se lía? ¿Eres su marido o qué? ¿Con que derecho te instituyes guardián de la moralidad de nadie?
¿Mentirosa? - Habrá dicho la verdad o no pero ¿quién eres tú para fiscalizarlo?
Yo es que estoy asombradísimo: ¿quién cojones se cree la gente que es para interferir en la vida de nadie sin más derecho que el de haber tenido acceso (inmoral: eso sí que lo es) a unas imágenes robadas que no iban, en absoluto, destinadas a su divulgación?
Los que estáis poniendo a parir a esta señora y amargándole la vida sí que sois unos absolutos inmorales. Y ya me gustaría a mí saber -es un decir- quiénes de esos que se indignan tanto y que se erigen en jueces, fiscales y verdugos de Olvido, están en condiciones de tirar la primera piedra. De más de uno nos íbamos a reir mucho -sigue siendo un decir- si se le pudiese grabar con cámara oculta y se divulgaran sus actividades íntimas.
#57 "Los que estáis poniendo a parir a esta señora y amargándole la vida sí que sois unos absolutos inmorales."
¿Quien es ella para tomar nuestras opiniones o las de nadie en consideración? las opiniones de cada uno responden al ámbito privado de esa persona ¿no?
"De más de uno nos íbamos a reir mucho -sigue siendo un decir- si se le pudiese grabar con cámara oculta y se divulgaran sus actividades íntimas."
Al no ser cargos públicos serían totalmente irrelevantes, anda que no hay vídeos "robados" que han pasado totalmente desapercibidos.
#57 ¿Quién eres tú para fiscalizar la opinión de nadie?
Si él cree que es mentirosa se basa en unos hechos irrefutables, porque ha mentido, otra cosa pueda ser todo lo demás, pero llamar mentirosa a esta mujer no es faltar a la verdad, es más, es política, personaje público y ha querido usar un hecho personal que nadie debe juzgar, para sacar beneficios políticos y darse publicidad diciendo que el video lo habían mandado desde el propio ayuntamiento insinuando que era todo un complot político contra su persona cuando ella sabía a ciencia cierta a quién había mandado el video ¿por qué tuvo que poner a las demás personas de ese ayuntamiento ante la opinión pública cuando sabía que era mentira?
Si tú trabajases en la oposición en ese ayuntamiento seguro que no te hacía ninguna gracia la insinuación y que se pusiese en duda algo así.
Lo de juzgarla por tirarse a un crío, por mandar videos, o por masturbarse es asunto suyo, pero lo de mentirosa es totalmente cierto y encima ha mentido para sacar beneficio político, ahora ya puedes defenderla como si fuese tu hermana o tu hija, pero es lo que hay
#9 ¿Tu comentario remarcado en naranja? ¿que será lo próximo? ¿un gatito fabricado de grafeno y con el puño en alto que no guste a un meneante?
#9 Y no sólo dijo que el vídeo era para su marido, sino que además, para intentar ocultar que engañaba al marido, acusó a la alcaldía de haber filtrado el vídeo. Esta es de las que te acusan de maltrato o violación con tal de sacar beneficio. Menuda rata.
A mi que se masturbe o engañe al marido me la suda. Pero que acuse a una persona de haber cometido un delito, a sabiendas de que es mentira, me parece una actitud bastante rastrera y asquerosa.
Este artículo es bastante parcial y cuenta la historia que le interesa: la de una pobre mujer que es condenada por disfrutar su sexualidad libremente. Esa es la historia de hace unos días cuando no se conocía la verdad. Es la historia para atunes y feministas de postal. Que se actualice el periodista, que no sólo llega tarde sino mal informado.
#9 ¿Tú qué sabes de infidelidades? Conozco a gente que con su último aliento pronunciará el nombre de su eterna pareja, y sin embargo, en la intimidad se comentan sus escarceos... Deja de pontificar... Me da la sensación de que estás proyectando un problema personal.
#1 Puta no, pero si le estaba poniendo los cuernos al marido, era una traidora en toda regla. Además, es de las traiciones que más duelen, por lo que no me corto de llamarla "guarrada". No será una guarrilla, pero si que ha hecho una buena guarrada.
#1 ¿Qué te has olvidado hacer hoy masturbarte?
#3 Es su vida privada, es cosa de ella, no tuya. ^^
#4 En ese caso ¿el que mata a su mujer también es cosa suya, de su vida privada? Es una comparación exagerada, pero es verdad que ha afectado a otra persona.
#4 No seamos tan simplistas, nadie le llamaba "puta" por masturbarse. Se lo llamaban por masturbarse delante de una cámara para hacer un vídeo que luego el enviaría a un amante más joven que ella olvidándose de que tiene una familia. Sin pensar en que envíar un vídeo íntimo por internet a un niñato post-pajillero es como poner una foto tuya en 4chan.
Guarra y puta no, pero idiota un rato, esto puede ser muy "americano", pero alguien que gestiona así su vida privada dudo que pueda gestionar bien "la cosa pública".
Vamos, que vender el titular de que todo lo que le pasa es por masturbarse es, como poco, simplista.
#3
#6 No sé de qué te asombras. A menos que estuviese pagando al marido con la misma moneda, es una mala acción.
#1 #3 Y digo yo...
¿¿Para que COJONES te tienes que meter en la vida de los demás??
País de cotillas......
#12 Repito: ha hecho daño a alguien: su marido y posiblemente sus hijos. No será delito, pero moralmente sí es reprobable. Aquí no hablamos de algo consentido entre dos personas, que sí sería privado. Es una mala acción.
#12 se le acabó lo de vida privada cuando ella misma envió el video a un irresponsable y ahora está pagando las consecuencias. Y si somos tan cotillas... tu que haces aquí comentando??
#12
¿ Entonces no has visto el vídeo ? Ni tu ni los que te han votado claro, porque si no nos importa ¿ para qué verlo, no ?
#12 Hombre...creo que los políticos deberían ser en cierta medida un ejemplo...Lo que pasa es que en España ya no te extrañaría que alguno hiciera lo que sea...
#12 Sálvame Deluxe Seal of Approval
#3 La mayoría de la población ha incumplido de alguna manera el pacto implícito: "no desearás, te follarás y amarás a otros/as", y dependiendo de la persona y la cultura, ese pacto puede pasar de no mirar a otros/as hasta no tener amigos del sexo que te atraen, salir de casa sola, etc. Yo no tengo tan claro que las infidelidades tengan tanta importancia ni sean tan inmorales como las pintamos. La importancia que le damos me parece fruto de una mentalidad posesiva y represiva con argumentos poco convincentes que sólo apelan a los sentimientos (por ejemplo los celos, sentimientos que también deberíamos de mirar por qué nos afectan tanto).
#44 La traición en una pareja está en lo que se haya pactado previamente. Si esta señora estaba casada ha traicionado a su pareja o ha mentido cuándo firmó el contrato matrimonial. Ahora bien, eso es algo entre ellos que no debería afectar su labor como concejala ni de lo que ni deberíamos estar opinando nosotros.
#50 #54 Todos mentimos y ocultamos información, pero en el caso de la infidelidad se le da más importancia que a casi cualquier otra situación en la que existe el engaño. Lo que critico es la razón de que eso pase, porque me parece desproporcionada la forma en la que la gente se lo toma.
#44 en todo caso si esta mujer tiene acordado con su marido una relación abierta, no sé donde está el problema. Lo malo de las infidelidades es cuando estás mintiendo, y eso sí creo que no es ético
#44 ¿El no desearás de donde lo has sacado?
Y el tema de infidelidades es algo privado relativo a los implicados, el problema es cuando se hace publico y lo sabe todo el pueblo y conocidos.
No es lo mismo aceptar que tu pareja te sea infiel "discretamente" a que lo haga en las fiestas del pueblo delante de todo el mundo.
#3 Mi mujer me pone los cuernos con cuarenta amigos míos, y estoy muy orgulloso de ella. Si hay tanta gente que quiere com-penetrar con ella, es porque es muy buena, de bella figura, amable y generosa. Todas ellas virtudes muy dignas de elogio (¿o es que alguien va a negarlo?).
#3 Uhi qué poco sabes. Te diría que hay muchísimas parejas requetecasadas que, para llevar el día a día la rutina del matrimonio, se enrollan con otros hombres y mujeres con el consentimiento y conocimiento de ambos. Parece que vivas en Marte.
. En fin. Me importa un comino también.
El futbolista era amigo íntimo de la pareja. Pues imagínate las orgías que montarían
#3 Se mete en estos asuntos quien no tiene vida propia... y mucho menos vida sexual...
#1 Su crimen es pertenecer a la casta. Desde luego masturbarse no lo es. No veo donde está el problema moral o legal.
#1 Es mentirosa porque ha hablado más de lo necesario. Con no tratar de añadir información a un asunto que no le incumbía a nadie no se habría metido en el dilema de decir la verdad o mentir (dilema del que salía trasquilada dijera lo que dijera), y que es un dilema para el populacho, pero que no tenía que haberlo hecho formar parte de su problema, el problema es que los políticos también son populacho.
#1 Vieja'l Visillo ¿eres tu?
#1 Parece mentira que no te conozcan aún. A veces envidio lo bien que te lo tienes que pasar en tu casa viendo la reacción de todos tras una buena trolada.
#72
Bueno, tú también puedes. Te animo a que lo pruebes.
#1 Si tuvieras tu propia vida llena de cosas interesantes, seguramente no te molestarías en insultar a nadie, pasara lo que pasase.