New York Times alaba a Manuela Carmena en un artículo

El periódico estadounidense ha dedicado un artículo a la alcaldesa en funciones de Madrid, Manuela Carmena, y candidata por la formación Mas Madrid

[#3 Poseido_returns]

Y si ponemos el enlace a NYT?

https://www.nytimes.com/es/2019/05/24/manuela-carmena-mas-madrid/

[#4 Artok]

#3 el que viene en inglés es más interesante:

The Frugal Leftist Who Shook Up Madrid

As mayor, Manuela Carmena has cut Madrid’s debt load by nearly half. She often brings her lunch to work in a Tupperware container.
Credit
Samuel de Roman/Getty Images

Image
As mayor, Manuela Carmena has cut Madrid’s debt load by nearly half. She often brings her lunch to work in a Tupperware container.

https://www.nytimes.com/2019/05/24/world/europe/madrid-spain-mayor-carmena.html?ref=nyt-es&mcid=nyt-es&subid=article

[#5 karakol]

#4 Eso ya lo pone la versión de la SER, lo que no pone es esto...

Six months ago, Ms. Carmena launched her re-election campaign with a new political slogan, “More Madrid,” set up alongside Íñigo Errejón, a former leader of Podemos, Spain’s far-left party.

Entiendo que para los estándares del New York Times Podemos sea de extrema izquierda, allí llaman a su Partido Demócrata socialistas, pero el día que conozcan al PCEML, UCE o PTE se les caen los palos del sombrajo.

[#7 mancebador]

#5 No llaman al Partido Demócrata socialista, de hecho en EEUU siempre ha habido un partido socialista, pero en este momento casi todos sus dirigentes son socialistas (democratic socialists), leete sus propuestas y sus programas.

[#9 Desactivado]

#7 El Partido Demócrata está a la derecha del PSOE, que tampoco tiene nada de socialista.

[#10 mancebador]

#9 Estaba, estaba, leete los programas de los candidatos demócratas, es verdad que hay algún socio-liberal, pero la mayoría defienden postulados netamente socialistas, todos imbuidos del pensamiento SJW eso si.

[#31 Esperanza_mm]

#10 Siguen estando mas a la derecha que el PSOE pero si que es cierto que se ha dado últimamente uno o dos pasos mas a la izquierda, por eso les ha ido como les ha ido en las elecciones que ha ganado Trump, no porque cayese bien, si no porque la gente prefería eso a la alternativa.

[#56 Jakeukalane]

#31 Trump ganó porque presentaron a Hillary.

[#57 d5tas]

#31 Para las presidenciales los demócratas eligieron a Hillary Clinton y eso no es dar dos pasos a la izquierda sino tres a la derecha. Es ahora que algunos congresistas y senadores han dado giros a la izquierda y han salidos elegidos. Lo que esta por ver si esa dinámica continua para las próximas presidenciales y les sale bien.

[#22 meneandro]

#7 En los EEUU hay un partido de derechas y otro de más a las derechas. Todo lo que oliese a izquierda está perseguido o mal visto desde los tiempos de las cazas de brujas.

[#32 nontal]

#5 A Podemos lo tratan de extrema izquierda porque lo es.

[#34 Desactivado]

#32 jajajaja. Podemos es y hace políticas social democratas

[#37 nontal]

#34 Jajajaja.

[#61 Desactivado]

#37 #60 vosotros sois las groupis del PP. Los de centro derecha!!!!!. JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA JAJA JAJAJAJAJAJAJA

[#62 Desactivado]

#61 tengo las mismas ganas de reirle las gracias a la mafia que es el PP que de lanzarme en brazos de tu Marques de Galapagar

[#63 nontal]

#62 No lo entenderán nunca. Además este es un maleducado total.

[#65 Desactivado]

#62 entonces eres adorador del cuñado mayor del Reino, Maese Riverita.

[#66 Desactivado]

#65 era, cuando salio. Vote una vez Vomitemos y otra vez Ciudagramos. Menuda desilusion. Ahora los domingos electorales los paso jugando a la play, que al menos da lo que promete

[#60 Desactivado]

#34 jajajajaja

[#68 Res_cogitans]

#32 La "extrema" izquierda es cualquiera de estas dos:
-Comunismo marxista. Abolición de la propiedad privada de los medios de producción y desarrollo de una economía dirigida públicamente y no por el capital privado.
-Anarquismo. Abolición del estado, democracia directa basada en el federalismo y autogestión de las empresas por parte de sus mismos trabajadores.

Es decir, Podemos no tiene nada de extrema izquierda. Sus planteamientos son puramente socialdemócratas, y de una socialdemocracia bastante descafeinada, todo sea dicho. Todo porque no quieren asustar a gente que, como tú, no sabe ni el abecé de la política ni probablemente lo que le conviene colectivamente.

[#54 Pacou]

#5 ja, ja, ja... hombre, calificar a UCE de extrema izquierda me parece excesivo, cuando es una simple pantalla para despistar:
https://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Conferencia_de_Albert_Rivera_sobre_la_crisis_en_Valencia/2802/

[#8 Desactivado]

#4
As mayor, Manuela Carmena has cut Madrid’s debt load by nearly half.

Como la gran mayoría de ayuntamientos obligados por la ley Montoro, pero da igual la verdad lo importante es el relato.

[#11 Desactivado]

#8 Creo que confundes deuda con deficit

[#35 Desactivado]

#11 la ley de Montoro hace que se limite lo que pueden gastar de su superavit para destinarlo al pago de deuda, así que baja la deuda https://www.elperiodico.com/es/economia/20180211/montoro-impide-ayuntamientos-gastar-superavit-6616020

cc #14

[#14 Desactivado]

#8 podrias poner articulos o algo que afirme lo que dices?

[#15 Desactivado]

#8 Si es que casi con no meter la mano en la caja y un poco de sentido común ya era suficiente. Y eso la ley de Montoro no lo pone.

[#16 gregoriosamsa]

#8 ¿pero tú te crees realmente lo que escribes?

[#17 Desactivado]

#8 voto erronea...

Confundes velocidad con em tocino.

A pesar de Montoro se ha rebajado la deuda. A pesar de Montoro se han conseguido servicios publicos de calidad y que vuelvan a ser publicos servicios que privatizados eran una puta mierda (vease el caso de la limpieza de calles y las basuras)

[#38 Vauldon]

#17 A pesar no es la palabra, de hecho, hay declaraciones de Carmena quejándose de la ley Montoro. ¿Que dice la dichosa ley? Lo que le jode, y lo que le está haciendo anular deuda a raudales. Cuando una partida presupuestaria no sale adelante (se retrasa/cancela el proyecto, etc) ese dinero ha de ir a amortizar deuda obligatoriamente.

En un ayuntamiento tan grande, y con tanta obra y licitación, hay muchas partidas presupuestarias que acaban yendo ahí, porque muchos proyectos se aprueban y nunca se llevan a cabo.

Carmena es la psicópata que el año pasado decía en Telemadrid que Madrid es una ciudad muy segura, donde solo ha habido 16 asesinatos en el último año, y eso es muy bueno. Lo malo es que de esos 16, nada menos que 5 eran mujeres, y eso es terrible.

Link al vídeo en Twitter:

[#67 Desactivado]

#38 mira estadisticas y veras que Madrid es muy segura

[#69 Vauldon]

#67 España en general es muy segura, no lo pongo en duda. Lo preocupante es otra cosa, mira el vídeo si no lo has hecho

[#39 Manolitro]

#8 si lo hace Carmena es muy bueno, pero el famoso artículo 135 de la constitución modificado por PP y PSOE, que propicia precisamente esto, es franquista y neocon

[#30 Desactivado]

#4 una puta mierda, ella se lleva el crédito de un trabajo que cimento Sánchez Mato, al que echo del ayuntamiento para tener contento al pp

[#12 jularaXD]

#3 yo pongo este tambien

Y ahora ya me podeis freir a negativos.

[#25 perdut]

#3 Hay que votar a Carlos Sànchez Mato!

[#1 x.y.z]

Ya se sabe. NY Times, Granma, Pravda...

[#6 Desactivado]

#1 Y "Mundo Obrero", no te olvides de uno de los diarios mas antiguos de este país...

[#40 SpanishPrime]

#1 ¿Granma es una revista de abuelitas?

[#43 Penrose]

#1 En Madrid os vais a comer una mierda sin el proyecto de vivienda pública de Mato. Vosotros veréis si queréis una abuelita maja o un tipo inoportuno pero que sabe lo que hay que hacer.

[#50 wictor69]

#43 Sánchez mato no va a sacar ni un concejal, votarle es tirar el voto y dejar que las derechas sumen

[#52 Penrose]

#50 Pues nada, tocaros con la abuelita guay y las cabalgatas guay y el amor y la paz. Luego no lloréis en mnm porque no os da para pagar el alquiler.

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

La que están alabando a Carmena.

[#29 Desactivado]

Carmena es un fraude que cedió a las presiones de Montoro para echar al mejor profesional de su gabinete (Sánchez Mato) pese a haber demostrado hacer las cosas muy bien... y no se ha dignado a construir vivienda social en Madrid pese a tener los fondos y la estructura y la gente.
Es una "cara amable" del PSOE pero ya está, hay contraste porque veníamos de ser gobernados por una retrasada mental (botella) pero Carmena ha podido hacer muchísimo por Madrid y ha elegido no hacerlo....eso sí, se lleva el crédito de todos los que se han esforzado en el ayuntamiento..... mi voto desde luego que ni de coña para esta señora.
La propuesta de IU me parece mil veces mejor y más seria.

[#41 Penrose]

#29 Exacto. Sánchez Mato es lo único razonable en Madrid. Tiene las cosas claras, sabe que el problema de la vivienda tiene que enfrentarse sin cortapisas y tiene claro lo que debe hacer.

Carmena es marketing. Bien para los votos pero sin Mato no van a solucionaros problemas de la capital.

Y no vivo en Madrid.

[#70 Desactivado]

#59 estoy con #41 Carmena es puro marketing

[#47 selina_kyle]

#29 disidentes!!!! Hahaha la izquierda y sus escisiones como el turrón en navidad; nunca fallan

[#51 Desactivado]

#47 No como la derecha que por muy mal que lo haga su partido y lo mucho que le roben le seguirán votando hasta el día de su muerte. Y sin pinza en la nariz ni nada de nada.
_{Sí, sé que ahora los votos del PP se han ido a otros partidos pero me temo que pronto volverán.}

[#48 mamonazo]

#29 ¿y si no hubiese cedido a la ley que habría pasado?

[#53 x.y.z]

#48 Yugo y vara.

[#59 darkdefender]

#29 No pareces tener mucha idea de cómo funciona la administración ni de los problemas que se ha encontrado Carmena. El PP dejó muchas cosas atadas y bien atadas. Ha hecho lo que pa podido, o menos, pero desde luego es con diferencia la mejor candidata. Me siento más próximo ideológicamente a Sanchez Mato pero la opción pragmática es Carmena. Ejemplos prácticos:

La municipalización de servicios o se prepara durante muchos años o puede ser un desastre, un remedio peor que la enfermedad (ahora mismo hay sindicatos al servicio de la empresa, mafias familiares también de trabajadores en limpieza, etc). Carmena ha sabido recular en cosas en las que seguir adelante era llegar a la confrontación, al bloqueo y al perjuicio de todos los madrileños.

La regla de gasto. El gobierno central con la ley en la mano iba a intervenir Madrid. Injusto, sí. Fascista, sí. Pero lo inteligente no es arruinar tu proyecto para después quejarte desde el pedestal moral de quien lleva razón. Pensad en Cataluña. El 155 podía ser injusto o no, pero cuando el estado con su fuerza te aplasta, ni lazos amarillos ni ostias. O te dejas aplastar o vas a la confrontación violenta con todo. Y estaba claro que en Madrid la segunda opción no es planteable ni sería justo. Es mejor ser más inteligente y saber recular.

Por recular en eso ha podido sacar adelante otras muchas cosas y ha mantenido el pastel lejos de los sobres y la corrupción de la derecha.

[#71 Penrose]

#59 Es un bonito relato, pero la realidad es que el superávit no es cosa de Carmena, y el problema más importante de Madrid, con una diferencia abismal sobre Madrid, va a quedar sin solución.

Pero bueno, insisto, yo soy un espectador, vosotros veréis lo que queréis hacer con Madrid, pero a mí me parece que sin una política de vivienda en condiciones en Madrid tanto da que pongáis a Carmena o a un mono dando palmas.

[#64 diskover]

#29 Ahi tienes mi negativo por hacer campaña electoral

[#36 elio_peli]

Es gracioso como para unas cosas EEUU es la civilizacion mas horripilante del mundo y para otras se usa a un medio de informacion controlado por poderes ajenos al periodismo para dar credibilidad a algo que nos interesa.

[#42 Penrose]

#36 Es gracioso, pero predecible.

[#33 Baal]

Hoy el NYT es prensa libre y objetiva. Mañana veremos...

[#28 Ryo-99]

Prensa neoliberal capitalista yanki alaba a alcaldesa progre. Y esto es bueno porque... ?

[#45 balancin]

#28 demuestra que capitalista y neoliberal, no necesariamente reconoce lo que sea de su propio interés, sino que de base reconocen el mérito

[#49 Gol_en_Contra]

Estos envíos son muy interesante,mas que nada, para ver la evolución de las opiniones que se suelen tener aquí sobre Carmena, de unos años a esta parte.

[#26 ayatolah]

El periódico estadounidense ha dedicado un artículo a la alcaldesa en funciones de Madrid
¿En funciones?
Precisamente "en funciones" entra hoy y el artículo está escrito el día 24
Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio de Régimen Electoral General art. 42.3 “Los mandatos, de cuatro años, terminan en todo caso el día anterior al de la celebración de las siguientes elecciones”.

[#19 redscare]

Yo si el NYT la alaba, casi que voy preparando la papeleta de Carlos Mato.

[#23 Desactivado]

#19 Gran elección. El de partido que quiere nacionalizar los comercios de restauración. ¡Expropiese!

[#27 redscare]

#23 Lo mismo decíais de Carmena en 2015

[#18 gulfstream]

Hay Carmena, hay meneo

[#20 Desactivado]

Hoy no era jornada de reflexión o algo así ?

[#58 Jakeukalane]

#20 solo afecta a los de Madrid, el resto no nos afecta...

[#21 Desactivado]

Ah, como lo ha dicho el NYT, mañana la voy a votJAJAJAJAJJAJA.

[#44 Almirante_Cousteau]

Los americanos, repito, ¡los americanos! han escrito un artículo sobre Carmena. En USA alaban a Carmena. Flipemos todos juntos.

Qué paletada.

[#46 JAIALAI]

Novedad novedosa. Otro artículo de Raphael Minder, el corresponsal del NYT, chupándosela a indepes y podemitas.

[#24 Suikoden]

"Carmena, the marxist-leninist mayor, have ruined Magic Kings Parade..."Hostia con el NYT.

[#55 perica_we]

PI Carmena es tu mejor relevo.

[#13 Nortec]

Carmena es la mejor. Vota Carmena.