El dióxido de carbono domina la delgada atmósfera de Marte, así que sacar provecho de esa capa podría ser crucial de cara a misiones espaciales que colonizasen el planeta rojo. Eso es lo que pretende la NASA, que ha anunciado una inciativa con la que premiará con un millón de dólares a la persona o grupo de personas que logren desarrollar un sistema para convertir ese CO2 en glucosa.
La NASA premiará con 1 millón de dólares al mejor método para convertir CO2 en azúcar
Existen muchos métodos para hacerlo, y ya dan por hecho que habrá 5 finalistas. Se trata de buscar el mejor método para poder hacerlo en Marte.
#26:
#4 Una planta funciona de lunes a domingo, los martes van incluidos.
#5:
#1 Mi millón! Me lo has robado por la mano! Venia a proponer dispositivos biológicos que utilicen CO2+H2O+ luz para crear azúcares. Esos dispositivos conocidos como plantas.
#1 Mi millón! Me lo has robado por la mano! Venia a proponer dispositivos biológicos que utilicen CO2+H2O+ luz para crear azúcares. Esos dispositivos conocidos como plantas.
Por lo del azucar creo que ya te respondieron de que no es necesario para sobrevivir. A lo mejor querias decir carbohidrados, y aun asi no son esenciales para sobrevivir.
#6 de la glucosa a grasas es un paso simple de reacción entre glucosa y ácido fórmico.
El paso complicado es pasar de ácido fórmico a glucosa o algún paso más directo de CO₂ a glucosa.
En el pueblo de mi padre había un paisano que decía que a él "el aire le engordaba". Si en Marte ponen taberna creo yo que iría porque no salía mucho de allí.
#8 Si nos fijamos en que "premiará", no es más que un eufemismo con el que "disfrazar", el verbo comprar,nos hallaremos, entonces, con un dilema con dos variables:
1º : O son muy rácanos y pretenden que algún "fanboy" les saque esa patata caliente del plato para después comérsela ellos...
2º O que son tremendamente miserables, al querer aprovecharse de ese supuesto "fanboy"; ya no intentándole "premiar" con un mísero millón (quedándose, eso si , con la propiedad intelectual de la patente) si no, por intentar hacernos creer, al resto-del-mundo-mundial, que todo lo están haciendo, por un motivo EDUCATIVO cuando lo que tratan es APROPIARSE de una patente, que tiene que tener un valor real que seguramente deje al Premio-Anzuelo en RIDÍCULO.
#13 Es que por lo visto lo de las patentes es trola, no protege a nadie, una vez que se publica el metodo todo el mundo se lia a fabricar lo que invento el otro sin control, empezando por los chinos y todos y venderlo industrialmente ... la cosa va como el que invento internet, no cobro nada, ahora por conferencia o poner su imagen en un producto o libro, pide un millon de dolares y se los dan todos, asi que viene a estar mas forrado sin cobrar patente...
#13 todos los premios con dotación económica tienen una motivación de interés. Pero es una forma de incentivar la investigación. Y la gente que se presenta sabe en qué consiste el juego.
Hay que ser estadounidense para participar en individual o estar en un grupo liderado por un estadounidense, lo digo por si alguien está ya por aquí desenpolvando los viejos libros de química...
Comentarios
El premio para mi, plantar caña de azucar!!!
#1 creo que cualquier planta lo hace.
#1 #3 #5 Por cierto, una de las normas es que no se pueden usar bioreactores. Así que estais descalificados:
https://www.co2conversionchallenge.org/
#13 No se quedan con la propiedad intelectual. Lo pone en las normas.
#3 Entonces el premio hay que dárselo a la planta
#1 tiene que funcionar en Marte. Pero por ahí van los tiros.
#4 Ok, en la version 2.0 la metere en un invernadero
#1 #4 Creo que un titular más realista sería:
La NASA premiará con 1 millón de dólares al mejor método para convertir CO2 en azúcar
Existen muchos métodos para hacerlo, y ya dan por hecho que habrá 5 finalistas. Se trata de buscar el mejor método para poder hacerlo en Marte.
#12 Que llamen a Jason Bourne
#4 Una planta funciona de lunes a domingo, los martes van incluidos.
#26 la mejor respuesta que he leido! positivo!
#1 Mi millón! Me lo has robado por la mano! Venia a proponer dispositivos biológicos que utilicen CO2+H2O+ luz para crear azúcares. Esos dispositivos conocidos como plantas.
#5 ya el problema es que crezcan en Marte.
#1: O una simple remolacha.
El azúcar es muy malo para la salud, avisaos estáis señores de la NASA
#6 Tan malo que si lo dejas de tomar mueres.
#23 el azúcar refinado (sacarosa a palo seco) lo puedes dejar sin problemas
#32 Si, lo se. Me refería al azúcar en su totalidad.
#23 falso, tomar azúcar no es necesario. La glucosa la haces en el hígado con grasas
CC #32
#23 What?
#33 No te preocupes, tu puedes alimentarte como quieras.
#35 Solo pura fotosintesis.
Por lo del azucar creo que ya te respondieron de que no es necesario para sobrevivir. A lo mejor querias decir carbohidrados, y aun asi no son esenciales para sobrevivir.
#39 necesaria no es, pero la vida sin azúcar no es vida
#42 Eres tan dulce...
#23 Falsos mitos sobre el azúcar
Falsos mitos sobre el azúcar
youtube.com#6 de la glucosa a grasas es un paso simple de reacción entre glucosa y ácido fórmico.
El paso complicado es pasar de ácido fórmico a glucosa o algún paso más directo de CO₂ a glucosa.
Yo le pongo un palo al caramelo que salga (patente en trámite)
Son unos golosos en la NASA
#49 fíjate a partir de ahora en los mapas que veas...
#24 es que Nueva Zelanda no existe. Lo sabe todo el mundo.
https://www.reddit.com/r/MapsWithoutNZ/
#31 Mi novia me ha mentido... dice que se fue a estudiar inglés a Nueva Zelanda Espero que no esté aprendiendo francés en otro país
En el pueblo de mi padre había un paisano que decía que a él "el aire le engordaba". Si en Marte ponen taberna creo yo que iría porque no salía mucho de allí.
¿1 millón? Que ratas ...
#8 Si nos fijamos en que "premiará", no es más que un eufemismo con el que "disfrazar", el verbo comprar,nos hallaremos, entonces, con un dilema con dos variables:
1º : O son muy rácanos y pretenden que algún "fanboy" les saque esa patata caliente del plato para después comérsela ellos...
2º O que son tremendamente miserables, al querer aprovecharse de ese supuesto "fanboy"; ya no intentándole "premiar" con un mísero millón (quedándose, eso si , con la propiedad intelectual de la patente) si no, por intentar hacernos creer, al resto-del-mundo-mundial, que todo lo están haciendo, por un motivo EDUCATIVO cuando lo que tratan es APROPIARSE de una patente, que tiene que tener un valor real que seguramente deje al Premio-Anzuelo en RIDÍCULO.
#13
#13 Quizás sea que la NASA no tiene tanto dinero disponible como creemos.
#17 Sí que tiene, lo que pasa es que lo invierte casi todo en contratar actores que hagan de australianos
https://blogs.publico.es/strambotic/2018/05/australia-no-existe/
#22 No puede ser!!!
Y de nueva zelanda no dicen nada?
#24 Igual no se les ha ocurrido, aún, una teoría para ellos. Creo que va a ser cosa de los rusos
#13 Es que por lo visto lo de las patentes es trola, no protege a nadie, una vez que se publica el metodo todo el mundo se lia a fabricar lo que invento el otro sin control, empezando por los chinos y todos y venderlo industrialmente ... la cosa va como el que invento internet, no cobro nada, ahora por conferencia o poner su imagen en un producto o libro, pide un millon de dolares y se los dan todos, asi que viene a estar mas forrado sin cobrar patente...
#13 todos los premios con dotación económica tienen una motivación de interés. Pero es una forma de incentivar la investigación. Y la gente que se presenta sabe en qué consiste el juego.
#13
Los autótrofos que hacen la fotosíntesis nos llevan millones de años de ventaja.
¿Han dicho de dónde hay que sacar el hidrógeno?
Si funciona, quedará un planeta, libre de CO2 y dulzón
#7 Si funciona sera el primer paso para terraformar Venus y convertirlo en la casa de la bruja de Hansel y Gretel a escala planetaria
Solo la posible patente valdría mucho más que eso.
Un millón de dólares es una puta mierda... 💩 ... muy listos los nasachicos...
Soy experto en valoraciones objetivas y tasaciones inmateriales
Hay que ser estadounidense para participar en individual o estar en un grupo liderado por un estadounidense, lo digo por si alguien está ya por aquí desenpolvando los viejos libros de química...
Que hurones.
fotosíntesis... ¿ya?
Quien consiga convertir co2 en azúcar le enseñará el culo a la nasa y se montará una compañía milmillonaria.
Yo sé convertir el azucar en metano. ¿Cuenta?
Fácil, un palo dando vueltas en el aire y hacemos algodón de azúcar.
Si es que la gente es vaga pa pensar.