1026
www.fayerwayer.com/2012/12/nasa-descubre-por-accidente-un... 
De vez en cuando, vemos el pronóstico del tiempo y salimos a la calle con un paraguas, para encontrarnos con un día de sol radiante. O tal vez al revés: Salimos sin paraguas y nos mojamos. El pronóstico del tiempo todavía tiene espacio para mejorar, y en la NASA pueden haber descubierto algo para lograrlo. Investigadores que trabajaban en una manera para proteger los lugares donde están los restos de las misiones Apolo en la Luna encontraron por accidente un sistema que podría aplicarse en la Tierra. menéame
post-it (en realidad era una cola que no pegaba con la dureza que querían, y al final jugando vieron que servía muy bien para notas adhesivas de quita y pon sin manchar)
Pero sí, fue por error.
Eso tiene bastante de mentira. Los que masacraron a la población autóctona son gente que por lo general se quedó allí, y cuyos descendientes nos critican ahora a nosotros por masacrarles a sus "abuelos", cuando son sus "abuelos" los que masacraron a los indígenas.
Y es más, ahora mismo esos que tanto nos critican a nosotros a menudo siguen masacrando a los pocos indígenas que quedan.
bautizar con nombres de la vieja Europa añadiendo el "Nuevo" delante.
¿Que hay de malo en eso? Es más, muchas ciudades fueron nuevas, y se construyeron donde no había nada antes.
Y el decubrimiento sería por casualidad. ¿Y que? ¿A caso eso resta valor al descubrimiento?
En segundo lugar, más que mentira, lo que he dicho es una resumen rápido y poder usarlo de chascarrillo en esta conversación de descubrimientos por error, pero la historia es que llegamos allí, matamos con pistolas a gente que se defendia con flechas, esclavizamos a los supervivientes y lo llamamos descubrimiento, cuando debería llamarse invasión, genocidio, masacre, o cualquier otro término no tan suavizado.
Ni le resto valor al llegar por allí ni mucho menos al bautizo de New Hampshire, New York, New Orleans... Creo que o no me he explicado bien o no has entendido por donde iba mi comentario exactamente.
Por otro lado, "nuestra" conquista de América fue muchisimo mas light que la llevada en Norte América. "Nosotros" cierto que es esclavizamos a las gentes que allí habitaban pero también es cierto que se trataron con menos dureza que a los africanos, de hecho en ese punto la iglesia defendió la existencia de alma en los indígenas américanos cosa que no hizo con los esclavos africanos. Las genes que viven en Sudamérica y Centro America a día de hoy son la mayoría fruto del metizaje e incluso quedan remanentes de población indígena, ahora vete a América del Norte y pregunta qué pasó con los indios americanos. Además sería bueno recordar que hubo nobles mexicas que se mantuvieron como terratenientes bajo el dominio español.
Con esto no estoy defendiendo la actuación de España en la conquista de América porque me pareció realmente deleznable, estoy poniendo en contexto temporal el trato que se le dio a los indígenas Americanos en comparación con el trato que se le dio a los nativos norteamericanos o a los mismos africanos
En segundo lugar. La historia es que llegamos allí, [No creo que utilizarán muchas pistolas, quizás más arcabuces o mosquetes, pero eso es un chascarrillo], nos aliamos con diversos pueblos para eliminar a los imperios más grandes que los oprimían [aztecas o incas]Para más información Bernal Díaz del Castillo [es.wikipedia.org/wiki/Bernal_D%C3%ADaz_del_Castillo] o Francisco López de Gómara es.wikipedia.org/wiki/Francisco_L%C3%B3pez_de_G%C3%B3mara, los nombramos hombres libres es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Burgos [Has visto La misión. Hay te deja claro la diferencia entre la visión de los Indios [Para mayor abundamiento en esta visión te recomiendo es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Fern%C3%A1ndez_de_Oviedo_y_Vald%C3%A9s] del Reino de España y el reino de Portugal], las enfermedades importadas de Europa viruelas, gripes, fiebres, rubeolas, pestes diezmaron la población [Los sistemas inmunológicos de los indios no estaban preparados para estas enfermedades].
Cometimos atrocidades, si.[Se puede ver en Bartolome de las Casas en sus obras sobre la destrucción de las Indias]http://es.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_de_las_Casas Fuimos tan terribles como hubieran sido otros Europeos en el mismo periodo. Yo creo que no. Te aconsejo que leas un poco por encima es.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra_espa%C3%B1ola
"También hay bolsas de basura que dejaron los astronautas allá arriba (en la luna), y que los biólogos quieren analizar para ver qué pasó con los organismos vivos que estaban en los desechos"
Por tanto ¡Hay vida extraterrestre, y está en la Luna!
Enlazo uno de los 3 documentales: www.rtve.es/television/documentales/la-noche-tematica/videos/
A menéame se envían las fuentes originales. El enlace en español se puede comentar en la entradilla.
No demos publicidad a los que se nutren de otros.
Por cierto, para esto sirve gastar dinero en "cosas del espacio", si esto funciona significa un montón de producción agrícola que se salvará, ayudando a reducir el hambre mucho más que comprando arroz con ese dinero.
#26 El original es este www.nasa.gov/centers/kennedy/news/forecastingbreakthrough.html, y lo ponen bien claro en el artículo en español. Yo no votaría como copia/plagio a un artículo de EFE reproducido por un periódico, eso es hilar demasiado fino. [Edito, #32 se me adelantó]
Lo cierto es que es un descubrimiento importante. El talón de aquiles de los modelos climáticos, no sólo meteorológicos, son las nubes, porque por una parte hacen rebotar la luz del sol enfriando el planeta, pero también aumentan el efecto invernadero, que lo calienta. Tal vez este tipo de mediciones ayude a encontrar ese punto de inflexión en el que las nubes pasan de enfriar a calentar.
#1 buena forma de convertir una noticia de meteorología en otra cosa
en.wikipedia.org/wiki/Laminated_glass
Los propios indígenas se masacraban entre ellos, haciendo auténticas carnicerías humanas como parte de sus ritos es.wikipedia.org/wiki/Sacrificios_humanos_en_la_Am%C3%A9rica_precolomb. Si no hubiesen sido españoles, hubiesen sido portugueses, holandeses, franceses o ingleses.
La historia negra de España en América siempre fue una propaganda de los Estados Unidos para acelerar la independencia de los estados colonos del sur de América. Todas las naciones o imperios expansivos se crearon sobre guerras y exterminación. No es una forma de justificación pero es simplemente para que los españoles no nos sintamos especialmente dolidos cuando sacan ese tema, además, nosotros no somos responsables de lo que hicieran en el siglo XVII.
Como toda conquista hubo muerte, y como en el caso de España cuando fuimos invadidos por las tribus del norte de África o por los mismos romanos, a resultas nos sirvió para avanzar como civilización, formando parte de imperios que nos traían sus avances en todos los campos.
Actualmente con la reflectividad se puede estimar que serán X litros, con este método se tendrá un valor más preciso.
Hablo de que llamar "descubrimiento de América" a lo que sucedió en realidad dista mucho de lo que pasó, visto desde cualquiera de los bandos. Tampoco estoy acusando a nadie de nada, no veo xk tendría que tener vergüenza de lo que hizo mi tatatatarabuelo o el tuyo...
#20 Te digo lo mismo. La historia la cuentan los que vencen, podemos matizar mucho, exagerar hacia un lado u otro, pero decir que ese acontecimiento fue un "descubrimiento" es maquillar la realidad, a los mismos enlaces que pones me remito.
No se porque se me esta está acusando de algo que no pienso, o porque vuestras respuestas van con un enfoque de justificación, ya que yo no necesito la justificación, acepto lo que pasó y fue importante para la historia. También se me negativiza, quiero creer que es porque piensan que estoy mintiendo directa y premeditadamente, porque si es por otro motivo es un poco lamentable. Me gustaría saber vuestra opinión también en ese sentido, ya que alguno también sois de los que me han colocado el negativo.
Y miden lo mismo, la distribución de tamaños de las gotas, y hace años que se usan. Quizá este aparato lo mida a distancia o algo así.
Por otra parte, el saber mejor las medidas de las gotas de lluvia en un momento dado no mejora la predicción, al menos de forma directa. Podría ayudar a calibrar los radares meteorológicos a tiempo real, o cosas parecidas que ya se hacen desde hace 15 años mínimo. Al menos, por lo que se entiende de la noticia...
(no soy rencoroso, pero me acuerdo de ti porque escribí tu user malamente en la primera respuesta del menéame y me corregiste