#7:
#2 A poco que veas el vídeo te das cuenta que se trata de una charla informal. No es una entrevista en la tele en Prime Time.
La idea es que el entrevistado se sienta cómodo y hable relajado como si estuviera en una cena familiar.
Así que en este caso el lenguaje usado es el apropiado para ese tipo de charla.
Sería raro que hablara con el mismo tono impostado que tendría en la tribuna del Congreso o que usara una voz alta como lo hubiera hecho en un mitin polítco de campaña.
#8:
#6 Hemos tenido presidentes con frases como: "España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles"; "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político". Vamos que el nivel estaba a la altura de Hegel, no te jode...
#10:
Y lleva razón. El PNV es un partido de centro derecha, no es la derecha carca made in Spain, es lo más parecido a la derecha civilizada que polula en algunos países europeos..
#16:
#9 Si te parece que por tener un lenguaje coloquial y con palabras malsonantes en una entrevista informal, no solo se pueda igualar a ese nivel de estulticia, sino que lo supera... tu mismo.
#3:
No hace falta ser muy inteligente como para darse cuenta de que la política y los políticos vascos están a años luz de los catalanes. Tanto los de izquierdas como los de derechas. Y la sociedad vasca en general también está a años luz de la catalana.
#111:
#10, en realidad, el PNV es uno de los pocos partidos verdaderamente democrata-cristianos que quedan en Europa, no ha comprado las tesis del neoliberalismo y si lo comparas con la derecha Española, carca y autoritaria y la catalana que capitaneaba Artur Más neoliberal, está a años luz.
#1:
mira, va a resultar más inteligente de lo que creíamos.
#2:
#1 Habla como una poligonera."Chungo", " No manda una mierda", etc... Estan grabandola en video, no esta en el bar de la esquina.
Cuando tienes ciertos cargos la imagen que das es importante.
#31:
#9 ¿El nivel va a peor por el registro utilizado en una entrevista? Suerte que algunos valoramos más otros atributos que, de momento, no estamos en condiciones de valorar.
#53:
#3 Y sin embargo hace 15-20 años se decía todo lo contrario. A Ibarretxe le llamaban el Moisés en bicicleta mientras que Artur Mas era "ese señor que será nacionalista pero con el que se puede hablar normal". ¿Qué ha cambiado desde entonces? Pues que el PNV está cómodo y seguro en el gobierno vasco, mientras que Corrupgencia tiene que ladrar y armar performances continuamente para poder mantener la Generalitat.
#9:
#8 No, el nivel estaba fatal y ahora va a peor.
No se en que invalida lo que dices a mi comentario. Igual te piensas que defiendo a Rajoy o algo. Si tu te contentas con pensar que ya estaba mal de antes, tu mismo.
EAJ PNV es una formación republicana social liberal con un sector democristiano, sin embargo es un partido aconfesional.
Rechazó la sucesión al trono, apoya servicios públicos y políticas de bienestar políticas que cuando IU o Podemos en la actualidad han propuesto han sido adjetivados de ultra izquierda por ello como la RGI en CAVasca y la RG en CFNavarra (rentas básicas). Tiene sectores democristianos vinculados al mundo jesuita pero es un partido aconfesional, este sector es el más conservador de PNV pero en voto libre casi el 100% del partido apoyó las leyes de matrimonio y adopción para parejas homosexuales, son católicos muy diferentes a los relacionados con la derecha española, que es un brazo político del Opus dei. Sus políticas encajan en una suerte de socialdemocracia moderada. Y por supuesto defiende el derecho de autodeterminación, pero como lo defiende todo el arco parlamentario del Reino Unido o Canadá.
A esto se refiere Irene Montero supongo y no va desencaminada. PNV es parte de Geroa Bai y en CFNavarra han gobernado junto a EH Bildu y Podemos, mientras en el Reino español PSOE no ha sido capaz de hacerlo con Podemos. Cada cual que saque sus conclusiones ya no de qué es PNV sino de qué es PSOE, con políticas a la derecha de PNV, apoyando la sucesión al trono, y ya no digo PP que tras la aparición de VOX pareciera que son una opción moderada.
#12:
#2 Uy, que palabrotas más grandes ha dicho, no se si tendrá que ir a confesarse por ello.
#39:
Es falso; simplemente se dedica a pedir dinero a cambio de su apoyo, sin importarle ni las políticas que se imponen en el resto del país con su voto ni a quien se le debe recortar para que obtenga a su dinero. Luego, como a pesar de ser de las comunidades autonomicas más ricas, esta sobrefinanciada pues puede destinar parte del sobrante a "derechos sociales"
(complementos de jubilación, por ejemplo).
Naturalmente, que hicieran esto todas las CCAA seria imposible - ya que es imposible que estén todas recibiendo tanto dinero - y llevarla al colapso del país. Pero claro, como el colapso del país se ve como una cosa buena tanto por PNV como por Ps- pues adelante.
#89:
#10 El PNV es una derecha mucho más cauta que muchos partidos de derecha europeos en realidad. Los del PNV, por fuerza o convicción tienen cierta visión a largo plazo que muchos partidos en europa carecen
#57:
#48 Lo peor de todo es que se fijen en la forma y no en el fondo.
Da igual, que Bertin dijese mil veces mas tacos, o que se comporte asi o asao. Pertenece a su clase, se lo aceptan. Al fin y al cabo, mira que casa tiene, sus caballos, sus pulseritas de espanha! si dice esto o aquello es porque es "Politicamente incorrecto"...
Eso si, que tenga el valor alguien que no consideran de su clase a comportarse y hablar como lo hace en el dia a dia.. a ser humano.... Poligonera dice... que vergûenza. Es el tipo de gente a la que camelan los coach, el mindulness y ganhanes politicos como Rivera que suelta frases a lo Paulo Coelho facebookiano mientras no dicen NADA.
#6 Hemos tenido presidentes con frases como: "España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles"; "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político". Vamos que el nivel estaba a la altura de Hegel, no te jode...
#8 No, el nivel estaba fatal y ahora va a peor.
No se en que invalida lo que dices a mi comentario. Igual te piensas que defiendo a Rajoy o algo. Si tu te contentas con pensar que ya estaba mal de antes, tu mismo.
#9 Si te parece que por tener un lenguaje coloquial y con palabras malsonantes en una entrevista informal, no solo se pueda igualar a ese nivel de estulticia, sino que lo supera... tu mismo.
#9 ¿El nivel va a peor por el registro utilizado en una entrevista? Suerte que algunos valoramos más otros atributos que, de momento, no estamos en condiciones de valorar.
¿Te parece peor que ahora los ministros tenga carreras de verdad, sean doctores y dominen varios idiomas? ¿En serio es mejor tener presidentes de gobierno que cuestionan el cambio climático o qud incluso ven con malos ojos las normas de circulación? sinceramente, creo que hemos mejorado muchísimo en estos años, y no hablo solo de la izquierda. En general ha aumentado el nivel formativo y es de agradecer.
#2 A poco que veas el vídeo te das cuenta que se trata de una charla informal. No es una entrevista en la tele en Prime Time.
La idea es que el entrevistado se sienta cómodo y hable relajado como si estuviera en una cena familiar.
Así que en este caso el lenguaje usado es el apropiado para ese tipo de charla.
Sería raro que hablara con el mismo tono impostado que tendría en la tribuna del Congreso o que usara una voz alta como lo hubiera hecho en un mitin polítco de campaña.
#90 es una cuestión estética, al igual que el registro. Hay gente que prefiere una estetica y registro mas serio, y otra gente una estetica y registro mas informal y cercano. Es exactamente lo mismo.
#55 básicamente. Aquí la gente criticando un lenguaje coloquial y luego ves a ciertos energúmenos que incluso en debate formal en prime time parecen monos lanzándose mierdas.
Aunque ahora q Rivera nos ha dejado supongo que el nivel subirá; era como el payasin de la clase cuyo unico afan era sacar lo peor de todos los demás, y en esto al menos era el puto amo
#11 Bueno, que eso te parezca mejor o peor es razonable. Pero todos hablamos así, hacerlo en una entrevista informal es también lógico. A mí me inspira desconfianza alguien a quien cuya totalidad de intervenciones sean en estudiado lenguaje formal.
#11 Empieza a enumerar, que cualquiera se desmonta en dos minutos.
Si pones a "primeros espadas", Rajoy, Sánchez, Zapatero, Aznar... de cualquiera vas a encontrar expresiones coloquiales como esas, en momentos informales, en cócteles, en cosas así. Y si te vas a rangos más bajos, ministros o diputados, más fácil aún.
Y lleva razón. El PNV es un partido de centro derecha, no es la derecha carca made in Spain, es lo más parecido a la derecha civilizada que polula en algunos países europeos..
#10 El PNV es una derecha mucho más cauta que muchos partidos de derecha europeos en realidad. Los del PNV, por fuerza o convicción tienen cierta visión a largo plazo que muchos partidos en europa carecen
#10, en realidad, el PNV es uno de los pocos partidos verdaderamente democrata-cristianos que quedan en Europa, no ha comprado las tesis del neoliberalismo y si lo comparas con la derecha Española, carca y autoritaria y la catalana que capitaneaba Artur Más neoliberal, está a años luz.
#10 el PNV es de derechas, muy de derechas, pero la sociedad vasca es muy solidaria y está muy por la labor de ser una sociedad donde nadie se quede atrás y el PNV o se sube o se queda atrás.
No hace falta ser muy inteligente como para darse cuenta de que la política y los políticos vascos están a años luz de los catalanes. Tanto los de izquierdas como los de derechas. Y la sociedad vasca en general también está a años luz de la catalana.
#26 Puedes irte si consideras que no somos dignos del nivel que según tú antaño tenía Menéame y que tan bien has sabido mantener. Por cierto, las críticas si van acompañadas de argumentos pueden ser hasta enriquecedoras, si se quedan en el mero ataque... Sobran.
#3 Y sin embargo hace 15-20 años se decía todo lo contrario. A Ibarretxe le llamaban el Moisés en bicicleta mientras que Artur Mas era "ese señor que será nacionalista pero con el que se puede hablar normal". ¿Qué ha cambiado desde entonces? Pues que el PNV está cómodo y seguro en el gobierno vasco, mientras que Corrupgencia tiene que ladrar y armar performances continuamente para poder mantener la Generalitat.
#3 Se podrá estar o no estar deacuerdo con las ideas del PNV, eso por supuesto, pero ahora mismo el PNV es el mejor gobierno de España y uno de los mejores gobiernos de Europa. Para muestra que poco a poco va mejorando resultados, en las generales con pocos meses de diferencia casi saca un escaño mas, se lo dieron pero luego con el voto cera lo perdió, een las municipales mejoró resultados y en las autonómicas del año que viene va a mejorar tambien. Mejora de resultados que aunque haya gente que no se lo crea los consigue desde la moderación, una buena gestión sin confrontaciones y aglutinando voto robado a todas las formaciones incluyendo al PP vasco.
#6 Claro porque Rajoy es un ejemplo de cultura y decencia, es increíble como la gente adapta su mentalidad y visión a una postura política determinada. Te debe dar cierto gusto que te roben constantemente, que destruyan el medioambiente y que se casen con las electricas. En fin, ese es el nivel del votante que tenemos ahora. El tuyo.
#52 Reconócelo, has querido desprestigiarla por sencillez y cercanía. Y eso es un muy mal argumento. Habla de ella cuando lleven un año haciendo política y ya me comentas el nivel que tiene. Lo demás, mamandurrias.
#6 La diputada es licenciada en Psicología. Terminó la carrera en 2011, es decir, yendo a curso por año. El siguiente semestre se matriculó en un Máster en Psicología de la Educación que finalizó dos años más tarde. En 2013 comenzó sus estudios de doctorado con una beca FPU, de formación del profesorado. Ha sido portavoz de la Pah. En fin para tener 30 años no me parece que sea mal currículum. Si además le añadimos que proviene de una familia que no se apellida de Guindos.
#13 Si lo se, y también se que no es lo mismo hablar en el congreso de los diputados, que en un vídeo en el que se busca el lado humano.
Es mejor ver a otros políticos haciendo la gracieta de bailar con Pablo Motos o llevarse un perrito a un mitin.
Y haz el favor de no cambiar el comentario porque entonces lo que yo te pongo esta fuera de contexto.
#14 Si quieres dar credibilidad a tus argumentos el lenguaje usado es importante. Proyecta una imagen de ti que a quien no te conoce le puede dar confianza o hacer que no te fíes.
Otra cosa es una reunión de amigos, pero este no es el caso. Te están grabando en vídeo y lo van a publicar.
#15 Puedes hacer las dos cosas.
En el debate de la Sexta fue la más educada de las cinco que había, y cuando es entrevistada en la sexta o en otras cadenas otro tanto de lo mismo.
#18 Eso se relaciona con lo manipuladora que es la prensa. El contexto es importante, descontextualizando es fácil conseguir que la gente tenga la impresión equivocada, con jergua de polígono o sin ella.
No creo que tenga sentido intentar controlar las manipulaciones contra-manipulando y poniendote una careta falsa cada vez que se salga a la calle y te puedan estar filmando. Prefiero un político honesto que deje ver lenguaje de calle, que uno falso experto en interpretar un rol de politico-correctismo sin que se atreva a decir caca culo pedo pis ni en la canción de enrique y ana.
#12 Es muy curioso lo de la política y MNM. Iba a menear estos dos vídeos en tiempo preelectoral, porque me parecieron muy interesantes. Pero me corté porque pensé que se vería como propaganda y no quise que me fusilasen karma.
Ahora están en portada porque El Español los mueve para que su audiencia eche espumarajos.
#24 Y si te lo comparo con Trump?, Ayuso?, Arrimadas?,Abascal?, Rivera?,Almeida?,Aguirre?
Está claro que no es por hablar bien por lo que se vota a un candidato.Y menos en españa.
#29 Me encanta este comentario, porque demuestra lo paleto que eres.
"Rivera y Arrimadas la superan con mucho"... O como politicos sin fondo y con una formacion politica lamentable te han convencido de su capacidad por la forma. Y ni siquiera, que tanto la una como el otro son unos marrulleros, pero no has viusto una sesion del congreso en tu vida... De otra forma sabrias la penita que dan ambos. Lastima, porque a Rivera en el congreso ya no lo pillas.
Venga, saludos de Kant (a ver si Rivera te cuenta que obra leyó de su referente).
#2 El video es algo distendido, no es una entrevista en TVE. Yo cuando hablo con mi gente o en ambientes relajados digo palabras y utilizo frases que no uso en otros ámbitos.
#48 Lo peor de todo es que se fijen en la forma y no en el fondo.
Da igual, que Bertin dijese mil veces mas tacos, o que se comporte asi o asao. Pertenece a su clase, se lo aceptan. Al fin y al cabo, mira que casa tiene, sus caballos, sus pulseritas de espanha! si dice esto o aquello es porque es "Politicamente incorrecto"...
Eso si, que tenga el valor alguien que no consideran de su clase a comportarse y hablar como lo hace en el dia a dia.. a ser humano.... Poligonera dice... que vergûenza. Es el tipo de gente a la que camelan los coach, el mindulness y ganhanes politicos como Rivera que suelta frases a lo Paulo Coelho facebookiano mientras no dicen NADA.
#57 El mindfulness no tiene na que ver con las otras cosas que mencionas, entiendo tu comentario y estoy de acuerdo en lo de que afearle el cómo habla en la entrevista es bastante retrón, pero los beneficios de la práctica del mindfulness y la meditación son algo estudiado y meterlo en el saco de magufadas demuestra ignorancia por tu parte.
#2 Para que te voten los obsesionados con la imagen y la apariencia sí. Y sí, si quieres ganar unas elecciones, es triste pero a la gente hay que darle de comer imagen y engaño para que te voten porque son así de acomplejados. Si es para ganar mi voto, mejor una cabeza muy bien amueblada y los trajecitos y los modales los justos. Respeto hacia los demás e inteligencia es suficiente.
#2 habla como cualquier español de la calle y por eso nos representa, lo raro es la gente que fué a colegio privado, piensa como los de Chicago y habla basura eso si, con muy buenas palabras. A quienes representan? Al corte inglés?
#2 Lo que has escrito es, cuando menos, ridículo. Habla claro para que todo el mundo la entienda, no precisa florituras versallescas para llamar al pan pan y al vino vino.
Desde luego, algunos se la cogen con papel de fumar.... ¿O es que tal vez te molesta su ideología?
#1 Entre el PNV que, a fin de cuentas solo va a lo que va (no me toques el concierto y si puedes pásame pasta) y los de las Sonrisas... Que queres que che diga.
Es falso; simplemente se dedica a pedir dinero a cambio de su apoyo, sin importarle ni las políticas que se imponen en el resto del país con su voto ni a quien se le debe recortar para que obtenga a su dinero. Luego, como a pesar de ser de las comunidades autonomicas más ricas, esta sobrefinanciada pues puede destinar parte del sobrante a "derechos sociales"
(complementos de jubilación, por ejemplo).
Naturalmente, que hicieran esto todas las CCAA seria imposible - ya que es imposible que estén todas recibiendo tanto dinero - y llevarla al colapso del país. Pero claro, como el colapso del país se ve como una cosa buena tanto por PNV como por Ps- pues adelante.
#64 No podría destinar nada, porque todas las empresas se irían de Euskadi para permanecer en la UE, y con ellas, el dinero.
Ya lo dijo Aitor Esteban en una entrevista, que aunque él está a favor de la autodeterminación, hoy en día no tiene sentido independizarse, y conviene más quedarse en España y en la UE.
#39 La principal moneda de cambio del PNV siempre han sido las transferencias de las competencias pendientes, acordadas y rubricadas en el Estatuto de Gernika hace ya cuatro décadas y que aun hoy siguen sin haberse cumplido en su totalidad por parte del gobierno central.
La cancamusa de los dineros siempre ha sido solo eso, una distracción para no ahondar en lo principal: El incumplimiento del marco estatutario de 1979 por parte del gobierno central, y que es algo que se ha explotado desde Madrid durante todo este tiempo para obtener el apoyo del gobierno vasco en las votaciones en la cámara nacional.
Así que antes de hablar de estafas, intereses o chantajes autonómicos, mejor mirar antes el ombligo estatal, que igual hay mucho que callar.
Razón no le falta. Yo mismo creo que votaría al PNV, y eso que no me considero de derechas.
Tiene mucho que aprender el nacionalismo catalán del vasco.
#30 Quien tiene que aprender son los catalanes y residentes que no quieren un sistema fiscal como el de Euskadi: por ejemplo, tu.
Los derechos y las políticas sociales funcionan con dinero y eso lo vais a descubrir cuando Podemos gestione la miseria en Catalunya, ¿qué le dirán a los que van a los servicios públicos?
Mientras antepongas España a políticas sociales no puedes dar lecciones a nadie.
#35 El vasco lo ha conseguido haciendo política, gracias al PNV. Que tome nota el catalán, que además lo sabe por experiencia, ya que los mejores avances en cuestión de autonomía y soberanismo los han conseguido precisamente de esa manera y gracias a CiU en su momento.
#67 Como el nacinalismo español esta donde esta, por las pistolas puestas encima de la mesa en la constitucion del 78 no te jode.Desde luego vaya argümentos de mierda.
#36 No olvidemos que el modelo de concierto vasco se le ofreció a Cataluña en su momento. En aquel momento, seguramente acertadamente, no lo quisieron.
#87 Pues no lo recordaras, pero Cataluña pudo tener su concierto economico con su cupo en los 80 y Pujol dijo que no, porque si luego las cosas se ponian jodidas se quedaban ellos solos sin ayuditas.
El PV acepto la responsabilidad de gestionarse a si mismo con sus riesgos y beneficios.
Y eso que dices no tiene sentido. No se puede ser derecha casposa y votar a favor del matrimonio homosexual o de la RGI, eso no es ser ambivalente, eso es no ser casposo.
#88 Creo recordar que se pidió en época de Artu Mas y no hubo ningún paso del gobierno español para facilitarlo. No sé, si tantas responsabilidades conlleva supongo que lo lógico sería que el gobierno español lo concedería a quien lo pidiera y no sería tan difícil tener el cupo.
Pues en Cataluña llevan décadas votando a favor de todas esas políticas y derechos sociales la misma derecha que Montero dice que no protege derechos sociales.
#75 Un enlace de libertaddigital, gran aporte por tu parte!
No ha tenido ningun problema con temas como el matrimonio homosexual, implementacion de la RGI etc...
Es derecha si, pero no es nada casposa comparada con la derecha española.
#80 Tú dales el cupo vasco a la derecha de cualquier comunidad autónoma y verás la de servicios sociales que te protegen. Ya se guardarán su doctrina casposa para sus colegios privados y sus centros religiosos para colocar a su élite donde les apetezca.
#81 Aaah ahora mueves los postes.
Antes era casposa, ahora es casposa de puertas para adentro y de puertas para fuera no gracias al cupo.
El cupo vasco viene con una responsabilidad adquirida que otras CCAA han rechazado, no es dinero gratis.
#82El cupo vasco viene con una responsabilidad adquirida que otras CCAA han rechazado, no es dinero gratis. No recuerdo que se haya ofrecido entonces esa posibilidad a otras comunidades que hace años pedían esa competencia si tantas responsabilidades conllevaba.
No digo que no sea derecha casposa puertas afuera, digo que no les hace falta explicitarlo en las políticas sociales porque les sobra para mantener la ambivalencia.
Coincido. Cuando oigo hablar a Aitor Esteban escucho a una persona que defiende sus intereses con firmeza, coherencia y sentido común. Por el contrario las declaraciones de Torra y compañía parecen... bueno, ahí están para el que las quiera calificar, pero carecen de todo lo anterior.
¿Los políticos no tienen derecho a hablar de manera informal en ningún ámbito público? Discrepo profundamente. Hombre, que no está en la tribuna del Congreso de los Diputados.
Cataluña siempre ha causado mucho más miedo que el Pais Vasco. Siempre se ha notado en la práctica. Al final está sucediendo precisamente lo que se temían, pero lo han provocado ellos, con su avarícia.
Creo que deberíamos empezar a diferenciar entre partidos nacionalistas e independentistas. Ahora mismo los metemos en el mismo cajón pero no son lo mismo.
#60 El nacionalismo periferico no tiene porque ser separatista, hay muchisimos nacionalistas que se sentirian agusto dentro del ente politico que es España si no se negara su condicion de nacion ni su cultura.
#83 El europarlamento es la mayoría de las cosas importantes es un órgano meramente consultivo no decide nada y sus propuestas tiene que aceptarla el Consejo de Europa.
Todo esto fue aceptado así por los europeos al votar la Constitución Europea, básicamente ese día votamos que el único órgano europeo que el ciudadano elige democráticamente es para casi todos los temas importantes consultivo.
La administración europea es una pseudo democracia puesto que el consejo de Europa no se elige democráticamente sino que es a dedo por los líderes europeos.
Me he reido bastante (en serio tengo la mueca) leyendo cosas como ésta: "a conversación se produce en el contexto de una charla bastante caótica". He aquí los coletazos de la bestia moribunda, el periodista con título que difama un poquito y deja por mierda la entrevista de un youtuber de mierda (sic) que ni es periodista "de verdad" ni es nada. Pobre desgraciado, éste escribe cada cosa que es para verlo, supongo que debe pasar noches enteras llorando por el desplome de Ciudadanos.
Joer, es un video que por una parte la humaniza, y deja ver que es una persona cercana, pero la troupe que lleva alrededor, incluyendo al propio entrevistador, crean un ambiente un tanto extraño de frivolidad y superficialidad, plumas aparte.
¿Ese es el mundillo de los gabinetes de prensa e imagen alrededor de los políticos? Quiero dudarlo.
La cuestión no es que PNV sea de derechas o izquierdas, es que el PNV puede ser nacionalista o no, pero son gente más razonable, los de Cataluña madre mía, traidores, peseteros, manipuladores, mentirosos, y mejor paro ya.
Comentarios
#6 Hemos tenido presidentes con frases como: "España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles"; "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político". Vamos que el nivel estaba a la altura de Hegel, no te jode...
#8 No, el nivel estaba fatal y ahora va a peor.
No se en que invalida lo que dices a mi comentario. Igual te piensas que defiendo a Rajoy o algo. Si tu te contentas con pensar que ya estaba mal de antes, tu mismo.
#9 Si te parece que por tener un lenguaje coloquial y con palabras malsonantes en una entrevista informal, no solo se pueda igualar a ese nivel de estulticia, sino que lo supera... tu mismo.
#9 ¿El nivel va a peor por el registro utilizado en una entrevista? Suerte que algunos valoramos más otros atributos que, de momento, no estamos en condiciones de valorar.
#9 Da igual. Has criticado a Irene y ya te han tachado de voxemita y pepero. Falta el “facha” para cantar bingo.
#51 Vaya victimismo el tuyo... He constatado hechos, a lo mejor no te gustan, pero son hechos.
#94 Bah, olvídalo.
#9 ¿a peor?
¿Te parece peor que ahora los ministros tenga carreras de verdad, sean doctores y dominen varios idiomas? ¿En serio es mejor tener presidentes de gobierno que cuestionan el cambio climático o qud incluso ven con malos ojos las normas de circulación? sinceramente, creo que hemos mejorado muchísimo en estos años, y no hablo solo de la izquierda. En general ha aumentado el nivel formativo y es de agradecer.
#9 peor imposible. Con zp tocamos fondo y Rajoy le superó.
Los podemitas hablan como la gente normal, quizás necesites salir más.
#9 por lo menos los de ahora saben idiomas, menos Abascal
#9 querido caballero Ciudadano, ¿podría amablemente inclinarse y bajarse los pantalones? Voy a introducirle mi falo por el anus
Esto es lo que prefieren algunos, el contenido se la suda, perdón, les deja indiferente
#8 perdón a ti no era el mensaje
#2 A poco que veas el vídeo te das cuenta que se trata de una charla informal. No es una entrevista en la tele en Prime Time.
La idea es que el entrevistado se sienta cómodo y hable relajado como si estuviera en una cena familiar.
Así que en este caso el lenguaje usado es el apropiado para ese tipo de charla.
Sería raro que hablara con el mismo tono impostado que tendría en la tribuna del Congreso o que usara una voz alta como lo hubiera hecho en un mitin polítco de campaña.
#7 He visto a otros políticos en charlas informales y no usan ese lenguaje. Y menos en una entrevista que se va a hacer publica.
#11 Tampoco has visto a otros politicos con coleta o sin corbata en los debates.
#22 Y qué mas da el disfraz?
#90 es una cuestión estética, al igual que el registro. Hay gente que prefiere una estetica y registro mas serio, y otra gente una estetica y registro mas informal y cercano. Es exactamente lo mismo.
#11 Yo he visto a otr@s políticos que son chabacanos hasta en los debates formales...
#55 básicamente. Aquí la gente criticando un lenguaje coloquial y luego ves a ciertos energúmenos que incluso en debate formal en prime time parecen monos lanzándose mierdas.
Aunque ahora q Rivera nos ha dejado supongo que el nivel subirá; era como el payasin de la clase cuyo unico afan era sacar lo peor de todos los demás, y en esto al menos era el puto amo
#11 Bueno, que eso te parezca mejor o peor es razonable. Pero todos hablamos así, hacerlo en una entrevista informal es también lógico. A mí me inspira desconfianza alguien a quien cuya totalidad de intervenciones sean en estudiado lenguaje formal.
#11 cough, cough, rafael hernando, cough
#11 Empieza a enumerar, que cualquiera se desmonta en dos minutos.
Si pones a "primeros espadas", Rajoy, Sánchez, Zapatero, Aznar... de cualquiera vas a encontrar expresiones coloquiales como esas, en momentos informales, en cócteles, en cosas así. Y si te vas a rangos más bajos, ministros o diputados, más fácil aún.
#11 Tampoco es que el nivel del periodista vaya mucho más allá:
Seguramente reconoceréis uno de los edificios más reconocibles...
En serio, un autodenominado periodista no puede hacer una introducción un poco menos redundante y que no fuera un comodín.
Eso por no indicar que debió repetir varias veces el Congreso de los Diputados.
#11 tampoco has visto a muchos diciendo cosas con sentido, empate
#11 En las escuchas telefónicas que ordenan los jueces los hay muy chabacanos hablando.
Y lleva razón. El PNV es un partido de centro derecha, no es la derecha carca made in Spain, es lo más parecido a la derecha civilizada que polula en algunos países europeos..
#10 El PNV es una derecha mucho más cauta que muchos partidos de derecha europeos en realidad. Los del PNV, por fuerza o convicción tienen cierta visión a largo plazo que muchos partidos en europa carecen
#10, en realidad, el PNV es uno de los pocos partidos verdaderamente democrata-cristianos que quedan en Europa, no ha comprado las tesis del neoliberalismo y si lo comparas con la derecha Española, carca y autoritaria y la catalana que capitaneaba Artur Más neoliberal, está a años luz.
#10 el PNV es de derechas, muy de derechas, pero la sociedad vasca es muy solidaria y está muy por la labor de ser una sociedad donde nadie se quede atrás y el PNV o se sube o se queda atrás.
#10 pulula
No hace falta ser muy inteligente como para darse cuenta de que la política y los políticos vascos están a años luz de los catalanes. Tanto los de izquierdas como los de derechas. Y la sociedad vasca en general también está a años luz de la catalana.
#3 Sandez al canto y cuatro paletos votando positivo. En esto se ha convertido menéame.
#26 Puedes irte si consideras que no somos dignos del nivel que según tú antaño tenía Menéame y que tan bien has sabido mantener. Por cierto, las críticas si van acompañadas de argumentos pueden ser hasta enriquecedoras, si se quedan en el mero ataque... Sobran.
#32 Prefiero meterte en la lista de paletos ignorados. La verdadera salud, como dicen en el menéame divertido, también conocido por forocoches.
#26 Sandez dice, no hay más que ver a unos y a otros.
#3 Comentario sectario
#3 Y sin embargo hace 15-20 años se decía todo lo contrario. A Ibarretxe le llamaban el Moisés en bicicleta mientras que Artur Mas era "ese señor que será nacionalista pero con el que se puede hablar normal". ¿Qué ha cambiado desde entonces? Pues que el PNV está cómodo y seguro en el gobierno vasco, mientras que Corrupgencia tiene que ladrar y armar performances continuamente para poder mantener la Generalitat.
#53 Que gran verdad...
#3 Menuda gilipollez.
#3 Ojo con las afirmaciones, que algunos tenemos más de 20 años.
#3 Se podrá estar o no estar deacuerdo con las ideas del PNV, eso por supuesto, pero ahora mismo el PNV es el mejor gobierno de España y uno de los mejores gobiernos de Europa. Para muestra que poco a poco va mejorando resultados, en las generales con pocos meses de diferencia casi saca un escaño mas, se lo dieron pero luego con el voto cera lo perdió, een las municipales mejoró resultados y en las autonómicas del año que viene va a mejorar tambien. Mejora de resultados que aunque haya gente que no se lo crea los consigue desde la moderación, una buena gestión sin confrontaciones y aglutinando voto robado a todas las formaciones incluyendo al PP vasco.
mira, va a resultar más inteligente de lo que creíamos.
#1 Habla como una poligonera."Chungo", " No manda una mierda", etc... Estan grabandola en video, no esta en el bar de la esquina.
Cuando tienes ciertos cargos la imagen que das es importante.
#2 sí, sí... que diga "más de lo que creía" no significa que la considere la reencarnación de Sócrates...
#2 Eso que dices es policorrectismo, es como pedir que se corte la coleta al marido.
#2 Pues ministra de España. Ese es el nivel que tenemos ahora.
#6 ¿Te refieres a que es mayor, igual o menor que el nivel que ha habido hasta ahora?
#6 estaba el listón tan alto con los ministros que ha habido hasta ahora.
#6 Claro porque Rajoy es un ejemplo de cultura y decencia, es increíble como la gente adapta su mentalidad y visión a una postura política determinada. Te debe dar cierto gusto que te roben constantemente, que destruyan el medioambiente y que se casen con las electricas. En fin, ese es el nivel del votante que tenemos ahora. El tuyo.
#49 Si, mi comentario era claramente una defensa de Rajoy. Y el tuyo es una oda a la comprensión lectora.
#52 Reconócelo, has querido desprestigiarla por sencillez y cercanía. Y eso es un muy mal argumento. Habla de ella cuando lleven un año haciendo política y ya me comentas el nivel que tiene. Lo demás, mamandurrias.
#6 La diputada es licenciada en Psicología. Terminó la carrera en 2011, es decir, yendo a curso por año. El siguiente semestre se matriculó en un Máster en Psicología de la Educación que finalizó dos años más tarde. En 2013 comenzó sus estudios de doctorado con una beca FPU, de formación del profesorado. Ha sido portavoz de la Pah. En fin para tener 30 años no me parece que sea mal currículum. Si además le añadimos que proviene de una familia que no se apellida de Guindos.
#2 Uy, que palabrotas más grandes ha dicho, no se si tendrá que ir a confesarse por ello.
#12 Yo no he dicho que diga tacos, solo que habla como una poligonera. ¿O no?
#13 Si lo se, y también se que no es lo mismo hablar en el congreso de los diputados, que en un vídeo en el que se busca el lado humano.
Es mejor ver a otros políticos haciendo la gracieta de bailar con Pablo Motos o llevarse un perrito a un mitin.
Y haz el favor de no cambiar el comentario porque entonces lo que yo te pongo esta fuera de contexto.
#14 Si quieres dar credibilidad a tus argumentos el lenguaje usado es importante. Proyecta una imagen de ti que a quien no te conoce le puede dar confianza o hacer que no te fíes.
Otra cosa es una reunión de amigos, pero este no es el caso. Te están grabando en vídeo y lo van a publicar.
#15 Puedes hacer las dos cosas.
En el debate de la Sexta fue la más educada de las cinco que había, y cuando es entrevistada en la sexta o en otras cadenas otro tanto de lo mismo.
#17 Te repito, si te graban en vídeo es como si sales en la sexta. Es mas pueden hasta usarlo contra ti recortando lo que mas les interese.
#18 Eso se relaciona con lo manipuladora que es la prensa. El contexto es importante, descontextualizando es fácil conseguir que la gente tenga la impresión equivocada, con jergua de polígono o sin ella.
No creo que tenga sentido intentar controlar las manipulaciones contra-manipulando y poniendote una careta falsa cada vez que se salga a la calle y te puedan estar filmando. Prefiero un político honesto que deje ver lenguaje de calle, que uno falso experto en interpretar un rol de politico-correctismo sin que se atreva a decir caca culo pedo pis ni en la canción de enrique y ana.
#17 Absolutamente y la única que combatió el discurso de Vox, pero eso da igual no habla bien, es una poligonera.
_#13 y nos intentas decir que eso es.. bueno? malo? Por qué?
#12 Es muy curioso lo de la política y MNM. Iba a menear estos dos vídeos en tiempo preelectoral, porque me parecieron muy interesantes. Pero me corté porque pensé que se vería como propaganda y no quise que me fusilasen karma.
Ahora están en portada porque El Español los mueve para que su audiencia eche espumarajos.
#2 Es lo que tiene querer hacer ver que estas cerca de los ciudadanos que al final queda muy chabacana.
#2 Tienes razón, mira Rajoy lo bien que hablaba, por eso llegó a presidente...
#21 El comodín de Rajoy.
Cualquier persona, animal o planta que compares con Rajoy le supera. Esa comparación no sirve.
#24 Y si te lo comparo con Trump?, Ayuso?, Arrimadas?,Abascal?, Rivera?,Almeida?,Aguirre?
Está claro que no es por hablar bien por lo que se vota a un candidato.Y menos en españa.
#27 Arrimadas, Rivera la superan con mucho y eso que no son santos de mi devoción.
Abascal ( y mira que me da asco el tío) también. Aguirre es una chula y una prepotente de mierda pero también la supera.
No basta con saber de que hablas ademas debe parecerlo.
PD: Trump esta claramente por debajo.
#29 ¿La superan en qué? ¿En hablar con desprecido y repugnancia? Sin duda
#29 Me encanta este comentario, porque demuestra lo paleto que eres.
"Rivera y Arrimadas la superan con mucho"... O como politicos sin fondo y con una formacion politica lamentable te han convencido de su capacidad por la forma. Y ni siquiera, que tanto la una como el otro son unos marrulleros, pero no has viusto una sesion del congreso en tu vida... De otra forma sabrias la penita que dan ambos. Lastima, porque a Rivera en el congreso ya no lo pillas.
Venga, saludos de Kant (a ver si Rivera te cuenta que obra leyó de su referente).
#29 " Arrimadas, Rivera la superan con mucho "..... y hasta aquí he leído jajajajajajajajajajajajajaja
#2 El video es algo distendido, no es una entrevista en TVE. Yo cuando hablo con mi gente o en ambientes relajados digo palabras y utilizo frases que no uso en otros ámbitos.
#23 Tu no eres el segundo de un partido nacional que aspira a entrar en el gobierno.
#2 Vaya tontería, que hable como quiera...Joder con los buenistas y el policorrectismo. Al final vamos a tener que regresar al castellano señorial.
#33 Pués vaya puta mierda de comentario (ironic off).
#2 Tendrías que escuchar cómo insultan los trajeados y engominados del congreso cuando alguien de Podemos tiene la palabra.
#2 Sois de un clasista que es hasta digno de estudio.
#42 ... si sale Bertín espatarrao en el sofá de su casa con un colega no hay ningún problema.
... y son entrevistas en prime time.
#48 Lo peor de todo es que se fijen en la forma y no en el fondo.
Da igual, que Bertin dijese mil veces mas tacos, o que se comporte asi o asao. Pertenece a su clase, se lo aceptan. Al fin y al cabo, mira que casa tiene, sus caballos, sus pulseritas de espanha! si dice esto o aquello es porque es "Politicamente incorrecto"...
Eso si, que tenga el valor alguien que no consideran de su clase a comportarse y hablar como lo hace en el dia a dia.. a ser humano.... Poligonera dice... que vergûenza. Es el tipo de gente a la que camelan los coach, el mindulness y ganhanes politicos como Rivera que suelta frases a lo Paulo Coelho facebookiano mientras no dicen NADA.
En fin.
#57 El mindfulness no tiene na que ver con las otras cosas que mencionas, entiendo tu comentario y estoy de acuerdo en lo de que afearle el cómo habla en la entrevista es bastante retrón, pero los beneficios de la práctica del mindfulness y la meditación son algo estudiado y meterlo en el saco de magufadas demuestra ignorancia por tu parte.
#2 En cambio Abascal para tí habla como un señorito español de buena educación no??
#2 Como obtuvo el cargo, ya da suficiente para su imagen.
Y como no, con su bebe, que mona ella dando pecho.
¿Que será de los otros 2, que no se sabe nada?
#2 Te importaría poner tus estudios, masters y doctorados? Es solo para compararlos con los de esta "poligonera".
#2 Para que te voten los obsesionados con la imagen y la apariencia sí. Y sí, si quieres ganar unas elecciones, es triste pero a la gente hay que darle de comer imagen y engaño para que te voten porque son así de acomplejados. Si es para ganar mi voto, mejor una cabeza muy bien amueblada y los trajecitos y los modales los justos. Respeto hacia los demás e inteligencia es suficiente.
#2 habla como cualquier español de la calle y por eso nos representa, lo raro es la gente que fué a colegio privado, piensa como los de Chicago y habla basura eso si, con muy buenas palabras. A quienes representan? Al corte inglés?
#2 Y encima mujer.... Putas feminazis, ya ni respetan las formas
Nada que ver con nuestros grandes ilustres Ejpañoles como Bertin Osborne.
#2 comparada con la aguirre, la ayuso o la botella cuando no leen un papel no queda tan mal parada.
#2 ¿es esto todo lo que has sacado de la entrevista?. Tu comentario parece un titular de A3 o COPE
#2 Lo que has escrito es, cuando menos, ridículo. Habla claro para que todo el mundo la entienda, no precisa florituras versallescas para llamar al pan pan y al vino vino.
Desde luego, algunos se la cogen con papel de fumar.... ¿O es que tal vez te molesta su ideología?
#2
por si te interesa ver un poco cómo era la el momento en el que estaba hablando.#2 Descalifica que algo queda.
#1 O va a resultar que eso lo ha escuchado a otra persona, no diré quien.
#1 Entre el PNV que, a fin de cuentas solo va a lo que va (no me toques el concierto y si puedes pásame pasta) y los de las Sonrisas... Que queres que che diga.
Es falso; simplemente se dedica a pedir dinero a cambio de su apoyo, sin importarle ni las políticas que se imponen en el resto del país con su voto ni a quien se le debe recortar para que obtenga a su dinero. Luego, como a pesar de ser de las comunidades autonomicas más ricas, esta sobrefinanciada pues puede destinar parte del sobrante a "derechos sociales"
(complementos de jubilación, por ejemplo).
Naturalmente, que hicieran esto todas las CCAA seria imposible - ya que es imposible que estén todas recibiendo tanto dinero - y llevarla al colapso del país. Pero claro, como el colapso del país se ve como una cosa buena tanto por PNV como por Ps- pues adelante.
#39 Pues si os salimos tan caros dadnos la independencia, a ver si el pnv sigue destinando dinero a derechos sociales o no.
#64 Lo bueno de tu respuesta es que es puro PNV: "dinero, dinero o ateneos a las consecuencias"
#64 No podría destinar nada, porque todas las empresas se irían de Euskadi para permanecer en la UE, y con ellas, el dinero.
Ya lo dijo Aitor Esteban en una entrevista, que aunque él está a favor de la autodeterminación, hoy en día no tiene sentido independizarse, y conviene más quedarse en España y en la UE.
#85 Si es España la que da la independencia a Euskadi, es decir, si es de mutuo acuerdo, Euskadi permanecería en la UE sin ningún problema.
#39 tu comentario si que es falso, bueno falso, directamente es mentira
#39 La principal moneda de cambio del PNV siempre han sido las transferencias de las competencias pendientes, acordadas y rubricadas en el Estatuto de Gernika hace ya cuatro décadas y que aun hoy siguen sin haberse cumplido en su totalidad por parte del gobierno central.
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Transferencias_0_860564795.html
La cancamusa de los dineros siempre ha sido solo eso, una distracción para no ahondar en lo principal: El incumplimiento del marco estatutario de 1979 por parte del gobierno central, y que es algo que se ha explotado desde Madrid durante todo este tiempo para obtener el apoyo del gobierno vasco en las votaciones en la cámara nacional.
Así que antes de hablar de estafas, intereses o chantajes autonómicos, mejor mirar antes el ombligo estatal, que igual hay mucho que callar.
Ojalá toda la derecha como el PNV
Razón no le falta. Yo mismo creo que votaría al PNV, y eso que no me considero de derechas.
Tiene mucho que aprender el nacionalismo catalán del vasco.
#30 Quien tiene que aprender son los catalanes y residentes que no quieren un sistema fiscal como el de Euskadi: por ejemplo, tu.
Los derechos y las políticas sociales funcionan con dinero y eso lo vais a descubrir cuando Podemos gestione la miseria en Catalunya, ¿qué le dirán a los que van a los servicios públicos?
Mientras antepongas España a políticas sociales no puedes dar lecciones a nadie.
#93 Ya claro, porque para entonces ya era "entregar cosas a los independentistas" y no "dejar que esta CA se gestione a si misma".
Ah, bendito concierto económico fiscal, ya veríais como el nacionalismo catalán de derechas con dinero sería como el vasco.
#35 El vasco lo ha conseguido haciendo política, gracias al PNV. Que tome nota el catalán, que además lo sabe por experiencia, ya que los mejores avances en cuestión de autonomía y soberanismo los han conseguido precisamente de esa manera y gracias a CiU en su momento.
#36 Correcto.
#36 Bueno, quien dice con políticas dice con chantaje o parapetándose en la violencia etarra, pero oye...
#67 ¿Cuando ha chantajeado o se ha parapetado en la política etarra el PNV?
#67 Como el nacinalismo español esta donde esta, por las pistolas puestas encima de la mesa en la constitucion del 78 no te jode.Desde luego vaya argümentos de mierda.
#36 No olvidemos que el modelo de concierto vasco se le ofreció a Cataluña en su momento. En aquel momento, seguramente acertadamente, no lo quisieron.
#35 El nacionalismo catalán decidió no ser como el vasco cuando rechazaron un sistema similar al vasco porque recaudar impuestos estaba mal visto.
#87 Pues no lo recordaras, pero Cataluña pudo tener su concierto economico con su cupo en los 80 y Pujol dijo que no, porque si luego las cosas se ponian jodidas se quedaban ellos solos sin ayuditas.
El PV acepto la responsabilidad de gestionarse a si mismo con sus riesgos y beneficios.
Y eso que dices no tiene sentido. No se puede ser derecha casposa y votar a favor del matrimonio homosexual o de la RGI, eso no es ser ambivalente, eso es no ser casposo.
#88 Creo recordar que se pidió en época de Artu Mas y no hubo ningún paso del gobierno español para facilitarlo. No sé, si tantas responsabilidades conlleva supongo que lo lógico sería que el gobierno español lo concedería a quien lo pidiera y no sería tan difícil tener el cupo.
Pues en Cataluña llevan décadas votando a favor de todas esas políticas y derechos sociales la misma derecha que Montero dice que no protege derechos sociales.
Ay que nos vamos a reír con los de PSOE-UP alabando el nacionalismo de derechas conservador.
#73 El PNV es de derechas, pero socialmente no es nada conservador
#74 No, qué va, lo de que son democratacristianos es para aparentar: https://www.libertaddigital.com/sociedad/las-bases-del-pnv-cargan-contra-su-partido-por-su-apoyo-a-la-ley-del-aborto-1276374732/
#75 Un enlace de libertaddigital, gran aporte por tu parte!
No ha tenido ningun problema con temas como el matrimonio homosexual, implementacion de la RGI etc...
Es derecha si, pero no es nada casposa comparada con la derecha española.
#80 Tú dales el cupo vasco a la derecha de cualquier comunidad autónoma y verás la de servicios sociales que te protegen. Ya se guardarán su doctrina casposa para sus colegios privados y sus centros religiosos para colocar a su élite donde les apetezca.
#81 Aaah ahora mueves los postes.
Antes era casposa, ahora es casposa de puertas para adentro y de puertas para fuera no gracias al cupo.
El cupo vasco viene con una responsabilidad adquirida que otras CCAA han rechazado, no es dinero gratis.
#82 El cupo vasco viene con una responsabilidad adquirida que otras CCAA han rechazado, no es dinero gratis. No recuerdo que se haya ofrecido entonces esa posibilidad a otras comunidades que hace años pedían esa competencia si tantas responsabilidades conllevaba.
No digo que no sea derecha casposa puertas afuera, digo que no les hace falta explicitarlo en las políticas sociales porque les sobra para mantener la ambivalencia.
#75, mira el comentario #109 que lo ha explicado muy bien
Coincido. Cuando oigo hablar a Aitor Esteban escucho a una persona que defiende sus intereses con firmeza, coherencia y sentido común. Por el contrario las declaraciones de Torra y compañía parecen... bueno, ahí están para el que las quiera calificar, pero carecen de todo lo anterior.
¿Los políticos no tienen derecho a hablar de manera informal en ningún ámbito público? Discrepo profundamente. Hombre, que no está en la tribuna del Congreso de los Diputados.
Cataluña siempre ha causado mucho más miedo que el Pais Vasco. Siempre se ha notado en la práctica. Al final está sucediendo precisamente lo que se temían, pero lo han provocado ellos, con su avarícia.
#91Cataluña siempre ha causado mucho más miedo que el Pais Vasco.
JAAAAAJAJAJAJA
#91 no os cansáis algunos de escribir gilipolleces?
Espero que los de ERC tomen nota y, en seis meses, otras elecciones.
Creo que deberíamos empezar a diferenciar entre partidos nacionalistas e independentistas. Ahora mismo los metemos en el mismo cajón pero no son lo mismo.
#40 cierto, especialmente distinguir entre el nacionalismo centro-ibérico que es expansivo y el nacionalismo periférico que es separatista.
#60 El nacionalismo periferico no tiene porque ser separatista, hay muchisimos nacionalistas que se sentirian agusto dentro del ente politico que es España si no se negara su condicion de nacion ni su cultura.
El calificativo ese que empleas sería más acertado aplicártelo a ti por ser incapaz de dar un solo argumento.
El Europarl manda más de lo que tú te crees, Irenita.
#83 El europarlamento es la mayoría de las cosas importantes es un órgano meramente consultivo no decide nada y sus propuestas tiene que aceptarla el Consejo de Europa.
Todo esto fue aceptado así por los europeos al votar la Constitución Europea, básicamente ese día votamos que el único órgano europeo que el ciudadano elige democráticamente es para casi todos los temas importantes consultivo.
La administración europea es una pseudo democracia puesto que el consejo de Europa no se elige democráticamente sino que es a dedo por los líderes europeos.
Disfruten la pseudodemocracia votada...
#96 El Consejo Europeo (que no es lo mismo que el Consejo de la Unión Europea), aunque en el día a día manda la Comisión.
El Consejo de Europa es otra cosa que no tiene nada que ver con la UE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
Me he reido bastante (en serio tengo la mueca) leyendo cosas como ésta: "a conversación se produce en el contexto de una charla bastante caótica". He aquí los coletazos de la bestia moribunda, el periodista con título que difama un poquito y deja por mierda la entrevista de un youtuber de mierda (sic) que ni es periodista "de verdad" ni es nada. Pobre desgraciado, éste escribe cada cosa que es para verlo, supongo que debe pasar noches enteras llorando por el desplome de Ciudadanos.
Joer, es un video que por una parte la humaniza, y deja ver que es una persona cercana, pero la troupe que lleva alrededor, incluyendo al propio entrevistador, crean un ambiente un tanto extraño de frivolidad y superficialidad, plumas aparte.
¿Ese es el mundillo de los gabinetes de prensa e imagen alrededor de los políticos? Quiero dudarlo.
Pues ya tiene algo en común con la ultraderecha anti-UE.
La cuestión no es que PNV sea de derechas o izquierdas, es que el PNV puede ser nacionalista o no, pero son gente más razonable, los de Cataluña madre mía, traidores, peseteros, manipuladores, mentirosos, y mejor paro ya.